大家对共产主义的心理学有什么看法？
如题，请畅所欲言 算了，还是想象不出来，精神分析的真实也很少（毕竟一开始就是奔着去当最大的骗子那种去的），但是现代那套心理学是资本主义转移矛盾的自证，除非历史条件允许我们不进行一种过多的规训，说白了，我们现在连韦伯的槛都过不去，未来规训不会消失，我是悲观的。寻死或生 发表于 2024-4-17 09:01 static/image/common/back.gif
算了，还是想象不出来，精神分析的真实也很少（毕竟一开始就是奔着去当最大的骗子那种去的），但是现代那套 ...
韦伯是左派吗 蓝色的天空 发表于 2024-4-17 11:50 static/image/common/back.gif
韦伯是左派吗
不是，是像孔德那样的实证主义哲学家，代表作是《资本主义与新教伦理》，基本奠定了现代资本主义人文社科的研究方法 本帖最后由 SOSO 于 2024-4-17 13:14 编辑
1965年左右姚文元曾匿名对中国心理学界发起批判，后来心理学直到矮子改革开放的后一年才恢复过来，而且这些人做的第一件事就是批评“文革”，”四人班“由此可见就算是社会主义时期心理学研究的东西也还是畸形的。这些内容都收入在中特知网上有兴趣可自行查阅。 SOSO 发表于 2024-4-17 13:12 static/image/common/back.gif
1965年左右姚文元曾匿名对中国心理学界发起批判，后来心理学直到矮子改革开放的后一年才恢复过来，而且这些 ...
问题来了:心理学是不是资产阶级学说？社会主义制度之下需不需要心理学？ 李方舟 发表于 2024-4-17 13:27 static/image/common/back.gif
问题来了:心理学是不是资产阶级学说？社会主义制度之下需不需要心理学？ ...
至少不全是。生理心理学，神经心理学都绝对有其科学性。我不希望李森科那样的事情发生，让政治过度影响学术，否定正确的自然选择进化论（真正的歪理学说是将进化论用在人类社会上，将其为资本主义的末位淘汰作辩护。事实上人类无法决定自然选择的标准，而人类的互帮互助正是在自然选择中脱颖而出的优势之一）。斯大林一开始禁止控制论研究，认为它会助长资本主义压迫，但是现在控制论到现在表现了它的两面性，ogas的无产阶级性，和”创造无用阶级“的资产阶级性。人类心理的各种表现是客观存在的，对于心理学的全盘否定是不可取的，社会主义需要自己的心理学。社会主义制度本身也是刚开始发展的，配套的都没有完善 有些心理问题确实是由于资本主义导致的，如受剥削导致抑郁之类。 本帖最后由 李方舟 于 2024-4-17 14:15 编辑
太武润哲 发表于 2024-4-17 14:10 static/image/common/back.gif
至少不全是。生理心理学，神经心理学都绝对有其科学性。我不希望李森科那样的事情发生，让政治过度影响学 ...
红歌会网老同志“ztj688”说过，要把社会科学和自然科学分开探讨。孔孟、马列无疑是前者，而生物学、医学无疑是后者。另外，斯大林模式不可能再复刻，也不是社会主义的唯一模式。我们最好以旁观者而非支持者的角度，认可历史社会主义的功绩。因为，任何历史都不可能被一比一地在未来得到复刻。我们该拥护、支持、参与的政权，过去没有，现在也没有。想要有的话，只有未来亲身参与。 李方舟 发表于 2024-4-17 14:14 static/image/common/back.gif
红歌会网老同志“ztj688”说过，要把社会科学和自然科学分开探讨。孔孟、马列无疑是前者，而生物学、医学 ...
所以我才说心理学不能被全盘否定啊，社会主义也要有自己的心理学
页:
[1]
2