井冈山卫士 发表于 2023-8-10 05:50
拿出GDP的5%，意味着中国的利润份额要下降到20%，利润率下降到约7%。
这也说明了，未来的中国资本主义无论 ...
https://zhuanlan.zhihu.com/p/608715339?utm_id=0
一家研究我国人口的公益性机构——育娲人口研究智库，发布了一份关于我国2100年的人口预测研究报告。
扒了下育娲人口研究智库的专家团队，有很多熟悉的经济学家。
这份预测的研究报告中，有几个结论蛮吓人的，不妨拿出来和大家讨论讨论。
更加进一步，我们还可以看看几个代表性城市未来的人口趋势。
预测一：2100年，我国总人口4.79亿
2100年，也就是77年之后，那时我可能都入土了。
报告中，对人口的预测，分为低、中、高三个预测版，对应的是鼓励生育政策的强度。
先说下预测的结论：
在没有实质有效的鼓励生育政策（低预测版本）情况下，2100年，我国的总人口4.79亿，出生人口94万（100万都没有……）。
高预测的情况下，2100年，我国总人口8.03亿，出生人口481万，这是在推出各种积极有效、鼓励生育政策的前提下才能实现。
77年之后，只有4亿中国人，实在不敢想象。
更不敢想象的是，77年之后，新生儿对比现在将锐减超9成，可能2100年，有95%的学校都没人读。
还抢啥学位房。
这个人口数字的严重性还在于，数年以后，我国出生人口可能不及美国的一半；生育率可能接近全球最低，并将在两到三代人以后失去人口大国的地位。
2020年，我国人口首次突破14亿人。
如果要维持这个总人口水平，意味着每年出生人口至少要达到1500多万。
可现实的情况是，我国出生人口迅速下滑——2022年，出生人口不足千万，只有956万新生儿。
建国后，我国出现过三次大的婴儿潮：
1954-1957年左右、1962-1975年左右、1981-1997年左右。
这些年份的出生人口，基本每年都在2000万人以上。
1997年之后，我国的出生人口再也没有突破过2000万。
即便是2015年全面放开二胎之后，我国的出生人口也只是小幅反弹。
根据低预测的数据推算，2100年，我国有可能会失去人口大国的地位，中国总人口数被印度超过，并且逐渐与美国人口总数趋近。
02.人口红利可能在12-15年后结束
机构在报告中呼吁：
只有采取大力度的鼓励生育的政策，平均需要投入GDP的5%的财力，才能把我国的生育率维持接近西方国家的平均水平1.4。
GDP的5%，以2022年GDP为121.02万亿来计算，即要投入6万亿的财力，去鼓励大家生孩子。
6万亿，大概要投入3个恒大的体量。
在这份人口预测报告中提到，低预测情况下，2100年时，我们的总抚养比可能接近180%！
即便是在加大鼓励生育的力度（高预测情况）之后，我们的总抚养比也接近100%。
意思是，77年之后，10个劳动人口，要养10-18个“非劳动人口”（小孩+老人）。这个负担是很重的。
要知道，现在我们的总抚养比还是46.4%，10个劳动人口，对应要抚养2.56个孩子和2个老人，即每5名劳动人口就要养1名老人。
按照这份报告的预测，我们的人口红利时代（总抚养比低于50%），可能在2035年（高预测）或者2038年（低预测）结束。
即12-15年之后，我们的人口红利就会结束。
2100年，低预测模式下，我国人口年龄分布，可能会是一个非常“倒金字塔”的结构。
井冈山卫士 发表于 2023-8-10 05:50
拿出GDP的5%，意味着中国的利润份额要下降到20%，利润率下降到约7%。
这也说明了，未来的中国资本主义无论 ...
井冈山卫士 发表于 2023-8-10 05:50
拿出GDP的5%，意味着中国的利润份额要下降到20%，利润率下降到约7%。
这也说明了，未来的中国资本主义无论 ...
指鸭为鼠 发表于 2023-8-10 08:51
如果是真的，绝对是好事，不过这种分析毫无意义，因为特色资本主义是不是存在首先是问题了。人口不是主要矛 ...
特浓的坎通人 发表于 2023-8-10 08:14
这下好了，未来中国资本主义病患重重，人口增长率不如韩国日本了，是个好事 ...
小王向前冲 发表于 2023-8-10 11:37
不可持续的新自由主义路线还要硬着头皮继续走哇，我觉得这也是一种自信。 ...
| 欢迎光临 红色中国网 (http://redchinacn.org/) | Powered by Discuz! X2 |
