红色中国网

标题: 各位网友对可控核聚变是什么看法？ [打印本页]

作者: 状元百官都如狗 时间: 2023-12-17 21:51:12 标题: 各位网友对可控核聚变是什么看法？

本帖最后由状元百官都如狗于 2023-12-17 21:52 编辑

知乎上一位专业人士对可控核聚变有很独到的见解，他对核聚变能源并不看好，甚至认为其在理论上存在错误。大家对此怎么看？
核聚变是如何产生能量的？为什么受控核聚变至今处于实验阶段？ - 知乎
https://www.zhihu.com/question/631711375/answer/3307560226
科学家发现在原子核基态中存在分子型结构，这说明了什么？ - 知乎
https://www.zhihu.com/question/632264407/answer/3305945805?utm_psn=1713347624118386688
中国「人造太阳」EAST 创世界纪录实现 1 亿摄氏度百秒，有哪些意义？我们离可控核聚变更近了吗？ - 知乎
https://www.zhihu.com/question/461890685/answer/1911421647?utm_psn=1712913631111340032

作者: 状元百官都如狗 时间: 2023-12-17 22:01:36

补充图片，有一个截图太大上传不了。

作者: 乐不眠 时间: 2023-12-17 22:26:56

本帖最后由乐不眠于 2023-12-17 23:06 编辑

民科罢了。

http://www.redchinacn.net/forum. ... 9069&extra=page%3D6

参考这个文章，现阶段人类最迫切的需求不是可控核聚变这种“提高生产力”的东西，而是真正的一种共产主义的健康生态经济。

作者: 好日子在后头 时间: 2023-12-17 22:44:31

属于直接质疑质能方程了？

作者: 乐不眠 时间: 2023-12-17 23:03:14

好日子在后头发表于 2023-12-17 22:44
属于直接质疑质能方程了？

没，质量亏损确实不是常理意义上质量真的损失了，而是原子聚变后，原子结合能上升了，原子的动能减少了，质量亏损了，铁的原子结合能是最高的，所以理论上来说核聚变最高可以聚变到铁。

质量上的差异，目前可以理解为原子的动静质能，核聚变前的原子动质量大，核聚变后原子变重了，动质量小了。

从宏观尺度上看，一个物体接近光速的过程中，质量也会不断增大。

作者: 爱琳娜 时间: 2023-12-17 23:06:49

和人工智能是一个性质的东西，都是小资产阶级寄予厚望以为能极大提高资本主义生产力但实际上相当长的一段时间都实现不了的东西。

作者: 好日子在后头 时间: 2023-12-17 23:31:14

感觉现有的物理和数学搞不定可控核聚变

作者: 注视者 时间: 2023-12-17 23:39:43

在当代没有任何一个资产阶级政府能运用到实践中

作者: 远航一号 时间: 2023-12-18 00:29:09

爱琳娜发表于 2023-12-17 23:06
和人工智能是一个性质的东西，都是小资产阶级寄予厚望以为能极大提高资本主义生产力但实际上相当长的一段时 ...

同意

作者: 铁月 时间: 2023-12-18 16:14:09

看到任何所谓新进展直接默认学术资产阶级在哗众取宠，不必浪费时间

作者: 世川王宇 时间: 2023-12-18 18:49:49

越来越对所谓的科技大进步，生产力大提升不感兴趣。愈发有一种藐视的心态了。

作者: 施密特振荡电路 时间: 2023-12-18 20:36:45

世川王宇发表于 2023-12-18 18:49
越来越对所谓的科技大进步，生产力大提升不感兴趣。愈发有一种藐视的心态了。 ...

这样不妥吧，我觉得科技要一分为二还是得关注。虽然水分含量非常大，但也有真正进步的成分，得分情况。核聚变这块不太了解，但是通信这几年还是在香农定律下面兜兜转转，除了量子这一块是算是有点苗头无非就是蹭人工智能热度。

作者: 报与桃花一处开 时间: 2023-12-18 21:26:35

施密特振荡电路发表于 2023-12-18 20:36
这样不妥吧，我觉得科技要一分为二还是得关注。虽然水分含量非常大，但也有真正进步的成分，得分情况。核 ...

好科技也能为领导历史潮流的阶级运用，差科技也能被领导历史潮流的阶级摒弃或改造。

欢迎光临红色中国网 (http://redchinacn.org/)