红色中国网

标题: 读最新一期《红色经济观察》有感之南朝鲜篇 [打印本页]

---

作者: 隐秘战线    时间: 2024-6-5 09:33:43     标题: 读最新一期《红色经济观察》有感之南朝鲜篇



随着上个月底世界银行发布了以2021年为基准，所得出的世界各国家和地区按照购买力平价计算的人均国内生产总值数据，过去几年的《红色经济观察》中所采用的基于2017年的数据变得过时；红色中国网编辑部审时度势，推出了全新一期《红色经济观察》和2021年基准的部分地区人均国内生产总值占“帝国标准”百分比列表，在这里感谢编辑组成员不辞辛劳，及时跟进！

以下，是我读最新一期《红色经济观察》后的有感而发。才疏学浅，权当抛砖引玉。

在上面这张展示部分国家地区人均国内生产总值占“帝国标准”的百分比列表中，有一个格外引人注目的地方 —— 香港（上图蓝色箭头）。

在英国资产阶级于1997年将主权移交中资后，香港在世界资本主义体系中的地位不断上升：在2000年香港还只是世界资本主义体系中的一个边缘核心地区（76%，与西班牙相当），而在2010年就已经坐上了二流核心国家的头把交椅；在香港自由派小资产阶级“颜色革命”暴乱之余，2020年香港甚至还曾短暂地晋升为一流核心国家（这在以往是澳大利亚才曾享有过的“殊荣”），而随着新冠疫情的爆发蔓延和中国资产阶级当局对香港的“打压”，香港的人均国内生产总值占“帝国标准”百分比又回落到了97%。

单从这张列表来看，中国资产阶级确实忠实地履行了“维护香港繁荣稳定”的承诺，在“回归”后香港的地位不降反升，一些民族主义者所幻想的“深圳、上海取代香港”之美梦，不攻自破。

而在对香港资本主义体系地位如此高企的震惊之余，表中所展示的另一个极其重要的事实便在无意中被忽略了 —— 以至于不及时指出这一事实的存在会让我的视力受到红色中国网各位同志和网友们的强烈怀疑。

而这便是今天这篇文章所要讲的第一个内容，那就是……南朝鲜。


一、南朝鲜资产阶级的本质，不过是各方面都增强了的中国资产阶级“暴发户”

或许在我开始提到南朝鲜之前，许多读者便已经注意到了上图中的那个颇为陡峭的红色箭头 —— 不错，南朝鲜是表中唯一在二十年时间内连跨世界资本主义体系两级台阶的国家。由于南朝鲜的“表现”十分突出，我决定花些笔墨来讲讲南朝鲜资产阶级的历史，以及它同中国资产阶级的相似之处。

南朝鲜资产阶级诞生于一个国破家亡的时代。随着日本帝国主义于1910年正式吞并朝鲜，在大韩帝国时期新生的朝鲜资产阶级面临一个艰难的抉择：是为了朝鲜民族的气节坚持抗日到底，即便财产会被被日本殖民当局全部没收，还是与日本侵略者合作，以换取自己的瓶瓶罐罐不被抱走甚至打碎？有鉴于今日南朝鲜资产阶级政权无论是在政治还是文化上都表现出“内鲜一体”的“优良传统”，我想他们的选择是后者。

朝鲜资产阶级与日本帝国主义殖民当局合作的决定，以及大韩帝国皇室同日本皇室间的“联姻”，令以抗击日本丰臣秀吉侵略的民族英雄李舜臣为傲的朝鲜民族遭受了历史上绝无仅有的奇耻大辱，从根子上彻底打断并粉碎了南朝鲜资产阶级政权的脊梁骨，也使今日的南朝鲜丧失了资产阶级民族主义宣传的一切必要基础，因为任何南朝鲜境内的民族主义宣传都最终会指向一个问题：那就是所谓“大韩民国”是一个不折不扣的，由日伪朝奸建立起来的资产阶级政权；南朝鲜资本主义所取得的巨大经济成就“汉江奇迹”，是在朴正熙的领导下取得的 —— 而朴正熙就是一个地地道道的“朝奸”。这些后来都成为北方劳动党政权质疑南朝鲜资产阶级政权合法性的“铁证”，也正是为什么南朝鲜的民族主义宣传统统都如“无源之水，无本之木”一般，在社会上掀不起半点波澜的原因所在。这一点同中国资产阶级政权的诞生有着异曲同工之妙：中资政权也是由一群背叛社会主义和国际共产主义运动的叛徒们建立起来的，中国资本主义“改革开放”所取得的一切“伟大成就”，社会上所充斥的一切资产阶级民族主义宣传也最终必定指向“为什么是在修正主义叛徒手上实现的这一切，历史社会主义时期难道是石器时代吗？”的根本问题上来。

而南朝鲜资产阶级政权与中国资产阶级政权的相同之处还不止于此，两国资产阶级政权都是在新自由主义在全球疯狂反攻倒算、“高歌猛进”和“蓬勃发展”下才得以壮大起来的。他们都以同人民签订“增长的社会契约”为交换，来换取南朝鲜和中国人民对资产阶级政权的“不反对”：中国资产阶级靠加入世界资本主义体系，与无数无产阶级和小资产阶级的血泪，才把中国“养成”了世界资本主义体系中的一个半外围国家；而同时期的南朝鲜资产阶级则通过积极融入资本主义体系的中资，不断从中国人民手中攫取了大量剩余价值，这才得以让自己“鲤鱼跳龙门”，由2000年的一个半外围国家（48%）连跨两级，成为2022年世界资本主义体系中的一个二流核心国家（76%）。这在相当程度上解释了为什么以尹锡悦为首的南朝鲜资产阶级政权，对亚洲唯一的反帝阵营成员朝鲜采取了远胜李明博时期的反动立场；且由于中国资产阶级融入世界资本主义体系和南朝鲜在世界资本主义体系中的地位开始快速上升发生在同一时间点，我有充足的理由怀疑：中国资产阶级以一己之力，将南朝鲜直接送上了核心国家的位置；中国资产阶级政权是南朝鲜资产阶级政权“吃饱饭了”和“鸡犬升天”的最主要助力者。中国资产阶级已不再将德、日等后发帝国主义国家视为自己的榜样 —— 南朝鲜资产阶级才是中国资产阶级真正的“偶像”，并且已经在这个“偶像”身上花费了无数金钱，是南朝鲜“偶像”的忠实“迷弟迷妹”。


二、试论中国资产阶级的“重韩轻日”现象，与世界资本主义体系“韩上日下”的客观现实
《【日中首脳会談】「経済低迷」で中国側は “チャイナリスク”意外なホンネ『バンキシャ！』》

日本资产阶级媒体在2022年报道位于大连某小区开发商的“盛唐·小京都”日式商业街道，由于对中国资产阶级政权的民族主义宣传“飞龙骑脸”，而惨遭中国资产阶级当局勒令“整改”之后，于2024年5月中日韩三国资产阶级在首尔举行会谈之时，跟进报道了这条商业街道整改后的情况，顺便报道了日本企业在中国面临的“窘境”和中国资本主义社会愈来愈浓烈的“反日民族主义宣传”氛围。在视频中我们可以看到：原先销售各类日式料理和小吃的餐馆要么关门歇业，要么被售卖南朝鲜料理的餐馆所取代。

与南朝鲜“红色箭头”相对应的，是日本在资本主义体系中地位不断下降的事实：在2000年，日本是表中唯二的准核心国家（75%）之一，刚好处在二流核心国家的门槛上；而在随后的二十二年间，日本的地位不断下降，到了2022年日本人均国内生产总值占“帝国标准”的百分比只有68%，仅略强于波兰的66%。日本自二十一世纪起在世界资本主义体系中的地位持续下降固然存在许多原因，但是我要讨论的是中国资产阶级和中国资本主义社会舆论，对日本和南朝鲜两国资产阶级感观和态度的转变。

我们都知道，中国资产阶级政权的宣传基调全面转向民族主义发生在2012年“中日钓鱼岛争端”之后，随即国内爆发了一系列民族主义的“反日”游行示威 —— 这些游行示威往往还伴随着诸如对路边日本品牌汽车的打砸，和对日本品牌商品的抵制等暴力行为，我在这里不会多花笔墨对这些行为加以评判，因为在2016年以朴槿惠为首的南朝鲜资产阶级政权决定允许美国在其境内部署“萨德”反导系统后，中国资产阶级政府“梅开二度”，再次掀起了国内“反韩”的民族主义宣传浪潮。而随着时间的推移，也许细心的你已经发现了：中国资本主义社会存在的民族主义宣传当中，“反日”的内容要远多于“反韩”的内容，“反韩”的民族主义宣传在相当程度上还遭到自由派小资产阶级的“反制”（即以污蔑朝鲜劳动党政权的方式来“回击”中资政权）。

而在“萨德风波”之后，中资政权“牢牢掌控”下的中国资本主义社会舆论便进入了“反韩，但主要是反日”的民族主义宣传模式。中国资产阶级对南朝鲜资产阶级政权从来都是“小骂大帮忙”的：尽管曾在中国年轻小资当中风靡一时的“韩流”，在民族主义宣传浪潮和中资政权的双重打压下逐步退出了舞台，但是南朝鲜的各类流行文化却早已在中国资本主义社会“枝繁叶茂”、“开花结果”了。小到各类“韩式服装”，大到中国国内艺人模仿南朝鲜艺人的打扮风格，各类“网红脸”、“科技脸”等病态审美，甚至是去韩国整容等，无一例外不在体现核心国家的文化在中国这个半外围资本主义国家所占据的绝对主导权。

如果中资对南朝鲜资产阶级是“小骂大帮忙”的话，那么对日本资产阶级就是“大骂大帮忙” —— 对日本资产阶级政权“骂”得越多，它每次对日本资产阶级提供的帮助就显得越“大”。这一古怪表现在我看来，与世界资本主义体系中“韩上日下”的客观现实有着密切联系，此外在宣传上对南朝鲜资产阶级“嘴下留情”还有进一步联合其压制朝鲜这一国际反帝阵营在亚洲唯一成员的需要，可谓用心险恶。不过若是考虑到中国资产阶级和国内反动小资的实际举动，“重韩亲日”、“仇北媚南”应该更符合对他们的描述。

而据我所知，中国资本主义社会中所充斥的各类以“反韩”为基调的民族主义宣传，主要有以下几类：

1、以朝鲜战争中南朝鲜伪军的战斗力低下为素材：基于这种内容的宣传材料通常带有一定的左翼色彩，而自由派则常常用西方资产阶级军事史学界所常用的“中朝军队使用人海战术”这一经典污蔑话术来作为“回应”。
2、以朴正熙统治时期的南朝鲜为素材：自由派通常会使用其治下的“高速经济发展”来为朴正熙辩护，同时对历史社会主义时期的中国进行污蔑抹黑
3、以全斗焕统治时期的南朝鲜为素材：由于南朝鲜电视剧《第五共和国》中的内容在中国互联网上的推广，此类宣传材料带有明显的自由派倾向，在贬低全斗焕军政府统治的内容上表现尤其如此

而南朝鲜资产阶级还在另一个方面与中国资产阶级臭味相投，那就是他们都什么大事都成不了。


三、南朝鲜就算成为了核心国家，也和中资一样永远“朽木难雕”

南朝鲜和中国高度依附于新自由主义全球化体系的这一大根本属性，决定了两国资产阶级政权不仅不敢对以美国为首的帝国主义阵营有半句微词，还令他们对美国唯命是从，不敢有违背美帝国主义意志的任何举动。两国资产阶级对日本资产阶级阶级的那种“居高临下的傲慢” —— 不仅无力而且可笑。原因何在？因为日本在历史上是一个不折不扣的帝国主义国家，日本资产阶级就是帝国主义出身的资产阶级，如同香港资产阶级是地地道道的核心资产阶级出身一样。尽管日本资产阶级在二战后遭到了来自美国军事占领当局的清算，但是没过多久便“既往不咎”转而开始大力扶持和利用日本资产阶级遏制国际共产主义运动的发展了。

反观南朝鲜和中国资产阶级，既不是帝国主义，也不是靠侵略战争发家的，更非靠“自力更生”成长壮大的资产阶级 —— 他们就如同果树上结出的果实，可能品尝起来“非常地新鲜非常地美味”，但是这些果实内部永远都不会有“果核”，能被一口吞下，吃干抹净。在上世纪九十年代初，苏联解体和中修政权对朝鲜的背刺，令劳动党政权处于生死存亡的境地；波恩资产阶级领导下的西德政权吞并东德的成功更是给了南朝鲜资产阶级以极大的信心：“三千里江山五千万人民” —— 朴正熙时期制定的“胜共统一”之梦似乎近在咫尺，触手可得。然而现实却给了南朝鲜资产阶级一个无比响亮的耳光：南朝鲜不仅没有在这一最佳的历史时机吞并北方，甚至世人怀疑它连吞并的意愿都不存在。南伪口中高调声称的所谓“胜共统一”、“灭共统一”，如今已沦落为与“佩洛西访台”完全相当的历史笑话，足见其较中资政权而言更加“金玉其外，败絮其中”。而以尹锡悦为首的南朝鲜资产阶级政权在上台后，非但没有因为韩日经济实力的对比发生根本改变而开始对日本资产阶级“颐指气使”，反倒还进一步对日本资产阶级政权奴颜婢膝、低三下四起来了！说什么南朝鲜“没有慰安妇问题”，“精神胜利度”达到了与佩洛西访台、赖清德胜选后的中国资产阶级及其拥簇相当的水平。


四、南朝鲜是否正在成为帝国主义阵营的主要成员？日本是否正在逐渐失去帝国主义阵营成员的地位？

随着日本在世界资本主义体系中的不断下降，日本现今作为世界资本主义体系中的一个准核心国家，开始表现出了以往被认为只有在半外围国家才有的一系列特征：比如类似中资“996”、“007”式的超高强度劳动剥削，资产阶级政府的“肌无力化”，性产业的不断发展以及原本先进的资本主义工业水平持续衰退等；而南朝鲜在这二十二年的时间里，已经由原先的半外围上升为了一个二流核心国家。这不禁让我们开始猜测日本的下降趋势是否还会继续，毕竟如今的日本虽然在人均国内生产总值占“帝国标准”百分比这一主要指标上仍略胜俄罗斯，但是考虑到俄罗斯拥有极其丰富的自然资源 —— 日本在世界资本主义体系中基本处于一个与俄罗斯平起平坐，甚至还逊于俄罗斯的地位。如果这一趋势仍将继续，那么我预测不出十年日本就将在人均国内生产总值占“帝国标准”百分比这一项上下降到与俄罗斯基本相当，不出二十年日本就将成为帝国主义阵营中首个走向半外围化的国家，这将为日本的未来带来巨大的不确定性。已经阅读完这篇文章的你对此又是怎么想的呢？欢迎在帖子的下方进一步讨论。

---

作者: 隐秘战线    时间: 2024-6-5 09:37:39



图中用橙色倒角长方形圈出的，是日本、波兰和俄罗斯三个国家
这三个国家虽然在政治上彼此相互敌对（俄罗斯对日本波兰），但是在世界资本主义体系中的地位
却大致相当，且俄罗斯在地缘上与其他两个都相邻（白俄一体化、加里宁格勒州和北方四岛）
还拥有极其丰富的自然资源，我对未来这三国之间是否会诞生一些奇妙的互动始终保持期待

---

作者: 隐秘战线    时间: 2024-6-5 09:43:09

以前常说“法国是帝国主义的臭水沟”，现在不说了——南朝鲜才是

---

作者: 马儿在驰骋    时间: 2024-6-5 09:43:48

表中没有列出的几个国家，像加拿大、新加坡、新西兰、荷兰、比利时、瑞士，还有北欧那几个国家都是什么地位？

---

作者: 激活    时间: 2024-6-5 09:45:59

我真想知道香港凭什么？香港有什么东西啊

---

作者: 俞聂    时间: 2024-6-5 09:55:40

借帖子问两个问题：

第一，一流核心、二流核心、准核心、半外围、外围，相互之间是什么关系，各自对世界体系又分别起到了什么作用？

第二，帝国主义的外延现在涵盖到一流核心（美国）、二流核心（如德国）和准核心（如日本）了吗？

---

作者: 隐秘战线    时间: 2024-6-5 10:18:04

马儿在驰骋 发表于 2024-6-5 09:43
表中没有列出的几个国家，像加拿大、新加坡、新西兰、荷兰、比利时、瑞士，还有北欧那几个国家都是什么地位 ...

http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=31635

---

作者: 隐秘战线    时间: 2024-6-5 10:20:05

激活 发表于 2024-6-5 09:45
我真想知道香港凭什么？香港有什么东西啊

香港如此高企的位置，恐怕是中国资产阶级对英国资产阶级提出的保证“香港繁荣”的承诺
一句话就是“一国两制五十年不动摇”

---

作者: Redknife    时间: 2024-6-5 10:22:02

激活 发表于 2024-6-5 09:45
我真想知道香港凭什么？香港有什么东西啊

香港的话我感觉主要还是充当中西方资本中介和管家的金融业强。
虽然经常被人拿来与之比较的新加坡也有发达的金融业，但是其证券市场规模要远小于香港，其金融业的企业多以家族办公室为形式，多为中国及其他国家的资本洗钱以获利。
不过新加坡电子制造业很强，虽然规模不算太大，但是其本土有美光（在兀兰）、意法半导体（在宏茂桥）等大厂的生产线，还有许多半导体厂商在新加坡设有亚洲总部以负责设计、研发（如英飞凌和英特尔，在加冷）。此外在裕廊区域新加坡有大型石油炼化厂，是世界第三大石油炼油中心。

---

作者: 哈哈一一笑笑    时间: 2024-6-5 10:22:41



南朝鲜作为一个核心国家，对日本这样的一个准核心国家在政治立场上的卑躬屈膝的态度，如果不从经济角度出发看起来很合理。。。但是从经济角度出发也有点怪。。不知道能不能理解为美国与以色列之间的关系

---

作者: 激活    时间: 2024-6-5 10:24:36

我感觉中国跟南韩比已经很丢人了，南韩作为一个傀儡政权依托着美帝的庇护才得以生存的国家，竟然可以拿来跟一个由共产党带领中国人民经历多年斗争才建立的人民共和国对比，真的很丑陋，这也是对先烈最大的侮辱。

不过我想说，南韩很多行为要考虑美国，甚至很多行为都是美国授意的，在统一半岛这个议题上更是如此，韩国资产阶级没什么自主权，二战时期紧紧抱着日本帝国主义的大腿，现在抱着美帝国主义大腿，韩国资产阶级在当狗方面它说第二没人说第一，但现在不好说了，有人上赶着来当狗。

---

作者: 隐秘战线    时间: 2024-6-5 10:25:23

哈哈一一笑笑 发表于 2024-6-5 10:22
南朝鲜作为一个核心国家，对日本这样的一个准核心国家在政治立场上的卑躬屈膝的态度，如果不从经济角度出发 ...

半外围跟准核心时期的南朝鲜对日本时有不满，现在成了核心反而低三下四？？？
我百思不得其解，日本究竟有南朝鲜什么东西啊？按照南朝鲜电视剧剧情尹锡悦不得用鼻孔看岸田文雄？

---

作者: 隐秘战线    时间: 2024-6-5 10:28:05

激活 发表于 2024-6-5 09:45
我真想知道香港凭什么？香港有什么东西啊

1990年1月，邓小平会见香港富商李嘉诚，在谈到香港一国两制时说：“不会变、不可能变、不是说短期不变
是长期不变……就是说五十年不变，五十年后更没有变的道理……”

---

作者: 激活    时间: 2024-6-5 10:28:14

Redknife 发表于 2024-6-5 10:22
香港的话我感觉主要还是充当中西方资本中介和管家的金融业强。
虽然经常被人拿来与之比较的新加坡也有发 ...

这样说香港就是个西方帝国主义的资本中介，那我觉得香港的这种“繁荣”全是假象，到时候没客人了中介还怎么生存？

---

作者: Redknife    时间: 2024-6-5 10:31:39

激活 发表于 2024-6-5 10:28
这样说香港就是个西方帝国主义的资本中介，那我觉得香港的这种“繁荣”全是假象，到时候没客人了中介还怎 ...

那到时香港只能gg了

---

作者: 哈哈一一笑笑    时间: 2024-6-5 10:33:31

隐秘战线 发表于 2024-6-5 10:25
半外围跟准核心时期的南朝鲜对日本时有不满，现在成了核心反而低三下四？？？
我百思不得其解，日本究竟有 ...

南韩政府政治上的俯首称臣，这一点从历史上来看一贯如此，但是从核心国家的角度来看实在是倒反天罡，除非说是有受制之把柄或者一些不可见人的合作关系。。

---

作者: Redknife    时间: 2024-6-5 10:36:27

隐秘战线 发表于 2024-6-5 10:28
1990年1月，邓小平会见香港富商李嘉诚，在谈到香港一国两制时说：“不会变、不可能变、不是说短期不变
是长 ...

总有些小粉红会拿“一国两制五十年为期”做文章，实际上看中资这鬼样只要能跟西方赚钱别说五十年，就是一万年他都会“一国两制”
之前看知乎有个北京做金融的答主就提到：他认为中国只有三个一线城市，就是北京、上海和香港，广州和深圳都不在列。也可以看出香港现在的实际地位有多高。

---

作者: 隐秘战线    时间: 2024-6-5 10:44:54

Redknife 发表于 2024-6-5 10:36
总有些小粉红会拿“一国两制五十年为期”做文章，实际上看中资这鬼样只要能跟西方赚钱别说五十年，就是一 ...

香港小资闹一闹反而把香港地位闹高了是吧，好好好
不过有一说一，你说的这个在北京搞金融的真的是后知后觉
早在不知道多少年前中国互联网上就有“三大爷”（京爷沪爷港爷）的说法了，小资尤其爱用

---

作者: Redknife    时间: 2024-6-5 10:49:58

隐秘战线 发表于 2024-6-5 10:44
香港小资闹一闹反而把香港地位闹高了是吧，好好好
不过有一说一，你说的这个在北京搞金融的真的是后知后觉
...

只有“爷”才能认同“爷”是吧hhh

---

作者: 隐秘战线    时间: 2024-6-5 11:07:15

俞聂 发表于 2024-6-5 09:55
借帖子问两个问题：

第一，一流核心、二流核心、准核心、半外围、外围，相互之间是什么关系，各自对世界体 ...

我先回答第二个问题：北约帝国主义集团是存在半外围成员的，如保加利亚、阿尔巴尼亚和黑山

---

作者: HAD    时间: 2024-6-5 12:08:41

中国台湾的情况怎么样？我看表里面没有单独立出

---

作者: 隐秘战线    时间: 2024-6-5 12:18:30

HAD 发表于 2024-6-5 12:08
中国台湾的情况怎么样？我看表里面没有单独立出

http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=31635
我曾经按照远航主编的建议，用麦迪逊数据库换算了一下，是98%

---

作者: 特浓的坎通人    时间: 2024-6-5 12:20:13



土库曼这个国家是没有数据的，不过从推测上来看跟朝鲜一样属于外围国家

---

作者: xin    时间: 2024-6-5 12:22:16



南朝鲜资产阶级的亲日应该是想消解民族统一的叙事，主要强调“共同价值观的伙伴”来配合美帝对北方的包围战略。

---

作者: 远航一号    时间: 2024-6-5 12:27:55

俞聂 发表于 2024-6-5 09:55
借帖子问两个问题：

第一，一流核心、二流核心、准核心、半外围、外围，相互之间是什么关系，各自对世界体 ...

这些问题还有待研究

至于“帝国主义”，一般还是先以核心国家作为出发点，然后再具体分析

---

作者: 远航一号    时间: 2024-6-5 12:31:33

俞聂 发表于 2024-6-5 09:55
借帖子问两个问题：

第一，一流核心、二流核心、准核心、半外围、外围，相互之间是什么关系，各自对世界体 ...

关于核心、外围、半外围的作用：

http://redchinacn.org/portal.php?mod=view&aid=42197

---

作者: 还是公平    时间: 2024-6-5 21:30:37

Redknife 发表于 2024-6-5 10:31
那到时香港只能gg了

社会主义改造还是要引领香港回归实体经济，彻底清算金融掮客。

---

作者: 乐不眠    时间: 2024-6-5 23:50:33

远航一号 发表于 2024-6-5 12:27
这些问题还有待研究

至于“帝国主义”，一般还是先以核心国家作为出发点，然后再具体分析 ...

至少我不太喜欢二流核心这个说法，听起来一流核心像是“超帝国主义”。

从分类的角度来说，单独把美国立在一流核心，也许也不一定是必要的。

香港和韩国的阶级斗争形势和劳动力生产和其他二流核心甚至准核心，有显著差别，我认为也许还需要联系生产关系和股份所有制，经济开放程度来看待，我不太认可它们是二流“核心”国家，当然还有日本。

---

作者: 俞聂    时间: 2024-6-7 12:15:35

隐秘战线 发表于 2024-6-5 11:07
我先回答第二个问题：北约帝国主义集团是存在半外围成员的，如保加利亚、阿尔巴尼亚和黑山 ...

这些应该只能算是帝国主义的仆从国，而不是帝国主义国家本身吧

---

作者: 俞聂    时间: 2024-6-7 12:25:45

远航一号 发表于 2024-6-5 12:31
关于核心、外围、半外围的作用：

http://redchinacn.org/portal.php?mod=view&aid=42197

谢谢，这篇文章以前读过。不过我有此问，是因为以前读过编辑部的另外一篇文章（忘记确切出处），其中提到核心剥削外围，外围提供剩余，而半外围则主要起到了稳定世界体系秩序的作用。

最新一期红色经济观察中提到：“准核心”国家处于核心与半外围之间的过渡带。那么按照我的理解，现在核心和外围之间就出现了两个不同的结构层次——半外围和准核心，这该怎么理解呢？

---

作者: 远航一号    时间: 2024-6-7 12:53:01

俞聂 发表于 2024-6-7 12:25
谢谢，这篇文章以前读过。不过我有此问，是因为以前读过编辑部的另外一篇文章（忘记确切出处），其中提到 ...

准核心可以理解成核心与半外围之间的不稳定状态

不作为一个（理论上）独立的结构层次

从研究方法来说，核心、半外围、外围这三个概念是“质”

但是要测量它、观察它，需要用一定的“量”来衡量

理想情况下，应该对所有国家相互之间的不平等交换做详细研究。但是这很麻烦。于是就用人均GDP来代替。但这个指标不够全面，也不精确，有时就会出现不好判断量变到质变的临界点的问题。

由于这些局限，有时临界点就不能精确到“点”，而变成了临界“带”

---

作者: 俞聂    时间: 2024-6-8 17:53:20

远航一号 发表于 2024-6-7 12:53
准核心可以理解成核心与半外围之间的不稳定状态

不作为一个（理论上）独立的结构层次

这么看的话，准核心是用来解释半外围的特例（即从稳定世界体系秩序的地位走向破坏世界体系秩序的地位），以及部分核心国家随着世界体系秩序走向崩溃而地位下坠。

---

欢迎光临 红色中国网 (http://redchinacn.org/)

Powered by Discuz! X2