红色中国网

标题: 认为“中外反动势力镇压太平天国”是“极左”思想？ [打印本页]

作者: 远航一号 时间: 2024-6-6 09:13:45 标题: 认为“中外反动势力镇压太平天国”是“极左”思想？

以下转自红歌会网：

　北大历史学系教授尚小明宣布辞去“历史学系学位分会委员”的公开信，这两天在网络上悄然传播，引起了非常大的轰动。奇怪的是，笔者在微博、知乎这些网站均没看到太多的讨论。

　　青年教授尚小明的这封信，捅了篓子、揭了盖子，不知道会不会挨整。所以，尚小明教授这次挺身而出的壮举，还是非常值得我们钦佩的。

　　根据尚小明教授公开信的讲述：

　　D同学的论文按照公开成绩和实际学术贡献是足够获评学校的优秀博士学位论文的，之所以被“票决”干掉，是因为6月2日的历史学系学位分会上，有委员给D同学贴上了“左”的标签；

　　D同学被贴上了“左”的标签是原因是D同学将到社科院近代史研究所所长夏某（夏春涛）处读博士后，而夏某思想“左”（物以类聚？）；

　　D同学被贴上“左”的标签的根据是因为他的论文中写了一句话：“中外反动势力联合镇压了太平天国”；

　　还有参会的委员当场问尚小明教授：“近代史的研究生是不是都这样左”……

　　这个事件充分说明，这帮以“自由派”自诩的老六，嘴上喊着什么“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利”，实际做法却是排除异己、党同伐异。毛主席对他们的点评——“庙小妖风大，池浅王八多”，真的十分准确！

　　左与右只是一个相对概念，仅仅因为D同学在论文里提了一句“中外反动势力联合镇压了太平天国”，就被贴上“左”的标签，还获得其他委员的认同，笔者实在难以想象这个“历史学系学位分会”都聚集了一帮什么家伙。

　　这次被针对的D同学是尚小明教授带的博士生，尚小明教授2015年的确跟老公知袁伟时论战过。但论战的原因是什么呢？是袁伟时公开鼓吹民国初期国民党在与袁世凯的斗争中不懂妥协，进而指责辛亥革命的发生，为君主立宪制张目——算起来，这放到国际上也是极端保守派或极右了。

　　尚小明教授当时被扣上了“文革遗风”的帽子，似乎很“左”了。然而，尚小明教授自己的学术代表作就是以“突破传统革命叙事”著称，这是哪门子的“左”？

　　至于学位分会被某委员cue到的夏春涛教授，只是一位研究“马克思主义中国化”特色理论的官方学者，也完全跟“左”搭不上关系；夏春涛的太平天国研究著作还被豆瓣几个“反派”的文史大V评委“少数能看的官修太平天国史”；实在要给夏扣上“左”的帽子，只能联系到夏反对妖魔化太平天国、反对给曾国藩和湘军翻案——而这能算“左”吗？

　　要知道，就连国民党创始人孙中山都是肯定太平天国运动的。民国初期，社会上仍然延续着清廷给出的结论，将镇压太平天国运动的将领曾国藩、陈国瑞，以及帮助清政府的洋人（如戈登、华尔）歌颂为英雄，污蔑太平军为“伪贼”。为此，民国政府在1929年的《禁止诬蔑太平天国案》中规定：禁止使用任何形式诋毁太平天国，如果情节严重，立刻处死。

　　试问，1929年的民国政府，究竟是左还是右？

　　相比而言，这些反左防左的“历史学系学位分会委员”究竟是什么货色，就不难看出来了吧？

　　【文/子午，红歌会网专栏作者。本文原载于“子夜呐喊”公众号，授权红歌会网发布】

作者: 远航一号 时间: 2024-6-6 09:14:04

作者: HAD 时间: 2024-6-6 11:33:38

中外反动势力联合镇压了太平天国”
我记得这句话是写在教科书里的啊？为什么有人这么诧异呢？

作者: xin 时间: 2024-6-6 16:18:07

太平天国和义和团是中国人民民主革命的重要前置要素。

作者: 马儿在驰骋 时间: 2024-6-6 17:31:14

在如今的北大，尚小明这样相对正直的学者真是凤毛麟角了。

作者: 越梓流 时间: 2024-6-6 17:44:30

HAD 发表于 2024-6-6 11:33
中外反动势力联合镇压了太平天国”
我记得这句话是写在教科书里的啊？为什么有人这么诧异呢？ ...

近代中国史有两种叙述方式一是阶级史观，二是近代化史观（可粗暴理解成改良西化史观）。在太平天国运动中，近代化史观认为其对内妨碍洋务运动，对外妨碍中西交流，是开历史倒车！北大早就被目田渗透成筛子了，这次事件主要是学界内部学阀内斗连累无辜学生

作者: 被老堡包围 时间: 2024-6-6 18:01:21

极右籍除右派右籍，抽抽又象象

作者: HAD 时间: 2024-6-6 20:28:18

本帖最后由 HAD 于 2024-6-6 20:33 编辑

越梓流发表于 2024-6-6 17:44
近代中国史有两种叙述方式一是阶级史观，二是近代化史观（可粗暴理解成改良西化史观）。在太平天国运动中 ...

这里的近代化感觉完全和西化划等号了
但我感觉太平天国确实妨碍了洋务运动，也影响了一定的近代化进程
不过这里要明确的是，中国的这些近代化过程是在和外国政经关系非常不平等的背景下进行的，同时近代化的同时也伴随着帝国主义侵略，这种近代化也是帝国主义渗透中国的手段

这些人这么看重中西交流，把它当做原则性问题，很有问题

作者: 越梓流 时间: 2024-6-6 21:10:15

HAD 发表于 2024-6-6 20:28
这里的近代化感觉完全和西化划等号了
但我感觉太平天国确实妨碍了洋务运动，也影响了一定的近代化进程
不 ...

这伙人背后都跟欧美顶尖大学有紧密联系的，比如这次事件的学委会，会长是近代史有名的学阀王立新之前还说：门户开放政策有利于赛里斯；还有个会员叫欧阳哲生是国内最早替胡适翻案的，20年前去过美国多所著名大学演讲。

作者: HAD 时间: 2024-6-6 21:28:59

越梓流发表于 2024-6-6 21:10
这伙人背后都跟欧美顶尖大学有紧密联系的，比如这次事件的学委会，会长是近代史有名的学阀王立新之前还说 ...

太抽象了
这都开始骑脸输出了结果政府还没反映

作者: Rive1028 时间: 2024-6-6 21:48:38

HAD 发表于 2024-6-6 20:28
这里的近代化感觉完全和西化划等号了
但我感觉太平天国确实妨碍了洋务运动，也影响了一定的近代化进程
不 ...

洋务运动为什么产生，为了击败太平军，引进西方技术
然而太平军比湘军军阀们更早引进西方技术
要我说太平天国阻碍洋务运动阻碍的好，那是汉族地主勾结满洲军事贵族和帝国主义榨取中国农民的维稳技术升级运动
相反，太平军对商贸的鼓励态度和对西方技术的重视，对底层被压迫者的民族主义动员，是满清贵族和汉族地主拍马也赶不上的，无愧于汉族的1848这一称号

作者: HAD 时间: 2024-6-6 21:55:05

Rive1028 发表于 2024-6-6 21:48
洋务运动为什么产生，为了击败太平军，引进西方技术
然而太平军比湘军军阀们更早引进西方技术
要我说太平 ...

唯一不太好的是用了宗教作为动员工具

作者: 越梓流 时间: 2024-6-6 22:06:52

HAD 发表于 2024-6-6 21:28
太抽象了
这都开始骑脸输出了结果政府还没反映

还有更抽象的，12年前的浦东计划完全按照近代化史观编一部中学教科书，后来被老左张海鹏（也是近代史学阀）反映到中央才没有正式发行

作者: HAD 时间: 2024-6-6 22:09:39

本帖最后由 HAD 于 2024-6-6 22:10 编辑

越梓流发表于 2024-6-6 22:06
还有更抽象的，12年前的浦东计划完全按照近代化史观编一部中学教科书，后来被老左张海鹏（也是近代史学阀 ...

搞不好学校真成自由派培养皿了中央也是够迟钝了

作者: 特浓的坎通人 时间: 2024-6-6 22:10:29

本帖最后由特浓的坎通人于 2024-6-6 22:23 编辑

HAD 发表于 2024-6-6 21:55
唯一不太好的是用了宗教作为动员工具

没办法，当时中国农民革命领袖能意识到资本主义的皮毛就已经很不错了，哪来的马克思主义，洪秀全又不是马克思主义者

作者: HAD 时间: 2024-6-6 22:16:37

特浓的坎通人发表于 2024-6-6 22:10
没办法，当时中国农民革命领袖能意识到资本主义的皮毛就已经很不错了，哪来的马克思主义，洪秀全又不是马 ...

所以还是有局限性
不过总体上有进步意义

作者: 李方舟 时间: 2024-6-20 19:11:19

HAD 发表于 2024-6-6 22:09
搞不好学校真成自由派培养皿了中央也是够迟钝了

中央自己就是最大的右派！君不见邓小平是怎么指示狗腿子的吗？
“要把文革说得比日本鬼子进村还坏”
“要警惕右，但主要是防左”

欢迎光临红色中国网 (http://redchinacn.org/)