红色中国网

标题: 转发--俄罗斯宣布将保证公民永久享受免费医疗 [打印本页]
作者: 老汉    时间: 2013-10-9 15:04:14     标题: 转发--俄罗斯宣布将保证公民永久享受免费医疗

转发--俄罗斯宣布将保证公民永久享受免费医疗
2013-10-08 16:55:37　来源: 中国经济网(北京)　有137208人参与分享到 网易微博 354 易信 新浪微博 腾讯空间 人人网 有道云笔记 据俄罗斯《共青团真理报》网站10月6日报道,俄罗斯政府宣布付费医疗的终结,公民可永久享受免费医疗。
俄罗斯卫生部长在全俄医疗媒体论坛上援引宪法规定,宣布保证俄罗斯公民在俄罗斯联邦所有政府和市政机构免费享受医疗服务。
卫生部长表示,这项条款现在不会变更,以后也不会改变。所有包含在国家保障计划下的医疗服务,自每一位俄罗斯公民出生便可享受。且医疗服务项目每年都会增加。因此俄罗斯不会再有付费医疗。
据悉,俄罗斯医生的工资将以较快地速度增长。与此同时,我们看到医院里护士岗位的缺口多达30万。

说我们要居安思危，吸取苏联亡党亡国的危险，我们的特色社会主义人民在政治权力和社会保障上怎么还远不如亡党亡国的俄罗斯？
作者: 马列托主义者    时间: 2013-10-9 16:04:13

本帖最后由 马列托主义者 于 2013-10-9 16:07 编辑

老汉的意思是不是苏联解体是人民的胜利？？？？？？
毛主席英明啊，联美抗苏，给苏联人民带来了民主自由和福利？


最近有媒体转述俄罗斯《共青团真理报》网站10月6日的报道，称俄罗斯政府宣布结束付费医疗制度，公民可永久享受免费医疗。转述的报道称，俄罗斯卫生部长瓦伦尼卡．斯科沃尔佐娃在全俄医疗媒体论坛上称，“按照俄罗斯宪法的规定，宣布保证俄罗斯公民在俄罗斯联邦所有政府和市政机构免费享受医疗服务，这项条款现在不会变更，以后也不会改变。”

　　该消息在8日被各大媒体转发，但观察者网并未在俄《共青团真理报》网站最近3天的新闻中发现有关报道。实际上长期以来，俄罗斯公民可在指定的公立医院享受免费医疗，病人到医院只需说出自己的医疗保险卡号，就可以享受到几乎是免费的医疗服务。但就在今年9月，俄罗斯劳动部长马克西姆．托比林在和社会政策委员会成员见面时，宣布剥夺俄罗斯失业者享受免费医疗的权利；此外，俄罗斯免费医疗的服务质量也亟需提高，在这样的情况下，私人医疗服务得到了极大的发展。

　　在苏联时期，苏联公民即可享受国家提供的免费医疗服务。但普通百姓到医院就诊要长时间排队等候，高质量药品供应不足，随之苏联就出现了“灰色”医疗体系，即出现私下付费看病现象。一些人走“后门”或自己掏钱便可到好医院找好医生看病。

　　苏联解体后，根据俄罗斯宪法第41条的规定，政府应向居民提供无偿的医疗帮助。在实际操作中，资金主要来自强制医疗保险基金，而基金的资金则来自各企业、各机构按《俄联邦公民医疗保险法》规定缴纳的强制医疗保险费，以及俄联邦预算中对强制医疗保险计划的拨款，其中各企业各机构缴纳的保险费用占强制医疗保险收入总额的90%以上。此外，俄罗斯目前还实行医药分开的制度，医院和药店之间并无关联。

　　俄罗斯现行的医疗制度确实为广大中低收入群体带来了实惠，尽管如此，国家医疗系统服务的质量和普及程度没有改善。目前俄罗斯实行强制转诊制度，居民一般被就近分到所在社区诊所就医，莫斯科、圣彼得堡的数十家综合医院只能接受区诊所转来的病人，否则就不能享有免费医疗的待遇。与此同时，俄罗斯的医药分离制度使得除弱势群体外，大多数人门诊开的药，都得去药店自己掏钱购买。此外，俄目前大病重病患者就医情况依旧相当困难，国家也不完全做到全额负担这些人的医疗费用；虽然近年来俄罗斯加大了相关投入力度，但各级公立医院依旧面临着资金不足的局面。在这样的情况下，俄罗斯出现了不少私立医院，虽然诊疗费用较高，但医疗和护理水平较为先进，也通过高薪从公立医院聘请经验丰富的医护人员，因此受到不少高收入人群的青睐。
作者: 马列托主义者    时间: 2013-10-9 16:09:00

十九　反对教派主义

　　在无产阶级历史组织底叛卖影响之下，在第四国际的周围，已有种种不同的教派情绪及集团，生长或再生出来。它们骨子里是反对争取部份要求和过渡要求，即，反对在工人阶级的目前情况中，争取他们的基本利益和需要。在教派主义者看来，准备革命就是使自己相信社会主义之优越。他们主张不理睬“旧”的工会，即，不理睬几千百万有组织的工人。好像群众还能够生活在实际阶级斗争底环境之外似的——他们对改良派组织的内部斗争淡然置之——彷佛我们不干预群众的日常斗争便能够争取他们过来似的——他们拒绝在资产阶级民主主义与法西斯主义之间作一区别——彷佛群众在任何方面都不会觉得有所不同似的。
　　教派主义者只能分辨两种颜色：红和黑。他们把实际简单化，为的使自己不受诱惑。他们拒绝在西班牙的交战阵营间来一个区别，所持的理由就是这两个阵营都有一种资产阶级的性质。他们拿这同样的理由认为必须在日本和中国战争中保持中立。他们拒绝否认苏联与帝国主义国家间底原则性的不同，而且为了苏维埃官僚采取反动的政策之故，他们拒绝反对帝国主义的进攻以保卫十月革命所产生的新的财产形式。他们自己不能找到门路接近群众，却拼命骂群众不长进以致没有革命的观念。
作者: 马列托主义者    时间: 2013-10-9 16:10:14

本帖最后由 马列托主义者 于 2013-10-9 16:32 编辑

十月革命所产生的新的财产形式对老汉的毛主席来说还不如美帝的旧的财产形式
更正确地说是十月革命所产生的新的财产形式对老汉的毛主席来说还不如美帝的自由民主。他们为了苏维埃官僚采取反动的政策之故拒绝否认苏联与帝国主义国家间底原则性的不同
作者: 马列托主义者    时间: 2013-10-9 16:11:42

如果苏联不解体或者公有制计划经济保留而苏共灭亡（官僚主义民族主义灭亡），20年后的今天的俄罗斯人民和世界人民（包括中国人民）将过得更好。
作者: laobing    时间: 2013-10-9 21:18:26

不能正常阅读。自己说这是苏联一直就有的东西，被俄罗斯保留下来，又说有各种问题，但还能质问别人，正反话都说尽，还能扯上没边的事。没有逻辑，不能思考，还是人在江湖不得不说？有意思。。。
作者: 老汉    时间: 2013-10-10 15:02:20

“老汉的意思是不是苏联解体是人民的胜利 ?
毛主席英明啊，联美抗苏，给苏联人民带来了民主自由和福利？”
我说的是今天的俄罗斯人民的政治权力比我们多，社会保障比我们好，不合符事实吗？一个垮台了的社会主义和一个自称没有改旗易帜的特色社会主义相比，你说那一个应该做得更好些？但事实呢？
是不是苏联人民的胜利？问苏联人民去，反正苏联垮台的时候，“没有一个男儿汉”站出来。
反毛专业户三句话不离反毛，苏联的垮台和毛主席有什么关系？两个都是帝国主义，利用他们的矛盾为无产阶级所用，有什么不好？

又说毛主席是斯大林主义，又说毛主席反苏，毛主席反对苏联法西斯专政。
作者: 马列托主义者    时间: 2013-10-10 21:17:00

老汉 发表于 2013-10-10 15:02
“老汉的意思是不是苏联解体是人民的胜利 ?
毛主席英明啊，联美抗苏，给苏联人民带来了民主自由和福利？”
...

苏联不是法西斯，你看任何一国理论研究，没有人说苏联是法西斯的，苏联是斯大林主义，就是一党独裁官僚专制，毛时代的中国按照你的理论，也是法西斯了，但是其实不是，是斯大林主义，因为苏联和毛中国的财产形式都是公有制计划经济，所以没有正规的严肃的理论认为这是法西斯的。苏联官僚无论如何堕落，苏联的制度整体如毛制度一样都有进步性，都是工人阶级政权，是十月革命的成果的体现，无论如何比美帝好。
作者: 马列托主义者    时间: 2013-10-10 21:18:43

连美帝也没有污蔑苏联是法西斯
作者: 反毛者乃畜生    时间: 2013-10-10 21:47:37

美帝也没有污蔑薄熙来是法西斯，但是美帝和倭寇的走狗麻劣坨却胆敢声称薄熙来是法西斯。
作者: 马列托主义者    时间: 2013-10-11 08:37:52

本帖最后由 马列托主义者 于 2013-10-11 08:39 编辑
反毛者乃畜生 发表于 2013-10-10 21:47
美帝也没有污蔑薄熙来是法西斯，但是美帝和倭寇的走狗麻劣坨却胆敢声称薄熙来是法西斯。 ...


畜生
在资本主义(市场经济或商品经济的高级形态，整个资本论就是从研究商品开始批判资本主义的)下的极权是法西斯
在公有制计划经济下的极权不是法西斯是斯大林主义
难道中国现在不是市场经济资本主义，薄熙来主张极权维护一党独裁打压工人运动等不是法西斯是什么。回到30年前同样是极权一党独裁，但是就不是法西斯是斯大林主义。
作者: 老汉    时间: 2013-10-11 11:47:08

如果苏联不解体或者公有制计划经济保留而苏共灭亡（官僚主义民族主义灭亡），20年后的今天的俄罗斯人民和世界人民（包括中国人民）将过得更好。”
这是你的梦想不是现实，在一个法西斯社会帝国主义的苏联，在政治上实行法西斯主义，在经济上把公有制变成少数人的官僚私有制，计划经济也和人民无关。苏联的法西斯不如美国的资产阶级民主制，苏联对外在政治上控制压制他的盟国，并在这些国家中推行独裁专制政体，在经济上剥削其他的国家，美国在政治上推行他的资产阶级民主制，在经济上包括技术援助他的盟国，看看欧洲被他援助的国家，特别在亚洲被他援助的日本。南朝鲜、还有台湾地区，这些国家和地区的人民在政治获得的权利比以前多，经济上发展都很快。所以无论如何苏联不比美帝好。
作者: 老汉    时间: 2013-10-11 11:49:03

"苏联不是法西斯，你看任何一国理论研究，没有人说苏联是法西斯的".
这是我在《既不是法西斯主义，也不是新自由主义》的跟帖，现转录于下：
如果按照楼主的分析，那么国民党也不是法西斯政权，可是毛主席说，“没有一个不是形式的而是实际的、不是法西斯独裁的而是民主的联合政府，能够设想中国人民会允许中国共产党人，擅自将这个获得了解放的中国解放区和抗日有功的人民军队，交给失败主义和法西斯主义的国民党法西斯独裁政府吗？假如没有中国解放区及其军队，中国人民的抗日事业还有今日吗？我们民族的前途还能设想吗？”（毛泽东论联合政府(中国共产党第七次全国代表大会上的政治报告，一九四五年四月二十四日)
显然毛主席称国民党是法西斯主义和法西斯独裁政府。魏老在他的临终文章中说，“现在的“共产党”已彻底变修、变质，成了腐败透了彻头彻尾的修正主义党、法西斯党，它背叛了无产阶级；而代表反动官僚和资产阶级。” “一个做地下工作的老同志说，现在的专政比蒋介石专政要强大上百倍。”
“现在就是法西斯专政，不让你说话，毫无民主可言。” 魏巍同志的观点认为今天比国民党的法西斯还法西斯。

毛主席说，“我们宁可走英美式的民主道路，也不能走法西斯、贝利亚式的道路。法西斯指希特勒所实行的国家社会党的专政，贝利亚指的是前苏联内务部所实行的乱抓人、乱杀人的特务统治。”（引自--戚本禹批判李志绥的回忆录）。法西斯专政的重要特征首先是独裁政体，其次对人民实行恐怖镇压，就是乱抓人、乱杀人。我抓你、杀你就证明你有罪，不管你是不是有罪？”薄熙来案难道不说明问题？毛主席还说“你们的情况和我们有点不同，日本有议会制度，比较民主。和国民党时代的中国相比，日本政府基本上不抓人、不杀人，这是你们可以利用的，你们可以利用这一点发展群众运动。虽然说我对日本的情况了解得不太详细，大体上来说日本的垄断资本家比中国的买办资产阶级头脑清楚一些，你们也可以利用这一点。”（引自---毛泽东主席会见社会党议员黑田寿男等人时的谈话。）“斯大林严重破坏社会主义法制，毛泽东同志就说过，这样的事情在英、法、美这样的西方国家不可能发生。”（《邓小平文选》第2卷，第333页）。
毛泽东认为西方的资产阶级民主国家要比苏联好。
  今天中国对人民的控制不是减弱而是非常强大，维稳力量世界第一。
  
作者: 老汉    时间: 2013-10-11 11:52:04

连美帝也没有污蔑苏联是法西斯”，二次大战时，美帝和苏联是反对希特勒法西斯的同盟国，不能把一个反法西斯的同盟国说成法西斯，现在呢，美国还没有建立法西斯主义遇难者纪念碑，而建立了共产主义受难者的纪念碑，可见他们认为苏联比法西斯还坏。
作者: 马列托主义者    时间: 2013-10-11 12:39:43

老汉 发表于 2013-10-11 11:49
"苏联不是法西斯，你看任何一国理论研究，没有人说苏联是法西斯的".
这是我在《既不是法西斯主义，也不是新 ...

蒋介石是法西斯，和现在也是法西斯，都是准确的判断，但是苏联和毛时代不是法西斯是斯大林主义，他们有相似的形式，但是有着不同的经济基础。
蒋介石的法西斯还带有半殖民地半封建色彩，或者他的法西斯是一个发展形成的过程，还不成熟。
作者: 马列托主义者    时间: 2013-10-11 12:46:20

本帖最后由 马列托主义者 于 2013-10-11 12:51 编辑

贝利亚指的是前苏联内务部所实行的乱抓人、乱杀人的特务统治
-----------------
把斯大林主义叫贝利亚。
美国的民主自由和苏联的苏维埃官僚执行反动政策本身来比确实美帝的民主自由好一点，但是你要认识到苏联保留了十月革命的新财产形式的革命成果，这是更为根本的，是经济基础，这个经济基础还是给苏联人民带来好处的，不能因为苏联官僚体制而否定苏联本身，否则毛泽东的意思就是美帝比毛时代进步，毛体制更接近苏联体制。无论毛如何折腾，毛本身的体制就是苏联体制，毛和斯大林有很多共同点。毛瞎折腾（文革等运动）不是为了否定这个体制而是担心这个体制被邓小平的体制取代。或者担心贝利亚体制（毛自己身在其中而口头上反对的体制，实际上正确的分类就是斯大林主义体制）被法西斯体制（邓体制)取代。
作者: 马列托主义者    时间: 2013-10-11 12:53:46

老汉 发表于 2013-10-11 11:47
如果苏联不解体或者公有制计划经济保留而苏共灭亡（官僚主义民族主义灭亡），20年后的今天的俄罗斯人民和世 ...

连毛也没有说苏联是法西斯，而是一个新名字;贝利亚
作者: 马列托主义者    时间: 2013-10-11 19:29:05

苏联就这样地包含着可怕的矛盾。但它仍旧是一个堕落了的工人国家。这是一种社会性的诊断。至于政治性的预断即具有一种两者择其一的性质：或者是官僚制度愈来愈成为世界资产阶级在工人国家中的一个机关，它将推翻财产的新形式，且把国家推回到资本主义；或者工人阶级将摧毁官僚制度，开启到社会主义之路。
——托洛茨基的正确预断
作者: 反毛者乃畜生    时间: 2013-10-11 20:47:36

马列托主义者 发表于 2013-10-11 08:37
畜生
在资本主义(市场经济或商品经济的高级形态，整个资本论就是从研究商品开始批判资本主义的)下的极权 ...

你的美国干爹有没有说薄熙来是法西斯，没有。你这头下贱的倭狗有没有说，当然有。所以我的说法完全正确！

薄熙来打压工人运动？为什么还有那么多工人群众支持薄熙来。
你既然说中国是自由资本主义是一党独裁，那么任何地方的官员只要不敢公开反党的都可以被说成法西斯，而你这条贱狗却偏偏把你的狗嘴喷向资本主义中国里唯一做社会主义改良的薄熙来，可见你有多下作无耻。
作者: 马列托主义者    时间: 2013-10-12 08:36:50

反毛者乃畜生 发表于 2013-10-11 20:47
你的美国干爹有没有说薄熙来是法西斯，没有。你这头下贱的倭狗有没有说，当然有。所以我的说法完全正确！ ...

你只猪猡越来越猖狂了，为什么，因为你就是红网放出来的一只恶狗专门咬人，红网说过你这只狗不能再咬人了，如果再咬人就要打一下你这只狗，可是后来你这只狗还是咬人，红网也不打，所以在你主子的默许下你越来越肆无忌惮地咬人
薄熙来打压工人是抹不掉的客观事实
其次整个伪共和薄熙来一样是法西斯
美帝和我无关，美帝和伪共政权有利益苟合，所以不会骂伪共政权和其下官僚薄熙来是法西斯
但是根据理论判断，薄熙来就是法西斯
作者: 老汉    时间: 2013-10-12 14:20:43

马列托的问题，我已经在《既不是法西斯主义，也不是新自由主义》一文中的跟帖回复了。
作者: 马列托主义者    时间: 2013-10-12 18:12:47

本帖最后由 马列托主义者 于 2013-10-12 18:18 编辑
老汉 发表于 2013-10-12 14:20
马列托的问题，我已经在《既不是法西斯主义，也不是新自由主义》一文中的跟帖回复了。 ...


老汉 2013-10-12 14:04
“你要认识到苏联保留了十月革命的新财产形式的革命成果，这是更为根本的，是经济基础，这个经济基础还是给苏联人民带来好处的，不能因为苏联官僚体制而否定苏联本身。” 这个经济基础已经不是原来的全民所有的经济基础，而是由一小撮官僚控制的财产，由他们管理、计划、分配，人民能分到多少，不是人民可以决定的，人民分得的部分是由他们“恩赐”的。掌握在官僚集团手里的财产，有时还不如掌握在个体私人手里，私人管理的财产，盈亏都是他自己的，他可能还会精打细算，而官僚控制的财产，他们会大肆挥霍，因为盈亏是这个小团体的，不是那个个人的。这样的经济基础不会给人民带来好处，苏联的人民福利比西方人民的福利越来越差，就是证明。
反毛专业户三句不离攻击毛，你把毛泽东的无产阶级文化大革命说成“瞎折腾”，文革就是要改变苏联体制中的严重问题，这就是毛泽东和斯大林的大大区别。
“毛泽东的意思就是美帝比毛时代进步”，毛泽东说了如果（中国）走像贝利亚式的专政（法西斯的另一种说法）道路，他宁可走英美式的民主道路，这就是毛泽东告诉你的意思。
“连毛也没有说苏联是法西斯，而是一个新名字;贝利亚 至少表明有差别” 毛泽东是把法西斯和贝利亚式的专政连在一起说的，实质是一样的，这和把番茄说成西红柿一样。
“工人国家出现的独裁专制叫斯大林主义，”“资本主义国家出现的独裁专制叫法西斯主义 ” 下面这段话大概是你的祖师爷托洛斯基说的吧，“斯大林的政治机关，除了更为放肆的野蛮之外，它与那些法西斯国家的，并无什么不同，因此正如在法西斯国家一样，将来多分要由国外事变来推动苏联工人的革命兴起。”以后别转发长篇大论的文章了，浪费别人的时间不好。
--------------
你的意思是现在的国有企业应该私有化，因为他是官僚控制的？如果这样你确实是右派了？我们对于国有企业的态度是不该私有化应该民主化，即使是老牌帝国主义国家如英国，他也有国有企业，也是资本主义性质的，但是我们还是反对撒切尔新自由主义的私有化？这才是马克思主义的态度，在苏联，还比现在的国有企业更为社会化的国营企业，虽然是官僚控制的，但是受到群众的一定压力，特别是十月革命的压力，多少必须考虑群众的利益，而官僚们为此要求完全私有化就是因为这个，多少受制于群众，邓和叶利钦们要做不就是你老汉主张的吗？
至于长篇大论，是因为有个网友问托洛茨基如何谈法西斯的，所以多引用一些，你只原因看毛的东西，你可以不看。
作者: 反毛者乃畜生    时间: 2013-10-12 20:27:13

马列托主义者 发表于 2013-10-12 08:36
你只猪猡越来越猖狂了，为什么，因为你就是红网放出来的一只恶狗专门咬人，红网说过你这只狗不能再咬人了 ...

倭狗不打自招承认了它是红网的敌人，否则怎么会有“红网放出来咬人”云云

对于你这种贱狗，我不但要打还要把你打痛打残。抹不掉的事实就是你是个不折不扣的反毛反薄畜生，下流程度超过了你的美日主子。
作者: 老汉    时间: 2013-10-12 23:46:54

我不像称自己是左派，我认为以后苏联的公有制企业已经不属于人民的了，是属于少数官僚阶级所有，你对我的这个判断错不错？请谈具体意见，扣个帽子不解决问题，老汉见过的帽子比你多得多。受群众的一定压力，私营企业主还受工人的压力呢！
  邓小平搞私有化，本老汉一直反对，今天社会的万恶根源都在于私有化，问题是所谓国有企业也是私有化的一部分，他改变不了中国的资本主义性质。
作者: 马列托主义者    时间: 2013-10-13 11:49:58

本帖最后由 马列托主义者 于 2013-10-13 11:57 编辑
老汉 发表于 2013-10-12 23:46
我不像称自己是左派，我认为以后苏联的公有制企业已经不属于人民的了，是属于少数官僚阶级所有，你对我的这 ...


你自己认为是什么派，不重要，而是看你主张什么，当然更要看你做什么，从你现在的主张私有化来看你确实是右派，你就是把当前国企工人反对私有化的斗争看作消极的，还不如把所有国有企业私有化，这正是官僚们希望的，他们30年来就是这样通过私有化成为私营企业老板的，比如哇哈哈集团老板等，中小型国企和几乎全部的集体企业都被私有化由原来的技术官僚和经营官僚占有了，他们成为了血汗工厂，工人在国企的一点权益都没有了，这是好事吗？苏联解体苏联官僚转变为资本家110人掌握35%的俄罗斯的财富，这完全是工人阶级的丧失，如果苏联依然存在，即使依然是官僚控制，20年的发展，现在的俄罗斯人的福利肯定比现在多得多。苏联的工厂不是国有企业而是国营企业，其进步性比国有企业还大，革命起来，国有企业可以直接转换为国营企业，更为有利于革命。而对官僚控制的国营企业只需要植入工人民主制就可以了，当前中国，不是要把国有企业私有化，而是要把国有企业民主化，推翻这些官僚，由工人阶级来民主管理和控制这些企业真正为人民利益服务。
作者: 马列托主义者    时间: 2013-10-13 11:53:25

本帖最后由 马列托主义者 于 2013-10-13 11:54 编辑

如果毛泽东连法西斯和苏联的制度的区别不能看明白，他就和你老汉一样糊涂。事实上，按照你老汉所理解的毛泽东，确实他很糊涂导致他联美抗苏并且最终给邓小平架起了梯子。
作者: 老汉    时间: 2013-10-13 19:36:37

老汉反对私有化的时候，你还没有上网呢？私有化是中国的万恶之源，今天已经是全面私有化了，难道公有企业还是全民企业？人民对公有企业有管理权、分配权？它也是一个集团的私营企业，你不承认吗？西方、俄罗斯还有许多国有企业，他能改变这个国家的资本主义性质？中国的国有企业存不存在不能改变中国已经复辟资本主义社会这个性质。
“如果苏联依然存在，即使依然是官僚控制，20年的发展，现在的俄罗斯人的福利肯定比现在多得多。”你是如何得出这个结论的？中国还没有改旗易帜，怎么连毛泽东时代的社会保障全部取消了？
“而是要把国有企业民主化，推翻这些官僚，由工人阶级来民主管理和控制这些企业真正为人民利益服务。” 你也承认国有企业是属于官僚的，你能做到这一点，老汉跟你走，你肯定比毛泽东英明，托洛斯基万岁！

“如果毛泽东连法西斯和苏联的制度的区别不能看明白，他就和你老汉一样糊涂。” 你祖师爷也分不清楚，他说，“斯大林的政治机关，除了更为放肆的野蛮之外，它与那些法西斯国家的，并无什么不同，因此正如在法西斯国家一样，将来多分要由国外事变来推动苏联工人的革命兴起。” 说明你比你的祖师爷聪明，“青出于蓝胜于蓝”。 ...
  联美抗苏是毛泽东的错误？苏联在我们国家门口陈兵百万，直接威胁到我们，因此在两个帝国主义之间必须采用”远交近攻“的战略，自己的力量不够，就利用另一个敌人的力量来制约身边威胁最大的敌人，只有糊涂蛋看不明白毛泽东的英明。文革的失败必然导致像邓小平这类的人物上台，对此哪些人幸灾乐祸！



欢迎光临 红色中国网 (http://redchinacn.org/) Powered by Discuz! X2