红色中国网

标题: 希哲简要回答纯左派ahjoe先生 [打印本页]
作者: 远航一号    时间: 2014-3-28 02:33:51     标题: 希哲简要回答纯左派ahjoe先生

希哲简要回答纯左派ahjoe先生

受王希哲先生委托，将王希哲给阿早的答复，发表在这里

---------------------------------------------------
《红网》发表希哲当年执笔的历史文献《关于社会主义的民主与法制》后，常来揭发老王“真面目”的纯左派ahjoe先生又打上门来。希哲简要回答。
----------------------------------------------------

ahjoe先生，回答你的问题之前，能不能也请你回答在下几个问题，作为平等的沟通，而不是单方面的“质问”？

先生：
1、你是纯左派。自文革以来半世纪，你为中国人民的事业实际做过什么？近三十年来至今，你与“邓腐党伪共”做过哪些实际的“阶级斗争”，以捍卫社会主义？

2、“彻底的唯物主义者是无所畏惧的”。先生可以不蒙面，大无畏地亮出自己的面目和身份吗？特别是在不停挑剔真身份人士的时候，自己蒙面，不害羞吗？

-------
简要回答你的问题：

老王（当年小王），1970年前，是完全的毛文革派，即近似今日所谓“毛左”。70年后，是毛“七大路线”派，即新民主主义派，可以称“毛右派”。希哲执笔的《社会主义民主与法制》，即是此时的产物。89后至今，老王是毛的新民主主义加孙中山新三民主义派，也即“民主社会主义”派。
各有各的主义。希哲主义面目从来公开，先生不必常来操心“揭露王希哲的真面目”，或“王希哲暴露了真面目”云。

至于“虔诚基督徒”，十几年前，希哲确在一次洛杉矶基督徒聚会上，在严家其，王炳章的极力怂恿下，同意入教。是为了团结更多的基督徒关心中国的民主前途。入教当时即声言，他的“上帝”是孙中山，没有别的上帝。故此，希哲算不算“虔诚基督徒”，自己还真不知道。之后，什么人在网页上介绍希哲，说是“虔诚基督徒”，那是他们的说法，与希哲没有关系。

还有什么“有没有打着红旗反红旗，夹带了自己的私货”？
除了拿薪水的官方发言人，一切人的文字思想，都应是自己的“私货”。希哲的一切，希哲几十年思想的发展，自然都是希哲的“私货”。居然问人家自己写的东西“有没有夹带了自己的私货”，问出这样的问题，本身是蠢货。


作了以上回答后，先生的以下具体问题，就自己可以找到答案了。
谢谢。请以后不必太累。

老王

2014/2/26

作者: 反毛者乃畜生    时间: 2014-3-28 04:51:47

哈哈哈，一嘴毛啊
作者: laobing    时间: 2014-3-28 06:56:36

本帖最后由 laobing 于 2014-3-28 07:01 编辑

虽然是虚拟网上世界，我还是喜欢真实人格，比如这个网上的一些ID，工人，志愿军战士，老大学生，曾经的解放军，在外国念书后回国当老师的，从字里行间流出来，不管观点怎样，有真实世界的感觉。也有一贯话必说绝却没有任何个人经历的ID，最起码因为没有真实感，这类来路的帖子我免看了，这种帖子越来越多的时候，来不来意思就不大了。

而王希哲的东西，比如奥运时的、对民运的、对普世的、对分裂恐怖主义的、去年倒薄时的，读起来犀利，角度独特，有担当，不像某些套话大话说绝、逢中必反的，读了后悔。
作者: pads    时间: 2014-3-28 07:08:15

反毛者乃畜生 发表于 2014-3-28 04:51
哈哈哈，一嘴毛啊

得饶人处且饶人。。。
作者: 马列毛    时间: 2014-3-28 07:19:11

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 马列毛    时间: 2014-3-28 07:30:02

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 马列毛    时间: 2014-3-28 07:37:26

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: laobing    时间: 2014-3-28 11:16:42

例举的ID也是蒙面半蒙面，不管观点怎样，字里行间有自己的经历，话不说绝，感觉就不一样。不管观点怎样，老王不蒙面，感觉不好因此说人家不负责任。
作者: 吴为    时间: 2014-3-28 14:01:01

当年对老王的印象不怎么好，但是如老兵网友所说，这些年，通过一系列的事件，老王的态度都是旗帜鲜明，光明磊落。因此，无论与老王之间有多少分歧，老王都令人钦佩。

至于老王的观点，人家自己说的很清楚，“89后至今，老王是毛的新民主主义加孙中山新三民主义派”，也就是说，其实质是资产阶级革命，是建立维护私有制资本主义社会，维护资本主义的生产方式。


这也是为什么如果不承认和实施毛泽东无产阶级专政下继续革命理论的话，新民主主义革命必定导致资本主义社会的原因。如果没有理解错的话，这就是老王的信仰和毛泽东思想之间的区别。人家老王自己讲的非常清楚。
作者: 棲霞客    时间: 2014-3-28 17:28:53

马列毛 发表于 2014-3-28 07:19
“1、你是纯左派。自文革以来半世纪，你为中国人民的事业实际做过什么？近三十年来至今，你与“邓腐党伪共 ...

拒买房地產不会造成崩盘, 反而是疯狂乱买导致实体经济乏人问津才是造成今天"準崩盘"局面的推手.
在货币大幅缩水的情形下, 买房成了普通百姓保住血本的无奈选择!
作者: ahjoe    时间: 2014-3-28 18:56:04

本帖最后由 ahjoe 于 2014-3-28 19:53 编辑

ahjoe答王希哲先生

王希哲先生：

你用问题来回答我的问题，这种做法是心虚的一种表现，不足为训！

本来不想回答你这种荒谬，但你既然问了，也引来红中网一些网友的跟进，我如果不回你，岂非示弱？故姑且回你一次，但下不为例。

【1.        你是纯左派。自文革以来半世纪，你为中国人民的事业实际做过什么？近三十年来至今，你与“邓腐党伪共”做过哪些实际的“阶级斗争”，以捍卫社会主义？】

不知你所谓的“纯左派”跟“斗争“是什么？流血斗争吗？倒是没有。像鲁迅般用笔来斗吗？有的。至于“纯左派”，在你没有做出定义之前，我没有义务在此回答你，因为我根本不知道你在说什么！

【2.        “彻底的唯物主义者是无所畏惧的”。先生可以不蒙面，大无畏地亮出自己的面目和身份吗？特别是在不停挑剔真身份人士的时候，自己蒙面，不害羞吗？】

“彻底的唯物主义者是无所畏惧的” 跟用不用真名是没有关系的，江青是李云鹤的真名吗？伍豪是周恩来的真名吗？鲁迅是周树人的真名吗？在红中网上的诸多作者，秋火，寒江钓雪，一元，寒流急， 甚至那个什么“XXX”畜生，。。。等等无数的网名，都是真名吗？

你说我“蒙面”，“不害羞吗？”，呵呵！你何不也去问问当时的江青，伍豪，鲁迅，跟红中网众多的写手们害不害羞？

出奇的是，你竟会问出这种无聊问题，水平之低下，让我对“李一哲“这三个字大打折扣！该害羞的，怕是你吧？

你说：

【1970年前，是完全的毛文革派，70年后，变成“毛右派”，十几年前又变成基督徒】，还说：

【希哲确在一次洛杉矶基督徒聚会上，在严家其，王炳章的极力怂恿下，同意入教。是为了团结更多的基督徒关心中国的民主前途。入教当时即声言，他的“上帝”是孙中山，没有别的上帝。】

怪哉！原来基督教的上帝就是孙中山！我ahjoe倒是开了眼界！但这可以当笑话来看，倒是你被人“极力怂恿”就可以改变信仰，谁知你明天又被另外的人“极力怂恿“下，又入了什么东东教？如果我要团结伊斯兰教人士，我就得去改信伊斯兰吗？王希哲先生，你虽然用的是真名，但你到底是谁？

至于

【居然问人家自己写的东西“有没有夹带了自己的私货”，问出这样的问题，本身是蠢货。】

呵呵！有没有私货的意思是，有没有在明显的文字下夹带一些其他的用意，你不回答我的这个问题也没有关系，但不必老羞成怒，像泼妇骂街似的开始人身攻击吧？这至少不是一个基督徒的应有修养，无论你的上帝是孙中山还是耶稣，他们都不会鼓励的。

【请以后不必太累。】

多谢关心，但请勿过虑，我不是职业写家，没有经济上的顾虑，有空就写几行，没空，就四处看看，为我退休后的剩余时间做点自己认为有意义的事，仅此而已。

祝你进步!

ahjoe
作者: ahjoe    时间: 2014-3-28 19:21:31

马列毛 发表于 2014-3-28 07:30
“2、“彻底的唯物主义者是无所畏惧的”。先生可以不蒙面，大无畏地亮出自己的面目和身份吗？特别是在不停 ...

同意!

另外，“彻底的唯物主义者是无所畏惧的” 跟用不用真名是没有关系的，江青是李云鹤的真名吗？伍豪是周恩来的真名吗？鲁迅是周树人的真名吗？
作者: ahjoe    时间: 2014-3-28 19:23:54

本帖最后由 ahjoe 于 2014-3-28 19:24 编辑
吴为 发表于 2014-3-28 14:01
当年对老王的印象不怎么好，但是如老兵网友所说，这些年，通过一系列的事件，老王的态度都是旗帜鲜明，光明 ...


呵呵！不用真名，就不 “旗帜鲜明，光明磊落” 了吗？

“彻底的唯物主义者是无所畏惧的” 跟用不用真名是没有关系的，江青是李云鹤的真名吗？伍豪是周恩来的真名吗？鲁迅是周树人的真名吗？

问这问题的人，非常无聊！
作者: 老汉    时间: 2014-3-29 12:47:21

王希哲还是可爱的，他讲的是真话，不管他的言论是左还是右，左右是可以讨论的。
作者: 吴为    时间: 2014-3-29 13:17:15

ahjoe 发表于 2014-3-28 19:23
呵呵！不用真名，就不 “旗帜鲜明，光明磊落” 了吗？

“彻底的唯物主义者是无所畏惧的” 跟用不用真名 ...

哈哈，我说老王旗帜鲜明，光明磊落，是说他的帖子，字里行间，坦坦荡荡，与用不用真名有什么关系？八杆子打不着的事。难道还真是传说中的杯弓蛇影？
作者: ahjoe    时间: 2014-3-30 22:25:45

吴为 发表于 2014-3-29 13:17
哈哈，我说老王旗帜鲜明，光明磊落，是说他的帖子，字里行间，坦坦荡荡，与用不用真名有什么关系？八杆子 ...

阁下到底懂不懂中文？
作者: 反毛者乃畜生    时间: 2014-3-30 22:41:39

老王还有挺有趣。打个比喻，如果是一个医生，他看病状还是很准确的，但是药方是在乱开。
而有的人就会胡说一气，讨人嫌
作者: 吴为    时间: 2014-3-31 00:18:07

ahjoe 发表于 2014-3-30 22:25
阁下到底懂不懂中文？

愿闻其详。
作者: ahjoe    时间: 2014-3-31 07:48:26

吴为 发表于 2014-3-31 00:18
愿闻其详。

这个王希哲说我为何不用真名上贴，不够光明磊落，我破例回他，跟阁下无关。阁下没看清来路就下结论，跟那个什么畜生一个路数，显然不具备阅读中文及了解中文的能力。


作者: laobing    时间: 2014-3-31 11:55:06

在法庭上辩论，不在声音大小，更不在谁嘴硬，滚刀肉，偏执，骂人，虚张声势，阿Q精神。表现够了，别人对你自有判断，自我感觉良好影响不了什么的，除了惹人发笑。
作者: 吴为    时间: 2014-3-31 13:18:38

ahjoe 发表于 2014-3-31 07:48
这个王希哲说我为何不用真名上贴，不够光明磊落，我破例回他，跟阁下无关。阁下没看清来路就下结论，跟那 ...

哈哈，既然你说人家是畜生，可还要赶着和畜生理论，又是为什么呢？

好像搞新闻的有一句名言，狗咬人不是新闻，下面那句是什么来着？人老了，记性不好了，你能帮我查查吗？



再者说了，我回老王的帖子，又招谁惹谁了？莫非，在网上回个帖子，还得有那么多花花肠子，要先打听一下诸位都是些什么来路？累不累啊。


真是人在街上走，祸从天上来。
作者: 反毛者乃畜生    时间: 2014-3-31 15:00:30

本帖最后由 反毛者乃畜生 于 2014-3-31 15:01 编辑

看看我的评论有多准确，我说老王有点糊涂，但是也有可爱之处，有人则纯属万人嫌

PS:我说“有人”，看来都是高抬了有的东西
作者: ahjoe    时间: 2014-3-31 15:01:37

本帖最后由 ahjoe 于 2014-3-31 15:03 编辑

呵呵！的确是有狗在咬人！还不止一个，算算，至少三个！

作者: ahjoe    时间: 2014-3-31 15:02:53

本帖最后由 ahjoe 于 2014-3-31 15:07 编辑
吴为 发表于 2014-3-31 13:18
哈哈，既然你说人家是畜生，可还要赶着和畜生理论，又是为什么呢？

好像搞新闻的有一句名言，狗咬人不是 ...


呵呵！的确是有狗在咬人！还不止一个，算算，至少三个！

我在回王希哲的问题，你跟帖我回王希哲的回帖，现在反来倒打一耙添乱，呵呵！的确，的确！

的确是人在街上走，祸从天上来。

看来红中网里，蛇鼠一窝的实在不少，原因是我骂了邓腐党伪共，因此底下明的暗的的牛鬼蛇神，鬼魅魍魉都现身了也！

我的宝贵时间还是留来对付邓腐党大人们，其它奉邓腐党伪共之命来添乱的小鬼们，即使打跨了也没什价值，呵呵！就此别过，小鬼们自己爽去吧，恕我不再奉陪了！
作者: 反毛者乃畜生    时间: 2014-3-31 16:45:43

本帖最后由 反毛者乃畜生 于 2014-3-31 22:32 编辑

老王的回帖有人理，某东东发帖人皆绕行。想拐弯抹角的骂人嘴吐“畜生”，结果反倒搞得杯弓蛇影以为是个人就会骂它，恰似往天上吐痰，结果反而啐了自己一脸，真是笑死人了
有些人剩余不多的宝贵时间，还是用来啐啐你痛恨的“邓腐党”吧。不要搞得一个“邓腐党”都没啐到，反倒污染了环境。

对了，前两日邓小平的一个外孙挂掉了，是否可以算作那位先生30年来勇斗邓腐党的战果呢？好像有点难
作者: 吴为    时间: 2014-3-31 23:58:30

ahjoe 发表于 2014-3-31 15:02
呵呵！的确是有狗在咬人！还不止一个，算算，至少三个！

我在回王希哲的问题，你跟帖我回王希哲的回帖 ...

拜托了，咱当面扯慌不要这么理直气壮，脸不变色心不跳成不？

这个楼是远航一号代老王发的，不是你的楼吧？


我的第一个帖子是第9楼，针对老兵网友板凳那个帖子有感而发。要说跟帖，我也是跟的远航一号，或者说是老王的帖子，对吗？


你的第一个帖子是第11楼，而你第13楼的帖子，是直接引用了我第9楼的帖子，是对我第9楼的跟帖，并且有短信提醒你跟了我的帖子，这是事实吧。


白纸黑字，都在这个楼里挂着，大家可以自己得出结论。

现在你说，“我在回王希哲的问题，你跟帖我回王希哲的回帖，现在反来倒打一耙添乱，呵呵！的确，的确！”这种指责，究竟是你提出来符合事实，还是我提出来符合事实？


这里有没有狗，有多少狗我不知道。可大家评评理，如果说咬人的话，上面的事实，说明是谁被谁咬了？而且不但咬了人，还“倒打一耙添乱”，嫁祸于人？

作者: ahjoe    时间: 2014-4-1 00:32:27

ahjoe 发表于 2014-3-28 19:23
呵呵！不用真名，就不 “旗帜鲜明，光明磊落” 了吗？

“彻底的唯物主义者是无所畏惧的” 跟用不用真名 ...

拜托了，你当面扯慌还这么理直气壮!

是哪一个在我回答王希哲问题的跟帖

“彻底的唯物主义者是无所畏惧的” 跟用不用真名是没有关系的，江青是李云鹤的真名吗？伍豪是周恩来的真名吗？鲁迅是周树人的真名吗？“

后横插一腿，说：

【 问这问题的人，非常无聊！】？你批评我”无聊“，就不算数了吗？

无耻！

于你这么无耻的混混，我再回帖，也跟你一样无聊了，就此别过，请勿再在这浪费大家时间！
作者: ahjoe    时间: 2014-4-1 00:33:51

本帖最后由 ahjoe 于 2014-4-1 00:39 编辑

表现够了，别人对你自有判断，自我感觉良好影响不了什么的，除了惹人发笑。

几个同伙在这虎视眈眈，枕戈待旦，就是因为我批了你们的衣食父母邓腐党伪共，无耻之甚！

于你们这几个无耻的混混，我再回帖，也跟你们一样无聊了，就此别过，请勿再在这浪费大家时间！

倒是那个王希哲既然要我回他的问题，我已回了，总算有个交代了吧？
作者: ahjoe    时间: 2014-4-1 00:45:20

ahjoe答王希哲先生

王希哲先生：

你用问题来回答我的问题，这种做法是心虚的一种表现，不足为训！

本来不想回答你这种荒谬，但你既然问了，也引来红中网一些网友的跟进，我如果不回你，岂非示弱？故姑且回你一次，但下不为例。

【1.        你是纯左派。自文革以来半世纪，你为中国人民的事业实际做过什么？近三十年来至今，你与“邓腐党伪共”做过哪些实际的“阶级斗争”，以捍卫社会主义？】

不知你所谓的“纯左派”跟“斗争“是什么？流血斗争吗？倒是没有。像鲁迅般用笔来斗吗？有的。至于“纯左派”，在你没有做出定义之前，我没有义务在此回答你，因为我根本不知道你在说什么！

【2.        “彻底的唯物主义者是无所畏惧的”。先生可以不蒙面，大无畏地亮出自己的面目和身份吗？特别是在不停挑剔真身份人士的时候，自己蒙面，不害羞吗？】

“彻底的唯物主义者是无所畏惧的” 跟用不用真名是没有关系的，江青是李云鹤的真名吗？伍豪是周恩来的真名吗？鲁迅是周树人的真名吗？在红中网上的诸多作者，秋火，寒江钓雪，一元，寒流急， 甚至那个什么“XXX”畜生，。。。等等无数的网名，都是真名吗？

你说我“蒙面”，“不害羞吗？”，呵呵！你何不也去问问当时的江青，伍豪，鲁迅，跟红中网众多的写手们害不害羞？

出奇的是，你竟会问出这种无聊问题，水平之低下，让我对“李一哲“这三个字大打折扣！该害羞的，怕是你吧？

你说：

【1970年前，是完全的毛文革派，70年后，变成“毛右派”，十几年前又变成基督徒】，还说：

【希哲确在一次洛杉矶基督徒聚会上，在严家其，王炳章的极力怂恿下，同意入教。是为了团结更多的基督徒关心中国的民主前途。入教当时即声言，他的“上帝”是孙中山，没有别的上帝。】


怪哉！原来基督教的上帝就是孙中山！我ahjoe倒是开了眼界！但这可以当笑话来看，倒是你被人“极力怂恿”就可以改变信仰，谁知你明天又被另外的人“极力怂恿“下，又入了什么东东教？如果我要团结伊斯兰教人士，我就得去改信伊斯兰吗？王希哲先生，你虽然用的是真名，但你到底是谁？


至于

【居然问人家自己写的东西“有没有夹带了自己的私货”，问出这样的问题，本身是蠢货。】

呵呵！有没有私货的意思是，有没有在明显的文字下夹带一些其他的用意，你不回答我的这个问题也没有关系，但不必老羞成怒，像泼妇骂街似的开始人身攻击吧？这至少不是一个基督徒的应有修养，无论你的上帝是孙中山还是耶稣，他们都不会鼓励的。

【请以后不必太累。】

多谢关心，但请勿过虑，我不是职业写家，没有经济上的顾虑，有空就写几行，没空，就四处看看，为我退休后的剩余时间做点自己认为有意义的事，仅此而已。

祝你进步!

ahjoe



。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

附录：

受王希哲先生委托，将王希哲给阿早的答复，发表在这里

http://redchinacn.net/forum.php? ... amp;extra=#pid31584

---------------------------------------------------
《红网》发表希哲当年执笔的历史文献《关于社会主义的民主与法制》后，常来揭发老王“真面目”的纯左派ahjoe先生又打上门来。希哲简要回答。
----------------------------------------------------

ahjoe先生，回答你的问题之前，能不能也请你回答在下几个问题，作为平等的沟通，而不是单方面的“质问”？

先生：
1、你是纯左派。自文革以来半世纪，你为中国人民的事业实际做过什么？近三十年来至今，你与“邓腐党伪共”做过哪些实际的“阶级斗争”，以捍卫社会主义？

2、“彻底的唯物主义者是无所畏惧的”。先生可以不蒙面，大无畏地亮出自己的面目和身份吗？特别是在不停挑剔真身份人士的时候，自己蒙面，不害羞吗？

简要回答你的问题：

老王（当年小王），1970年前，是完全的毛文革派，即近似今日所谓“毛左”。70年后，是毛“七大路线”派，即新民主主义派，可以称“毛右派”。希哲执笔的《社会主义民主与法制》，即是此时的产物。89后至今，老王是毛的新民主主义加孙中山新三民主义派，也即“民主社会主义”派。
各有各的主义。希哲主义面目从来公开，先生不必常来操心“揭露王希哲的真面目”，或“王希哲暴露了真面目”云。

至于“虔诚基督徒”，十几年前，希哲确在一次洛杉矶基督徒聚会上，在严家其，王炳章的极力怂恿下，同意入教。是为了团结更多的基督徒关心中国的民主前途。入教当时即声言，他的“上帝”是孙中山，没有别的上帝。故此，希哲算不算“虔诚基督徒”，自己还真不知道。之后，什么人在网页上介绍希哲，说是“虔诚基督徒”，那是他们的说法，与希哲没有关系。

还有什么“有没有打着红旗反红旗，夹带了自己的私货”？
除了拿薪水的官方发言人，一切人的文字思想，都应是自己的“私货”。希哲的一切，希哲几十年思想的发展，自然都是希哲的“私货”。居然问人家自己写的东西“有没有夹带了自己的私货”，问出这样的问题，本身是蠢货。


作了以上回答后，先生的以下具体问题，就自己可以找到答案了。
谢谢。请以后不必太累。

老王
作者: ahjoe    时间: 2014-4-1 00:46:41

几个同伙在这虎视眈眈，枕戈待旦，就是因为我批了你们的衣食父母邓腐党伪共，无耻之甚！

于你们这几个无耻的混混，我再回帖，也跟你们一样无聊了，就此别过，请勿再在这浪费大家时间！
作者: 反毛者乃畜生    时间: 2014-4-1 03:22:41

老家伙气糊涂了，请看27楼，自己骂自己。

说实在的，我虽然喜欢斗气，但对这老家伙基本上还是对事不对人。并不是他所有帖子我都进去骂他，有道理的还是要支持。但是我想说一句，你都一大把年纪，还一点不懂礼貌，随便就出口伤人。出口伤人也就罢了，上次恐怖分子砍人事件你还幸灾乐祸的说什么“武功高强”，纯属讨骂。要是你真的想和什么“邓腐党”斗争的话，还请管好你的臭嘴，否则别人都被你熏跑了，也就没工夫来仔细研究你说得有没有道理。

忠言逆耳，你自己想想吧！
作者: laobing    时间: 2014-4-1 03:55:21

还是那话，像在法庭上一样，个人充分表演，大家判断是非曲折。绝不是对什么人，只是和生活中一样，看不惯唯我独尊、老子天下第一，遇到太过的，忍不住说两句。我们这个网上以前有个反毛专业户，到后期帖子没有信息、看了后悔，一个ID搞到那个地步就没意思了。
作者: zxt    时间: 2014-4-1 06:57:01

laobing 发表于 2014-4-1 03:55
还是那话，像在法庭上一样，个人充分表演，大家判断是非曲折。绝不是对什么人，只是和生活中一样，看不惯唯 ...

唯我独尊、老子天下第一是某专业户的特长
作者: zxt    时间: 2014-4-1 06:59:16

反毛者乃畜生 发表于 2014-4-1 03:22
老家伙气糊涂了，请看27楼，自己骂自己。

说实在的，我虽然喜欢斗气，但对这老家伙基本上还是对事不对人。 ...

随便就出口伤人是某专业户的特长。
作者: zxt    时间: 2014-4-1 07:10:17

吴为 发表于 2014-3-31 23:58
拜托了，咱当面扯慌不要这么理直气壮，脸不变色心不跳成不？

这个楼是远航一号代老王发的，不是你的楼吧 ...

上次我被整成五百分之四,好久都不上红中网了,这次又看到贵网友等三人被整成五百分之三,溱个整数再次当个五百分之四,算算人数应当是五百分之六了,另,两大巴纪念江青女士的网友在福田公墓被抓,希望某专业户带头斗争,我等将声援,来点实际的吧
作者: 吴为    时间: 2014-4-1 12:14:15

ahjoe 发表于 2014-4-1 00:46
几个同伙在这虎视眈眈，枕戈待旦，就是因为我批了你们的衣食父母邓腐党伪共，无耻之甚！

于你们这几个无 ...

传说当年佛印禅师和苏东坡在一起参禅，苏问，你看我像什么，佛印禅师回答，像一尊佛，苏东坡好不得意。苏又问，你知道我看你像什么？佛印禅师回答，不知道。苏说，我看你像一坨狗Shi。佛印禅师听完后，面带微笑，闭目不语。苏东坡越发得意。


苏东坡沾了便宜，得意洋洋，回家忍不住告诉了苏小妹。小妹听完笑得直不起腰。说，就你这个样，还参禅呢。信佛的人，讲究“心即是佛”，心里有什么，眼睛就看见什么。心中有佛，看谁都是佛，心中有狗Shi，自然看谁都是狗Shi。
作者: 吴为    时间: 2014-4-1 12:31:21

zxt 发表于 2014-4-1 07:10
上次我被整成五百分之四,好久都不上红中网了,这次又看到贵网友等三人被整成五百分之三,溱个整数再次当个 ...

奇怪的是，不知这位在红中网有什么特权，可以肆意谩骂和他观点不同的网友，甚至只凭他的感觉，就可以污蔑诽谤，谩骂其他无辜的网友，比莫须有还莫须有。

老兄说你有很长时间上不了红中网，那么这位只要意见不同，甚至只要怀疑人家与他意见不同，开口就骂人的先生，是不是也应该受到网规的约束呢？还是没有任何网规可以约束他？


从90年代初上网，见过不少骂人的，但是大多是反毛的，因为理屈词穷而破口大骂。印象中左派一直是讲道理，还真是少有见到号称左派却骂人的。这次，信仰资本主义的右派老王没有骂人，倒是无所畏惧的，彻底的唯物主义者在语无伦次的骂人，也算是长姿势了。
作者: zxt    时间: 2014-4-1 17:19:27

吴为 发表于 2014-4-1 12:31
奇怪的是，不知这位在红中网有什么特权，可以肆意谩骂和他观点不同的网友，甚至只凭他的感觉，就可以污蔑 ...

纠正一下不是我上不了红中网,而是3月7日后为自我约束,等待红中网出台板规而自动不上网,并非众版主压制.
岂知潜水时发见纯左派先生却与王希哲顶牛了,因为对希哲先生快人快语的风格有好感,所以上网顶几帖!



欢迎光临 红色中国网 (http://redchinacn.org/) Powered by Discuz! X2