红色中国网

标题: 对于庆安JC臂章的左右变化，其实是简单不过的事（ZT） [打印本页]
作者: 反毛者乃畜生    时间: 2015-5-20 23:27:25     标题: 对于庆安JC臂章的左右变化，其实是简单不过的事（ZT）

本帖最后由 反毛者乃畜生 于 2015-5-21 02:25 编辑

首先感谢这几天喷子们反复帖上来的路人甲拍摄的手机视频，我从中发现了一些素材，原视频链接在此：
http://www.dapenti.com/blog/more.asp?name=xilei&id=99764


我发现，在当天的事发候车室，有三个乘车者分别出现在了路人甲的视频中和CCTV播出过的候车室的视频中。
他们携带的包在不同的视频画面中也是左右颠倒的，与JC的臂章一样。


下面是第一位，他出现在路人甲的手机视频中，注意他的包在右肩，还有他的特征，那消魂的腿和鞋。
[attach]535[/attach]


然后，CCTV播出的候车室监控视频中，他那消魂的腿和鞋让我认出了他（其实还有他的白衬衣和敞着的外衣啦），注意这个视频中，包到了他的左肩。
[attach]536[/attach]


第二位出场了，还是路人甲的手机视频中的镜头，这个男子也有特点，身着蓝大褂，戴着手套，包从右肩斜挎到了左手边。
[attach]537[/attach]


但是，在候车室的监控中，他的包跑到了右边。
[attach]538[/attach]


第三位出场了，他应该是位帅哥，这个售票室内的监控画面，他身着白衬衫，双肩包背在右肩上。
（下面会提到水平翻转的监控画面，但售票室内这个监控镜头是没有翻转的，电脑鼠标的位置可以证明）
[attach]539[/attach]


这个镜头中，白衬衫帅哥仍然站在售票窗口边，与上一张画面的时间应该很接近，JC和徐某人还在一样的位置纠缠，但是请注意，他的包到了左肩上。
[attach]540[/attach]


这是怎么回事？包包也在左右变来变去，难道这三个路人也有问题？喷子们质疑JC的臂章的同时，也应该质疑一下这三个路人的包吧。
仔细一想，就明白了，原来是摄像头的设置问题，前面有网友ayu78指出过这个问题，文章在此：
http://www.xcar.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=21908094，但是喷子们还在抓着这个问题不放，我就把这两个视频放在一起看了一下，发现左右变化的不仅仅是JC的臂章。

引起这个问题的，应该是下图中这个摄像头的设置不正确。
它位于警务室边上的墙壁上，角度正对着候车的长坐椅和售票窗口（再次鸣谢喷子们提供的路人甲的手机视频画面）。
[attach]541[/attach]


在网络高清摄像头（HD IPC)的设置中，有水平翻转这一项，所有的设置通过浏览器就可以完成，跟设置路由器一样，非
常简单，警务室边这个摄像头一定是把水平翻转设置为“开”了。
[attach]542[/attach]

而售票室的摄像头和路人甲的手机，则没有这样设置，所以它们的画面是正确的。


我们再看下面两张图，请看以黄线标出的男孩和栏杆的相对位置，位置完全相同吧，说明这是警务室外的摄像头和售票室内的摄像头在同一时间的画面。那么问题出来了，右侧售票室的摄像头画面中，不锈钢栏杆在男孩右边，但左侧的画面中，不锈钢栏杆为何跑到了男孩左边？同一时间，栏杆也会左右变换位置么？
[attach]543[/attach]

怎么回事儿？
原因就是这么简单，警务室外的摄像头设置为水平翻转了，下面，我们把它改过来，你们看是不是正常了。
我在电脑的小画家里把左侧的图做了一个水平翻转，它就正确了，请看下图，绝对是两个摄像头在是同一时间拍摄的画面，栏杆都在小男孩的右边了，这才是真实的情景。
[attach]544[/attach]


最后，为了让空间感不强的同学对现场的空间位置有了解，贴一张图，请大家再看看设置有问题的摄像头的位置，下图打红圈处便是，所有臂章出现在JC右臂的画面，都是出自这个摄像头。
[attach]545[/attach]

本贴中截取了这个摄像头拍摄的四张画面，也合并起来贴在下面，大家一起看看，如果你站在这个摄像头的位置，向售票室方向看，候车室的椅子应该在你的右侧才对吧，但是，在以下的摄像头画面中，椅子全在左侧，这充分说明了这个摄像头的画面是水平翻转的，所以路人的包包啊，警察的臂章啊，还有栏杆之类的东西，看起来与其它的摄像头的画面是左右相反的。
[attach]546[/attach]

难为我半夜还在发帖，喷子们，你们可以消停了吧，不服来辩！



原文网址：
http://a.xcar.com.cn/bbs/thread-21913669-0.html
作者: 照胆之镜    时间: 2015-5-21 00:21:36

本帖最后由 照胆之镜 于 2015-5-21 13:12 编辑

匪方不敢公开原始的完整的视频,
再怎么说得天花乱坠都是自欺欺人！

警察一边用棍子向徐纯合头部猛击一边骂：操你妈服不服？在头部被暴打数次后，徐纯合用左手握住那根再次打向他的棍子对警察说：别打了，要打死我啊，带我回家不行吗？徐纯合的孩子在一边喊：别打我爸，爸爸我们回家吧…结果，徐纯合的恳求无效，孩子的恳求无效，砰一声枪响后，徐纯合因袭警被击毙了！

这个剪辑小编有良心，把真相保留了，12：23：09处，可以看到，警察与徐纯合在抢夺警棍时，主动放弃警棍，在没有任何生命威胁时，主动掏枪打人，滥杀无辜

================================================




　　@曲径禅房花    2015-05-15 16:21:58
　　右手臂章的摄像头被设置成了镜像模式？那么左手呢？脸呢？
　　-----------------------------
　　@阿拉上海灵 2015-05-15 16:27:33
　　你不要问他们脸的问题，这些五毛根本不要脸
　　-----------------------------
　　手臂上绑个布条照下镜子就知道所谓的镜像说法纯属胡扯。                                                                                                       
---------------------------------------------------------------------------------------------------
　　这些是网友整理的破绽，徐的衣服，甲克装里面有个北方人穿的背心，背心里面的白色衣服下面衣襟，在央视里重播地方没了！拷在栏杆上那张衣服的白色衣襟也没了！说明是假徐，补拍的，！拷起来的图片竟然连背景都变了，其中有个明显驼.背的老人，应该是拉过去补拍的！
　　
　　字体小件寄存变成平价超市，完全是补拍，为了陷害栽赃，用尽伎俩！
　　
　　原来的拷起那张，徐的外衣，拉锁是拉开的能看到下面白色衣襟；央视那张，外衣拉锁竟然是拉起来的，下面白色衣襟，自然没了！但领口那里却露出了，里面白衬衣！而屠夫的那张没扣起外衣的，领口那里却没有白色衬衣！
　　
　　公布于众的视频中，摔女儿的情节中，女儿先是摔在民警的右边，和恶警接触，直接掉地！但在回放的镜头中，小孩是被摔在民警的左边。而且碰到了民警的左肩膀！


作者: 远望东方    时间: 2015-5-21 01:46:13

照胆之镜 发表于 2015-5-21 00:21
匪方不敢公开原始的完整的视频,
再怎么说得天花乱坠都是自欺欺人！

你剩下的只有胡搅蛮缠!
作者: 反毛者乃畜生    时间: 2015-5-21 01:47:12

内窥镜彻底癫狂了
作者: 反毛者乃畜生    时间: 2015-5-21 01:57:40

痛打造谣狗的感觉真爽
作者: 反毛者乃畜生    时间: 2015-5-21 02:41:37

内窥镜在《央视公布的徐纯合摔孩子视频造假》里说

警察的臂章一会儿在左臂一会儿在右臂，央视剪辑拼接视频怎么找了个蠢材在做？
http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=10446

原来并非央视的视频是蠢材在做，而是有个蠢材在看还乱喷粪


作者: laobing    时间: 2015-5-21 05:42:42

本帖最后由 laobing 于 2015-5-21 06:58 编辑

佩服这个作者。原始图像，纯技术，硬逻辑，水落石出，没有一句假设。我也想过镜像，因为生活中从没见过徽章在右臂上的。我也镜[size=13.63636302948px]像回来过几幅截图，差在没弄清现场空间和参照点，没有100%的把握，差多了。

镜像是图像处理中最简单的，从左扫描变成从右扫描，上下也是一样，没有失真，cost free。监控摄像头有镜像设置，是为了对着镜子照的时候取得正视效果。镜像的图，再镜像一次就没有失真的还原了，当然以点阵嵌入图像的时标会反过来。

看出先有结论，事实面前文过饰非，步步划地为牢，那是消费自己。沉住气，实事求是，多好。
作者: 棲霞客    时间: 2015-5-21 07:22:55

所以就是说摄像头拍摄的画面不等於眼睛在现场看到的复製结果, 因為可能开啟镜像功能 .所以以后在任何事件中,当有人出示摄像头拍摄的画面证据时必须先"人工判别"相关的左右讯息之后, 才能确认事发时各个物件的正确位置!
作者: 照胆之镜    时间: 2015-5-21 10:02:30

反毛者乃畜生 发表于 2015-5-21 01:57
痛打造谣狗的感觉真爽

大家注意白色衣服小孩的手袖部分，是没有橙色袖套的，这是央视的图片，然后下面是目击者拍摄的视频图片
　　
　　
　　注意，也是无橙色袖套的，然后下面是央视发布的，徐扔小孩那一段，
　　
　　而在扔小孩这一段中，突然冒出一个橙色袖套来，这到底是怎么回事，
　　
作者: 照胆之镜    时间: 2015-5-21 10:07:15

还有一个疑点，布告栏的位置，
　　
　　
　　大家看啊，这里有两个提款机，然后左右两边分别有两个布告栏，在目击者视频中完全可以看到，很清晰的
　　
　　而在央视发布的视频中，左边的这个布告栏却神奇的消失了，
　　
　　
　　这是央视的视频中，警徐对打（真相是徐挨打，从未还手，只是抓住警棍不让打而已）的镜头，
　　
　　大家完全可以清楚的看到，左边的布告栏不见了，有人说是视角问题，蓝色的挡住了，但是一个物体不是凭空的他是有下盘的啊，大家放大看，连支持布告栏的杆子也没有，右边这个布告栏可以说是视角问题，看不见，那么左边这个是如何消失的呢，
　　
　　到底是在掩饰着什么?
作者: 照胆之镜    时间: 2015-5-21 10:14:03

　
　　非常明显，胡须跟脸型，这个人完全是另外一个人，根本不是徐纯合，
　　
　　再附上一张许纯合的身份证图片，脸型，胡须什么的，完全对不上（有人会说，人会变的啊，的确如此，但这脸型怎么可能变成这样，整容了？更何况之前目击者发布的视频中，徐纯合也完全不是这个样的啊）
　　
　　然后就是所谓徐打人那一段，很明显是摆拍，
　　
　　
　　
　　大家仔细看脸型跟衣服颜色，别说像素问题，可以看脸型发型胡须，
　　
　　很明显这是一个中年男子，而且并不胖，这是央视发布视频中的截图，
　　
　　
　　
　　而这是目击者的视频，大家完全可以看到（这是两个视频的截图，别跟我说像素，一个七秒，一个四十秒，衣服的颜色是非常明显的，要比央视里面的要浅很多）
　　
　　衣服颜色完全不同，而且在央视的视频中，徐是有很长的一道胡须的，但是在这却是没有的，这到底是怎么回事
作者: 远望东方    时间: 2015-5-21 10:41:28

照胆之镜 发表于 2015-5-21 10:02
大家注意白色衣服小孩的手袖部分，是没有橙色袖套的，这是央视的图片，然后下面是目击者拍摄的视频图片
...

难道整个候车室就只能有一个男孩吗？
作者: 远望东方    时间: 2015-5-21 10:59:55

本帖最后由 远望东方 于 2015-5-21 11:00 编辑
远望东方 发表于 2015-5-21 10:41
难道整个候车室就只能有一个男孩吗？

上两张图中所照的取款机只是角度和距离有所不同，上面的两张图中都有两个广告拦，下面两张图中的两个取款机一定是上面那两个取款机吗？假如CCTV真的要摆拍，那他一定会小心的保留原场景，怎么会拆掉原场景呢，故意露陷吗？

CCTV所播的此段影像中也只有两人争夺警棍的镜头。
作者: 远望东方    时间: 2015-5-21 11:06:12

本帖最后由 远望东方 于 2015-5-21 19:59 编辑
照胆之镜 发表于 2015-5-21 10:14
　
　　非常明显，胡须跟脸型，这个人完全是另外一个人，根本不是徐纯合，
　　

身份证上的徐纯合怎么看都与影像中的徐纯合是同一人！
作者: 反毛者乃畜生    时间: 2015-5-21 21:37:27

本帖最后由 反毛者乃畜生 于 2015-5-21 21:39 编辑
照胆之镜 发表于 2015-5-21 10:07
还有一个疑点，布告栏的位置，
　　
　　

内窥镜这傻逼又撒谎了，第一，蓝布挡住了布告栏，第二，支持布告栏的钢管明明就在视频上嘛。

还是那句话，你狗眼瞎了！
作者: 反毛者乃畜生    时间: 2015-5-21 21:39:14

远望东方 发表于 2015-5-21 11:06
身份证上的徐纯合怎么看都与影像中的徐纯合是同一人！

远望网友，你要明白造谣狗是不会说人话的。
作者: laobing    时间: 2015-5-22 00:49:48

因为被点评，再说几句，是泛指。讨论一件事，不管观点甚至出发点怎样，最低原则是基于当前知道的事实，看得不准甚至事前假设都没有问题，问题是不顾事实划地为牢甚至不择手段。违背了这个基本原则，不说对人品的影响，在日常工作中和生活上都是不行的。讨论这件事，这里不遵守这个最低原则的，我看到一个ID。
作者: 反毛者乃畜生    时间: 2015-5-25 04:50:59

内窥镜这造谣狗现在不敢跟帖，却到处点评喷粪。动物世界的狗也没有这么不要脸的。
作者: 反毛者乃畜生    时间: 2015-5-26 19:56:41

造谣喷粪，当了婊子还偏要给自己立牌坊，这就是狗粮畜生内窥镜的写照
作者: 反毛者乃畜生    时间: 2015-5-26 22:12:16

如果大傻逼内窥镜是轮子，那么所有奇怪现象都可以得到合理的解释
作者: 黄叶疏    时间: 2015-5-28 10:28:12

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: laobing    时间: 2015-5-29 01:46:17

黄叶疏 发表于 2015-5-28 10:28
蠢货，如果是镜像的话，那里面的字也应该是反的，怎么里面的字又是正面的，谎话怎么也编不圆！ ...

你确定看到人称镜像上的正时标了，你认为镜像上的时标必须镜像，否则就是＂蠢贷＂。我工作涉及图像处理，搞过高速摄像机固件，所以前面跟帖讲到监控应用中的镜像和图标，你有空不仿去看看，不明白处可以跟帖问我。认为你是真不知道，所以提示一下，明知故犯的我已经不理会了。
作者: 反毛者乃畜生    时间: 2015-5-29 19:49:58

黄叶疏 发表于 2015-5-28 10:28
蠢货，如果是镜像的话，那里面的字也应该是反的，怎么里面的字又是正面的，谎话怎么也编不圆！ ...

你这问题本身就说明了究竟谁是蠢货，所以我就不评论了。
有空请上医院检查舌头，闪断了就不好了。
作者: 反毛者乃畜生    时间: 2015-5-29 20:08:50

本帖最后由 反毛者乃畜生 于 2015-5-29 20:16 编辑

想不到一个小小的臂章，竟然测试出了一些自称左派的智商。

右派爱造谣那是众所周知的，现在红中网上的有些“左派”，他们肯定不承认是在造谣，所以我只好善意的理解为他们的智商有问题。
作者: 远望东方    时间: 2015-5-29 20:43:11

黄叶疏 发表于 2015-5-28 10:28
蠢货，如果是镜像的话，那里面的字也应该是反的，怎么里面的字又是正面的，谎话怎么也编不圆！ ...

CCTV的报导里面有镜像设置的演示。图像反转是摄像头的功能，字幕并不是摄入的而是加入的，不要不懂装懂。
作者: 黄叶疏    时间: 2015-6-1 11:55:00

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 反毛者乃畜生    时间: 2015-6-2 03:30:56

继续收集造谣贴，秀某些人的脑残：

庆安枪击案：“镜像”模式者们玩忽职守，该当何罪？
http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=10481

高人对庆安枪击事件的全面分析，看后小朋友都惊呆了
http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=10464
作者: 黄叶疏    时间: 2015-6-2 19:15:05

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 反毛者乃畜生    时间: 2015-6-2 20:27:06

把李乐斌和王文军混为一谈，不是脑子进水就是别有用心
作者: 反毛者乃畜生    时间: 2015-6-3 03:34:57

不回轮子的贴，气死狗轮子
作者: 反毛者乃畜生    时间: 2015-6-4 23:21:24

有一个叫“黄叶疏”的无耻混球，你和他讲道理事实揭露真相，它却扯什么张宏良是冒充教授的骗子。张宏良是不是骗子关我屁事，我又没说张宏良不是骗子。再说骗子张宏良在庆安事件里不正是站在狗粮畜生黄叶疏一边的吗？
傻逼轮子讲道理的本事没有就只会谩骂，所以这种人还想再网络上呼风唤雨，简直做春秋大梦



欢迎光临 红色中国网 (http://redchinacn.org/) Powered by Discuz! X2