红色中国网

标题: 或许按照毛派逻辑，毛泽东开始和美帝和平共处就导致了现 [打印本页]
作者: 马列托主义者    时间: 2016-7-16 08:55:05     标题: 或许按照毛派逻辑，毛泽东开始和美帝和平共处就导致了现

台湾有没有独立的社会主义革命胜利的可能性和民族自决原则没有关系，这是一，十月革命后，列宁按照民族自决原则让芬兰独立了，芬兰不是苏维埃政权，其次俄国革命胜利后在斯大林下才重新认识民族自决权问题，结果就是废弃之，导致苏联内部民族矛盾不断激化，直到解体为止。斯大林主义是民族主义，一方面对内否定民族自决原则，对外争夺民族利益，必然导致社会主义世界革命离心离德，导致各个斯大林主义国家内斗，让美帝得了便宜，最终葬送了十月革命的成果。

或许按照毛派逻辑，毛泽东开始和美帝和平共处就导致了现在的局面（当然按照我的逻辑，现在的局面虽然和毛和美帝媾和有联系，但是不是帝国主义对殖民地的局面，是帝国主义之间的局面，或许是毛想要的）
作者: 马列托主义者    时间: 2016-7-16 08:59:23

本帖最后由 马列托主义者 于 2016-7-16 09:02 编辑

对美帝不斗争，让步，和平共处，必然让美帝恢复生机，从70年代滞涨危机中走出来，客观上帮助了美帝称霸全球

托洛茨基主义有一个内容就是反对和帝国主义媾和。

反对与帝国主义势力进行损害国际工人阶级利益的政治交易，反对秘密外交，主张世界革命。
作者: 马列托主义者    时间: 2016-7-16 09:56:01

中国在帝国主义化，这是事实，但是中国还没有成为一个成熟帝国主义国家，这也是事实，托派中国劳工论坛认为中国已经是帝国主义国家，甚至说中国是超级大国，是错误的。
很多毛派说中国是殖民地国家也是错误的。
中国的帝国主义进程能不能完成，按照马列主义来说，基本是困难的，在特殊历史条件有些可能，所以马列主义通常认为资本主义世界进入帝国主义阶段后，那些殖民地也好半殖民地也好，他们要通过资本主义方式发展起来是不可能的，这通过符合中心外围理论，那边中国为什么某只脚开始步入帝国主义了呢，因为它经历了一段非资本主义发展方式（毛时代公有制计划经济），当然毛派要坚持的就是资本主义救不了中国，只有社会主义能救中国，这从历史来看是正确的，如果没有一段工人国家的历史进程，资本主义复辟也不可能让中国一只脚踏入帝国主义。
现在的问题是中国复辟资本主义后，最终能不能完成帝国主义化就是成为成熟的帝国主义国家，我认为90%不可能，因为1必须要求中国干掉其他发达的帝国主义国家来扩张市场空间，中国要获得这种能力不太可能，2如果要和发达帝国主义国家共同并用现有的世界市场，那么显然中国体量太大，世界市场已经容不下了。结果就是世界帝国主义体惜无法维持，直接直接革命才能给包括中国在内的世界各国发展的空间。
作者: 文森特    时间: 2016-7-16 12:30:36

你的这个错误论点，过去我已经进行了批判，你能举出毛和美帝和平共处的具体例子来？我用中美上海联合公报的中方言论证实毛是反帝的，毛和尼克松会谈不过的利用一个帝国主义去牵制另一个帝国主义而已。你一天总是念念不忘攻击毛泽东，过来过去就是我不断批判的这几点，要批毛，先批比毛错误更严重的你所维护的祖师爷。
作者: 文森特    时间: 2016-7-16 12:35:29

《中美上海公报》
中国方面声明：
“哪里有压迫，哪里就有反抗。国家要独立，民族要解放，人民要革命，已成为不可抗拒的历史潮流。国家不分大小，应该一律平等，大国不应欺负小国，强国不应欺负弱国。中国绝不做超级大国，并且反对任何霸权主义和强权政治。中国方面表示：坚决支持一切被压迫人民和被压迫民族争取自由、解放的斗争；各国人民有权按照自己的意愿，选择本国的社会制度，有权维护本国独立、主权和领土完整，反对外来侵略、干涉、控制和颠覆。一切外国军队都应撤回本国去。中国方面表示：坚决支持越南、老挝、柬埔寨三国人民为实现自己的目标所作的努力，坚决支持越南南方共和临时革命政府的7点建议以及在今年2月对其中两个关键问题的说明和印度支那人民最高级会议联合声明；坚决支持朝鲜民主主义人民共和国政府1971年4月12日提出的朝鲜和平统一的八点方案和取消“联合国韩国统一复兴委员会”的主张；坚决反对日本军国主义的复活和对外扩张，坚决支持日本人民要求建立一个独立、民主、和平和中立的日本的愿望；坚决主张印度和巴基斯坦按照联合国关于印巴问题的决议，立即把自己的军队全部撤回到本国境内以及查谟和克什米尔停火线的各自一方，坚决支持巴基斯坦政府和人民维护独立、主权的斗争以及查谟和克什米尔人民争取自决权的斗争。”

马列托你能看出毛泽东和美帝在“和平共处：？
作者: 马列托主义者    时间: 2016-7-16 12:51:03

文森特 发表于 2016-7-16 12:35
《中美上海公报》
中国方面声明：
“哪里有压迫，哪里就有反抗。国家要独立，民族要解放，人民要革命，已成 ...

整个公报中提到和平共处的。
作者: 马列托主义者    时间: 2016-7-16 12:53:36

难道美帝不干涉侵略，你就要和它和平共处，你必须要推翻美帝，美帝的本质就是反动
用和美帝媾和对付另外一个斯大林主义国家，是错误的，是为了自己的民族利益的行为。
作者: 马列托主义者    时间: 2016-7-16 12:55:23

本帖最后由 马列托主义者 于 2016-7-16 13:00 编辑

不是人不犯我，我不犯人，对于美帝，哪怕它暂时停止了侵略，哪怕它暂时没有去压迫其他民族，哪怕他暂时不去欺负小国，你也必须和他斗争，必须推翻它，不和他和平共处。
作者: 马列托主义者    时间: 2016-7-16 13:02:56

社会主义和资本主义能和平共处？？？
作者: 文森特    时间: 2016-7-16 16:44:28

马列托看来你的阅读能力很差，“和平共处”是美方声明中提的，是美方的观点，中方声明中有“和平共处”吗？把美国的观点加到毛泽东头上，你不觉得可笑吗？请你把列宁和德国签订的条约公布一下，让大家看看！
作者: 马列托主义者    时间: 2016-7-16 20:13:42

本帖最后由 马列托主义者 于 2016-7-16 20:14 编辑
文森特 发表于 2016-7-16 16:44
马列托看来你的阅读能力很差，“和平共处”是美方声明中提的，是美方的观点，中方声明中有“和平共处”吗？ ...


联合公报就是双方都接受的
列宁的当时的处境可以和毛当时比吗
列宁当时完全是被迫的，否则就是被灭了。
作者: 马列托主义者    时间: 2016-7-16 20:19:05

毛当时，美帝处于焦头烂额之中，滞胀危机根本走不出来，国内要革命了，而列宁当时遇到的善战的德军，不暂时让步就被灭了。
作者: 文森特    时间: 2016-7-17 09:26:40

本帖最后由 文森特 于 2016-7-17 09:29 编辑

马列托不要诡辩了，公报如果双方接受，还要什么各述其见？
列宁如果不是为了自己的民族利益把德国拖住，德国的革命就胜利了，这才是国际主义。毛泽东处于两个超级大国的包围之中，比一个德国严重多了。
列宁如果被灭了换来德国无产阶级革命的胜利也是好事，为了自己的利益把俄罗斯的领土也割让了。

什么美帝国内要革命了？
行啦！不要再耗时间了。
作者: z2z2    时间: 2016-7-17 10:04:37

马列托就是这里网友所说的一坨屎，臭不可闻，人人厌之。但它却没有自知之明，还在总天信口开河，胡说八道，其诡辩是唯心主义和多重标准的结合，不值一驳。如果托派是这种货色，只能永远是下三烂，只能永远一事无成。
作者: 马列托主义者    时间: 2016-7-17 10:18:28

本帖最后由 马列托主义者 于 2016-7-17 11:30 编辑
文森特 发表于 2016-7-17 09:26
马列托不要诡辩了，公报如果双方接受，还要什么各述其见？
列宁如果不是为了自己的民族利益把德国拖住，德 ...


你对列宁当时的情况一无所知（如果没有列宁的这个英明决定，十月革命的成功很快就丧失了，还德国革命胜利，诡辩的是你，这里你说毛处于两个超级大国之间 情况很严重，你有说在中国媾和之前美帝甚至反对苏联核打击中国，严重在什么地方呢，但是你不是说美帝在抵抗苏联帮助中国吗，太矛盾了
作者: 马列托主义者    时间: 2016-7-17 10:24:57

联合公报，就是大家同意对方的声明，如果没有形成共识，如何能联合公报呢
作者: 文森特    时间: 2016-7-18 10:28:06

说列宁的英明决定，还不如说列宁的独裁决定，在讨论这个问题时，多数人反对，几次通过不了，最后列宁以退党相威胁在强行通过。第一次世界大战是沙俄主动向德国发动进攻的，难道俄国连守住的力量都没有？列宁主张搞世界革命，无产阶级先解放别人然后再解放自己，在俄罗斯能拖住德国兵力，先让德国无产阶级革命取得胜利不是影响不是更大，列宁为什么为了自己民族的利益牺牲德国的革命。
  两个帝国主义之间狗咬狗有什么矛盾？
  联合公报是双方同意公报内容而联合发的，双方必须尊重公报的内容，而不是你说的公报内容中的对方立场也要双方遵守的，美国会同意中方的立场？！马列托诡辩的水平还是文化水平太低！
作者: 曲项向天歌    时间: 2016-7-18 12:52:24

马列托主义者 发表于 2016-7-16 20:19
毛当时，美帝处于焦头烂额之中，滞胀危机根本走不出来，国内要革命了，而列宁当时遇到的善战的德军，不暂时 ...

假如当时有这位【马列托】取代毛泽东主席的位置，一声令下把各国帝国主义全灭了，世界无产阶级革命就胜利了。可惜啊，可惜。
作者: 马列托主义者    时间: 2016-7-18 14:41:57

本帖最后由 马列托主义者 于 2016-7-18 14:43 编辑
文森特 发表于 2016-7-18 10:28
说列宁的英明决定，还不如说列宁的独裁决定，在讨论这个问题时，多数人反对，几次通过不了，最后列宁以退党 ...

1布列斯特条约让苏俄退出了与德国的交战(苏俄的民兵和数倍于己的德军交手，一溃千里)，避免了苏维埃政权被扼杀的命运
2它让苏俄得以组建红军，拥有属于自己的力量
3它让政权得以腾出手来，稳定国内的反对派，进行战时动员
4列宁天才地预见到了德国即将崩溃的命运，而实际上到了18年，布列斯特合约成了一纸空文
5鉴定合约时德国国内没有发生革命，直到1918年11月,德国爆发了十一月革命，所以当时不存在鉴定合约导致德国国内革命吃紧的问题。

联合公报就是各国就公报内容和立场的一致性的同意，如果不同意，发什么联合公报呢？

就算按照毛派逻辑，是两个帝国主义矛盾，按照你前面美帝反对苏联对中国核打击，就可以看出毛的压力没有那么大，最重要的是毛倒向苏联，利用苏联进一步打击美帝才是明智的，毕竟苏联还保留十月革命的部分成果，包括公有制计划经济，你当时给了美帝缓过神来的机会，世界左翼主流观点普遍认为1990年苏联解体才是十月革命成果最终丧失，资本主义全球化高歌猛进。
作者: 文森特    时间: 2016-7-18 20:50:21

德国革命不是突然爆发，列宁如不签订条约，拖住德国后退，会促使德国革命更快爆发，并顺利进行，这也是列宁搞世界革命的主张。

"联合公报就是各国就公报内容和立场的一致性的同意，如果不同意，发什么联合公报呢？"
  发现马列托的逻辑和文化水平还真的不行，台湾和大陆达成共识：“一中各表”，那么既然是“共识”了，为什么还要“各表”？既然是联合公报，为什么还要把双方各自的立场写进联合公报？谁说的有不同意见就不能发联合公报，意见有分歧就把不同意见都写进去，这叫求同存异。
当时苏联对中国的压力远远超过美国，中国不能用一个拳头大两个敌人，只能打击一个主要的敌人，利用一个次要的敌人。苏联是社会帝国主义，毛主席还说他是法西斯主义，这一点托洛斯基也认可，对这样制度的国家还值得马列托留恋？资本主义今天高歌猛进，怪毛泽东？怪列宁在一国建立社会主义，建立一党专政，请美国资本家帮他发展经济，导致社会主义全部毁灭。
   
作者: 马列托主义者    时间: 2016-7-19 10:04:13

文森特 发表于 2016-7-18 20:50
德国革命不是突然爆发，列宁如不签订条约，拖住德国后退，会促使德国革命更快爆发，并顺利进行，这也是列宁 ...

联合公报是指两个或两个以上的国家、政府、政党就有关重大国际问题、事件的会谈进展、经过、达成的协议等所发表的正式文件，是用以表明双方或多方对同一问题的共同看法的报道，或是经过谈判达成的具有承担权利和义务的协议文书。
作者: 马列托主义者    时间: 2016-7-19 10:08:59

本帖最后由 马列托主义者 于 2016-7-19 10:21 编辑
文森特 发表于 2016-7-18 20:50
德国革命不是突然爆发，列宁如不签订条约，拖住德国后退，会促使德国革命更快爆发，并顺利进行，这也是列宁 ...

托洛茨基没有说苏联是法西斯，只是说苏联具有法西斯的某些特征，但是它的基础和法西斯完全相反，所以严格而言不是法西斯，是斯大林主义，那么托洛茨基虽然反对斯大林主义，但是从来没有要联合帝国主义去推翻苏联，从来是保卫苏联的，而毛根本不懂苏联无论如何，虽然它从斯大林开始已经变质，但是还是在十月革命压力下保留了十月革命的部分成果，这个成果是逐渐减少的，但是直到1990苏联解体宣告全部丧失，毛居然联合美帝（一个在70年代严重经济危机的资本主义核心国）来对付苏联，导致美帝死灰复燃最终成为世界唯一超级大国并把资本主义全球化，毛战略上是错误的。
作者: 马列托主义者    时间: 2016-7-19 10:11:45

列宁建立第三国际完全是为了世界革命，这是一，在鉴定合约时，不能根据空想首先把脆弱的苏维埃政权葬送了，事实证明哪怕德国宣告失败后，德国的革命依然没有成功，主要原因是社会民主主义在德国的恶劣影响太深。列宁当时不签订合约，不但不能保证德国革命，甚至十月革命的成果马上丧失。
作者: 马列托主义者    时间: 2016-7-19 10:18:17

《上海公报》是中华人民共和国政府与美国政府之间所签署的第一个联合公报，是美国总统尼克松1972年2月访问中国期间在上海与中华人民共和国国务院总理周恩来签署的，全称是《中华人民共和国和美利坚合众国联合公报》，于1972年2月27日签署，并于1972年2月28日发表。《上海公报》的发表，标志着中美两国政府经过20多年的对抗，开始向关系正常化方向发展，为两国建交奠定了基础。
作者: 马列托主义者    时间: 2016-7-19 10:19:30

双方代表签署是条约性公报。
作者: 文森特    时间: 2016-7-19 14:45:58

  “托洛茨基没有说苏联是法西斯”，这个资料一下找不到，找到了再回答你。当时苏联社会帝国主义严重地威胁着中国，中国再没有力量抗击美帝，只能利用他强制苏联，避免给中国造成灾难，难道做得不对，马列托希望苏联消灭中国的社会主义？
导致社会主义被淘汰，资本主义高歌猛进的后果是列宁，怪不得别人。
列宁和德国签约的主观愿望是为了一个私利，不要贴上国际主义的牌子了。
如果“为两国建交奠定了基础”也是错误，那么苏联早就和美国建交了，是个什么性质的错误？
马列托说，“双方代表签署是条约性公报”。是马列托的理解能力太低还是鬼迷心窍？“中美上海联合公报”，你从哪一点看出是一个条约性的？
  公报说，“中华人民共和国和美利坚合众国领导人经过这么多年一直没有接触之后，现在有机会坦率地互相介绍彼此对各种问题的观点，对此双方认为是有益的。他们回顾了经历着重大变化和巨大动荡的国际形势，阐明了各自的立场和态度。” 公报只是表明各方的立场和态度，这是一个条约？公报把立场和态度分四个部分：中国方面声明：美国方面声明：双方声明：双方同意。这个公报对谁都没有约束力。这样正常人都不会有误解的问题，你居然和我缠绕了几天，你不觉得浪费时间！建议你最好先把文化、逻辑、理解能力提高一下，然后再和别人讨论，不然一个很清楚的问题，你可以缠上几天，浪费大家时间。

，
作者: 马列托主义者    时间: 2016-7-19 16:34:44

本帖最后由 马列托主义者 于 2016-7-19 16:42 编辑
文森特 发表于 2016-7-19 14:45
“托洛茨基没有说苏联是法西斯”，这个资料一下找不到，找到了再回答你。当时苏联社会帝国主义严重地威胁 ...

1，托洛茨基的说法，不是找一下的问题，要全面的阅读掌握基本精神，按照另外一个帖子，苏联也希望拉拢中国，只是毛坚持对抗，毛执意要和美国媾和和苏联对抗到底，具体动机，实在难以捉摸。
2列宁和德国签约时战略和策略的正确运用
3苏联也不该和美帝建交
4这是签署的公报的定义，公报如果正式签署，就具有权利和义务的条约性。你可以去各种词典查联合公报的含义，看看谁应该补习功课。
作者: 马列托主义者    时间: 2016-7-19 16:39:23

　中美两国的社会制度和对外政策有着本质的区别。但是，双方同意，各国不论社会制度如何，都应根据尊重各国主权和领土完整、不侵犯别国、不干涉别国内政、平等互利、和平共处的原则来处理国与国之间的关系。国际争端应在此基础上予以解决，而不诉诸武力和武力威胁。美国和中华人民共和国准备在他们的相互关系中实行这些原则。

　中美《联合公报》要点


　　首先，中美双方承认，两国的社会制度和外交政策有着本质的区别。但是，各国不论社会制度如何，都应根据尊重各国主权和领土完整、不侵犯别国、不干涉别国内政、平等互利、和平共处的原则来处理国与国之间的关系。国际争端应在此基础上予以解决，而不诉诸武力和武力威胁。
作者: 马列托主义者    时间: 2016-7-19 16:44:31

毛是不是三国看得多了，玩三角游戏，为了平衡而已，如果苏联强了，也不能让苏联灭了美帝，否则中国不保。
作者: 马列托主义者    时间: 2016-7-19 16:46:34

曹操华容道也要放其生路，否则灭了曹操，自己要被东吴灭了
作者: 文森特    时间: 2016-7-20 11:20:34

“苏联也希望拉拢中国，只是毛坚持对抗”，
  引用《毛泽东打开中美关系的战略决策》  一文中的一段话：“60年代末，我国国际环境的形势十分严峻。苏联集结重兵于中苏、中蒙边境，与印度建立了特殊关系。苏联从中国的北面、西面和西南形成对我国的新月形包围。苏联在中苏边境挑起武装冲突，在国际上大造反华舆论，并叫嚣对我施加核威胁。美国则从东面威胁中国，它与日本、南韩、台湾勾结一起，在继续进行侵越战争的同时，侵犯我国领空、领海等事件时有发生。当时，中国面临着来自美苏两条战线的威胁。如何利用矛盾，调动各种有利因素，壮大我国力量，这是摆在我国面前的一个十分复杂的战略性课题。”  是毛泽东坚持要和苏联对抗？对中国有什么好处？


你说来说去没有新意，联合公报是个协议条款？还要我去查字典，公报中各人有各人的声明，各家只能遵守自家的声明，没有履行他人声明的义务，你能让美帝履行中方的声明吗？
你讲的“和平共处”是断章取义“，”和平共处五项原则“是55年万隆会议确定的，不是72年才提出来的，全文是：”各国不论社会制度如何，都应根据尊重各国主权和领土完整、不侵犯别国、不干涉别国内政、平等互利、和平共处的原则来处理国与国之间的关系。“ 先有前面的四项才有”和平共处“。这是当时公认的处理国家之间的原则，不是毛泽东提出来的，中国也必须遵守，你离开时间、离开四项原则来孤立谈”和平共处“，还给毛泽东扣上一顶帽子。
   你是痴人说梦，苏联能灭美帝？美帝一声吼，赫鲁晓夫乖乖把运往古巴的导弹又运回苏联了，如果他能灭美帝，他也不会提出“三和一少”了。
  这两个都是帝国主义，灭掉那一个都是好事，苏联的瓦解不是因为毛泽东利用美帝来牵制苏联造成的，不过是让苏联不敢向中国动手而已。苏联的瓦解，和世界社会主义的瓦解都是列宁造成的。
作者: 马列托主义者    时间: 2016-7-20 13:04:01

你又在断章取义，首先美国反对苏联对中国核打击，是你自己说的，《毛泽东打开中美关系的战略决策》一文也提到苏联试图缓和关系。你仔细看看

引用：核心提示：因此，四位老帅郑重建议：我们应该从战略上打美国牌。用叶帅的话讲，就是在魏、蜀、吴三国鼎立中，借鉴诸葛亮的“东联孙吴，北拒曹魏”的战略方针，联美抗苏！四位老帅的研究分析报告和建议，正中毛泽东的下怀，进一步坚定了毛泽东改善中美关系、联手制衡苏联的决心。实现中美高层直接对话，成为打破中美关系僵局的突破口，对此，中国方面煞费苦心。http://news.ifeng.com/a/20150222/43208674_0.shtml

苏联的三和一少本身就是错误的，毛当时不是批判吗，先现在毛自己不也如此做了吗，你为什么双重标准啊
苏联的解体当然本根是斯大林主义（你误解为列宁主义），但是毛的联美抗苏加速了这个进程，在托洛茨基看来，苏联解体只是一种可能性，还有一种就是工人国家发生政治革命，从官僚那里夺回管理权和控制权。

这个五项基本原则，本身就是毛中国搞出来的，从这个时候毛的民族主义倾向已经表落，其实和赫鲁晓夫一个路子，因为赫鲁晓夫也是斯大林主义者，赫鲁晓夫还提出和平竞赛，多少有点斗争的味道。

哪怕有条件的和平共处，难道这些条件满足了，就应该和美帝和平相处，哪怕美帝暂时不侵略，不干涉别国内政等也不能和它和平相处，社会主义革命的目的就是推翻美帝。
作者: 文森特    时间: 2016-7-20 14:42:56

   马列托说，“首先美国反对苏联对中国核打击，是你自己说的”，这能说明什么？说明最主要的危险来自苏联。联美抗苏是个英明的决策，不能一个拳头打击两个敌人，用一个拳头打击最危险的敌人，难道有错？马列托怎么对这个社会帝国主义如此青睐！
   “三和一少”和“和平共处五项原则”是一码事情吗？这是万隆会议的共识，不要忘了更重要的“四项原则”，要各国在保证四项原则基础上的和平共处。
   “就应该和美帝和平相处，哪怕美帝暂时不侵略，不干涉别国内政等也不能和它和平相处，社会主义革命的目的就是推翻美帝。”
   公报中的中方立场马列托为什么视而不见？这个明确的立场是坚持和帝国主义、各国反动派斗争的立场，是和平共处吗？马列托鸡蛋里挑骨头专门挑符合自己的观点。下面这一段是美国提出来的，是国际承认的“和平共处五项原则”，中方能反对吗？
   
   怪不得有人说，马列托是一个反毛的专业户。
作者: 马列托主义者    时间: 2016-7-20 15:53:29

文森特 发表于 2016-7-20 14:42
马列托说，“首先美国反对苏联对中国核打击，是你自己说的”，这能说明什么？说明最主要的危险来自苏联 ...

1如果中国倒向苏联，或者部分倒向苏联（和苏联合作对付美帝），那么苏联就不会核打击中国的意图了
2五项基本原则是周恩来和印度会晤中提出来的，是毛中国首先提出了的，如何反对
3公报应该全面的理解，总体就是所谓和美帝恢复正常关系，和平共处，当然也提了什么不干涉内政等，者完全是相互的，就是你美国不要干涉我的内政，我也不去干涉你的内政，等等。
作者: 马列托主义者    时间: 2016-7-20 15:54:37

文森特 发表于 2016-7-20 14:42
马列托说，“首先美国反对苏联对中国核打击，是你自己说的”，这能说明什么？说明最主要的危险来自苏联 ...

你为了维护毛的错误，已经到了语无伦次，颠三倒四的地步
作者: 文森特    时间: 2016-7-21 10:15:26

美国没有在中国边境陈兵百万挑起战争，是苏联，后来又要对中国进行核手术，在这种情况下，马列托居然还要毛泽东去联苏抗美？为了千方百计攻击毛泽东，“已经到了语无伦次，颠三倒四的地步。”



欢迎光临 红色中国网 (http://redchinacn.org/) Powered by Discuz! X2