红色中国网

标题: 资本主义复辟和封建王朝复辟的比较 [打印本页]

作者: 马列托主义者 时间: 2016-9-1 15:35:56 标题: 资本主义复辟和封建王朝复辟的比较

本帖最后由马列托主义者于 2016-9-1 15:39 编辑

资本主义复辟和封建王朝复辟的比较
社会革命一般指生产方式的变革，资产阶级早期革命，在资本主义生产力发展的基础上要求变革封建的生产关系和上层建筑
不过在表现上，似乎资产阶级早期民主革命的内容主要集中在上层建筑的革命上，比如推翻帝制，对于封建土地所有制似乎也进行了革命，而且应该是革命的核心内容。
我翻看了一些资产阶级早期革命过程中出现的复辟，这些复辟大多是某个王室后代的复位，似乎没有触动封建土地所有制的复位。可能是我了解的不够，有人研究资产阶级民主革命中封建土地所有制复辟的内容吗

而资产阶级的复辟，主要是生产方式的复辟，是公有制计划经济被私有制市场经济复辟，而主要不是上层建筑的复辟

如果资产阶级民主革命中只是出现王室王位的复位，那么我感觉不能说是复辟，比如拿破仑可以称帝，但是他的政策完全是资产阶级的。

封建王朝复位后革命时期确立的土地、财产关系有没有复位

作者: 马列托主义者 时间: 2016-9-1 15:39:15

封建王朝复位后革命时期确立的土地、财产关系有没有复位

作者: 远航一号 时间: 2016-9-2 01:28:10

现在对英国革命、法国革命是否资产阶级革命有争议？有人认为这些只不过是资本主义发展过程中的政治变化，不是从封建到资本主义的政治变化

作者: 文森特 时间: 2016-9-2 10:55:46

革命的核心问题是生产关系的转变，当然上层建筑也要适应经济基础。但有时候资产阶级和封建皇朝的妥协也会留给尾巴，保留一个王位，像英国、日本等等，不过这都是象征性的。有的资本主义复辟后上层仍然可以挂着一块旧的招牌，如妓院门前立牌坊一样，是骗人的。

作者: 马列托主义者 时间: 2016-9-2 12:46:00

帝制不是封建主义的必然特征，日本天皇，是帝制，但是他明治维新搞得是资本主义，中国辛亥革命后，虽然帝制废除，但是还是封建社会，我以为一时找不到历史资料，看到的资本主义早期革命中出现的王位复位的所谓复辟，没有触动资本主义革命带来的经济关系根基的退回到封建所有制（或许有一些，但是没有完全），而且当复位的王试图这样做时，马上就又面对革命的可能。

而资本主义复辟不同，它改变了原来社会主义革命获得的成果的根基，把公有制计划经济退回到了资本主义所有制市场经济

所以我认为这两种曲折性不能简单类比，因为我发现毛派试图简单类比，所以找了这个话题，试图探究一下

欢迎光临红色中国网 (http://redchinacn.org/)