红色中国网
标题: 评港版国安法通过后林郑脸书 [打印本页]
作者: 无产者 时间: 2020-5-31 05:46:27 标题: 评港版国安法通过后林郑脸书
以下是林郑在港版国安法通过后在5月31日的讲话：
‘我在网页的《欢迎辞》中提到，“一国两制”是已故邓小平先生的划时代构想，是在维护国家的统一和领土完整、保持香港繁荣和稳定的前提下，考虑到香港的历史和现实情况，最大程度地保留香港的特色和优势，让香港市民的原有生活方式维持不变。
最近有本地资深法律界人士似乎在表示全国人大近日为香港维护国家安全立法的决定，有违邓小平先生所说的治港方针，这说法既漠视了“一国两制”的初心，也故意忽略了邓小平先生在1987年会见香港特别行政区基本法起草委员会委员时的以下一段重要讲话：
“切不要以为香港的事情全由香港人来管，中央一点都不管，就万事大吉了。这是不行的，这种想法不实际。中央确实是不干预特别行政区的具体事务的，也不需要干预。但是，特别行政区是不是也会发生危害国家根本利益的事情呢？难道就不会出现吗？那个时候，北京过问不过问？难道香港就不会出现损害香港根本利益的事情？能够设想香港就没有干扰，没有破坏力量吗？我看没有这种自我安慰的根据。如果中央把什么权力都放弃了，就可能会出现一些混乱，损害香港的利益。所以，保持中央的某些权力，对香港有利无害。大家可以冷静地想想，香港有时候会不会出现非北京出头就不能解决的问题呢？过去香港遇到问题总还有个英国出头嘛！总有一些事情没有中央出头你们是难以解决的。中央的政策是不损害香港的利益，也希望香港不会出现损害国家利益和香港利益的事情。要是有呢？所以请诸位考虑，基本法要照顾到这些方面。有些事情，比如一九九七年后香港有人骂中国共产党，骂中国，我们还是允许他骂，但是如果变成行动，要把香港变成一个在“民主”的幌子下反对大陆的基地，怎么办？那就非干预不行。”重新领会邓小平先生当年的讲话，再看看香港过去一年的暴力乱港，以及近日外国和境外势力肆无忌惮地干预国家的内部事务，我们能不佩服邓小平先生的高瞻远瞩、洞悉世事吗？’
来自<http://cn.chinadaily.com.cn/a/20 ... a71bd1ffd0.html>
中国改革开放已经四十多年，今天却有6亿人的收入只有1000元左右。贫富差距之大，举世罕见。尽管中国的剥削权力自称是市场经济，但和其他资本主义国家的剥削条件有着根本上的不同。中国是垄断专制的剥削条件。这就是十一届三中全会以来，邓小平之流的走资派们所掌控的剥削条件。这个垄断的剥削权力蔓延到哪里，这个垄断专制的剥削条件就会扩大到哪里。在这样的剥削条件下，它有能力完全取缔民主、自由、人权、工人运动、民主运动等等政治条件，而这些政治条件是限制剥削程度和抗衡剥削的最基本的政治条件。是限制资本家最大限度地把劳动力价格压低的条件，是限制剥削权力把社会资源和生产利益最大限度从生产者那里剥夺的条件，同时也是建立全体国民较高水平社会保障体系的条件。换句话说，当这个垄断专制的剥削权力始终坚持取缔民主、自由、人权、工人运动、民主运动等等政治条件，就是为了取消对垄断剥削的抗衡和对垄断剥削的限制。当人们谈论‘干预’的时候，就是谈论这个垄断专制的剥削条件的延申。当人们谈论国家统一，也就是谈论统一于这个权力的时候，就意味着统一于这个剥削条件。当人们谈论国家安全、国土安全和保卫国家安全的时候，就是在谈论这个剥削条件的安全、就是在谈论保卫这个剥削条件。这就是‘干预’、‘统一’和‘国家安全’的实质。这就是坚持‘干预’、‘统一’、‘国家安全’和反对‘干预’、‘统一’和‘国家安全’斗争的实质。那些狂热地‘爱国者’们实际上是垄断剥削条件的拥护者和受益者。这的确不是什么光荣的事情。
作者: 马列托主义者 时间: 2020-5-31 06:37:35
所谓国家根本利益就是特色法西斯的利益，很简单，维护这种利益不是法西斯本身就是特色法西斯的走狗，包括红中网编辑们
作者: 马列托主义者 时间: 2020-5-31 06:45:45
本帖最后由 马列托主义者 于 2020-5-31 06:47 编辑
特色法西斯就是试图把他的低人权的法西斯体制推广到全世界，他害怕的不是香港独立而是香港的民主化和这种民主化给大陆民主化带来的动力，其实一直以来香港人真正主张港独的很少，只是要求进一步民主化，后来港独增加，是特色压迫的结果，是特色不让民主化的结果，是特色反动的反冲。而红中网根本不懂这一点，一直跟着特色的路线在走
作者: 远航一号 时间: 2020-5-31 08:06:09
马列托主义者 发表于 2020-5-31 06:37 
所谓国家根本利益就是特色法西斯的利益，很简单，维护这种利益不是法西斯本身就是特色法西斯的走狗，包括红 ...
资本主义条件下，不管你承认不承认，看见不看见，喜欢不喜欢，民族国家是客观存在，劳动群众中的民族利益和民族观念也是客观存在。
说我们是特色法西斯的走狗，你又是谁家养的宠物？还是没人养的精神宠物？
作者: 远航一号 时间: 2020-5-31 08:15:01
马列托主义者 发表于 2020-5-31 06:45
特色法西斯就是试图把他的低人权的法西斯体制推广到全世界，他害怕的不是香港独立而是香港的民主化和这种民 ...
港独是香港小资产阶级在香港资本主义没落、自身阶级地位下降，不能又不愿挑战香港资本家条件下，在政治上必然的选择，其在意识形态方面的基础则是对大陆人的种族主义。
只要这些矛盾存在，港独政治就必然存在，与政治上民主不民主无关（更不必说香港小资并未直接受大陆资产阶级压迫，而是首先被他们的香港同胞压迫）。
关于港独，重在实质，而不是表现形式。正如台独并不一定要公开宣布独立一样，不是说只有公开宣布独立才是港独，任何企图事实上永久维持香港与大陆割裂的、独立的劳动力市场的政治主张，都是事实港独。
作者: 井冈山卫士 时间: 2020-5-31 08:47:01
远航一号 发表于 2020-5-31 08:06
资本主义条件下，不管你承认不承认，看见不看见，喜欢不喜欢，民族国家是客观存在，劳动群众中的民族利益 ...
对，他就是帝国主义养的喵喵
作者: 马儿在驰骋 时间: 2020-5-31 11:09:41
远航一号 发表于 2020-5-31 08:15
港独是香港小资产阶级在香港资本主义没落、自身阶级地位下降，不能又不愿挑战香港资本家条件下，在政治上 ...
小资产阶级分左中右三种，港独那群就是属于右的一类。
作者: sxm 时间: 2020-5-31 12:15:16
本帖最后由 sxm 于 2020-5-31 12:25 编辑
远航一号 发表于 2020-5-31 08:15
港独是香港小资产阶级在香港资本主义没落、自身阶级地位下降，不能又不愿挑战香港资本家条件下，在政治上 ...
不知道您有没有在香港较长期居留的经历。如果只是通过媒体（尤其是大陆媒体）获得关于香港的消息，自然是无法准确了解香港的情况的。首先香港是个传统右派城市，左派本来就很弱势。右派自然没有批判资本主义的想法。然后香港的左派是有批判资本主义的，学界（指学联和各高校学生会）是左派的根据地之一，对大陆人很友好绝无驱蝗乃至港独的主张和行为，曾声援码头工人罢工、抵制星巴克虚伪的公平贸易、批评港府控制房价不力等等。但是港府显然是不会听从，甚至还会镇压，而特首是中央钦点的，反对港府会被大陆视为港独，因此反对资本主义就必然连着港府和中央一起反。学界是占中发起方之一（另一方是占中三子），在发起时口号是争普选是为争民生（因为中央钦点的特首是绝不会改善民生的），至于运动后期民生口号越来越淡原因复杂不谈。在占中被镇压后，一来很多学界积极分子被抓，二来运动失败使很多原先的支持者不再相信学界能成事，学界基本垮掉。次年各校学生会换届选举基本都是破天荒的本土派内阁当选，学联解散。本土派基本可以说是港独的预备队。大陆媒体声称占中是港独已被镇压，形势一片大好，闭口不提本土派当选，事实上大大促进了港独的发展。（由于房价过高等原因，香港青年是绝不会支持港府的，不可能参加建制派，只会选择从左边或从右边反对建制。以学联为代表的左派大败后右派自然飞速发展。）刚回归时香港人是很支持统一的，就连民运都是要“支援大陆的民主斗争”。但是他们年年游行毫无成效，被讥为表演节目，渐渐被港人抛弃，“香港自保”的舆论开始形成。我对他们放弃联合大陆无产阶级很遗憾，但依然觉得保持香港的资本主义民主总比统一于特色要好，毕竟特色连资本主义都不如。
作者: sxm 时间: 2020-5-31 12:35:32
远航一号 发表于 2020-5-31 08:15
港独是香港小资产阶级在香港资本主义没落、自身阶级地位下降，不能又不愿挑战香港资本家条件下，在政治上 ...
至于“任何企图事实上永久维持香港与大陆割裂的、独立的劳动力市场的政治主张，都是事实港独。”，根据我之前听说的，是大陆方面更想限制陆港自由迁徙。等我找到材料会补充过来。
作者: 远航一号 时间: 2020-5-31 12:41:28
本帖最后由 远航一号 于 2020-5-31 12:47 编辑
sxm 发表于 2020-5-31 12:15
不知道您有没有在香港较长期居留的经历。如果只是通过媒体（尤其是大陆媒体）获得关于香港的消息，自然是 ...
你不会以为我们只通过大陆媒体了解香港吧？
作者: 远航一号 时间: 2020-5-31 12:58:47
sxm 发表于 2020-5-31 12:35
至于“任何企图事实上永久维持香港与大陆割裂的、独立的劳动力市场的政治主张，都是事实港独。”，根据我 ...
为了说明你的观点，你恐怕需要找香港反对派能负责的代表人物公开主张陆港自由迁徙移民不设关卡的证据
作者: sxm 时间: 2020-5-31 15:59:03
本帖最后由 sxm 于 2020-5-31 16:02 编辑
远航一号 发表于 2020-5-31 12:58
为了说明你的观点，你恐怕需要找香港反对派能负责的代表人物公开主张陆港自由迁徙移民不设关卡的证据
...
广东省政协常委、新地执行董事郭基煇在广东省政协十二届三次会议上，提出把单程证上限由每日150个削减至75个。
保安局回覆查询时表示，单程证制度的实施，是让内地居民可依据内地相关法律、法规，有秩序地来港与家人团聚，单程证的受理、审批及签发属于内地当局的职权范围。每天150个配额是上限，内地当局是按实际合资格提出申请数目发出单程证，严格按照审核准则审批，不一定会完全用尽150个配额。
保安局说，社会各界对现时每日150个单程证配额有不同意见，有人认为应维持或减少配额，也有人要求应尽早让港人内地家人来港团聚。目前跨境婚姻占本地注册婚姻约三分之一，长远而言这比率并没有下降趋势，加上内地配偶现需要等待最少4年才可以合资格来港，实在有需要继续透过单程证制度，让分隔配偶及内地出生的子女来港作家庭团聚。保安局希望，各界以包容态度欢迎香港居民的家属来港团聚。
https://gbcode.rthk.hk/TuniS/new ... m?spTabChangeable=0
由此材料可见，对迁徙的限制是大陆主导的，并且大陆的广东省政协常委在广东省政协十二届三次会议上希望减少迁徙名额，而香港各界意见不一
作者: 远航一号 时间: 2020-5-31 22:35:10
sxm 发表于 2020-5-31 15:59
广东省政协常委、新地执行董事郭基煇在广东省政协十二届三次会议上，提出把单程证上限由每日150个削减至75 ...
你闹乌龙了。这个新地执行董事指的是香港的房地产公司新鸿基地产，这个人是香港资本家，但是按大陆体制被邀请为广东省政协常委。
这个明报报道写明，郭提这个提案正是为了迎合香港本土主义的需要，说是减少大陆人来港，可以减少“误解”
https://m.mingpao.com/fin/instan ... &issue=20200113
作者: sxm 时间: 2020-6-2 00:12:10
本帖最后由 sxm 于 2020-6-2 00:16 编辑
远航一号 发表于 2020-5-31 22:35
你闹乌龙了。这个新地执行董事指的是香港的房地产公司新鸿基地产，这个人是香港资本家，但是按大陆体制被 ...
你说的对。但依然，迁徙需要审批是人大订立的基本法规定的。并且可以参考当年大陆人去深圳也要办通行证。再早之前还受户口约束。
看到这个两面吃得开的郭基煇，我发觉咱们不应落于主流的香港vs大陆话语体系。这也正说明要反香港资本家就不得不连着港府和中央一起反。在反港独、反种族歧视、反资本主义这些方面大家是一致的。估计唯一的分歧在于（香港）左派该不该参与这场以右派思潮为主的抗议运动。我（和我所见的香港左派都）认为，一来在反对特色这点上左派与自由派是一致的，目前香港较民主的资本主义总比特色这个不民主的资本主义要好一点。二来这场运动是无大台的，这意味着参与运动并不意味着要受自由派、港独等的领导，反而可以借机向群众宣扬左派思想。如我之前所说，香港青年是必然要反建制的，左派不参与就意味着把阵地完全送给右派。
作者: 远航一号 时间: 2020-6-2 00:56:31
sxm 发表于 2020-6-2 00:12
你说的对。但依然，迁徙需要审批是人大订立的基本法规定的。并且可以参考当年大陆人去深圳也要办通行证。 ...
分歧不在于香港左派要不要参与，他们当然应该参与，而是大陆左派应不应该参与、如何参与，以及实质性参与还是策略性参与。实质性参与就是实质性支持或反对，策略性就是不以是否影响香港运动为目的，而以重在启发大陆群众为目的。比如，一方面考虑到香港群众运动的局限，也考虑到大陆群众的朴素爱国感情，另一方面认识到大陆资产阶级当局为了陆港资产阶级的利益，实际上不可能在香港贯彻中国主权（当然也不可能在香港实行完整的资产阶级民主），以此来引导群众来认识中国资本主义积累的基本逻辑与陆港之间真正统一的矛盾。
总的来说，大陆和香港目前是两块虽有联系但各自相对独立的阶级斗争战场，各有各的斗争逻辑。香港的阶级斗争形势在最好的情况下对于大陆也仅有微弱的影响，大陆的阶级斗争形势在长远才会决定香港的前途
| 欢迎光临 红色中国网 (http://redchinacn.org/) |
Powered by Discuz! X2 |