红色中国网

标题: 中国文化和互联网市场的壁垒 [打印本页]

作者: 激活 时间: 2021-11-17 23:53:06 标题: 中国文化和互联网市场的壁垒

我不知道我讲的正不正确，欢迎指正。

在现在这个全球化的时代，中国似乎是唯一个国家，没有完全开放市场（还有朝鲜）我相信红中网的各位都肯定清楚，中国在工业方面，金融方面都有所开放，但唯独两个方面，文化和互联网没有开放过，文化不能叫没有，而是限制很大，像是每年引进的美国大片，里面指不定有哪些情节就被删了，有的电影甚至不能进入。文化这方面这几年拍的所谓主旋律电影，其他国家很少有这种投资的影视作品，吴京拍过的电影，将近超过200亿票房，这种内部市场一直支撑着中国的文艺工作者输出文化，这也算是对核心国家文化入侵的反抗

这个世界，除了中国之外(还有朝鲜或许俄罗斯？)哪个国家不是完全开放了市场，各国都紧跟新自由主义经济政策，放开市场。但像是中国，还有着自己内部市场，特别是互联网这个行业，现在世界上哪个国家不用Google？不用Facebook、instagram、messages，谷歌可以说是地球产业了吧？除了中国和一些国家之外，没有国家不用，更别说通讯软件中国有微信，其他国家只有messages，任何有关互联网产业的几乎都能找到一个中国版本，“特供给中国人民使用” （这也形成了垄断，让人民群众使用交互极差的软件，却无可奈何）

我想说，是不是正是因为有这种内部市场，中国统治阶级在面临危机时，是不会被波及的那么严重，更重要的是，会不会没有编辑部们所说的那么差劲，一开战就崩溃等等。我其实也有疑问，既然要维持世界工厂的局面，为何统治阶级不跟着躺平，任由美帝国主义宰割，全面开放市场。反而要维持一个现在的局面。

从互联网技术上来讲，正是因为这种市场壁垒，造就了国内所有的互联网厂商，中国其实是不是有想掌握下次工业革命先机的意思，像是华为的5G等等。我看过一篇不知真假的报告，关于AI技术的专利，中国是全世界第一。

作者: 满目新贵道路衰 时间: 2021-11-18 00:12:25

我认为本质上还是意识形态对抗和维系统治的表现吧。参考苏联时期的文化检查制度，道理是一致的。
另外，其实越南也想搞国内这一套，而且油管脸书都有妥协，做不到像国内一样只不过能力不够而已。
还有古巴，上网也是受限的，催生了U盘黑市

作者: 井冈山卫士 时间: 2021-11-18 00:56:32

文化和互联网市场对于非统治阶级而言本质上是劳动力市场在意识形态上的延伸。市场越开放，对于可以出售自己高技能劳动力的小资而言，就越是把本国和核心国家的收入差距暴露出来，他们就越会追求“要素报酬均等化”，资产阶级收买和稳定他们的代价就越大。
在权衡了收买小资的成本和建“墙”的成本后，中国资产阶级选择了后者。

作者: 远航一号 时间: 2021-11-18 01:08:58

本帖最后由远航一号于 2021-11-18 01:15 编辑

一开战肯定是要崩溃的，但他们不会开战

我们始终认为中国资本主义的基本矛盾在内部，不在外部

中国资本主义将来的瓦解可能不是一下子垮台，而是像满清后期那样一步步衰弱、拖垮（当然时间不用那么久）
中国资产阶级当然要维持世界工厂，但是中国资本家也不是给国际资产阶级无偿打工的，而是要同时追求自身利润最大化，所以凡是在不影响世界资本主义大局的前提下，可以谋求自身利润最大化（包括通过民族国家的力量），当然都是能赚多少就赚多少。所以一方面继续血汗工厂，一方面也要捧华为

作者: 龙翔五洲 时间: 2021-11-18 07:09:06

对统治阶级有利的就开放，对统治阶级不利的就堵死，对被统治阶级有利的可以选择性地开放。

作者: 激活 时间: 2021-11-18 21:11:21

井冈山卫士发表于 2021-11-18 00:56
文化和互联网市场对于非统治阶级而言本质上是劳动力市场在意识形态上的延伸。市场越开放，对于可以出售自己 ...

可是建墙，有好也有坏。像是这两年，西方文化在政治正确上越来越严重，游戏主角为什么一定是漂亮女人，二战游戏里为什么没有女性，其他国家因为新自由主义的开放，觉得根本不是问题，文化入侵相当严重，但就因为中国有一个内部市场，这种文化冲击，在国内是被喷的最严重的。墙的建立也提供了源源不断的蠢红和民族主义狂人

作者: 激活 时间: 2021-11-18 21:22:37

满目新贵道路衰发表于 2021-11-18 00:12
我认为本质上还是意识形态对抗和维系统治的表现吧。参考苏联时期的文化检查制度，道理是一致的。
另外，其 ...

原来越南也是吗？我还真不知道，因为我的一些越南同学，他们用开的软件就是messages和Facebook 根本不觉得违和，最多换个版本

作者: 激活 时间: 2021-11-18 21:24:45

远航一号发表于 2021-11-18 01:08
一开战肯定是要崩溃的，但他们不会开战

我们始终认为中国资本主义的基本矛盾在内部，不在外部

有没有可能就因为中国还存在着这样一个，文化和互联网壁垒使得中国有可能争取霸权，至少在文化上不会统一的像西方倒去，89年的事情应该就是一个“惨痛”的例子

作者: 满目新贵道路衰 时间: 2021-11-18 21:38:06

激活发表于 2021-11-18 21:22
原来越南也是吗？我还真不知道，因为我的一些越南同学，他们用开的软件就是messages和Facebook 根本不觉 ...

脸书这些社交媒体有内容定向屏蔽的，而且越南乱说话一样喝茶

作者: 激活 时间: 2021-11-18 21:39:01

诸位可能不知道，现在国内任何社交平台，对于西方文化的政治正确是非常非常敏感的，在任何一个电影宣传、游戏宣传下面都能看到类似的话 “刻板印象” “又是政治正确” 就连体型问题都可以成为政治正确，头发颜色，样子，是不是黑人！这个更是重中之重，政治正确之王黑人。而这种情况会直接影响到这些电影、游戏在大陆的销量，某种意义上算是中国以传统文化对抗西方文化了

作者: 井冈山卫士 时间: 2021-11-18 22:29:46

激活发表于 2021-11-18 21:11
可是建墙，有好也有坏。像是这两年，西方文化在政治正确上越来越严重，游戏主角为什么一定是漂亮女人，二 ...

就目前而言对资产阶级统治是有利的。

新自由主义文化总体上容易被小资接受，这种欢迎被“文化入侵”的态度是小资产阶级的利益所致。但是身份政治，尤其是美国版本的身份政治除了极少数和跨国资本联系紧密的上层小资之外，在中国几乎没有土壤。资产阶级对此不感兴趣，无产阶级和一般小资对此的态度也很冷漠。再加上身份政治的预设里中国人，尤其是中国男性天生就是劣等种族的遗丑，自然没人喜欢。

作者: 井冈山卫士 时间: 2021-11-18 22:33:18

激活发表于 2021-11-18 21:39
诸位可能不知道，现在国内任何社交平台，对于西方文化的政治正确是非常非常敏感的，在任何一个电影宣传、游 ...

这倒不是传统文化对抗西方文化，而是身份政治在中国没有任何意义上的土壤。中国既没有一个以少数族裔为主要成圆的流氓无产者，也没有强大的而且安逸的小资产阶级，资产阶级主流也没有扶持这两者同盟的意愿。

作者: 远航一号 时间: 2021-11-18 22:41:55

激活发表于 2021-11-18 21:24
有没有可能就因为中国还存在着这样一个，文化和互联网壁垒使得中国有可能争取霸权，至少在文化上不会统一 ...

你这个结论是怎么得出来的？文化建墙与能否争霸完全没有联系啊

争霸需要什么条件？最低限度需要上升到核心吧？然后需要既有能力又有意愿维护体系根本和长远利益。

最后，注意：最后，才是用一整套意识形态来为上述秩序辩护

好，现在把前面全跳过，只说最后。就中国资产阶级那点腐朽意识形态，小资那点完全经不起实战考验的伪战狼，对于世界人民、世界小资，有哪怕那么一丁点吸引力吗？

还有什么人类命运共同体、靠拿中国自己农民工出口当奴隶的一带一路，有什么吸引力、欺骗性？

作者: 满目新贵道路衰 时间: 2021-11-18 23:49:48

远航一号发表于 2021-11-18 22:41
你这个结论是怎么得出来的？文化建墙与能否争霸完全没有联系啊

争霸需要什么条件？最低限度需要上升到核 ...

文化输出比不过印度

作者: 远航一号 时间: 2021-11-19 00:20:09

满目新贵道路衰发表于 2021-11-18 23:49
文化输出比不过印度

他们那个满世界的孔子学院简直就是个大笑话

还输出？不被当成负资产就不错了

作者: sxm 时间: 2021-11-19 13:40:01

激活发表于 2021-11-18 21:11
可是建墙，有好也有坏。像是这两年，西方文化在政治正确上越来越严重，游戏主角为什么一定是漂亮女人，二 ...

中国的政府管制下的粉红文化明显比西方那一套对无产阶级更加不利。西方顶多是政治正确恶心你一下，至少人家是讲人权、讲社会契约（政府权力来自人民）的，会批判大公司过度剥削；中国是你倒霉是因为你不够努力、有国才有家、为民族复兴付出代价

作者: 激活 时间: 2021-11-19 20:41:30

井冈山卫士发表于 2021-11-18 22:33
这倒不是传统文化对抗西方文化，而是身份政治在中国没有任何意义上的土壤。中国既没有一个以少数族裔为主 ...

那么按道理其他除西方外的国家，也不一定会有土壤啊，但其它国家的反应并没有中国那么严重

作者: 科学基础 时间: 2021-11-20 05:04:29

远航一号发表于 2021-11-18 01:08
一开战肯定是要崩溃的，但他们不会开战

我们始终认为中国资本主义的基本矛盾在内部，不在外部

尽管我是汉族，但是满清一词确有侮辱性含义。
不过你这个答案让我明白了一直以来我们的分歧。在这个问题上其实你犯了一个错误，就是或多或少的你将特色的宣传当真了。姜文在10年《让子弹飞》里就明确解释了这东西是个完全十足的买办（当然他存在着部分自主性，但那是买办的自主性），接下来姜文在《一步之遥》里解释了这些人是如何一步步屠杀干净异见者的。
这方面的内容，除姜文的不容易看明白的电影外，我还推荐读一下蒋介石的《中国之命运》。买办要在文化上尽全力维护自己看起来像一个民族的，而非殖民的。

作者: 科学基础 时间: 2021-11-20 05:14:43

实际上这方面我觉得特色完全是买办性质的，而买办的本质就是要尽全力维持他民族的那层皮，或者说维持他看起来不像个殖民地。
所以你看到的所谓文化宣传，其实他和蒋介石时期的戴季陶主义没有任何区别。你稍微研究研究张维为那种肉喇叭你就回发现这就是对《中国之命运》完全的复刻。这种维持和维护不仅仅是半殖民地的内容，帝国主义也在帮助半殖民地完成这种掩盖。
所以实际上特色其实已经完全开放了，正是这种过度完全开放，才让他看起来不那么像一个完全开放的。

作者: 激活 时间: 2021-11-20 12:23:11

科学基础发表于 2021-11-20 05:14
实际上这方面我觉得特色完全是买办性质的，而买办的本质就是要尽全力维持他民族的那层皮，或者说维持他看起 ...

(⊙o⊙)？这个我倒是第一次见这样想

欢迎光临红色中国网 (http://redchinacn.org/)