红色中国网

标题: 多国央行加息以期缓解通胀压力 [打印本页]
作者: 只喝咖啡不喝茶    时间: 2022-4-15 12:14:53     标题: 多国央行加息以期缓解通胀压力

多国央行加息以期缓解通胀压力

金台资讯

发布时间: 2022-04-15 08:53人民网精选资讯官方帐号

关注





新华社北京4月14日电综合新华社驻外记者报道：在俄乌冲突持续、美西方国家对俄施加多轮制裁、美联储开启加息周期等因素不断加剧全球通胀的大背景下，多国央行近日纷纷采取加息行动，试图缓解愈加严峻的物价上涨压力。


加拿大银行(加拿大央行)13日宣布加息50个基点，将基准利率上调至1%。上月，加拿大银行曾将基准利率上调25个基点至0.5%。该行宣布，自本月25日起开始量化紧缩，缩减资产负债表规模，以配合加息政策，疏解通胀压力。


加拿大央行数据显示，加拿大目前通胀率为5.7%，预计全年保持在远高于目标范围水平。


新西兰储备银行(新西兰央行)13日宣布，将基准利率上调50个基点至1.5%。这是新西兰央行自2021年10月以来连续第四次加息，也是自2000年5月以来首次单次加息50个基点。


新西兰央行指出，新冠疫情和俄乌冲突对全球供应链的破坏性影响不断加剧全球通胀压力，大幅推高全球商品和能源价格，导致新西兰国内消费者信心持续低迷，消费者价格指数不断上升。据新西兰统计局同日发布的数据，截至今年3月的12个月里，新西兰食品价格指数上涨7.6%，为2011年以来最大涨幅。


韩国中央银行韩国银行14日宣布，将基准利率从现行的1.25%上调25个基点至1.5%。这是韩国央行今年以来第二次上调基准利率。韩国央行金融货币委员会委员朱尚荣说，受俄乌冲突影响，韩国物价上涨压力持续时间可能长于预期，因此不得不采取措施。


韩国央行表示，受石油、工业产品和个人服务价格上涨影响，韩国3月消费者价格指数同比上涨4.1%。央行预测未来一段时间内，通胀率将维持在4%左右的高位。


与发达国家相比，发展中国家和新兴经济体形势更加严峻。阿根廷中央银行13日宣布，将基准利率由44.5%上调至47%。这是阿根廷央行今年以来第四次加息。阿根廷央行表示，再次加息的主要原因是，3月阿根廷通胀水平加速上升，食品和能源价格受到的影响尤为严重。


阿根廷国家统计与普查研究所当日公布的数据显示，该国3月月度通胀率达6.7%，为2002年以来最高水平，过去12个月累计通胀率为55.1%。


斯里兰卡央行8日宣布将两大关键利率均大幅上调700个基点，其中常备贷款便利利率上调至14.5%，常备存款便利利率上调至13.5%，以应对不断加剧的通胀压力。斯央行新任行长维拉辛哈说，这是该国央行迄今为止最大幅度的加息，旨在尽快克服当前危机。


斯央行表示，在总需求增加、国内供应中断、本币汇率贬值和全球商品价格上涨等因素推动下，未来一段时间斯里兰卡通胀压力可能进一步加剧，有必要采取实质性政策应对措施。





作者: 蒸馏水    时间: 2022-4-16 05:48:43

欧洲预测在没有俄罗斯天然气的情况下会出现创纪录的通胀

据 CNBC 电视台报道，俄罗斯能源供应的停止将威胁到尚未从 COVID-19 大流行中恢复过来的欧洲经济，对其造成严重后果。
德国五大经济研究所的专家们预测，今年德国国内生产总值将增长 2.7%，远低于此前估计的4.8%，同时这是假设乌克兰冲突不会进一步升级且俄罗斯天然气供应将继续的情况下。否则，根据基尔世界经济研究所的科学主任斯特凡•库茨的说法，德国将面临严重的衰退，如果没有俄罗斯的能源资源，今明两年经济将损失约2200 亿欧元，超过年国内生产总值的6.5%。
库茨说：“即使没有禁运，这种改变也将在天然气密集型产业中加快，因为有必要迅速克服对到目前为止价格优惠的俄罗斯供应的依赖。”
专家认为，欧洲国家应当避免转向其它能源的草率决定，因为这将进一步加速通货膨胀并打击低收入家庭。
就欧洲央行而言，它面临着一个独特的挑战：在不放慢本已疲弱的经济增长的情况下，它需要遏制创纪录的通胀。根据欧盟统计局的数据，今年3 月，这一数字上升至7.5%，而德国经济研究所则预测年通胀率将达到打破过去 40 年纪录的6.1%。而如果俄罗斯能源供应停止的话，通货膨胀率更将飙升至 7.5%——这将是整个战后时期的记录。
德国和其他西方国家在回应俄罗斯军队在乌克兰特别行动实施全面制裁之后，面临着油价飙升的局面，尽管如此，欧洲仍在呼吁减少对俄罗斯能源资源的依赖。
作者: 只喝咖啡不喝茶    时间: 2022-4-16 09:50:14

蒸馏水 发表于 2022-4-16 05:48
欧洲预测在没有俄罗斯天然气的情况下会出现创纪录的通胀

据 CNBC 电视台报道，俄罗斯能源供应的停止将威胁 ...

“在不放慢本已疲弱的经济增长的情况下，它需要遏制创纪录的通胀。”
——————————————

换句话说就是：既要大印钞，又要不通胀。

这需要来中国抄央行和统计局的作业。
作者: 远航一号    时间: 2022-4-16 10:46:20

只喝咖啡不喝茶 发表于 2022-4-16 09:50
“在不放慢本已疲弱的经济增长的情况下，它需要遏制创纪录的通胀。”
——————————————

中国资产阶级的宏观经济管理没有那么不堪

在各国资产阶级比烂的大环境下，中国资产阶级在宏观政策方面可以评良
作者: 只喝咖啡不喝茶    时间: 2022-4-16 11:28:18

远航一号 发表于 2022-4-16 10:46
中国资产阶级的宏观经济管理没有那么不堪

在各国资产阶级比烂的大环境下，中国资产阶级在宏观政策方面可 ...

中国资产阶级在宏观政策方面的这个“良”，是以劳工大众的牛马待遇和过劳死为前提条件的。

1.95亿过劳中国人，离死亡只有一线之隔
作者: 只喝咖啡不喝茶    时间: 2022-4-16 12:05:18

高收入的美国社会，人均月薪3000美元，为何物价却如此便宜？
作者: 蒸馏水    时间: 2022-4-16 12:13:38

只喝咖啡不喝茶 发表于 2022-4-16 11:28
中国资产阶级在宏观政策方面的这个“良”，是以劳工大众的牛马待遇和过劳死为前提条件的。

1.95亿过劳中 ...

“对于久坐的工作者，尤其是对“互联网民工”而言，工作时长长+久坐更是增加了极大的患病风险。
英国贝尔法斯特女王大学的最新研究显示，每日坐6小时或以上将增加患病机会，且早死风险增加25％。”
我虽然不是互联网民工，但每天坐6小时以上
作者: 蒸馏水    时间: 2022-4-16 12:16:46

只喝咖啡不喝茶 发表于 2022-4-16 12:05
高收入的美国社会，人均月薪3000美元，为何物价却如此便宜？

不要被标题误导了，我认为重点句是“个人生活资料不仅仅只包括简单地吃，一个人的一生，吃、穿、住、行都是必不可少的。美国虽然食品消费低，但人工、大学教育、医疗费用都是异常昂贵的。”
作者: 只喝咖啡不喝茶    时间: 2022-4-16 12:21:07

本帖最后由 只喝咖啡不喝茶 于 2022-4-16 12:40 编辑
蒸馏水 发表于 2022-4-16 12:16
不要被标题误导了，我认为重点句是“个人生活资料不仅仅只包括简单地吃，一个人的一生，吃、穿、住、行都 ...

对呀，要是美国的CPI只统计吃，会是什么结果呢？
李克强：官方的通胀数据只着重食品价格，所以电费加幅不会对通胀造成影响。
作者: 蒸馏水    时间: 2022-4-16 13:07:11

只喝咖啡不喝茶 发表于 2022-4-16 12:21
对呀，要是美国的CPI只统计吃，会是什么结果呢？
李克强：官方的通胀数据只着重食品价格，所以电费加 ...

我不相信CPI只计入食品。
我国CPI编制分类按用途划分为八大类：食品烟酒、衣着、教育文化娱乐、其他用品及服务、居住、交通通信、医疗保健、生活用品及服务。
我国CPI计算方式
房屋价格为什么没有纳入CPI的计算
为什么我们的感受与CPI不一致？
作者: 只喝咖啡不喝茶    时间: 2022-4-16 15:29:22

蒸馏水 发表于 2022-4-16 13:07
我不相信CPI只计入食品。
我国CPI编制分类按用途划分为八大类：食品烟酒、衣着、教育文化娱乐、其他用品 ...

我跟你这么说吧：
货币量增加与商品量的增加如果同步，不会有通货膨胀。
在商品量不能同步增长的情况下，货币量增加多少，通货膨胀就是多少。
疫情已经两年了，大家都没怎么开工，商品量不会有什么同步增加（不减少就烧高香了），货币量仍然以15%的速度在递增。
所以，通货膨胀率应该是在15%以上。
至于统计局统计的数据是多少，随便吧。
作者: 马列托主义者    时间: 2022-4-16 20:17:03

本帖最后由 马列托主义者 于 2022-4-16 20:17 编辑

曲项向天歌上次也关心过这个问题，你就是他的马甲
作者: 只喝咖啡不喝茶    时间: 2022-4-16 20:51:53

马列托主义者 发表于 2022-4-16 20:17
曲项向天歌上次也关心过这个问题，你就是他的马甲

https://zhikanlouzhu.com/post/ti ... %9D%9B/18509/1.html
作者: 蒸馏水    时间: 2022-4-17 06:16:03

只喝咖啡不喝茶 发表于 2022-4-16 15:29
我跟你这么说吧：
货币量增加与商品量的增加如果同步，不会有通货膨胀。
在商品量不能同步增长的情况下， ...

从出口的数据可以看到，虽然现在出口增长放缓，但仍为正增长，不像2020年初的武汉疫情初期，出口负增长。所以我觉得疫情对生产的影响没有你说的那么大。



作者: 远航一号    时间: 2022-4-17 07:08:39

本帖最后由 远航一号 于 2022-4-17 07:21 编辑
蒸馏水 发表于 2022-4-17 06:16
从出口的数据可以看到，虽然现在出口增长放缓，但仍为正增长，不像2020年初的武汉疫情初期，出口负增长。 ...

蒸馏水同志用数据分析的态度是认真的

作者: 远航一号    时间: 2022-4-17 07:23:26

只喝咖啡不喝茶 发表于 2022-4-16 15:29
我跟你这么说吧：
货币量增加与商品量的增加如果同步，不会有通货膨胀。
在商品量不能同步增长的情况下， ...

你这个说法是不准确的

没有考虑货币流通速度的变化
作者: 蒸馏水    时间: 2022-4-17 07:47:31

远航一号 发表于 2022-4-17 07:08
蒸馏水同志用数据分析的态度是认真的

那我得出的结论对不对呀？
作者: 远航一号    时间: 2022-4-17 08:05:16

本帖最后由 远航一号 于 2022-4-17 08:07 编辑
蒸馏水 发表于 2022-4-17 07:47
那我得出的结论对不对呀？

他说的是国内市场上的“商品量”，你说的是出口（而且好像还用的是名义值）

所以有些牛头不对马嘴

关于货币供应量与通货膨胀率、实际GDP的关系，可以参考：

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=47996

咖啡网友依据的逻辑其实就属于粗糙的货币数量论

我自己观察中国经济数据的时候，其实很少关注货币供应量，对了解中国资本主义矛盾相对次要
作者: 蒸馏水    时间: 2022-4-17 08:27:18

远航一号 发表于 2022-4-17 08:05
他说的是国内市场上的“商品量”，你说的是出口（而且好像还用的是名义值）

所以有些牛头不对马嘴

他说疫情不开工，商品量不会有同步增加，所以我就用出口商品的增长佐证疫情并没有对生产造成过大影响（我本来想找国内商品量的数据，没找到）。不过确实好像是名义值，那这个增长的统计也是不准确的。
我正需要这样一篇讲货币的文章补补课 谢谢推荐
作者: 远航一号    时间: 2022-4-17 08:40:01

蒸馏水 发表于 2022-4-17 08:27
他说疫情不开工，商品量不会有同步增加，所以我就用出口商品的增长佐证疫情并没有对生产造成过大影响（我 ...

一般用实际GDP的增长率

当然官方实际GDP的增长率可以存疑，这是另外一个问题

作者: 只喝咖啡不喝茶    时间: 2022-4-17 09:53:57

远航一号 发表于 2022-4-17 07:23
你这个说法是不准确的

没有考虑货币流通速度的变化

       是需要考虑货币流通速度。
       在一个正常的社会，流通速度基本上是不变的，费雪方程式中的V基本可以看作一个常数。只有出现特殊情况（譬如新冠肆虐），才可能出现大的减速，这时候适当注入流动性是必要的、合理的。然而，如果货币流通速度几十年如一日地处于减速状态，因而一直需要央行注入流动性，这就是整个社会运行体制出大问题了。
       央行注入的流动性都流入了老鼠洞，所以表现为流动性永远不足，并且通胀永远不严重。如果说央行宏观政策运用良好，不如说贪官污吏对于抵御通胀功不可没。贪污腐败越严重，流通速度越低，流动性越不足，需要央行注入流动性的力度就越大，这就是多年来一直在发生的事实。
      货币存量却是摆在那里的。平时看不出通胀（而且只能看白菜萝卜馒头而别看资产价格），稍有风吹草动，物价立刻会飞上天。
      老百姓已经到了生不起、养不起、活不起、死不起的地步，这时候的所谓“没有通胀”理论和数据还能哄得了谁？
作者: 远航一号    时间: 2022-4-17 10:00:43

本帖最后由 远航一号 于 2022-4-17 10:03 编辑
只喝咖啡不喝茶 发表于 2022-4-17 09:53
是需要考虑货币流通速度。
       在一个正常的社会，流通速度基本上是不变的，费雪方程式中的V基 ...

不是的 认为货币流通速度不变属于货币数量论的教条，马克思是明确反对的
http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=47996

这里就有中美两国货币流通速度变化的情况

第二个图 显示的是货币流通速度的倒数
作者: 远航一号    时间: 2022-4-17 10:05:56

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=41589

这里的图直接显示的美国经济货币流通速度
作者: 远航一号    时间: 2022-4-17 10:21:43

https://www.marxists.org/chinese/marx-engels/25/031.htm

整个资本论第三卷的第二十八章至三十五章都是对庸俗货币数量论的批判

这里是第三十章，主要是讲繁荣时期，信用扩张，对作为流通手段的货币需要减少，货币流通速度加快；危机时期，信用急剧收缩，债权人要求还债，对作为支付手段的货币需要量急剧增加，货币流通速度突然放慢。

在货币理论方面，马克思、凯恩斯都是主张货币流通速度可变甚至急剧变化的。

凯恩斯的流动性陷阱就是指的货币流通速度急剧放慢时的情况
作者: 只喝咖啡不喝茶    时间: 2022-4-17 10:53:52

远航一号 发表于 2022-4-17 10:00
不是的 认为货币流通速度不变属于货币数量论的教条，马克思是明确反对的
http://redchinacn.net/portal.ph ...

       我是承认货币流通速度变化的，繁荣时期和萧条时期不一样，正常时期和战争瘟疫时期不一样。我重点的意思是说，中国为什么几十年来一直流动性不足而且越来越不足？只要央行停止注入流动性，金融危机立刻会爆发，我相信我的这一判断。

       我们再来看你提供的如下图表。




       按我的理解，人民币购买力下降幅度，就是货币贬值的程度，也就是通货膨胀的程度。且不谈下列图表实际上是缩小而不是放大了其幅度，即使完全按照这个图表，人民币贬值80%多，美元才贬值60%多，那么可以得出结论：人民币通胀程度远高于美元通胀程度。所以，官方所谓的通胀不高一直都是胡说八道。




作者: 只喝咖啡不喝茶    时间: 2022-4-18 11:34:59

【国家统计局：一季度全国居民消费价格（CPI）同比上涨1.1%】今天（4月18日）上午，国务院新闻办公室举行新闻发布会，介绍2022年一季度国民经济运行情况。会上介绍，一季度，全国居民消费价格（CPI）同比上涨1.1%。其中，城市上涨1.2%，农村上涨0.7%。
作者: 只喝咖啡不喝茶    时间: 2022-4-18 11:44:19

【央行下调存款准备金率0.25个百分点 释放长期资金约5300亿元】为支持实体经济发展，促进综合融资成本稳中有降，中国人民银行决定于2022年4月25日下调金融机构存款准备金率0.25个百分点(不含已执行5%存款准备金率的金融机构)。为加大对小微企业和“三农”的支持力度，对没有跨省经营的城商行和存款准备金率高于5%的农商行，在下调存款准备金率0.25个百分点的基础上，再额外多降0.25个百分点。本次下调后，金融机构加权平均存款准备金率为8.1%。

公布时间                          生效时间                              大型金融机构                                      中小金融机构                   
                                                                调整前        调整后         调幅        调整前        调整后         调幅                
2022年04月15日        2022年04月25日        11.50%        11.25%        -0.25%        9.50%        9.25%        -0.25%       
2021年12月06日        2021年12月15日        12.00%        11.50%        -0.50%        10.00%        9.50%        -0.50%       
2021年07月09日        2021年07月15日        12.50%        12.00%        -0.50%        10.50%        10.00%        -0.50%       
2020年01月01日        2020年01月06日        13.00%        12.50%        -0.50%        11.00%        10.50%        -0.50%       
2019年09月06日        2019年09月16日        13.50%        13.00%        -0.50%        11.50%        11.00%        -0.50%       
2019年01月04日        2019年01月25日        14.00%        13.50%        -0.50%        12.00%        11.50%        -0.50%       
2019年01月04日        2019年01月15日        14.50%        14.00%        -0.50%        12.50%        12.00%        -0.50%       
2018年10月07日        2018年10月15日        15.50%        14.50%        -1.00%        13.50%        12.50%        -1.00%       
2018年06月24日        2018年07月05日        16.00%        15.50%        -0.50%        14.00%        13.50%        -0.50%       
2018年04月17日        2018年04月25日        17.00%        16.00%        -1.00%        15.00%        14.00%        -1.00%       
2016年02月29日        2016年03月01日        17.50%        17.00%        -0.50%        15.50%        15.00%        -0.50%       
2015年10月23日        2015年10月24日        18.00%        17.50%        -0.50%        16.00%        15.50%        -0.50%       
2015年08月25日        2015年09月06日        18.50%        18.00%        -0.50%        16.50%        16.00%        -0.50%       
2015年04月19日        2015年04月20日        19.50%        18.50%        -1.00%        17.50%        16.50%        -1.00%       
2015年02月04日        2015年02月05日        20.00%        19.50%        -0.50%        18.00%        17.50%        -0.50%       
2012年05月12日        2012年05月18日        20.50%        20.00%        -0.50%        18.50%        18.00%        -0.50%       
2012年02月18日        2012年02月24日        21.00%        20.50%        -0.50%        19.00%        18.50%        -0.50%       
2011年11月30日        2011年12月05日        21.50%        21.00%        -0.50%        19.50%        19.00%        -0.50%       
2011年06月14日        2011年06月20日        21.00%        21.50%        +0.50%        19.00%        19.50%        +0.50%       





欢迎光临 红色中国网 (http://redchinacn.org/) Powered by Discuz! X2