红色中国网

标题: 82年宪法取消罢工权，中央无人反对 [打印本页]

作者: 普通人1 时间: 2022-4-29 12:10:52 标题: 82年宪法取消罢工权，中央无人反对

本帖最后由普通人1 于 2022-4-29 12:13 编辑

对一些地方、部门和工会要求写上“恢复罢工自由”的意见，彭真说，罢工自由，不写。社会主义国家，人民是主人，怎么自己罢自己的工? 有人说罢工是对付官僚主义的，罢工对官僚主义损失不了什么，受害的是人民群众自己。宪法不写，也不是说所有罢工一律不准，在个别特殊情况下，如为了生产安全，罢工也可能是有道理的。

在宪法修改第三次全体会议上，胡乔木解释说，由于工人和国家的利益是一致的，罢工不符合全体人民的利益，所以，罢工自由的规定不予保留。

罢工自由，是毛主席亲自强调过的，75年正式写入宪法。走资派复辟以后，82年即废除，当时的中央领导人无人反对，反而是一些地方、部门和工会要求恢复罢工自由。所以很明显，中央这些人全都是站在资本家一边的，而不是站在工人一边的，是代表资产阶级的利益，而不是代表无产阶级的利益。在这种情况下，幻想其中有那么几个人会良心发现，走社会主义道路，简直是异想天开。在利益面前，谁跟你一家亲？

作者: 普通人1 时间: 2022-4-29 12:15:31

毛主席亲自要求写入宪法的罢工自由，就这么轻易废除。如果说华国锋是叛徒，那么这些中央领导人哪一个不是叛徒？

作者: 普通人1 时间: 2022-4-29 12:17:46

本帖最后由普通人1 于 2022-4-29 12:18 编辑

82年宪法的投票结果：3037票赞成、3票弃权。这是走资派全面复辟资本主义的有力证据，代表无产阶级的力量、走社会主义道路的人在党的高层已不存在。
https://baijiahao.baidu.com/s?id ... 4&wfr=spider&for=pc

作者: 月岚 时间: 2022-4-29 12:44:02

不得不引人发问：到底存在着怎样的经济基础，使得上层建筑发生了如此骇人的转变？

作者: 普通人1 时间: 2022-4-29 12:57:36

月岚发表于 2022-4-29 12:44
不得不引人发问：到底存在着怎样的经济基础，使得上层建筑发生了如此骇人的转变？ ...

http://www.redchinacn.net/forum. ... &extra=page%3D1
社会主义社会的经济领域中存在产生资本主义和资产阶级的土壤，就好比人体中存在的慢性病病灶，如果不重视它，不采取足够的措施去防范，就好比不遵医嘱按时吃药，一旦慢性病急性发作，几分钟之内就能置人于死地。

作者: 莫若润之 时间: 2022-4-29 13:59:19

82年，政变已经发生了六年，全民向右转已经成为既定事实，这时候你还指望工人阶级的“自由”？
1978年的十一届三中全会上，通过了四人帮的罪状包括“破坏无产阶级文化大革命”、妄图复辟资本主义等等，足以证明当时的阶级力量对比上资产阶级根本就谈不上什么“强大”。

至于本帖提到的罢工自由，彭真说得并非全无道理。宪法不写，也不是说所有罢工一律不准。宪法上没写中国人有吃饭的权利，难道人们还不能吃饭了吗？
而且，宪法上写的，就等于一定有吗？现在的宪法第三十五条还写着：中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。谁去行使一下这些权利试试？

谁拥有枪杆子，谁就拥有政权，谁拥有政权，谁就拥有了一切。

作者: 普通人1 时间: 2022-4-29 14:09:11

莫若润之发表于 2022-4-29 13:59
82年，政变已经发生了六年，全民向右转已经成为既定事实，这时候你还指望工人阶级的“自由”？
1978年的十 ...

78年那个华国锋政权才维持几年？走资派耍点花招，你还当真了，该说你什么好

作者: japelly 时间: 2022-4-29 14:13:38

莫若润之发表于 2022-4-29 13:59
82年，政变已经发生了六年，全民向右转已经成为既定事实，这时候你还指望工人阶级的“自由”？
1978年的十 ...

1978年的十一届三中全会上，通过了四人帮的罪状包括“破坏无产阶级文化大革命”、妄图复辟资本主义等等，足以证明当时的阶级力量对比上资产阶级根本就谈不上什么“强大”。

76年政变就标志着走资派的决定性胜利，78年的审判宣告的是走资派的彻底胜利。
政治局常委可以被轻易逮捕，这正说明资产阶级的强大。

作者: 莫若润之 时间: 2022-4-29 14:15:46

张作霖靠土匪队伍起家，掌控了全国政权；
蒋介石靠黄埔军校起家，掌控了全国政权；
毛泽东靠人民解放军起家，掌控了全国政权；

“没有一支人民的军队，便没有人民的一切”。

作者: 莫若润之 时间: 2022-4-29 14:22:00

韩国和北朝鲜成为连个天差地别的国家，是因为天生的经济基础不同，一个注定只能搞资本主义，一个注定只能搞封建主义。
而中国，由于经济基础方面的特色，只能搞特色社会主义。

Okey?

作者: japelly 时间: 2022-4-29 14:22:11

宪法上不写人民有吃饭的权利，事实上人民有没有吃饭的权利？还是有的嘛。
宪法本来允许工人罢工，后面取消了，从有到没有意味着什么?事实上有没有呢？没有了嘛。
不写进宪法才可以在违宪的情况下进行各种镇压活动，允许罢工怎么镇压。这个变化正好说明资产阶级惧怕工人阶级联合的伟大力量。

作者: 普通人1 时间: 2022-4-29 14:23:28

莫若润之发表于 2022-4-29 13:59
82年，政变已经发生了六年，全民向右转已经成为既定事实，这时候你还指望工人阶级的“自由”？
1978年的十 ...

你对历史的了解真是令人无语，你所说的这些四人帮的罪状，根本就不是十一届三中全会通过的，而是十届三中全会通过的，这都搞不清楚还谈什么历史啊，先回去读读资料，充实下自己的头脑吧，同志哥！
http://www.redchinacn.org/portal.php?mod=view&aid=15073

十一届三中全会彻底否定“两个凡是”的方针，停止使用“以阶级斗争为纲”的口号，邓小平实际上成为党的中央领导集体的核心。请问当时的阶级力量对比如何？
https://baike.baidu.com/item/%E4 ... 24&fr=aladdin#7

作者: 莫若润之 时间: 2022-4-29 14:30:11

75年宪法是一部完美的社会主义宪法，当时也没有人表示反对。

“这是无产阶级全面胜利的有力证据，代表资产阶级的力量、走资本主义道路的人在党的高层已不存在。”

2018年3月11日第十三届全国人民代表大会第一次会议通过的《中华人民共和国宪法修正案》修正），取消了国家主席任期制。

“这是封建主义全面胜利的有力证据，代表主张资产阶级民主的力量在党的高层已不存在。”

作者: 莫若润之 时间: 2022-4-29 14:41:44

普通人1 发表于 2022-4-29 14:23
你对历史的了解真是令人无语，你所说的这些四人帮的罪状，根本就不是十一届三中全会通过的，而是十届三中 ...

谢谢你指出数字错误。
不过，一个数字打错就值得你冷嘲热讽吗？如果我从你的文稿里找到一个错别字，是不是也能作为否定你思想的论据？

作者: 普通人1 时间: 2022-4-29 14:45:27

莫若润之发表于 2022-4-29 14:30
75年宪法是一部完美的社会主义宪法，当时也没有人表示反对。

“这是无产阶级全面胜利的有力证据，代表资产 ...

75年宪法是无产阶级的胜利，82年宪法是资产阶级的胜利，这是毫无疑问的。说不存在，是有点不太严谨，但是从力量对比来看，75年无产阶级的力量压倒资产阶级的力量，78年资产阶级的力量压倒无产阶级的力量，这也是毫无疑问的。所以我一直说，如果这个起决定性的力量不是人民群众本身，而只是毛主席一个人的力量，那么资本主义的复辟就是无法避免的。

毛主席在1953年说过：
中国现在的资本主义经济其绝大部分是在人民政府管理之下的，用各种形式和国营社会主义经济联系着的，并受工人监督的资本主义经济。这种资本主义经济已经不是普通的资本主义经济，而是一种特殊的资本主义经济，即新式的国家资本主义经济。它主要地不是为了资本家的利润而存在，而是为了供应人民和国家的需要而存在。不错，工人们还要为资本家生产一部分利润，但这只占全部利润中的一小部分，大约只占四分之一左右，其余的四分之三是为工人（福利费）为国家（所得税）及为扩大生产设备（其中包含一小部分是为资本家生产利润的）而生产的。因此，这种新式国家资本主义经济是带着很大的社会主义性质的，是对工人和国家有利的。

从1953年起，公私合营企业盈余分配形式为“四马分肥”，即在企业利润分配时，国家所得税占30%左右，企业公积金占30%左右，职工福利费占15%，资本家所得占25%。
从1956年进行全行业公私合营时，对私营工商业主的生产资料进行清理估价，核定私股金额，按期发给固定股息。期限原定7年，后延长为10年。这就是定股定息。

那么请问，80年代那些所谓的支持“走社会主义道路”的人，有没有提出再把这些措施也实行起来呢？如果说他们想走50年代计划经济的道路，为什么这些政策就不再提了呢？我不相信这些人全部不记得了。这是区别真社会主义和假社会主义的照妖镜。

作者: 普通人1 时间: 2022-4-29 14:48:52

本帖最后由普通人1 于 2022-4-29 14:49 编辑

莫若润之发表于 2022-4-29 14:41
谢谢你指出数字错误。
不过，一个数字打错就值得你冷嘲热讽吗？如果我从你的文稿里找到一个错别字，是不 ...

这是打错呢，还是你自己认识上的错误，我希望你坦诚一点。十届三中全会不至于打错成十一届三中全会。而且十届三中全会是77年开的，十一届三中全会是78年开的，你确定自己打错了两次？到底是真的打错了，还是自己本来就没搞清？

作者: 莫若润之 时间: 2022-4-29 15:05:37

普通人1 发表于 2022-4-29 14:45
75年宪法是无产阶级的胜利，82年宪法是资产阶级的胜利，这是毫无疑问的。说不存在，是有点不太严谨，但是 ...

   80年代初，“改革开放”给人们带来新希望，这个新希望既存在于领导干部中，也存在于广大人民群众中，人们早已经厌倦了计划经济的束缚，当然没有人愿意站出来与改革开放唱对台戏。
   但是，那时候还根本谈不上什么既得利益者，80年代初只是获取既得利益的开始，人人向往资产阶级而远未成为资产阶级。所以，说资产阶级力量有多强大是完全错误的。
   如果说大家是资产阶级的话，也只能是思想上的资产阶级，即大家都想发财。但是，如果以“想发财”为标准划分资产阶级，那么，当今社会大家全是资产阶级。就连红中网的网友，有几个是不愿意发财的？

作者: 想要翻身做主 时间: 2022-4-29 15:07:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 普通人1 时间: 2022-4-29 15:09:26

莫若润之发表于 2022-4-29 15:05
80年代初，“改革开放”给人们带来新希望，这个新希望既存在于领导干部中，也存在于广大人民群众 ...

中央全是资产阶级，无产阶级群众人数众多，然而只能跟着走。人民群众只能被动跟着先锋队走，先锋队却已经变成了资产阶级的大本营，你说哪一边的力量大？而且资产阶级的定义是在生产商品的社会中拥有生产资料，占有工人劳动的阶级，不是说这些人还没富起来就不是资产阶级，要搞清这一点。

作者: 莫若润之 时间: 2022-4-29 15:13:29

邓小平有一个讲话，讲到“美国的普通工人比我们的部长工资都要高”。中国人当时对此半信半疑，后来发现邓小平讲的是真的。这种时候，邓小平的“改革开放”就像当初共产党革命时的“分田地”一样有号召力。

作者: 莫若润之 时间: 2022-4-29 15:21:55

普通人1 发表于 2022-4-29 15:09
中央全是资产阶级，无产阶级群众人数众多，然而只能跟着走。人民群众只能被动跟着先锋队走，先锋队却已经 ...

你力量强大的标准到底是什么？占有生产资料就强大？比枪杆子力量强大？共产党造反时地主资产阶级不占有生产资料？

作者: 普通人1 时间: 2022-4-29 15:26:28

莫若润之发表于 2022-4-29 15:21
你力量强大的标准到底是什么？占有生产资料就强大？比枪杆子力量强大？共产党造反时地主资产阶级不占有生 ...

人民群众没觉醒的情况下，先锋队引领人民群众，少数先锋队的力量就比多数人民群众的力量大，即使先锋队蜕化变质了也是一样。枪杆子也在资产阶级的叶剑英、邓小平手里。

作者: 莫若润之 时间: 2022-4-29 15:42:06

本帖最后由莫若润之于 2022-4-29 15:43 编辑

普通人1 发表于 2022-4-29 15:26
人民群众没觉醒的情况下，先锋队引领人民群众，少数先锋队的力量就比多数人民群众的力量大，即使先锋队蜕 ...

这就对了。枪杆子在叶剑英邓小平手里，力量当然就强大！

再看今天的朝鲜，不管它是什么主义，抢杆子把得牢牢的，政权把得牢牢的，力量强大得很。如果美国从韩国撤军，朝鲜绝对能够立刻把韩国变成朝鲜。

“枪杆子里面出政权”，这是颠扑不破的真理。

作者: 普通人1 时间: 2022-4-29 15:44:08

本帖最后由普通人1 于 2022-4-29 15:44 编辑

莫若润之发表于 2022-4-29 15:42
这就对了。枪杆子在叶剑英邓小平手里，力量当然就强大！

再看今天的朝鲜，不管它是什么主义，抢杆子把得 ...

建议你看看这个帖子的内容
http://www.redchinacn.net/forum. ... %9A%E4%B8%BB&page=2

【关于本群移出打倒习尔巴乔夫的公告】
【打习】企图为赫鲁晓夫翻案，只是反对刘邓模式（现在的中修）的修正主义道路，却一直为陈云模式的所谓“鸟笼社会主义“道路辩护，这两种路线都是修正主义。朝修、越修、古修都是追随的苏修的修正主义模式，林彪集团、华国锋帮派、以及后来到陈云、邓力群等人如果掌权了也是要在苏修模式上小修小补，本质上是一样的。即：表面上把生产资料都集中到国家层面，却把人民群众排除出管理国家事务、工矿企业、科研院校等机构，将这些权利垄断到一小部分官僚主义者阶级手中，放任和扩大资产阶级法权在社会各个领域的泛滥。邓修就是看到了苏修这种僵化路线的弊端，知道这样走下去肯定翻船，所以另辟蹊径闯出了一条修正主义的新道路。
所以【打习】只是要恢复到复辟初期的路线，所谓的“”老左派“、党内健康力量”路线斗争成功了，他们就觉得这个党有救了，所以一直嚷嚷着要开“遵义会议”。【打习】是只反习、不反中修，只反戈尔巴乔夫、不反赫鲁晓夫。本质上就是修正党内部的派系斗争，是在妄图争夺和毒害革命青年。【打习】的立场观点严重违反本群的基本原则，在其认识改正错误前不再留在本群，特此说明。

作者: 莫若润之 时间: 2022-4-29 16:06:24

普通人1 发表于 2022-4-29 15:44
建议你看看这个帖子的内容
http://www.redchinacn.net/forum. ... %9A%E4%B8%BB&page=2

我的思想显然更不为人们所接受。因为我是赞同刘少奇“三自一包”政策的。

本来是以“打土豪分田地作为号召”搞了革命，结果，农民分得田地在手里还没有热乎几天，接着又搞互助组、合作社、人民公社，一步一步地把土地从农民手中收走，亲手撕毁自己制定的《中国土地法大纲》。这也就罢了，到后来连农民的一点自留地和自留树也不允许保留，这哪里还有一点契约精神？

革命如此搞法，不败才怪。

作者: 普通人1 时间: 2022-4-29 16:08:04

本帖最后由普通人1 于 2022-4-29 16:31 编辑

莫若润之发表于 2022-4-29 16:06
我的思想显然更不为人们所接受。因为我是赞同刘少奇“三自一包”政策的。

本来是以“打土豪分田地作为号 ...

关键是没法让老百姓过上好日子，要是能过上好日子，单干还是合作干老百姓不会关心。

作者: PalmFujimori 时间: 2022-4-29 16:25:33

莫若润之发表于 2022-4-29 16:06
我的思想显然更不为人们所接受。因为我是赞同刘少奇“三自一包”政策的。

本来是以“打土豪分田地作为号 ...

牛逼，现在红中网居然有“保刘派”来凑热闹……我不赞同用“历史上一贯有问题”来评判一个人的行为，也不觉得刘少奇是“混进党内的叛徒、内奸、工贼”，但我也不觉得四清时期下乡被老乡拿着枪驱赶，文革时期群众强烈要求下台的刘少奇有什么维护的必要，毕竟刘少奇“三自一包”被批之后里面就能提出“穷过渡”“大食堂”“拆散家庭”这种“极左政策”，本来是工人运动出身，行事却像一个落魄小资一样“左右摇摆”，我宁愿保邓也不保刘……

作者: 莫若润之 时间: 2022-4-29 16:31:38

普通人1 发表于 2022-4-29 16:08
关键是没法让老百姓过上好日子，要是能过上好日子，单干还是合作干并不重要。 ...

一开始是充分利用了老百姓革命胜利后的高昂热情，但是，几十年后还只凭这种热情是靠不住的。

当时专注于国防建设没有错，但怎么也该兼顾一下民生。不谈别的追求，盖点房子总不需要费大劲吧？以上海为例，极端的例子有一家三代挤在9平米的房子里。北京天津也是一样紧张。夏天晚上的公园里，执勤的巡逻队从树底下抓出一对对“耍流氓”的人来，基本上都是有结婚证的。为什么不在家搞？因为家里没有地方！

这样的日子过久了，谁还会在乎什么社会主义不主义。这也是邓小平上台之初获得普遍拥护的原因。

作者: 月岚 时间: 2022-4-29 16:36:24

莫若润之发表于 2022-4-29 16:06
我的思想显然更不为人们所接受。因为我是赞同刘少奇“三自一包”政策的。

本来是以“打土豪分田地作为号 ...

尊重农村生产力发展水平来设计改造农村生产关系是基本中的基本，不尊重生产力发展水平，无论是多么好的初衷多么好的设想都必然是行不通的

作者: 莫若润之 时间: 2022-4-29 16:40:35

PalmFujimori 发表于 2022-4-29 16:25
牛逼，现在红中网居然有“保刘派”来凑热闹……我不赞同用“历史上一贯有问题”来评判一个人的行为，也不 ...

“四清”是错的吗？

作者: PalmFujimori 时间: 2022-4-29 16:45:38

莫若润之发表于 2022-4-29 16:31
一开始是充分利用了老百姓革命胜利后的高昂热情，但是，几十年后还只凭这种热情是靠不住的。

当时专注于 ...

邓小平上台获得普遍拥护？你邓上台了怎么国企有了“罢工、怠工浪潮”，本来八四年学生还给你邓举一举“小平你好”，八九年就宁愿与外部势力勾结也要给你邓好脸色看？吓得中修现在连一般威权主义下开放给民众的权利也不敢开放给民众，你邓有能力这我承认，但要说你邓多有魅力多讨喜，这我只能呵呵……另外关于“国防论”我还见过有说因为搞核武器所以有三年经济困难的，这些人难道不知道因为经济困难所以核武研发实际上在那几年根本就没什么进展吗？

作者: PalmFujimori 时间: 2022-4-29 16:49:40

莫若润之发表于 2022-4-29 16:40
“四清”是错的吗？

我的意思是你刘既没有坚定的立场也不受基层喜欢（你刘其实有组织能力没执政能力），跟四清对不对有什么关系？

作者: 想要翻身做主 时间: 2022-4-29 17:28:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 想要翻身做主 时间: 2022-4-29 17:31:52

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 天要下雨 时间: 2022-4-29 19:57:33

想要翻身做主发表于 2022-4-29 17:28
以前的事情都是历史都是过去

现在要警惕的是美国总统派和习近平派。

以前的事情过去就过去了，真好笑，特色也可以用你这理论。
改开时偷抢是以前的事情，现在主要问题是解决美国的剥削。

不对历史问题进行理清，不清算腐败、破除思想、扫清邪恶，整天叫嚷着谁谁不够左，自以为自己是伟大领袖，到处扣帽子、打棍子。实际上就是一个投机分子，为新自由主义招旗呐喊。国内反对当权派清洗卖国买办，国外支持建制派剥削世界，你以为你这样做就能摇身一变，成为资产阶级了？

作者: 激活 时间: 2022-4-29 21:41:04

天要下雨发表于 2022-4-29 19:57
以前的事情过去就过去了，真好笑，特色也可以用你这理论。
改开时偷抢是以前的事情，现在主要问题是解决 ...

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，绷不住了。

欢迎光临红色中国网 (http://redchinacn.org/)