红色中国网

标题: 国内核酸和抗原检测市场毛利率显著高于国外市场 [打印本页]

作者: 左风 时间: 2022-5-7 12:17:12 标题: 国内核酸和抗原检测市场毛利率显著高于国外市场

根据财新整理国内多家核酸检测试剂和抗原检测头部企业今年一季度财报 (https://www.caixin.com/2022-04-27/101877626.html)及去年年报 (https://www.caixin.com/2022-04-27/101877626.html)显示，随着各地普遍开展常态化的大规模核酸筛查，核酸检测试剂产业成为疫情以来产值增速最快的产业之一。迪安诊断、金域医学、凯普生物在 2021 年第一季度的总营收高达 104.1 亿元，营收增速分别为 87.13%、128.81% 和 307.09%，归母净利润增速分别为 4989.85%、1023.12% 和 771.05%。新冠抗原检测试剂企业中，九安医疗 2022 年一季度的营收相当于 2021 年全年的 9 倍，归属净利润是 2021 年全年的 15.7 倍；万孚生物在国内市场的毛利率显著高于国外，公司 2021 年财报显示，其在华南地区的毛利率为 69.35%，在欧洲、美洲地区的毛利率分别为 48.98% 和 47.41%。4 月 2 日，国务院出台《关于降低新冠病毒核酸检测价格和费用的通知》 (http://www.gov.cn/xinwen/2022-04/02/content_5683289.htm)，明确单人单检降至不高于每人份 28 元、多人混检统一降至每人份不高于 8 元。

作者: 左风 时间: 2022-5-7 12:17:19

转自NGOCN

作者: ZJBXS 时间: 2022-5-7 12:19:19

我之前还都是核酸检测和疫苗都是免费的，社会主义性质的

作者: 左风 时间: 2022-5-7 12:30:11

ZJBXS 发表于 2022-5-7 12:19
我之前还都是核酸检测和疫苗都是免费的，社会主义性质的

羊毛出在羊身上，政府提供免费核酸检测之前也要向企业买，来源还是人民群众交的税

作者: 俞聂 时间: 2022-5-7 12:34:21

核酸检测不是新经济：

如果核酸能成为新经济，那我不妨献一计：挖出煤之后都用水洗一洗，再从内蒙、山西运到青藏高原晒一晒，一年凭空增加数万亿GDP。

作者: ZJBXS 时间: 2022-5-7 12:36:00

左风发表于 2022-5-7 12:30
羊毛出在羊身上，政府提供免费核酸检测之前也要向企业买，来源还是人民群众交的税 ...

我也知道核酸和疫苗一定需要税金支持，关键在于进行核酸检测的企业，制作疫苗的企业，究竟是利润驱动还是以社会需求为驱动，这就是资本主义和社会主义的区别。今年五一之前我还认为中国是社会主义，只是把资本主义当作发展的手段呢。

作者: 俞聂 时间: 2022-5-7 12:44:44

ZJBXS 发表于 2022-5-7 12:36
我也知道核酸和疫苗一定需要税金支持，关键在于进行核酸检测的企业，制作疫苗的企业，究竟是利润驱动还是 ...

这就是特色的烟雾弹，把“社会主义”庸俗化为所谓的“公有制”和“国有制”。事实上，判断属不属于社会主义生产关系，不能光看生产关系中的“所有制”，更要看生产关系中劳动者能不能自主支配劳动过程，有没有权力参与“分配”决策。

作者: 只喝咖啡不喝茶 时间: 2022-5-7 13:43:11

ZJBXS 发表于 2022-5-7 12:19
我之前还都是核酸检测和疫苗都是免费的，社会主义性质的

政府统一安排的检测（集中排查）是免费的。此外的检测是自费的。

作者: 只喝咖啡不喝茶 时间: 2022-5-7 13:52:13

俞聂发表于 2022-5-7 12:34
核酸检测不是新经济：

“核酸检测、疫苗、中成药成了新经济发展的新三驾马车。有人认为，进行常态化核酸检测“客观上为一部分新经济带来机会，数字和医疗等抗疫措施带来的新经济能够带回0.2-0.3百分点的增量。”——这是事实陈述。

刘远举：“如果核酸能成为新经济，那我不妨献一计：挖出煤之后都用水洗一洗，再从内蒙、山西运到青藏高原晒一晒，一年凭空增加数万亿GDP。” ——如果你刘远举能够办到这一点的话，确实可以“一年凭空增加数万亿GDP”。可惜，这个好主意实行不了。

作者: ZJBXS 时间: 2022-5-7 14:12:54

俞聂发表于 2022-5-7 12:44
这就是特色的烟雾弹，把“社会主义”庸俗化为所谓的“公有制”和“国有制”。事实上，判断属不属于社会主 ...

社会主义和资本主义的区别不就在于所有制吗？
中共以前给我的印象是用国有企业生产人民需要的产品，并以低价提供，不追求利润，比如国家电网，同时用私有企业、市场经济来促进发展。先不谈我对现实的认识有无偏差，如果企业以人民需求为导向，完全不要求利润，低价甚至免费提供产品，这不就是社会主义吗？所有我之前认为核酸和疫苗是社会主义的。不过现在看来，只不过是政府拿着人民的钱，让资本家赚得盆满钵满的同时欺骗人民：“我们是社会主义”。这几天我想到下岗潮时国有企业以“效率低”为由改制、强迫工人下岗，这些改制的国企已经是资本主义的私人企业了。
作为“无利润”这种认识的补丁，我以前还认为像国内的烟草、石油这类国企的利润虽然高，但都收归国库，作为建设社会和国防的资金，这样也是社会主义的。请问你的意见？我对现实的认识是否出了偏差？烟草公司的利润究竟去了哪里？

作者: 只喝咖啡不喝茶 时间: 2022-5-7 14:22:36

ZJBXS 发表于 2022-5-7 12:36
我也知道核酸和疫苗一定需要税金支持，关键在于进行核酸检测的企业，制作疫苗的企业，究竟是利润驱动还是 ...

社会主义的特征必须包含三个方面：
一、生产资料公有制。主要指城市的全民所有和农村的集体所有。（国有制虽然也硬被说成是一种公有制，但它只是一部分人的“公有”，实际上类似于威虎山上的“百鸡宴”，即一小撮人分享从百姓家中抢来的鸡。这根本不是什么社会主义的公有制。
中国现在最值钱的是土地和各种矿藏资源以及各种“国有企业”，这些都是国家所有的，是由政府代表国家来行使占有权、使用权、处分权和受益权的，这种国有制实际上是官有制。如果这也叫社会主义的话，社会主义经济从桑弘羊们的《盐铁轮》时期就已经存在了。
二、在生产过程中人与人的关系是同志式的互助合作关系，而不是老板与雇员的关系。
而如今，即使是国有企业，老板是老板，雇员是雇员，界限是很分明的。
三、按劳分配的分配形式。而如今，怎么衡量“劳”？老板说了算。

作者: ZJBXS 时间: 2022-5-7 14:48:38

只喝咖啡不喝茶发表于 2022-5-7 14:22
社会主义的特征必须包含三个方面：
一、生产资料公有制。主要指城市的全民所有和农村的集体所有。（国有 ...

问题就在这里了，如果国有企业的管理人追求自己的利润，毫无疑问这不是公有制。但如果管理人只拿自己管理工作中付出的劳动时间所对应的工资，企业中的雇员也能拿回属于自己的剩余价值，这不就没有剥削了吗？烟草靠垄断产生的额外利润，如果用于建设社会，看上去也很美好？我又想起了鞍钢宪法，在那里确实没有什么“管理层”，这样说来，“管理层”的存在是否没有必要？
虽然我这么说，但以现实为准绳，大概也是不存在像我说的那种“无私的”管理层。
以前听说计划经济的罐头厂把多生产的罐头全倒在河里，在社会主义下，生产计划又要怎么制定呢？

作者: 普通人1 时间: 2022-5-7 16:04:24

少数人又赚得盆满钵满了，除了封城地区，其他很多地方不统一安排核酸检测的话，又要求48小时（或者其他时间期限）核酸报告，就是要每个人自费去做。上海封城之前也是如此。

作者: 激活 时间: 2022-5-7 17:54:44

ZJBXS 发表于 2022-5-7 14:48
问题就在这里了，如果国有企业的管理人追求自己的利润，毫无疑问这不是公有制。但如果管理人只拿自己管理 ...

我不好说现在的国企是利益驱动公司，因为国企利润率现在是最低的。现在中国的国企还是多少承担了一些社会责任，但近些年的私有化就是企图将这些责任都全部抛给资本，现在国企在国内经济占比差不多2成左右吧，已经不是中坚力量了。

作者: 莫若润之 时间: 2022-5-7 18:57:11

本帖最后由莫若润之于 2022-5-7 19:15 编辑

激活发表于 2022-5-7 17:54
我不好说现在的国企是利益驱动公司，因为国企利润率现在是最低的。现在中国的国企还是多少承担了一些社会 ...

你这个“经济占比”是个模糊概念。
如果讲职工人数的话，至去年底，国企职工数为2812.9万人，才占全体就业人数的几十分之一。
如果讲GDP和税收的话，国企占60%以上。（只是大概，具体数字可以自己去查）
如果讲总资产的话，国有总资产（包括国企资产）占比应该在80%以上。
简单地说，就是少数人代表国家占据着绝大部分资产。这绝大部分资产不能说与老百姓无关，却也关系不大。

作者: 激活 时间: 2022-5-7 20:10:38

本帖最后由激活于 2022-5-7 20:12 编辑

莫若润之发表于 2022-5-7 18:57
你这个“经济占比”是个模糊概念。
如果讲职工人数的话，至去年底，国企职工数为2812.9万人，才占全体就业 ...

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=50346

额，都有数据的，但60%从哪里得出来的？占gdp60%？？？你的这些像是公众号听来的

作者: 莫若润之 时间: 2022-5-7 20:48:13

激活发表于 2022-5-7 20:10
http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=50346

额，都有数据的，但60%从哪里得出来的？占gdp60% ...

据财政部网站：2021年1-12月，国有企业营业总收入755543.6亿元。
据统计局网站，2021年GDP 114 万亿。
（可知，国有企业收入占GDP比为66%）
如果有假，是财政部和统计局造假，与我无关。

作者: 激活 时间: 2022-5-7 21:25:17

莫若润之发表于 2022-5-7 20:48
据财政部网站：2021年1-12月，国有企业营业总收入755543.6亿元。
据统计局网站，2021年GDP 114 万亿。
（ ...

总收入看不出什么吧？国企都是些能源企业，大量的资金收入是正常的。不看利润率看什么？

根据《中国经济普查年鉴》，中国2018年规模以上工业企业的全部主营业务收入中，国有企业占1.99%，国有控股企业占27.50%，私营企业占32.52%，外商及港澳台商投资企业占22.41%。

我们不难看出，私营企业主营业务收入占比远超国有企业，私营企业是国有企业的16.34倍，也超过了国有控股企业，这与一些资产阶级自由派、学院派左翼呜呼哀哉的“国企垄断”，“国进民退”相去甚远。同时由于“抓大放小”的国企改革，现在的国有控股企业基本都是“规模以上”，如果我们把“规模以下”的企业也算进来，这个比例会更低。

从统计指标上来说，今日中国的“国有控股”[21]，不是国营企业，也不是国有企业，甚至不是国有资产占50%以上的企业[22]，而是国有经济成分相对大于其他任何一种经济成分的企业都算作“国有控股”，甚至还有国有成分不大于其他成分的“协议控股”[23]。这还仅仅是工业，还没考虑农业和服务业。

在新一轮国企改革来临之时，官方学者夏小林坦言：

就全国而言，目前非公有制经济已占GDP的3/4以上。国家工商总局的数据显示，2015年底，全国个体私营经济从业人员实有2.8亿人。[8]其是包括国家机关和国有企事业单位6000万左右就业人员的约4.7倍，是国企就业人数的约9.3倍。其中国有及国有控股企业就业人数不足2000万。可见，在全国化解产能严重过剩的结构性改革中，把“产能过剩”全推到国有企业头上是不符合事实的。[24]

作者: sxm 时间: 2022-5-7 21:35:19

作为九安医疗的小股东我来说两句：根据股吧里未必完全靠谱的消息，九安主要是做美国生意的，占九成；完全不做大陆核酸生意，据说是因为国内更看重价格所以利润低。国内的生意是小米专卖店
http://emweb.securities.eastmone ... b&code=sz002432

作者: sxm 时间: 2022-5-7 21:47:06

莫若润之发表于 2022-5-7 20:48
据财政部网站：2021年1-12月，国有企业营业总收入755543.6亿元。
据统计局网站，2021年GDP 114 万亿。
（ ...

gdp统计的是财富增量，你把50元的木材加工成100元的桌子，gdp增加50元，你的总收入却是100元。因此不能这么比，你拿除税除息前利润去跟gdp比还差不多

作者: 井冈山卫士 时间: 2022-5-7 21:48:28

莫若润之发表于 2022-5-7 18:57
你这个“经济占比”是个模糊概念。
如果讲职工人数的话，至去年底，国企职工数为2812.9万人，才占全体就业 ...

营业总收入是类似于总产值的概念，GDP是增加值的概念，两者不可比。

国有企业中大量地是工业企业，营业收入很高，营业成本也很高，再减去销售、管理、研发、财务、利息等费用，剩下的利润总额并不多。利润总额再除以较大资本存量，国企的利润率低的结论，我记得远航对相关问题有论述。

如果上面的复杂的话，可以这么理解：某类企业的流水帐总量并不能代表增加值（因为中间投入成本高），更不能代表利润（因为劳动力成本、管理成本等高）。

作者: ZJBXS 时间: 2022-5-7 22:13:30

本帖最后由 ZJBXS 于 2022-5-7 22:13 编辑

井冈山卫士发表于 2022-5-7 21:48
营业总收入是类似于总产值的概念，GDP是增加值的概念，两者不可比。

国有企业中大量地是工业企业，营业 ...

非常感谢说明，我正对营业总收入和GDP的区别以及如何用这两个数据来判断国企地位感到疑惑，请问可以给出远航一号论述国企利润低的文章链接或者标题搜索关键字吗？

作者: 井冈山卫士 时间: 2022-5-7 23:47:21

ZJBXS 发表于 2022-5-7 22:13
非常感谢说明，我正对营业总收入和GDP的区别以及如何用这两个数据来判断国企地位感到疑惑，请问可以给出远 ...

不好意思，年代久远，我也忘了具体是哪一篇了。不过可以直接问远航。

作者: 莫若润之 时间: 2022-5-8 10:44:51

楼上诸位是被赵本山忽悠成范伟了。

GDP本来就是个统计学模糊概念，产出=收入=支出是统计学的基本恒等式，用收入来代替产值基本没问题。而且，统计的原始数据是基层估摸出来的，直至现在，还有很多个县市没有专门的统计部门（记得在两三年前还有150多个县以上政府未设立），这就说明原始数据本身就是无源之水，难道大家要依据GDP去算利润？

不知是否有人知道原安徽省副省长王怀忠。他在主政阜阳时，硬要把4.7的GDP实际增长定为28，经计委反复讨价还价，最后才定为增长22 。王怀忠因为政绩显赫而被提为副省长。要是楼上诸位在王怀忠手下工作，那么，管你什么“产出法”还是“收入法”核算，那是你们的事，只要能算出个增长22的结果就行。

最重要的是，考虑一个产业的地位是不能用GDP来衡量的。由于铁矿石涨价，加之经营不善，东北钢铁行业亏损严重（按有些同志理解，其GDP本身就是负数而不仅是增长为负），但是，千万不要说钢铁行业地位不重要。再比如火电行业，由于煤炭涨价而电价实行的是计划价格，发电越多，亏损越大，至于电力行业的地位有多重要，大家从去年的电荒就应该体会到了。当今社会没有了电是无法运转的。

事实上，越是能赚大钱的行业，越是可有可无；越是不赚钱甚至亏钱的行业，越是须臾不可缺少。茅台酒厂是最赚钱的传统行业，GDP2.1万亿超过12个省，人们不喝茅台酒照样活；农业是最不赚钱的行业也是GDP最低的行业，但如果没有了农业，大家就只能吃货币了。也许你会说：我们可以进口粮食。我要告诉大家：如果14亿张嘴指望进口粮食的话，能把粮食价格炒得比黄金贵无数倍。

大家这些年无意中被资产阶级经济学洗了脑，以至于在俄乌战争中产生很多错误判断，譬如认为俄罗斯在美国和西方世界的经济制裁下很快会支撑不下去，时至今日，俄罗斯没有撑不下去，倒是西方世界要撑不下去了。以至于有人已经在惊呼：俄罗斯的GDP被严重低估了！其实呢？根本的问题在于：GDP真的就是个P，至于前两个字母，只不过是P的定语。

作者: 普通人1 时间: 2022-5-8 11:41:43

本帖最后由普通人1 于 2022-5-8 11:50 编辑

井冈山卫士发表于 2022-5-7 21:48
营业总收入是类似于总产值的概念，GDP是增加值的概念，两者不可比。

国有企业中大量地是工业企业，营业 ...

请教一下，为什么GDP是增加值的概念，GDP不是国内生产总值吗？国内生产总值是生产活动所产生的价值的总和吗？

作者: 井冈山卫士 时间: 2022-5-8 11:45:51

莫若润之发表于 2022-5-8 10:44
楼上诸位是被赵本山忽悠成范伟了。

GDP本来就是个统计学模糊概念，产出=收入=支出是统计学的基本恒等式， ...

对资产阶级统计资料要有冷静的看法。它掺了假是当然，但毕竟是资产阶级自己决策的依据。

比如，莫若润之网友自己就把国有企业的营业总收入和GDP对比，试图得出中国国有经济很强大的结论。我在上面的帖子无非是告诉大家，营业总收入是总产值，GDP是增加值，两者不是一个概念，因此不能这样对比。打个简单的比方，乌军的步枪肯定比俄军的坦克多，但是由此得出乌军比俄军强大就是错误的结论，因为坦克和步枪不是一回事。

作者: 井冈山卫士 时间: 2022-5-8 11:52:46

普通人1 发表于 2022-5-8 11:41
请教一下，为什么GDP是增加值的概念，GDP不是国内生产总值吗？GDP增长才是增加值吧。 ...

总产值是过去社会主义时期和资本主义复辟初期的统计概念，在现在的投入产出表上还能看到一点痕迹。总产值包括：利润总额+间接税减补贴+折旧+工资总额+中间投入。总产值对应的是社会总产品的价值（价格）总额。

GDP是增加值概念，数量上相当于总产值减去中间投入。代表今年新生产（新增加）的社会产品的价值（价格）总额。

GDP不计算过去社会产品（中间产品）在劳动过程中转移到最终产品（新产品）的那一部分价值。

GDP叫国内生产总值是资产阶级经济学很少使用社会总产品这一概念的结果，实际上是不准确的。

作者: 普通人1 时间: 2022-5-8 12:01:02

井冈山卫士发表于 2022-5-8 11:52
总产值是过去社会主义时期和资本主义复辟初期的统计概念，在现在的投入产出表上还能看到一点痕迹。总产值 ...

所以说GDP应该是国内每年创造出的价值（让产品价值增加）的总和，对吧？

作者: 井冈山卫士 时间: 2022-5-8 12:05:18

普通人1 发表于 2022-5-8 12:01
所以说GDP应该是国内每年创造出的价值（让产品价值增加）的总和，对吧？ ...

粗略地讲是这样的。既然是每年，那么势必是新增的价值。

不过资产阶级统计和马克思主义经济学再什么是创造价值的活动上有不同意见，因此在用价值一词的时候应当谨慎。

作者: 莫若润之 时间: 2022-5-8 14:06:14

井冈山卫士发表于 2022-5-8 11:45
对资产阶级统计资料要有冷静的看法。它掺了假是当然，但毕竟是资产阶级自己决策的依据。

比如，莫若润之 ...

关于GDP计算的三种方法，结论应该是一致的。除非我们否认产出=收入=支出这一统计学的基本恒等式。特色没有给出国有企业的产出数据，而只给出了收入数据，所以我只能用它给的收入数据来代替。

GDP是资产阶级的统计方法，它自然有其道理，虽然以GDP为指标来衡量经济发展状况是不科学不全面的，但毕竟不失为一种方法，可以在一定程度上反映经济的运行状况。然而，其前提条件有二：一是数据的真实性（不能是人为造假），二是货币的可靠性（GDP是以货币单位来衡量的，津巴布韦的GDP增加是没有意义的，蒋介石金元券时代的GDP增加也是没有意义的，因为那不是GDP在增长，而是货币在贬值），至于说以汇率换算成美元来计价，其前提应该是取消外汇管制，允许货币自由兑换。特色的GDP这10年增加了一倍，但是，货币量却增加了三倍！经济是否“发展”了，已经一目了然。

你举的例子很好，乌军的步枪肯定比俄军的坦克多，但是由此得出乌军比俄军强大就是错误的结论。然而，我们俩的分歧在于：我是把国企当成了俄军的坦克车，把民企当成了乌军的步枪，而你正好相反。

作者: 980135117 时间: 2022-5-8 14:54:05

本帖最后由 980135117 于 2022-5-8 14:54 编辑

莫若润之发表于 2022-5-8 14:06
关于GDP计算的三种方法，结论应该是一致的。除非我们否认产出=收入=支出这一统计学的基本恒等式。特 ...

不要胡搅蛮缠，国企总营收和GDP一个是总营收，一个是增加值，是不能用来对比的。上纲上线那就没法交流了

作者: 莫若润之 时间: 2022-5-8 19:10:30

980135117 发表于 2022-5-8 14:54
不要胡搅蛮缠，国企总营收和GDP一个是总营收，一个是增加值，是不能用来对比的。上纲上线那就没法交流了 ...

总营收就是名义GDP啊，怎么就胡搅蛮缠、上纲上线了？

用收入法计算GDP是常用的三种方法之一，三种计算得出的数值是一致的，只有些微误差。而且中国在几年前一直是用收入法来计算GDP：
中国历年国内生产总值一览表

作者: 980135117 时间: 2022-5-8 21:26:35

莫若润之发表于 2022-5-8 19:10
总营收就是名义GDP啊，怎么就胡搅蛮缠、上纲上线了？

用收入法计算GDP是常用的三种方法之一，三种计算得 ...

那没必要交流了，总营收按算法是中间产品加工资加利润，GDP只能对应工资加利润，是不可能互相比较的。这还不是胡搅蛮缠那是什么

作者: 莫若润之 时间: 2022-5-8 22:26:00

980135117 发表于 2022-5-8 21:26
那没必要交流了，总营收按算法是中间产品加工资加利润，GDP只能对应工资加利润，是不可能互相比较的。这 ...

好吧，是我胡搅蛮缠。“总营收按算法是中间产品加工资加利润”。原来这中间产品是不用花钱的。铁矿石厂的收入要算进炼钢厂里面去。

作者: 只喝咖啡不喝茶 时间: 2022-5-9 09:51:57

sxm 发表于 2022-5-7 21:35
作为九安医疗的小股东我来说两句：根据股吧里未必完全靠谱的消息，九安主要是做美国生意的，占九成；完全不 ...

从久安医疗赚了多少了？

作者: 980135117 时间: 2022-5-9 11:41:35

莫若润之发表于 2022-5-8 22:26
好吧，是我胡搅蛮缠。“总营收按算法是中间产品加工资加利润”。原来这中间产品是不用花钱的。铁矿石厂的 ...

本来就是啊，钢铁厂总营收是卖出的钢材价格乘数量，不就是原材料成本加工资加利润？

作者: sxm 时间: 2022-5-9 13:14:26

只喝咖啡不喝茶发表于 2022-5-9 09:51
从久安医疗赚了多少了？

出业绩后才买的，目前赔着呢

作者: 莫若润之 时间: 2022-5-10 11:03:35

莫若润之发表于 2022-5-7 20:48
据财政部网站：2021年1-12月，国有企业营业总收入755543.6亿元。
据统计局网站，2021年GDP 114 万亿。
（ ...

为了摆脱一些无知的人“胡搅蛮缠”，我把这段话重新表述一下：

2021年1-12月，国民总收入1133518亿元（国内生产总值1143670亿元，略大于总收入），其中国有企业营业总收入755543.6亿元，占比66.65%。

无知不是过错，无知加狂妄就不可救药了。

作者: 井冈山卫士 时间: 2022-5-10 11:57:44

莫若润之发表于 2022-5-10 11:03
为了摆脱一些无知的人“胡搅蛮缠”，我把这段话重新表述一下：

2021年1-12月，国民总收入1133518亿元（ ...

还是咱们原来说的，GDP是增加值，营业总收入是总产值。增加值不包含中间产品/投入，总产值包含中间产品/投入。把中间产品算进GDP是重复计算。

两个概念不可比，因此你说的“其中”是没有依据的。

作者: 莫若润之 时间: 2022-5-10 12:22:10

井冈山卫士发表于 2022-5-10 11:57
还是咱们原来说的，GDP是增加值，营业总收入是总产值。增加值不包含中间产品/投入，总产值包含中间产品/ ...

为避免因为对概念的误解而发生分歧，我这里用的是国民总收入与国有企业总收入相比。
（前面已经说过，计算GDP所采用的生产法、收入法与支出法三种方法算出来的结果是基本一致的，只是略微有点差异。你的“中间产品”之说是在收入法的计算中揉进了生产法的因子。）

作者: 井冈山卫士 时间: 2022-5-10 12:31:40

莫若润之发表于 2022-5-10 12:22
为避免因为对概念的误解而发生分歧，我这里用的是国民总收入与国有企业总收入相比。
（前面已经说 ...

国民总收入是资产阶级经济学的叫法，它与GDP的差距是净海外收入。GDP虽然被叫做是国内生产总值，但是如果你去翻看任何一本教科书，它都会告诉你GDP的定义是最终产品的价格总和。并不包含中间产品。

资产阶级经济学本身的术语并不精确，因此莫若润之网友产生误解并不奇怪。现在应该解释清楚了。

作者: 莫若润之 时间: 2022-5-10 13:22:17

等等，先别当法官。

1. 为什么“包含了中间产品“的数字反而会小于你所说的GDP?
2. “国民总收入与GDP的差距是净海外收入”，理论上是对的，那么，2021年，GDP是114万亿，国民总收入才1133518亿元，这就是说，海外净收入是负6482亿，对不对？

作者: 井冈山卫士 时间: 2022-5-10 23:10:59

莫若润之发表于 2022-5-10 13:22
等等，先别当法官。
1. 为什么“包含了中间产品“的数字反而会小于你所说的GDP?
2. “国民总收入与GDP ...

国民总收入不包含中间产品。

小于GDP是因为外国在华收入大于中国海外收入，因此净收入为负。就是中国生产了相当于GDP大小的增加值，但是一部分被外国拿走了。

欢迎光临红色中国网 (http://redchinacn.org/)