红色中国网

标题: 关于远航一号设想的社会主义建设方针提几个问题 [打印本页]

作者: 普通人1    时间: 2022-5-23 23:43:07     标题: 关于远航一号设想的社会主义建设方针提几个问题

本帖最后由 普通人1 于 2022-5-23 23:48 编辑

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=41700

远航一号在这篇文章中说:

到了资本主义时代,人类的物质生产和消费活动在很短的时间内爆炸性地增长,对各种物质资源的消耗以及各种污染物质的排放,不仅极大地超过了以前的各个历史时代,而且也突破了全球生态系统的极限。随着石油峰值、沙漠化和土壤退化、水资源危机、气候变化危机等全球生态危机的到来,全球生态系统已经到了全面崩溃的边缘。在某些方面,甚至可以说这种崩溃已经开始了。在这个意义上,人类在21世纪的历史行为或许会决定人类文明在未来能否延续。


要挽救中国与世界的生态危机,唯一的办法,是由整个社会按照民主的方式共同占有生产资料以及社会的剩余产品,并且根据生态可持续性以及满足全体人民基本需要的原则,对整个社会的生产方式和消费方式实行改造。

马克思、恩格斯、列宁、毛主席都认为无产阶级专政是由资本主义向共产主义过渡的必经阶段。在二十一世纪的历史条件下,为了拯救中国与世界的生态系统,一旦未来的政治条件许可,无产阶级就必须在夺取政权以后,对包括资产阶级和小资产阶级在内的整个人口实行以恢复生态可持续性为目的的生态社会主义专政。


如果要将到本世纪末为止的全球变暖限制在两摄氏度以内并且在世界各国中合理分配从现在起到本世纪末的碳排放预算,那么即使假设快速的技术进步,中国经济也必须接受接近零的长期经济增长率。任何资本主义经济都无法在长期零增长的条件下存在,所以,资本主义与生态可持续性是根本不相容的。

除了气候变化危机以及碳排放预算的约束以外,中国的资本主义积累还在如下的几个关键领域造成了严重的不可持续的趋势。

首先,由于中国国内石油资源的逐步枯竭,以及中国的资产阶级和小资产阶级盲目追求能源密集型的美国式生活方式,中国对进口石油的依赖越来越严重。1993年,中国仍然是石油净出口国。2000年,中国石油进口量6200万吨,占当年中国石油消费量的28%、当年世界石油产量的1.7%。2018年,中国石油进口量达到5.46亿吨,占当年中国石油消费量的87%、当年世界石油产量的12.2%。相比之下,沙特阿拉伯2018年的石油出口量是4.24亿吨。中国的石油进口量大约相当于沙特阿拉伯石油出口量的1.3倍。

未来几年、十几年乃至几十年,世界经济与政治都将长期动荡。中东地区尤其属于高风险地区。作为世界第一大石油出口国的沙特阿拉伯,内外矛盾都十分尖锐,在未来很有可能发生政权更迭。一旦沙特阿拉伯政局动荡或者中东地区发生其它的重大变故,世界市场石油供应量锐减,中国海外石油进口来源将面临被切断的危险。

农业私有化以后,中国大部分地区土壤严重退化,农地被污染,地下水逐步枯竭,加之许多耕地被抛荒,粮食产量增长缓慢。另一方面,中国的资产阶级和小资产阶级浪费大量粮食,饮食结构已经从以素食为主过渡到以肉食为主。在这些因素的共同作用下,中国对粮食进口的依赖逐年加深。2000-2018年,中国谷物和大豆进口总数从1600万吨增加到1.09亿吨。2018年,中国的谷物和大豆进口量相当于官方统计的国内粮食产量的16%。在世界粮食产量增长缓慢的情况下,中国粮食进口的大幅度增长,将可能引起世界粮食市场的危机。反之,世界粮食市场的任何重大动荡都会严重威胁中国的粮食基本安全。

此外,由于中国经济高度依赖煤炭资源,再加上城市居民的私人汽车拥有量大幅度增长,中国已经成为世界上空气污染的重灾区。一年数度的严重雾霾,波及大面积国土以及主要的经济中心,严重危害了人民的生命和健康。

为了挽救中国的资源和环境危机,必须由民主产生的计划机关对于整个社会的关键资源(如能源和粮食)实行统筹规划的计划管理,由国家统一组织生产、统一定价、统一分配。

中国的严重空气污染和大面积雾霾主要是由于煤炭燃烧造成的,其次则是由于城市中的私人汽车排放的大量尾气。煤炭燃烧主要是用于发电,其次是用于炼钢。在未来的社会主义社会,所有的电力生产都必须由国家计划机关统一管理,将全国的发电量和电力消费量固定在一个合理的水平,不再增长。只有停止经济增长或者将经济增长率限制在很低的水平,才可能通过不断的技术进步,将全社会的环境影响逐步地降低下来并最终消除生态赤字。

在电力生产不再增长以后,就可以通过每年建设一批可再生电站,逐步淘汰、减少火电站的办法,逐步减少由于电力生产引起的二氧化碳排放和空气污染。在钢铁生产方面,中国目前大约有一半的钢产量用于出口,为世界资本主义经济服务。在无产阶级政权成立以后,应该将所有用于出口并导致大量污染的钢铁企业都逐步关闭。由此产生的大批失业人员,一律由国家创办新的公有制企业加以吸收,从事不以增加利润为目的而以满足社会需要为目的的各种生产活动。地方政府因此而损失的税收,由中央政府通过增加对资本家的税收来补偿。

在石油方面,无产阶级政权应该将一切石油生产、加工和销售企业收归国有,对全国的石油生产和消费实行统一计划管理,按照社会需要的重要性,依次满足各个部门对石油的需要。比如,国防和农业生产所需要的石油,应当优先予以供应;其次是一些关键的工业生产部门。资产阶级和小资产阶级的私人汽车消费以及航空旅行消费,则完全没有任何社会价值。

解决中国石油困境的唯一办法,是大幅度减少石油消费。为了这个目的,无产阶级政权必须下决心,坚决打垮资产阶级和小资产阶级一切可能的反抗,同时克服工人阶级中落后分子的抵制,要像斯大林不计一切代价实现快速工业化那样用最短的时间将中国的石油消费水平降低到国内生产水平以下。为此,首先应取缔私人以消费为目的的一切航空旅行,然后力争用几个五年计划的时间,完全停止私人汽车的使用。与此同时,在国民经济整体计划的指导下,对全国的公共交通部门实行电气化改造,并增加自行车的生产,逐步建立以电气化公共交通和自行车为主的城市交通模式。

在经过了几十年的资本主义发展以后,中国农村的经济基础以及政治、社会状况已经发生了重大变化。无产阶级政权想要在短期内恢复农村的社会主义经济基础,将面临很大的困难。另一方面,中国现在尚有少量的国有农场,农业经济中的资本主义生产关系也有一定发展。无产阶级政权应该接管所有现有的国有农场,同时对所有租地经营的资本主义农场实行社会主义改造,将以上两类农场直接改造为新型的社会主义国营农场。这样,社会主义国家就可以掌握全国粮食产量的相当一部分。

从长远来说,资本主义式的现代化学农业导致土壤严重退化,并且消耗大量能源和水资源,是不可持续的。中国农业必须逐步地过渡到有机生态农业。但是,这种过渡必然是长期的、逐步的。在短期,可以先在社会主义国营农场试行有机生态农业,总结经验以后逐步推广。

在粮食收购与销售方面,要恢复社会主义计划经济的统购统销制度。依靠统购统销制度,一方面逐步引导农民走上社会主义道路,另一方面对城市居民实行定量供应,保障城市劳动群众的粮食安全,同时引导资产阶级和小资产阶级居民节约粮食、改变饮食结构,使全体城市居民都吃上更健康、更安全的食品。在全体人民的饮食结构由以肉食为主逐步恢复为以素食为主以后,就可以逐步减少粮食进口量,恢复粮食自给。



我有两个问题,第一,进入社会主义社会,为什么还要去“引导资产阶级”,资产阶级不是应该被消灭了吗,怎么还能在社会主义社会当中存在呢?资产阶级原先占有的生产资料不是应该由全体人民公有了吗?第二,为什么要让“全体人民的饮食结构由以肉食为主逐步恢复为以素食为主”呢?按照现在的科学理论,中国人身高较矮、体质较弱,跟饮食有很大关系,应该多吃“肉奶蛋”,才能提高身高和身体素质。因此我认为饮食结构是要调整,但不是要调整为以素食为主,而是要荤素结合,适当减少饮食中碳水化合物的比例,提高肉奶蛋的比例。过去很多人总认为多吃肉发胖,其实吃肉提供蛋白质,而大量吃碳水也同样容易发胖,而且升糖指数高,还带来很大的糖尿病风险,所以饮食结构应该是朝肉奶蛋代替碳水这个方向调整才对。



作者: 普通人1    时间: 2022-5-23 23:44:14

这篇文章对饮食结构的分析我认为有参考价值

https://zhuanlan.zhihu.com/p/104454768
作者: ZJBXS    时间: 2022-5-24 00:10:16

我也认为让人不开汽车似乎很难以想象,远距离交通没有汽车很不方便,带着东西上公交车也比用小车运麻烦多了。以旅游为目的的航空旅行似乎也离普通人的生活较远,大多数人的航空旅行应该是为了求学、就业或者返乡之类的“正经目的”
但是如果你说不环保就要出人命,而且能要了大部分人的命,那我想人们应该会尽可能让步
作者: 普通人1    时间: 2022-5-24 00:16:05

ZJBXS 发表于 2022-5-24 00:10
我也认为让人不开汽车似乎很难以想象,远距离交通没有汽车很不方便,带着东西上公交车也比用小车运麻烦多了 ...

鼓励人多用公共交通吧,这个其实现在也在做。不过如果用新能源代替化石能源,小汽车应该可以保留一部分。
作者: 井冈山卫士    时间: 2022-5-24 00:18:41

普通人1 发表于 2022-5-23 23:44
这篇文章对饮食结构的分析我认为有参考价值

https://zhuanlan.zhihu.com/p/104454768 ...

身高矮不代表体质弱。而且,在未来建设社会主义的时候,身高没有什么用,现在已经不是依靠身高优势打仗的时代了。身高越高,体积越大,消耗的粮食就越多。
作者: 普通人1    时间: 2022-5-24 00:22:00

井冈山卫士 发表于 2022-5-24 00:18
身高矮不代表体质弱。而且,在未来建设社会主义的时候,身高没有什么用,现在已经不是依靠身高优势打仗的 ...

主要是身强力壮有用,改善体质,摆脱瘦弱、虚胖的情况。
作者: 井冈山卫士    时间: 2022-5-24 00:24:02

普通人1 发表于 2022-5-24 00:22
主要是身强力壮有用,改善体质,摆脱瘦弱、虚胖的情况。

我同意身强力壮有用,不过身高并不能代表身强力壮。比如侵华初期的日本兵,身高很可能比中国北方人矮,但是无可否认他们身强力壮。
作者: 普通人1    时间: 2022-5-24 00:27:32

井冈山卫士 发表于 2022-5-24 00:24
我同意身强力壮有用,不过身高并不能代表身强力壮。比如侵华初期的日本兵,身高很可能比中国北方人矮,但 ...

身高只是一个参考指标而已,比如成年男性一米六几,那还是一米七几、一米八几好点,对吧?也不是说人人都要成为姚明易建联。
作者: 井冈山卫士    时间: 2022-5-24 00:30:19

普通人1 发表于 2022-5-24 00:27
身高只是一个参考指标而已,比如成年男性一米六几,那还是一米七几、一米八几好点,对吧?也不是说人人都 ...

在摆脱了绝对营养不良之后,身高的参考意义就不那么大了。一米六几没什么不好。
作者: ZJBXS    时间: 2022-5-24 00:35:36

井冈山卫士 发表于 2022-5-24 00:30
在摆脱了绝对营养不良之后,身高的参考意义就不那么大了。一米六几没什么不好。 ...

有没有一种可能,人们看重身高不仅仅因为是长得高,而是因为长得高代表了其他隐藏的含义,比如基因好,成长期的摄入的营养结构好,而这两点又可以延申出很多点,ta的基因好是不是因为ta祖上更有能力?ta的营养好是不是因为ta的家境好,父母有文化?等等
作者: 普通人1    时间: 2022-5-24 00:42:47

井冈山卫士 发表于 2022-5-24 00:30
在摆脱了绝对营养不良之后,身高的参考意义就不那么大了。一米六几没什么不好。 ...

太高太矮都不方便,我还是认为一米六几矮了些。
作者: 井冈山卫士    时间: 2022-5-24 00:44:09

ZJBXS 发表于 2022-5-24 00:35
有没有一种可能,人们看重身高不仅仅因为是长得高,而是因为长得高代表了其他隐藏的含义,比如基因好,成 ...

在过去广大人民群众存在严重营养不良的时候,长得高、吃得好、有“文化”是家境好,即阶级地位高的直接结果。在摆脱了绝对营养不良以后,长得高就不再有区分阶级的意义。而且,当世界上绝大多数人类活动都是由化石燃供能的时候,长得高带来的体力优势已经基本不存在了。

比如,女性通常身高在男性的90%左右,但是丝毫不妨碍女性干和男性一样的事情。
作者: 井冈山卫士    时间: 2022-5-24 00:46:45

普通人1 发表于 2022-5-24 00:42
太高太矮都不方便,我还是认为一米六几矮了些。

在资本主义社会,尤其是消费主义盛行、贫富差距巨大、小资“女权”猖獗的地方,确实存在择偶的不方便。不过就未来社会而言,前述社会渣滓都是要被扫除的。因而没什么不方便。

从一米六到一米八,不仅吃的多,而且交通工具和基础设施都要扩大。其实得不偿失。
作者: 远航一号    时间: 2022-5-24 00:51:40

ZJBXS 发表于 2022-5-24 00:10
我也认为让人不开汽车似乎很难以想象,远距离交通没有汽车很不方便,带着东西上公交车也比用小车运麻烦多了 ...

我们社会主义时代过来的人都知道没有私人汽车怎么解决远程交通问题

将来废除了资本主义以后,再慢慢学习就是了
作者: 远航一号    时间: 2022-5-24 00:54:17

普通人1 发表于 2022-5-24 00:42
太高太矮都不方便,我还是认为一米六几矮了些。

关于这个,你要提出一定的客观标准
作者: 远航一号    时间: 2022-5-24 00:54:53

井冈山卫士 发表于 2022-5-24 00:46
在资本主义社会,尤其是消费主义盛行、贫富差距巨大、小资“女权”猖獗的地方,确实存在择偶的不方便。不 ...

分析得很透彻
作者: 远航一号    时间: 2022-5-24 00:55:55

大家讨论都很好

不过关于未来社会主义设想的贴,能不能不要变成讨论最优身高的贴
作者: 普通人1    时间: 2022-5-24 01:01:01

本帖最后由 普通人1 于 2022-5-24 01:01 编辑
井冈山卫士 发表于 2022-5-24 00:46
在资本主义社会,尤其是消费主义盛行、贫富差距巨大、小资“女权”猖獗的地方,确实存在择偶的不方便。不 ...

应该不用吧,一米八就要扩建设施?一般要到一米九五才会出现碰头的现象。我主要还是觉得身体强壮一些好,比如毛泽东时期宣传画里面的人物不都是肌肉发达吗,现实中的老百姓可没那么强壮。现在中国老百姓由于生活压力,其实没什么时间和条件去运动、增强体质,这是不利于健康的。至于身高方面,我觉得一米六几不方便主要是在一些运动上会有劣势,比如篮球排球一类的,还有就是平时可能柜子高点就够不着。一米七几会好很多。
作者: 远航一号    时间: 2022-5-24 01:01:04

关于第一个问题,应当说的是过渡时期的情况。

取决于未来政治条件。如果不能一下子把大中小资本家都一下子没收,那么要与中小资本家共存相当一个时期。

(下一个回复说第二个问题)
作者: 远航一号    时间: 2022-5-24 01:07:18

关于第二个问题,可以讨论。

未来社会主义,制造业、大部分服务业要不断提高劳动生产率都容易做到。

但农业有很大不确定性。美国农业劳动生产率很高,但高度依赖化石燃料、化学投入和不可再生地下水灌溉。

在生态可持续性条件下能否大幅度提高劳动生产率,没有经验。

在同等营养条件下,肉蛋奶为主饮食所需要粮食当量是素食为主的三倍。如果普遍采用素食结构(类似毛泽东时代),可以节约平均每人所需要的粮食当量,从而在同等劳动生产率条件下,大大节约用于农业生产的劳动时间。
作者: 普通人1    时间: 2022-5-24 01:08:58

本帖最后由 普通人1 于 2022-5-24 01:14 编辑
远航一号 发表于 2022-5-24 01:07
关于第二个问题,可以讨论。

未来社会主义,制造业、大部分服务业要不断提高劳动生产率都容易做到。

也就是说,回归到生态有机农业、放弃化肥、农药和转基因技术等等,将会面临很大的减产压力,对吧?

有人宣称生态农业不减产还会增产,不知道是真的那么好,还是吹出来的。还有就是不知道可推广性怎么样。
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1708938843013341344&wfr=spider&for=pc


作者: 远航一号    时间: 2022-5-24 01:17:49

普通人1 发表于 2022-5-24 01:08
也就是说,回归到生态有机农业、放弃化肥、农药和转基因技术等等,将会面临很大的减产压力,对吧?

有人 ...

理想情况是这样

这些都得摸索着来了

将来社会主义刚接手,肯定还是先从化学农业做起。总不能不生态就不吃饭。

然后先搞一些生态农场试试看。看效果,再形成一套社会主义农业发展战略。
作者: 普通人1    时间: 2022-5-24 01:21:17

本帖最后由 普通人1 于 2022-5-24 01:22 编辑
远航一号 发表于 2022-5-24 01:07
关于第二个问题,可以讨论。

未来社会主义,制造业、大部分服务业要不断提高劳动生产率都容易做到。

这位研究员在12年前就已提出生态农业不会减产而能增产,并且还提出要“在更大范围上得到验证”,但是这么多年过去了似乎没有看到他的技术得到推广,所以我合理怀疑这里面可能还存在某些问题。
https://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&do=blog&id=374389

编辑下,我看到他写的新文章了,看来主要还是成本问题。
https://blog.sciencenet.cn/blog-475-1314026.html


作者: 井冈山卫士    时间: 2022-5-24 01:23:14

普通人1 发表于 2022-5-24 01:01
应该不用吧,一米八就要扩建设施?一般要到一米九五才会出现碰头的现象。我主要还是觉得身体强壮一些好, ...

碰头估计不大常见,但是身高增加肯定或增加宽度,导致以往交通工具的座椅宽度和间距都要重新设计。
作者: 井冈山卫士    时间: 2022-5-24 01:25:33

远航一号 发表于 2022-5-24 01:07
关于第二个问题,可以讨论。

未来社会主义,制造业、大部分服务业要不断提高劳动生产率都容易做到。

这是的。在以素食为基础的情况下,是可以保证基础的身体素质的。要做到身强力壮也不是难事。

现在中国国内对西方“健硕”体质的崇拜,尤其是恶性健身(大量吃补剂乃至打药)的兴起,一方面是羡慕帝国主义强权的肉类供应,一方面也是消费主义的产物。
作者: 普通人1    时间: 2022-5-24 01:32:05

本帖最后由 普通人1 于 2022-5-24 01:39 编辑
井冈山卫士 发表于 2022-5-24 01:25
这是的。在以素食为基础的情况下,是可以保证基础的身体素质的。要做到身强力壮也不是难事。

现在中国国 ...

也不能这么说,除了健美圈的,没几个人会支持打药健身的病态做法。但是现在中国老百姓确实身体素质不太行,主要还是群众体育开展的少,以及各方面主客观条件限制了,将来应该鼓励人民积极锻炼身体才是。不能说一提到强壮就成了崇洋媚外的表现了,好像社会主义国家就不能提倡强壮似的,以前毛主席时代宣传画那肌肉可比现在健身房里一些人的还大,那总不能是帝国主义强权的体现吧。
作者: 普通人1    时间: 2022-5-24 01:38:25

本帖最后由 普通人1 于 2022-5-24 01:39 编辑




作者: 井冈山卫士    时间: 2022-5-24 01:45:23

普通人1 发表于 2022-5-24 01:32
也不能这么说,除了健美圈的,没几个人会支持打药健身的病态做法。但是现在中国老百姓确实身体素质不太行 ...

当然,一般意义上的强身健体肯定是需要的。但是这个可以在以素食为主的情况下实现,而且与身高没太大关系。
作者: 远航一号    时间: 2022-5-24 01:48:32

普通人1 发表于 2022-5-24 01:32
也不能这么说,除了健美圈的,没几个人会支持打药健身的病态做法。但是现在中国老百姓确实身体素质不太行 ...

中国人身体素质不行,那是资本主义过度劳动害的

你看毛泽东时代中国人,虽然瘦,但精神饱满

(根据纪录片和一些外国记者报道,不能根据改开电视剧污蔑的形象)
作者: 普通人1    时间: 2022-5-24 02:04:18

本帖最后由 普通人1 于 2022-5-24 02:09 编辑
井冈山卫士 发表于 2022-5-24 01:45
当然,一般意义上的强身健体肯定是需要的。但是这个可以在以素食为主的情况下实现,而且与身高没太大关系 ...

你没明白我的意思,有些人长矮了,那是缺乏某些营养素在身高上的体现。倒不是说吃不饱,吃还是吃得饱,就好比水质型缺水。中国人身高的潜力还是有的,但是饮食上和其他方面的条件限制了基因潜力的发挥,因此这种潜力的发挥可以视为营养充分的体现。素食为主,像远航一号所说的,还是考虑到农业条件的限制,若能解决这个问题,就不必再拘泥了。
作者: 普通人1    时间: 2022-5-24 02:06:45

远航一号 发表于 2022-5-24 01:48
中国人身体素质不行,那是资本主义过度劳动害的

你看毛泽东时代中国人,虽然瘦,但精神饱满

那个时代面黄肌瘦的人不少,还是营养不良害的。而且那个时期由于内外压力大,人民的工作强度也很大,有时不亚于现在的资本主义工厂。我跟身边的老一辈人聊过,那时候上班很辛苦,早起晚归,到了休息日也得义务为国家砌砖,备战备荒,只能说条件所迫吧。希望以后的社会主义能更多改善人民的生活。
作者: 激活    时间: 2022-5-24 07:53:56

井冈山卫士 发表于 2022-5-24 01:23
碰头估计不大常见,但是身高增加肯定或增加宽度,导致以往交通工具的座椅宽度和间距都要重新设计。  ...

没那么夸张,现在的交通工具都有通用性啊,男性一米六到一米九开一辆车是没问题的,最多就是椅子往前点。特别两米身高的人是少数,但不至于说未来不让他们长那么高,所以限制他们吃饭。
作者: 激活    时间: 2022-5-24 08:12:21

1976年的时候,中国人均粮食产量有308公斤,而现在中国的人均粮食产量是人均380公斤
人均肉类产量41公斤、水产品21公斤、禽蛋14公斤、水果35公斤、蔬菜198公斤,均超过世界平均水平。
剩余的应该都是豆类和薯类。

其实以前的主食就是够吃的,觉得当时的副食品比较少的原因应该是这类商品都是采用粮票制,至少保证每个人的供给,所以现在老一辈回忆就觉得很少,对比现在随便买当时一人规定一点肯定是觉得少,但下面这个文章介绍了08年南宁的猪肉价格,如果是以平困线1300元为标准,一个天就是3.56,当时南宁猪肉市价16块一斤,牛肉是24块,3块5毛6分买的肉塞牙缝刚好。https://groups.google.com/g/lich ... /5ZdkmlSWDGEJ?pli=1

那么未来只要保持主食的人均产量,并且增加副食品的产量,应该就足以满足大多数中国人民吃的需求。至于天天鲍鱼海参的资产阶级就没得吃咯。
作者: 普通人1    时间: 2022-5-24 10:29:04

激活 发表于 2022-5-24 08:12
1976年的时候,中国人均粮食产量有308公斤,而现在中国的人均粮食产量是人均380公斤
剩余的应该都是豆类和 ...

对呀,我觉得没必要让人都改成素食为主的,把资产阶级那些奢侈浪费的砍掉,就足够全国人民吃饱吃好了。
作者: 普通人1    时间: 2022-5-24 10:32:50

井冈山卫士 发表于 2022-5-24 01:45
当然,一般意义上的强身健体肯定是需要的。但是这个可以在以素食为主的情况下实现,而且与身高没太大关系 ...

你看,毛主席时期挑选仪仗队成员,那会就要求身高一米八,这要求在60年代可不低。可见他们脑子里还是觉得高一点好,高一点身材魁梧挺拔,适合当仪仗队。难道他们是受了资产阶级思想的毒害吗?
[attach]1255[/attach]

作者: 激活    时间: 2022-5-24 11:35:15

井冈山卫士 发表于 2022-5-24 01:45
当然,一般意义上的强身健体肯定是需要的。但是这个可以在以素食为主的情况下实现,而且与身高没太大关系 ...

没必要吧,难道吃肉也成了消费主义吗?把资产阶级的奢侈浪费给砍掉,来满足人民群众的需求刚刚好。现在肉价那么贵,很多家庭都只是一个星期吃一次肉,你说叫他们吃素?这是不是本末倒置了,革命为了过上更好的生活,这并不是直接跟消费主义挂钩吧,那么至少在满足人民群众的需求之后,我们再谈环境保护,不然饭都吃不饱谈什么环境保护?如果这样说,人类死光得了,反正没有人类地球会慢慢恢复过来,几万年后又有新的物种诞生
作者: 莫若润之    时间: 2022-5-24 13:12:28

普通人1 发表于 2022-5-24 10:32
你看,毛主席时期挑选仪仗队成员,那会就要求身高一米八,这要求在60年代可不低。可见他们脑子里还是觉得 ...

     改开要求的中国人民解放军三军仪仗队,实际是北京卫戍区警卫一师的仪仗营(需要迎接外宾时穿上陆海空的服装而已),不是从全军选拔,而是每年从一师的新兵中挑选,即新兵训练完毕后分配到连队之前仪仗营优先去挑选。要求的条件倒确实是1.80以上(个子太高也不行)而且军姿好的新兵。
作者: 远航一号    时间: 2022-5-26 02:02:20

本帖最后由 远航一号 于 2022-5-26 02:03 编辑

https://www.breakthroughonline.org.au/climatedominoes

最新气候报告,认为即使全球变暖限制在1.5摄氏度内也不安全,因为已经突破了若干环境临界点

简介在这里:

http://www.climatecodered.org/20 ... ate-target-not.html

下载链接:

https://www.breakthroughonline.org.au/_files/ugd/148cb0_2a1626569b45453ebadad9f151e031b6.pdf






欢迎光临 红色中国网 (http://redchinacn.org/) Powered by Discuz! X2