红色中国网

标题: 各位同志如何看待薄熙来同志？ [打印本页]

作者: 星光熠熠同志 时间: 2022-8-27 17:47:09 标题: 各位同志如何看待薄熙来同志？

本人为重庆南岸人，从小就听外婆讲过在街头见过薄熙来以及薄熙来同志做的一系列支持毛派之事，但在上中学后，本人的一名托派同学认为薄是“机会主义者”，理由是薄父为叛徒，而薄本人在重庆也整过了大清洗，出现了不少冤案，薄同志本身应该是三分过，七分功，或者反之？同时其能获得油管上的江派支持，说明此人成分较复杂。

作者: 注视者 时间: 2022-8-27 19:27:44

改良主义的失败，可惜的一个人，也只是可惜，老一辈应该会有更多看法。对年轻左派同志来说他已经不是那么重要了。他的失败说明改良主义、社会民主主义在中国行不通。

作者: 星光熠熠同志 时间: 2022-8-27 21:27:22

注视者发表于 2022-8-27 19:27
改良主义的失败，可惜的一个人，也只是可惜，老一辈应该会有更多看法。对年轻左派同志来说他已经不是那么重 ...

也不算正宗社民，这人错就错在把私人矛盾当政治矛盾算

作者: 注视者 时间: 2022-8-27 21:33:47

星光熠熠同志发表于 2022-8-27 21:27
也不算正宗社民，这人错就错在把私人矛盾当政治矛盾算

他和谁有私人矛盾？我只是大概知道他个性张扬，试图以博民心的方式上位，而且他尝试在没有超额利润的中国实行改良主义，侵害了大多数资产的阶级利益而被胡温打掉。更多的我就不太了解了，希望你能讲讲，谢谢了。

作者: 远航一号 时间: 2022-8-27 21:37:05

注视者发表于 2022-8-27 19:27
改良主义的失败，可惜的一个人，也只是可惜，老一辈应该会有更多看法。对年轻左派同志来说他已经不是那么重 ...

同意这些看法

作者: 激活 时间: 2022-8-27 21:42:09

星光熠熠同志发表于 2022-8-27 21:27
也不算正宗社民，这人错就错在把私人矛盾当政治矛盾算

有机会讲讲吗？他出事的时候，我可以说还在”喝奶“ 压根不了解

作者: 远航一号 时间: 2022-8-27 21:49:23

https://content.csbs.utah.edu/~m ... llection%202013.pdf

2013年文集第9篇、第10篇

其中有一些提法，受当时政治氛围影响，不全对。供参考吧。

作者: 仗义执言 时间: 2022-8-27 22:05:04

薄熙来和习近平一路货色，习近平后来采取的一切除了没有薄熙来花里胡哨的“红”外完全一样

作者: 仗义执言 时间: 2022-8-27 22:13:30

薄熙来不是社民，就是特色

作者: 32586职君古痴凝 时间: 2022-8-27 22:21:42

仗义执言发表于 2022-8-27 22:05
薄熙来和习近平一路货色，习近平后来采取的一切除了没有薄熙来花里胡哨的“红”外完全一样
...

“还有这种好事”

作者: 仗义执言 时间: 2022-8-27 22:40:28

本帖最后由仗义执言于 2022-8-27 22:45 编辑

告诉你真实是
薄熙来试图借助毛派是真的。
但是当真毛派相信他时，去重庆开会要选举薄熙来当总书记，结果被薄熙来重拳打击
重庆的出租车司机罢工斗争，被薄熙来打压
当时碰巧特色试图让东部企业转移到西部（考虑到环境保护和劳动力成本)，薄熙来就是这样吸引资本家的，而且确实在当时提高了重庆的GDP
薄熙来最先搞土地流转
薄熙来扫黑和习近平的打黑一个路子
薄熙来完全是宫廷斗争失败的产物
其子在美国，自己腐败（特色审判根本没有披露更多，特色披露他贪污千万），最后说他乱搞男女关系（找小三，这不是特色污蔑他，是真实的），红中网说这是不伤大雅的小事。

作者: 仗义执言 时间: 2022-8-27 22:47:51

薄熙来提出分配蛋糕论（和汪洋提做大蛋糕论对立），和习近平提共同富裕论，都是一样的，其实都是忽悠欺骗

作者: 俞聂 时间: 2022-8-28 12:31:13

恰好在薄主政的那几年待过重庆，“马列托”所言更接近我这十多年的亲身感受，虽然薄的政治生涯结束了，但他的大部分政策都延续到了今天。

欢迎光临红色中国网 (http://redchinacn.org/)