红色中国网

标题: 啥是“人民经济”？有人了解不？ [打印本页]

作者: 张惟为 时间: 2022-9-28 16:18:51 标题: 啥是“人民经济”？有人了解不？

见链接：

https://twitter.com/lfh46123376/status/1575038452680503297

当局真有左转的意思？还是更加官僚垄断以应对经济危机？

作者: starlight 时间: 2022-9-28 16:48:50

感觉是一种走国家资本主义的姿态

作者: 注视者 时间: 2022-9-28 16:52:37

可以参考政府在疫情时代的作用，抗疫政策从利民到害民的变化。我个人认为这个所谓的“人民经济”应该和“中国梦”“2025中国制造”一个水平。

如果当局有能力打倒反对派的话，未必不能获取一部分资源来缓和社会矛盾，但反对派能打倒多少、上层要抽多少，下层拿多少，留给百姓的又有多少，这是问题所在。根据中国矛盾的特殊性和半外围的性质来看，这些经济政策都是笑话。与其说“人民经济”更多的是尝试拉拢小资产阶级吧。

作者: 狠活难整D4C 时间: 2022-9-28 17:29:05

其实还是发展私有制啊，就是发展民营经济的意思。不过我没看见过周围有宣传这个的，简单的搜索一下结果出来的东西你自己在百度百科上看吧，还有就是除了你放的这个推特，还有一条这样的
https://twitter.com/haohong_cfa/status/1574559562958446593

作者: Comintern 时间: 2022-9-28 19:07:06

人民这个词，跟革命一样早就被这帮叛徒集团滥用得跟笑话差不多了

作者: 俞聂 时间: 2022-9-28 19:26:40

如果20大真能用“人民经济”替换“市场经济”，那倒算是一个进步吧。

看看经济学和政治学的教授，一听到温铁军对“人民经济”的阐释就跳脚了。

人大经济学教授向松祚猛批温铁军的“人民经济”：

温铁军的胡扯已经到了信口开河，完全不顾基本常识和逻辑的荒唐程度。照他这种胡说八道，改革开放都不要搞了，都搞全民所有制一大二公最好，把外资企业和合资企业都赶出去最好，企业追求利润都是不符合他所谓的人民经济的要求的。

他所谓的自主性不就是闭关锁国吗？把外资企业和合资企业都否定吗？

他所谓的在地性不就是画地为牢吗？自给自足吗？

他所谓的综合性不就是把企业搞成大社会吗？

他所谓的人民性不就是重新回到全民所有制的一大二公吗？

这些都是我国曾经试验过并且付出惨重代价，导致民不聊生，国家严重落后的经济制度和发展模式，这些都是四十多年改革开放我国努力致力改革改变的经济制度和发展模式。

温铁军的胡说八道将改革开放全盘否定，以一些莫名其妙，荒唐怪诞的新词汇来欺蒙蛊惑！

世界上那么多充分对外开放，大量引进外资，充分和全球市场融为一体的国家和地区，他们的经济就没有国家主权和国家安全了吗？他们丧失了国家主权和国家安全了吗？

中国改革开放四十多年，全方位对外开放，引进外资，引进先进技术，管理和人才，迅速成为全球最大经济体之一，成为全球经济增长的主要引擎。我国的国家主权和地位受到威胁了吗？不仅没有受到威胁，反而得到空前提高和增强。

历史已经反复证明，闭关锁国，画地为牢，必然导致落后挨打，民不聊生，必然导致国家主权和尊严的彻底丧失，甚至导致彻底亡国。这个温铁军也算是一个教授，他连这些基本常识都不知道吗？还是为了某种莫名其妙的动机和目的故意胡说八道？

温铁军的言论既不符合世界各国发展的历史经验，不符合我国改革开放四十多年的伟大历史经验，更是与我国致力于全方位高水平对外开放的基本国策背道而驰。他所谓的人民经济是真正的打着人民的旗号欺骗人民，祸国殃民！

衷心希望温铁军收回和检讨自己的胡言乱语和胡说八道，回到一个教授起码应该有的最基本的良知和常识上来！

复旦政治学教授唐世平大骂温铁军：

我真的很少用这样的词汇，但是，我偶尔用一次：温铁军就是一个民科大傻[笑哈哈][笑哈哈]

[attach]1412[/attach]

作者: 小王向前冲 时间: 2022-9-28 19:40:17

斯大林有个提法，叫干部决定一切。这个提法在中国很受欢迎。
这个说法本身有迷惑性，有局限性，但在中国资产阶级政府的优秀匹配机制下，它意外地靠得住。就是说，资产阶级的统治机器只会向着走姿派所指引的方向策马狂奔，你说人民民主？你说劳苦大众？你说计划经济？不好意思，你法我笑。
举个例子，近百年前共产党给劳苦大众分地。这本来是历史上任何一个封建王朝开国都会做的。但是国民党在白区就是分不了地。为啥？南京有头有脸的人物个个都是大地主，分地就是割自己的肉。
再举个例子。我国的官员财产公开制度。北京的人代会上，这个事情提了快三十年了。有哪一次不是几近全员不赞成？
再举个例子。《大明王朝1566》讲大明朝的盐税。明成祖那会儿还能收个一千多万两，到了嘉靖朝是一两都没了。各地的盐铁等开矿采矿，还要太监去当巡查组。
罗荣桓太少，周恩来太多。

作者: 激活 时间: 2022-9-28 20:05:15

俞聂发表于 2022-9-28 19:26
如果20大真能用“人民经济”替换“市场经济”，那倒算是一个进步吧。

看看经济学和政治学的教授，一听到温 ...

他们好急啊，不知道的以为温铁军要把他们吊路灯。走走国资都着急的不行，真是改革开放100年不变啊！

作者: 井冈山卫士 时间: 2022-9-28 20:14:29

类似于把以往“做大国企”、“共同富裕”、“有为政府”等空话揉成一团的词汇，但是其重点永远是“市场起决定性作用”，这一点不会变。

当权集团不会走国家资本主义的。这样的词汇会越来越多，但是越来越贬值。

作者: 远航一号 时间: 2022-9-28 21:23:11

俞聂发表于 2022-9-28 19:26
如果20大真能用“人民经济”替换“市场经济”，那倒算是一个进步吧。

看看经济学和政治学的教授，一听到温 ...

这个向松祚完全是气急败坏啊！

作者: zhi 时间: 2022-9-28 21:50:30

井冈山卫士发表于 2022-9-28 20:14
类似于把以往“做大国企”、“共同富裕”、“有为政府”等空话揉成一团的词汇，但是其重点永远是“市场起决 ...

看中央文件一头雾水，总是出新词，可是也没人能解释得明白这些词到底是什么意思

作者: 井冈山卫士 时间: 2022-9-28 21:55:46

zhi 发表于 2022-9-28 21:50
看中央文件一头雾水，总是出新词，可是也没人能解释得明白这些词到底是什么意思 ...

这其实是“中央”内部各执一词的结果。也给了各个派系巨大的创造性表述的空间。实际上反映的是弱势中央的窘境。

作者: 杨坚 时间: 2022-9-29 00:32:15

小王向前冲发表于 2022-9-28 19:40
斯大林有个提法，叫干部决定一切。这个提法在中国很受欢迎。
这个说法本身有迷惑性，有局限性，但在中国资 ...

罗荣桓太少，周恩来太多是什么意思？

作者: 远航一号 时间: 2022-9-29 06:28:17

https://m.aisixiang.com/data/129782.html

查了一下，温铁军的所谓“人民经济”似乎来自于他在2021年所说的“红色经济”

他在2021年说：我们尝试着把红色经济的特征总结为四个，即自主性、在地性、综合性和人民性，这四个红色经济的基本特征，对于资本绝对稀缺、主权外部性明显的大多数发展中国家具有普遍意义。

关于“人民经济”，据几个网上资料，温铁军说：人民经济的四个特征：自主性、在地性、综合性、人民性。维护主权、自主发展、具有爱国主义性质的经济体都称为“人民经济”。

“人民经济应成为中国经济学界关注和讨论的焦点课题。人民经济取代市场经济是世界大势所趋”。

作者: 远航一号 时间: 2022-9-29 06:29:59

在2021年，在列举“红色经济”也就是现在的“人民经济”时说：

领导着反帝反殖的民族民主革命的政党所主办、或引领、或团结的那些与维护主权有关的经济成分，都属于“百年红色经济”的研究范畴。那么，未必一定说国有资本才是红色经济的基础。因为大家都知道九十年代积极融入全球化以来已经是“你中有我我中有你”，假如国有资本某些部门在性质发生了买办倾向，或者殖民化倾向，那就不是红色经济。而如果私人资本坚持反帝反殖，无疑当属红色经济。比如大家看到任正非受到美国的全面打压，这个全员股份制的华为公司是在中国共产党领导的反帝反殖斗争的过程中间独树一帜的。还有曹德旺等等私人企业家，这些人尽管去了美国，但他仍然试图保持反帝反殖这样的民族民主革命性质等等，这些都可被称作红色经济。

作者: 远航一号 时间: 2022-9-29 06:36:38

也就是说，温铁军心目中所想象的“人民经济”大概就是由代表“民族资产阶级利益”的“反帝反殖、民族民主革命政党”领导的、对国内市场实行保护的“自主”资本主义

他还特意说，这种“爱国”资本不一定是国有资本，而可以是任正非甚至曹德旺这样的大资本家

温铁军想象的这种“民族”资本主义，其实就是印度尼赫鲁、印尼苏哈托、埃及纳赛尔搞过的资本主义，还都挂过社会主义旗号，都以失败告终。

按目前的形势，温铁军这一套已经没有任何进步意义。

作者: 俞聂 时间: 2022-9-29 08:13:19

远航一号发表于 2022-9-29 06:36
也就是说，温铁军心目中所想象的“人民经济”大概就是由代表“民族资产阶级利益”的“反帝反殖、民族民主革 ...

这不跟刘少奇的“新民主主义经济”很像？

作者: 远航一号 时间: 2022-9-29 09:36:07

俞聂发表于 2022-9-29 08:13
这不跟刘少奇的“新民主主义经济”很像？

比新民主主义差远了

新民主主义可是在社会主义国营经济领导下的，私营工业成分最多的时候也不过30%

作者: 李元昊 时间: 2022-9-29 10:09:26

杨坚发表于 2022-9-29 00:32
罗荣桓太少，周恩来太多是什么意思？

罗因为1961年当着林彪的面指出“带着问题学毛选”的提法不妥。在这前后，他还多次反对林彪将学习毛主席著作庸俗化、简单化的错误主张。而六十年代，林己是政治新星，一般认为罗比较耿直。
周因为五九年庐山万言书一事，被彭德怀指门为太圆滑世故。

作者: 李元昊 时间: 2022-9-29 10:15:13

果私人资本坚持反帝反殖，无疑当属红色经济。
这句话一言道出特色的本质。
那联想的那位算什么颜色的？

作者: 激活 时间: 2022-9-29 11:21:30

远航一号发表于 2022-9-29 09:36
比新民主主义差远了

新民主主义可是在社会主义国营经济领导下的，私营工业成分最多的时候也不过30% ...

新民主主义最终的结果也会是这样吧？他不是说得先发展资本主义

作者: 激活 时间: 2022-9-29 11:22:48

李元昊发表于 2022-9-29 10:15
果私人资本坚持反帝反殖，无疑当属红色经济。
这句话一言道出特色的本质。
那联想的那位算什么颜色的？ ...

这种时候就是“联想先不聊” 先看看其他企业

作者: 小王向前冲 时间: 2022-9-29 12:38:12

本帖最后由小王向前冲于 2022-9-29 12:40 编辑

李元昊发表于 2022-9-29 10:15
果私人资本坚持反帝反殖，无疑当属红色经济。
这句话一言道出特色的本质。
那联想的那位算什么颜色的？ ...

假使私人资本突然转向、喊着要反帝反殖，大概率只有一种可能，那就是一个工农阶级领导的无产阶级政权要全面夺取全国政权、旧的资产阶级政权要彻底失败了。

作者: 小王向前冲 时间: 2022-9-29 12:42:48

杨坚发表于 2022-9-29 00:32
罗荣桓太少，周恩来太多是什么意思？

真懂马列的共产党少，满脑子君君臣臣帝王将相的共产党多，我是这么想的。

欢迎光临红色中国网 (http://redchinacn.org/)