红色中国网

标题: 试问，文革式反习之所有指控有具体事实做法理佐证吗？ [打印本页]

作者: 东田枫叶 时间: 2022-10-14 11:27:01 标题: 试问，文革式反习之所有指控有具体事实做法理佐证吗？

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sxm 时间: 2022-10-14 12:32:54

“习近平的连任参选，有违法违规而涉嫌犯罪之处了吗？否则，又何来所谓“要选票”之说道呀？那请这类“文革”红卫兵们，在选举中好好地通过自己曾经选出来代表，来充分发挥那张所谓“选票”地作用呗。”
这个说法就很蠢了，大陆的“选举”显然不是标准的选举。首先它声称每个人有被选举权，有几个人真的敢去拉票，跟钦定候选人竞争？不怕被抓吗？正经选举要求候选人公开政纲（就是你选上了的话准备干什么），特色的基层代表选举有政纲吗？好像只是给你个简历吧！选举是选人去办事，办啥事是主要的，谁去办是次要的，特色完全是在选人，看谁“礼义廉”了。很多大陆人，包括左人，恐怕根本就不懂选举是咋回事就在那”反对西式民主“，如果你的意思是说反对金钱政治那我支持，可很多时候他们其实就是要反民主，连特色自己都不好意思这么说

作者: 普通人1 时间: 2022-10-14 21:13:25

老保真是无药可救了，竟然现在还在拥护X

作者: 东田枫叶 时间: 2022-10-15 10:11:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 东田枫叶 时间: 2022-10-15 10:17:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sxm 时间: 2022-10-15 11:01:52

东田枫叶发表于 2022-10-15 10:11
呵呵，你说得非常精彩。然而，你根本没有看懂，楼主文章的重点在哪里：
1）试问：所指控习为“国贼”的罪 ...

有个古装剧有这样的情节：一个妃子（还是别的什么妇女）指责皇帝：你这么做不成体统！皇帝回怼：体统都是皇定的！从这个意义上来说，习皇当然不违法，也不可能违法。而从现代“主权在民”、“宪政”角度来看合法性，他连任显然是违法的。让毫无民意基础的人大来同意，无异于自己给自己加冕。他连宪法都可以随意修改，又怎么不是独裁呢？

作者: 君行早 时间: 2022-10-15 11:41:45

sxm 发表于 2022-10-15 11:01
有个古装剧有这样的情节：一个妃子（还是别的什么妇女）指责皇帝：你这么做不成体统！皇帝回怼：体统都是 ...

拉倒吧，反正现在谁上台都不是民意，都不为老百姓做事
只能说，要是新自由主义派的人上台，人民生活水平只会更差

作者: 天要下雨 时间: 2022-10-15 16:27:19

sxm 发表于 2022-10-15 11:01
有个古装剧有这样的情节：一个妃子（还是别的什么妇女）指责皇帝：你这么做不成体统！皇帝回怼：体统都是 ...

宪政代表民意了？拜登很民主是吧？

作者: 杨坚 时间: 2022-10-15 17:45:04

本帖最后由杨坚于 2022-10-15 17:46 编辑

sxm 发表于 2022-10-15 11:01
有个古装剧有这样的情节：一个妃子（还是别的什么妇女）指责皇帝：你这么做不成体统！皇帝回怼：体统都是 ...

你是来搞笑的吗？怎么一张嘴就是“主权在民”“宪政”这种资产阶级术语，不知道的还以为是某某公民论坛过来的呢！自由派的民主宪政和特色的专制体制在本质上是没有什么差别的，半斤八两罢了

作者: sxm 时间: 2022-10-15 18:11:16

杨坚发表于 2022-10-15 17:45
你是来搞笑的吗？怎么一张嘴就是“主权在民”“宪政”这种资产阶级术语，不知道的还以为是某某公民论坛过 ...

请你们也注意一下，本贴正是在谈习连任是否和资产阶级的法

作者: 东田枫叶 时间: 2022-10-15 21:33:14

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 东田枫叶 时间: 2022-10-16 08:17:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sxm 时间: 2022-10-16 09:36:32

东田枫叶发表于 2022-10-16 08:17
我好心建议你，如果你想真正地讨论问题、并想以理服人的话，最好的方式，就是把遣词造句直截了当化、直击 ...

我也只是劝你批判自由派前先了解一下自由派的主张，不要听了个词就望文生义，脑补别人的观点然后批判之。你谈了半天合不合法，就不知道自由派对法本身也有要求，“恶法非法”吗？资产阶级革封建君主的命的时候可不讲合不合他们的法。

作者: 东田枫叶 时间: 2022-10-16 22:42:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sxm 时间: 2022-10-16 23:09:45

本帖最后由 sxm 于 2022-10-16 23:13 编辑

东田枫叶发表于 2022-10-16 22:42
呵呵，你这类香港大街上大些动辄打砸抢群殴而什么“民主派”的专用遣词造句。我劝你呀，还是针对性说话。 ...

你说他们双标，我只是告诉你他们并没有违背自己的标准，他们的理论是自洽的、成体系的。至于这个标准对不对不关我的事。你批错了，我帮你指出来，你还觉得我是敌人。我是为了证明他们绝对正确吗？我说过民主党就一定民主，毛思想很坏、文革很坏吗？事实上我恰恰是在他们活动现场贴“革命无罪造反有理”的。

作者: 杨坚 时间: 2022-10-17 00:08:55

本帖最后由杨坚于 2022-10-17 00:10 编辑

sxm 发表于 2022-10-16 23:09
你说他们双标，我只是告诉你他们并没有违背自己的标准，他们的理论是自洽的、成体系的。至于这个标准对不 ...

19年的香港反修例运动你在场啊！能说说当时现场的情况吗？

作者: 东田枫叶 时间: 2022-10-17 01:39:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 杨坚 时间: 2022-10-17 10:34:32

本帖最后由杨坚于 2022-10-17 10:39 编辑

东田枫叶发表于 2022-10-17 01:39
我没有说过，我在场吧？不能如此无中生有吧？呵呵呵，难道全世界或正或反的新闻媒体不都全都实况转播了嘛 ...

你看清楚了，我问的是sxm网友，又没和你说，真是莫名其妙！另外对于你写的“八股文”我没有任何想阅读的兴趣，你也别回复我了

作者: 东田枫叶 时间: 2022-10-17 11:25:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临红色中国网 (http://redchinacn.org/)