红色中国网

标题: 关于马列毛左派开展长期反清零斗争的一些想法 [打印本页]

作者: 远航一号 时间: 2022-10-14 18:53:18 标题: 关于马列毛左派开展长期反清零斗争的一些想法

中国资产阶级当局的所谓动态清零防疫政策防疫无能，已经给广大人民群众的生活带来了极大困扰，在有的情况下甚至危害了一部分群众的生命。

另一方面，目前看来，资产阶级当局坚持清零不动摇，很可能将其频繁核酸检测、任意封锁隔离的反动政策长期推行下去。之所以如此，一方面是因为资产阶级的头面人物要维护其所谓的政绩和声誉，但更主要的原因，恐怕是通过清零及与之相关的所谓健康码，当局得以建立一套完整的全民监控制度，便于其镇压。

同时，通过频繁封控隔离，迫使部分小微企业倒闭，客观上也有利于扩大失业、增加产业后备军。这一条倒未必是他们主观设计出来的，而是附带得到的利益。

上述清零政策虽然也给部分资本家带来了不便，但总的来说没有破坏中国超长劳动时间、超高剥削强度的剥削体制。靠资产阶级内部矛盾来停止清零封锁，可能性不大。

在劳动人民方面，受当局夸大新冠危险的宣传影响，对清零防疫反动性的认识还不足。

综合以上因素，反对清零防疫将是一场长期斗争。

作者: 远航一号 时间: 2022-10-14 19:00:10

本帖最后由远航一号于 2022-10-14 19:17 编辑

关于与自由派联合问题。

自由派人士，部分出于小资产阶级自身利益，部分为了欺骗群众、政治投机，也会讲反对清零。

但一方面，他们会借着反对清零宣传其反动立场，如将清零与文革混为一谈。另一方面，在策略上，他们也属于成事不足、败事有余。他们自己愿意飞蛾扑火，我们不必拦着。

但我们绝不宜与他们搞什么“联合”，不仅争不到群众利益，我们自己还要蒙受无谓损失。

作者: 俞聂 时间: 2022-10-14 19:13:02

本帖最后由俞聂于 2022-10-14 19:13 编辑

同意，现在绝不要跟着自由派的屁股后面。在一些反对基层权力任意封锁隔离的局部斗争中，条件适宜时可以公开打出毛主席的旗帜（事实上不少斗争场合都能看到毛主席的文宣材料），要求防疫措施为“人民”服务，拒绝为“封锁隔离人民”服务。即便迫不得已被隔离，也要要求保障基本生活物资和医疗需求。

作者: 远航一号 时间: 2022-10-14 19:15:46

那么，在现阶段我们可以做哪些工作呢？

首先，左派内部要统一思想，要在左派内部大力宣传清零政策的反动性，力争国内的左派公开媒体不再宣传、淡化宣传清零政策（比如清零使得中国少死多少人一类歌功颂德的文章），适当宣传人类与病毒共存符合自然规律的科学观点。

其次，在公开宣传方面，主要反对清零政策中给群众带来最大痛苦的一些具体表现，暂不反对清零政策本身。可以主张，对全部核酸检测实行国有化，由卫生部统一管理。还可以主张，建立全国统一的健康码制度，取消各地健康码。这些主张，不能废除清零反动政策，但如果实现，可以避免一些地方官僚、个别资本家为了局部暴利或政治利益而任意专断实行封控等暴政的危害，还可能得到一些中小资本家的支持。

第三，力求变坏事为“好事”，在群众中努力宣传封控的危险性、不确定性，号召大家慎重结婚、慎重生育，对资产阶级釜底抽薪。

第四，随着政治形势的发展，条件成熟时，可以选择有利地区，对某地方当局的封控决定开展群众性斗争，要求封控决策透明化，必须征求群众意见等。

第五，敏锐观察事态发展，不排除在将来某个时机，将群众性反封控反清零斗争与革命形势结合起来。

作者: 君行早 时间: 2022-10-14 20:52:29

上述清零政策虽然也给部分资本家带来了不便，但总的来说没有破坏中国超长劳动时间、超高剥削强度的剥削体制。靠资产阶级内部矛盾来停止清零封锁，可能性不大。

请教一下，如果放开的话不也是不会破坏这个超长时间、超高剥削力度的剥削体制么？

作者: 弱冠系虏请长缨 时间: 2022-10-14 21:56:01

远航一号发表于 2022-10-14 19:15
那么，在现阶段我们可以做哪些工作呢？

首先，左派内部要统一思想，要在左派内部大力宣传清零政策的反动性 ...

同意，个人认为第二、三条的可操作性非常强

作者: 远航一号 时间: 2022-10-14 22:22:55

君行早发表于 2022-10-14 20:52
请教一下，如果放开的话不也是不会破坏这个超长时间、超高剥削力度的剥削体制么？ ...

放开本身当然不会破坏了，就是减少一下劳动人民痛苦

当然更主要是要把健康码在将来废除掉

作者: 激活 时间: 2022-10-14 23:19:41

远航一号发表于 2022-10-14 22:22
放开本身当然不会破坏了，就是减少一下劳动人民痛苦

当然更主要是要把健康码在将来废除掉 ...

开放会大规模得病，工厂直接得停工。中国不愿意有这样一个大爆发的过程，所以不希望放开，工人们被感染的情况下必然需要休息，如果不居家隔离，还要方舱隔离的话，各地的床位又会紧张。可居家隔离又会担心社区内传染。所以我感觉一切都是为了保证“超长时间、超高剥削力度的剥削体制” 不受损害，现在阶段这种“清零”是最符合的（当下这种情况）

作者: 马儿在驰骋 时间: 2022-10-15 00:18:29

远航一号发表于 2022-10-14 19:15
那么，在现阶段我们可以做哪些工作呢？

首先，左派内部要统一思想，要在左派内部大力宣传清零政策的反动性 ...

第一条就面临很大挑战，你只要在微博上说我们应该与病毒共存，放心，大批被特色当局洗脑的人都会把你当成美分耗材对待。

作者: 远航一号 时间: 2022-10-15 00:29:57

马儿在驰骋发表于 2022-10-15 00:18
第一条就面临很大挑战，你只要在微博上说我们应该与病毒共存，放心，大批被特色当局洗脑的人都会把你当成 ...

所以要做长期耐心细致的说服工作吗

左派也需要事实来教育

反正现阶段，我们是反对清零的，揭露当局借防疫为名行镇压之实。至于国内左派同志在这个问题上的错误观点，现在对他们不强迫不批判，等待他们自己觉悟。如果有网友来讲赞成清零的观点，我们就讲道理。逐步改变人们在这个问题上的看法。

作者: 马儿在驰骋 时间: 2022-10-15 01:00:28

远航一号发表于 2022-10-15 00:29
所以要做长期耐心细致的说服工作吗

左派也需要事实来教育

最好的讲道理方式就是摆事实，2021年中国因为新冠死亡的人数还不及流感死亡的人数多。

作者: 满目新贵道路衰 时间: 2022-10-15 07:15:40

现在去美国打电竞赛的选手很多都感染了病毒引起了很多症状，这下清零派要在年轻人哪里占上风了。

作者: 激活 时间: 2022-10-15 07:25:30

满目新贵道路衰发表于 2022-10-15 07:15
现在去美国打电竞赛的选手很多都感染了病毒引起了很多症状，这下清零派要在年轻人哪里占上风了。
...

是的，一下子多了很多“我也得过，别说新冠是感冒”的帖子

作者: 满目新贵道路衰 时间: 2022-10-15 07:37:38

激活发表于 2022-10-15 07:25
是的，一下子多了很多“我也得过，别说新冠是感冒”的帖子

对此，我觉得应该重点批判现有的各种清零防疫措施并不能防止病毒感染这点来向群众说明

作者: 激活 时间: 2022-10-15 07:43:12

满目新贵道路衰发表于 2022-10-15 07:37
对此，我觉得应该重点批判现有的各种清零防疫措施并不能防止病毒感染这点来向群众说明 ...

这个他们很容易就说，对比开放怎么也能防止一点

作者: 狠活难整D4C 时间: 2022-10-15 11:48:01

扎堆聚集做核酸也不能防止传染，医护人员很多也就是雇来的，并没有做好完全的防护，和多地方的检测人员还有所谓维持秩序的并不懂传染病，倒是趁着手里有点权力能管群众趾高气昂的人不少。然后再看看国外的情况，所谓的开放却有很多反复感染的案例，对病毒的研究也表明反复感染后的后遗症还有对人体免疫系统的破坏不容忽视，放开的后果往往也是由一般群众去承担，上层人总有自己的防护和治疗办法，同时对于大家知道的这些层层加码有人从中获取利益的防疫现状有不满。可以说放开和严苛的清零是两害取其一的选择了。

作者: 激活 时间: 2022-10-15 13:45:23

狠活难整D4C 发表于 2022-10-15 11:48
扎堆聚集做核酸也不能防止传染，医护人员很多也就是雇来的，并没有做好完全的防护，和多地方的检测人员还有 ...

对，我个人观察互联网上就是这样，对于过渡防疫阴阳怪气，对于开放也是阴阳怪气。我始终觉得还是时候未到，人们对于清零还能接受

作者: 汤铜 时间: 2022-10-15 16:04:11

激活发表于 2022-10-15 13:45
对，我个人观察互联网上就是这样，对于过渡防疫阴阳怪气，对于开放也是阴阳怪气。我始终觉得还是时候未到 ...

国内鼓吹放开的一百个里面九十九个是自由派，人民群众自发的趋利避害性罢了

作者: 君行早 时间: 2022-10-15 16:15:30

还是要等，一个是等防疫政策持续时间过长而且久不能治的情况下引发人们普遍不满，另一个是等病毒的致病性慢慢降低
咱们倒是应该宣传过度防疫的危害，争取让中特骑虎难下
不过这样一来，群众倒有可能以科学防疫为理由进行逼宫？

作者: 激活 时间: 2022-10-15 18:45:41

汤铜发表于 2022-10-15 16:04
国内鼓吹放开的一百个里面九十九个是自由派，人民群众自发的趋利避害性罢了 ...

说实话现在谁都没底，外国开放感染爆发是有样板的，中国受不了这种程度的爆发，必然不会接受开放

作者: 汤铜 时间: 2022-10-15 21:57:31

激活发表于 2022-10-15 18:45
说实话现在谁都没底，外国开放感染爆发是有样板的，中国受不了这种程度的爆发，必然不会接受开放 ...

放开也会有各种各样的问题，群体性的恐慌啊，医疗系统的冲击啊乱七八糟的，并不是那么简单的事情

作者: starlight 时间: 2022-10-15 22:09:14

汤铜发表于 2022-10-15 21:57
放开也会有各种各样的问题，群体性的恐慌啊，医疗系统的冲击啊乱七八糟的，并不是那么简单的事情 ...

最要紧的是弄清楚如今新冠到底传播性、毒性有多强，反复感染留下后遗症是个例还是普遍现象。对病毒有一个科学认知，不然，直接反对整个清零政策，就会遭到群众的误解。

作者: 激活 时间: 2022-10-15 22:46:51

starlight 发表于 2022-10-15 22:09
最要紧的是弄清楚如今新冠到底传播性、毒性有多强，反复感染留下后遗症是个例还是普遍现象。对病毒有一个 ...

这个太难了，谁知道病毒到底有没有后遗症，我有同学得过现在也没什么问题，但网上又有所谓long covid

作者: starlight 时间: 2022-10-15 23:05:15

激活发表于 2022-10-15 22:46
这个太难了，谁知道病毒到底有没有后遗症，我有同学得过现在也没什么问题，但网上又有所谓long covid ...

所以最好还是要有科学的研究

毕竟我们也不能保证放开后人民群众究竟会不会被病毒困扰
但最起码反对过度防疫是目前最好的目标

作者: 好日子在后头 时间: 2022-10-16 10:10:20

共存我觉得目前不合适因为中国的医疗体系根本承受不了共存带来的冲击但是可以放松对疫情的防控

欢迎光临红色中国网 (http://redchinacn.org/)