红色中国网

标题: 未明子和中帝论者的错误在哪里 [打印本页]
作者: 普通人1    时间: 2023-2-5 21:56:59     标题: 未明子和中帝论者的错误在哪里

本帖最后由 普通人1 于 2023-2-5 23:05 编辑

最近红中网上大批转载未明子的言论，今天批评这个，明天批判那个，用毛主席的话说，一时间大有“炸平庐山，停止地球转动”之势。又有许多人搬运“中帝论”者的批判文章，既批判未明子，又批判半外围论。满目所见，尽是攻讦不止、争论不休。值此纷乱之时，我有些不同的见解，在此陈述如下：

唐太宗曾说：“以铜为镜,可以正衣冠;以史为镜,可以知兴替;以人为镜,可以明得失。”纵观历朝历代的衰亡，党争是避不开的话题。汉有党锢之祸，唐有牛李党争，宋有新旧党争、庆元党禁，至明末，又有阉党、东林党之争。党争，成为许多朝代衰亡的源头。

党争是阶级斗争吗？不是。无论士大夫、宦官还是武将，都是官僚阶级的一份子。朝堂之上的争斗，不存在明显的阶级之分，而属于同一阶级之中不同政治集团之间的政治斗争。虽然党争不是阶级斗争，但其激烈程度仍可发展至不亚于阶级斗争。大凡党争之初，总是因事而起、议事为主；其后则渐渐转向对人为主，由争论事物的对错是非，转为评判人物的道德品质，拔高自己、贬低他人；其终则争斗各方无所不用其极，不惜一切代价、不顾一切后果、必欲将对方置之死地而后快，即便与之同归于尽也在所不惜。

凡读史者，读至《南明史》，无不扼腕叹息，盖因大敌当前，而君臣将帅不思同心进取、并力抗敌，而犹争权夺利、内讧不止，终致社稷倾覆。用马克思主义的理论分析，就是抓不住主要矛盾，看不到当时最大的危险是清军来袭，而被权利和欲望冲昏了头脑，被情感上的憎恶蒙蔽了眼睛，醉心于小范围内政治斗争的胜负。结果在小处争夺越多，于大局损害越大，充分诠释了什么叫做“因小失大”。

当前左派内部的争论，无论是激流网也好、未明子也好、红中网也好，有哪一方能跻身于资产阶级吗？有哪一方能够和资本家站在一起共同剥削无产阶级从中牟利吗？没有。相反，各方的共同立场都是反对特色政府的，都是声称要推翻资本主义，建立社会主义的，只不过在理论、路线上各有分歧。然而，却走到相互攻讦的地步，乃至水火不容。以我观之，这跟南明的局势不是很相似吗？

南明抗清，有三股不同的势力：一是明朝残余势力，以光复中原为目标，起初以“联虏平寇”为方针，后来清军势大，不得不联合农民军抗清，但对农民军多有猜忌；二是李自成的农民军残余势力，被清军击败后不愿意剃发易俗，遂加入南明一方；三是台湾郑成功势力，一半反清，一半扩充势力。此三者虽名为反清，实则各怀鬼胎，一到紧要之时，往往按兵不动、坐观成败，致使抗清大业每每功败垂成。南明内讧还远不止此，孙可望、李定国，皆为股肱之臣，一旦协力对敌，就能够两蹶名王、天下震动；然而孙可望心胸狭隘，嫉妒李定国连立大功，竟与李定国反目成仇、兵戎相见，败北后剃发降清，将南明情报和盘托出，致使数十年经营前功尽弃。由此足见团结的重要。

现在左派内部的争论，归根溯源，是理论和路线上的争论，各自有可取之处，亦有不到之处，本来限于理论层面即可。因理论需与实践相结合，方能证明其正确与否、正确几分。对当前形势的判断，是为了今后的行动作指引，如若时候未到，则未必有实践的机会，纸上谈兵，终究无法平息争论。意见不合，谁也说服不了谁，各自保留意见即可，俟天下有变，那时群雄并起、逐鹿中原，自然有机会证明本方的正确性。何必像现在这样，人身攻击、无限上纲，非把对方说成是居心叵测的小人不可。激流网和未明子争论不过，就诉诸资产阶级法庭，意图借助自己所反对的力量来击败对方；未明子在b站、youtube直播发视频，指点江山、挥斥方遒，今天批判这个、明天批判那个，视他人为粪土，已然名噪一时，却又说什么“来论坛发言就进去了”，岂非痴人说梦？左派内部各自互揭老底、相互攻讦不休，到底对谁有利？以此观之，激流网、未明子之流，虽曰“社会主义”，其所作所为，与孙可望之辈何所不同？所以我说，在这一点上，红中网和远航一号做的最好，一来站对了立场，没有去勾结特色政府；二来不乱放炮，既不像中帝论者那样到处连篇累牍地发表内容千篇一律、又臭又长的批判文章，也不像未明子那样高谈阔论，动辄指斥“修正”。只是写文表明了自己的意见，既客观又克制，颇有大将之风。

当今中国的主要矛盾是什么？绝不是特色政府宣传的什么“人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾”，而是无产阶级和资产阶级的矛盾。而资产阶级的总代表，就是现在台上的特色政府。马克思在《共产党宣言》中曾说：每一个国家的无产阶级，首先应该打倒本国的资产阶级。因此，左派当前的目标已然不言自明。要做到这一点，不是靠争论理论就能做得到的，无产阶级只有实现最广泛的联合，才能拥有足够的力量去抗衡资产阶级，乃至取而代之。全世界无产阶级联合起来！这是共产主义的先驱们曾经发出振聋发聩的宣言，常被右派们讥之为无法实现的空中楼阁。作为左派的一份子，我们绝不会赞同反动派的论调，但如果连左派内部都不能联合对敌，使团结大于分裂，又如何去联合一国的无产阶级、如何去联合全世界无产阶级？

现在左派的内部矛盾，其定性应该是什么？毛主席曾说“在我们的面前有两类社会矛盾，这就是敌我之间的矛盾和人民内部的矛盾。”左派的内部矛盾是敌我矛盾吗？我想不是。左派和资产阶级的矛盾才是敌我矛盾，而左派的内部矛盾，理应归为人民内部矛盾的范畴。一叶障目，不见泰山，左派内部的一部分人，出于个人情感，把左派的内部矛盾放在比敌我矛盾更高的位置上，当做敌我矛盾去处理，却对真正的敌我矛盾视而不见。这样做，难道不会产生“亲者痛、仇者快”的结果吗？我认为是完全有可能的。

当然，团结不是绝对的，批评也不是绝对的。毛主席曾经为我们总结出一个解决人民内部矛盾的民主方法，叫做“团结——批评——团结”。讲详细一点，就是从团结的愿望出发，经过批评或者斗争使矛盾得到解决，从而在新的基础上达到新的团结。这是他老人家为我们留下的宝贵财富，如果我们违背了这个原则，是会在思想上犯错误的。




作者: 君行早    时间: 2023-2-5 22:18:43

有哪一方能跻身于资产阶级吗？有哪一方能够和资本家站在一起共同剥削无产阶级从中牟利吗？没有。相反，各方的共同立场都是反对特色政府的

哈哈，说实话激流网未必
作者: 杨坚    时间: 2023-2-5 22:45:48

唐太宗曾说：“以铜为镜,可以正衣冠;以史为镜,可以知兴替;以人为镜,可以明得失。”
额，这句话不是魏征说的吗？
作者: 杨坚    时间: 2023-2-5 22:50:57

我抬杠一句，对待像马列托这种披着红皮的自由派应该是按敌我矛盾还是人民内部矛盾处理？
作者: 普通人1    时间: 2023-2-5 22:56:10

杨坚 发表于 2023-2-5 22:45
额，这句话不是魏征说的吗？

太宗登苑西楼，望丧而哭，诏百官送出郊外。帝亲制碑文，并为书石。其后追思不已，赐其实封九百户。尝临朝谓侍臣曰：“夫以铜为镜，可以正衣冠；以古为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失。朕常保此三镜，以防己过。 今魏徵殂逝，遂亡一镜矣！
作者: 普通人1    时间: 2023-2-5 23:00:49

本帖最后由 普通人1 于 2023-2-5 23:03 编辑
杨坚 发表于 2023-2-5 22:50
我抬杠一句，对待像马列托这种披着红皮的自由派应该是按敌我矛盾还是人民内部矛盾处理？ ...

我们主张有领导的自由，主张集中指导下的民主，这在任何意义上都不是说，人民内部的思想问题、是非的辨别问题，可以用强制的方法去解决。企图用行政命令的方法，用强制的方法解决思想问题，是非问题，不但没有效力，而且是有害的。我们不能用行政命令去消灭宗教，不能强制人们不信教。不能强制人们放弃唯心主义，也不能强制人们相信马克思主义。凡属于思想性质的问题，凡属于人民内部的争论问题，只能用民主的方法去解决，只能用讨论的方法、批评的方法、说服教育的方法去解决，而不能用强制的、压服的方法去解决。人民为了有效地进行生产、进行学习和有秩序地过生活，要求自己的政府、生产的领导者、文化教育机关的领导者发布各种适当的带强制性的行政命令。没有这种行政命令，社会秩序就无法维持，这是人们的常识所了解的。这同用说服教育的方法去解决人民内部的矛盾，是相辅相成的两个方面。为着维持社会秩序的目的而发布的行政命令，也要伴之以说服教育，单靠行政命令，在许多情况下就行不通。

人民内部矛盾，可以参考对待信教者的态度。马克思主义者对待信教者，一般不视为敌我矛盾，或者不单独因为信仰而视为敌我矛盾，而仍按阶级划分敌我。
作者: 远航一号    时间: 2023-2-5 23:05:48

杨坚 发表于 2023-2-5 22:50
我抬杠一句，对待像马列托这种披着红皮的自由派应该是按敌我矛盾还是人民内部矛盾处理？ ...

我们对他是人民内部矛盾，认为他属于落后群众

他对我们一会儿敌我，一会儿内部
作者: 马儿在驰骋    时间: 2023-2-5 23:11:07

杨坚 发表于 2023-2-5 22:50
我抬杠一句，对待像马列托这种披着红皮的自由派应该是按敌我矛盾还是人民内部矛盾处理？ ...

毛教员在抗战时怎么对待托派的？按敌我矛盾处理！

现在这套对于那些左皮自由派（包括托派和某些学院派）依然适用。
作者: 八九点钟的太阳    时间: 2023-2-5 23:20:17

本帖最后由 八九点钟的太阳 于 2023-2-5 23:26 编辑

总体赞同文章观点。不过在阶级斗争形势错综复杂的局面下，人民内部矛盾也有可能转化为不同程度的敌我矛盾，1938年的张国焘、1956年的王明皆是如此；以阳和平、激流网为代表的一帮现代网左从教条主义者蜕化为左皮自由派的历史也表明，某些被实践证明犯了错误的革命者或本来倾向于革命的人，的确会在事实面前为了一己私利而采取死不改悔的对抗姿态，以致于最终滑向反动。这种结局往往是这些人作为小资产阶级破落户投机革命的局限性所导致的，而并不取决于坚持正确观点的另一派革命者所采取的对待他们之前所犯错误的态度。所以要讲“团结——批评——团结”，也要在发现某些家伙注定不过是朽木粪土之时及时对他们放弃治疗，把有限的精力投入到更具广泛启发意义的革命工作中去。
作者: 满目新贵道路衰    时间: 2023-2-6 01:21:31

是那些正统网左宁愿接纳白纸革命自由派也不愿意和我们这些半外围理论拥护者联合。
作者: 西红柿收割机    时间: 2023-2-6 01:46:37

满目新贵道路衰 发表于 2023-2-6 01:21
是那些正统网左宁愿接纳白纸革命自由派也不愿意和我们这些半外围理论拥护者联合。 ...

因为物质决定意识，经济决定政治，转发白纸的推文可以领取比特币，而到红中网则会因为辩经失败丢面子。
作者: 造反法利赛    时间: 2023-2-6 02:49:13

本帖最后由 造反法利赛 于 2023-2-6 03:47 编辑

这话其实得发表在激流网和那帮中帝论拥趸说。红中与未明子的批评都算温和的也基本停留于在路线与观点上的不一致，倒是知乎网左那的量产大字报一张比一张危言耸听，还在文革笔杆子夺权的梦里醒不来。
丢掉原则的联合和团结是机会主义。反不反建制不应当是我们注意力的中心——自由派只关心这个，因为他们在社会权力上已经取得了事实上的胜利，剩下的就是改掉那些失掉了生命力但还像阑尾一样会让他们痛上几天的制度了，而我们的中心应是无产阶级解放，即使是对建制的反对也应当以对无产阶级有利的方式进行。
反资却联合直接代表资产阶级利益的自由派绝对是危险有害的，自由派的意识形态不单是建制权贵在走的道路和未来的退路，还是我们群众工作主要的理论对手，必须警惕和斗争，有进步分子可以尝试说服，作为整体不存在联合的可能和机会。代表恐惧跌落的小资的激流网网左如果放弃幻想，坚决和无产阶级一条阵线那当然可以联合，如果穿越不了资产阶级幻想那就必须划清界限，这不取决于我们的态度。白纸和俄乌问题上他们显然依然还对帝国主义的世界秩序抱有幻想，国内问题反建制国际问题亲建制充当国际资产阶级的舆论打手，那么就没有联合的余地——何况人家有钱有人脉，口头最反建制的其实建制渊源最深，也看不上咱吧。


作者: 花果山造反派    时间: 2023-2-6 08:20:36

某些所谓的左壬张口蜘蛛，闭口腊肉，我觉得怎么也不能算人民内部矛盾吧。
而且这帮人已经造成了很恶劣的影响，现在很多人对左的第一印象就是图支，若是放任不管，恐怕以后左就要和逆向民族主义挂钩了。
作者: 意识形态    时间: 2023-2-6 08:32:00

左派又不用考试。小心里面有敌人
作者: 远航一号    时间: 2023-2-6 09:18:04

花果山造反派 发表于 2023-2-6 08:20
某些所谓的左壬张口蜘蛛，闭口腊肉，我觉得怎么也不能算人民内部矛盾吧。
而且这帮人已经造成了很恶劣的影 ...

张口闭口腊肉？不至于吧？
作者: Drascension    时间: 2023-2-6 09:32:09

花果山造反派 发表于 2023-2-6 08:20
某些所谓的左壬张口蜘蛛，闭口腊肉，我觉得怎么也不能算人民内部矛盾吧。
而且这帮人已经造成了很恶劣的影 ...

左派玩腊梗的感觉国内不多（但是玩波梗的开始越来越多了，这个其实也不是好事），但是海外的一些托派、西马后马学魔怔了的一小部分人乃至一些“安人”还真不好说——毕竟如果缺乏对国史的了解又脱离国内的环境，确实不排除会有人把毛主席当作第二个西方眼中的斯大林一样塑成魔像去诋毁的。

但是国内有一部分魔怔“左”确实有逆民倾向，甚至说得不客气点，有些愈发表现为红皮自由派的一部分人恐怕迟早也是这种倾向的后备军。
作者: 满目新贵道路衰    时间: 2023-2-6 09:44:03

Drascension 发表于 2023-2-6 09:32
左派玩腊梗的感觉国内不多（但是玩波梗的开始越来越多了，这个其实也不是好事），但是海外的一些托派、西 ...

不少网左他们自诩自由社会主义者，反对一切威权，自然也不会对这些领袖有什么尊敬。相反还要嘲笑其他左不是真左，是给自己找爹。
作者: 花果山造反派    时间: 2023-2-6 09:51:58

Drascension 发表于 2023-2-6 09:32
左派玩腊梗的感觉国内不多（但是玩波梗的开始越来越多了，这个其实也不是好事），但是海外的一些托派、西 ...

个人感觉波梗其实就是由于现在人们对毛主席的评价高了之后，他们不敢光明正大地玩腊梗，而发明出来的替代品。
很多人总是要有意无意地提一嘴好学生（实际上波尔布特很早就开始鼓吹自己超过列宁并胜过毛泽东，而且还祝贺邓小平粉碎四人帮，所谓好学生完全是无稽之谈）
作者: Drascension    时间: 2023-2-6 09:56:18

造反法利赛 发表于 2023-2-6 02:49
这话其实得发表在激流网和那帮中帝论拥趸说。红中与未明子的批评都算温和的也基本停留于在路线与观点上的不 ...

确实，所以我现在确实觉得真论矛盾的主次，红中-未明子间这样的矛盾那基本上都算不上什么大事（说白了要是真的归根结底不外乎就是“实践性的实时展现”和“对建制的态度有别”，都是随着历史展开会走向解决的）。反而现在部分主流左派内愈发激进的反建制倾向甚至逆民倾向倒成了新的绊脚石，尤其这种展现和自由派形成了形式上的高度统一这是非常值得警惕的。自由派人家可不是反“阶级社会”这个结构本身，只是反的是自己不是统治或者剥削阶级罢了，所以他们确实是以反建制为最高要义，是要“打江山坐江山”的。但是左派对于建制本身的态度其实本质不是“颠覆”而是“扬弃”，只不过单纯因为当下的客观实在的一些腐朽性导致了对建制的负面态度是和自由派形成了表面上的一致罢了——如果这个时候不能透过表象看本质，一味地盲动乃至与自由派同流合污，那么这种亲帝左派的下场很可能就只能成为自由派夺权的走卒而已（最后领头的被收买，还能维持点良心的那只会被排挤乃至迫害，最好的结果也只能是参考资本主义复辟之后叶剑英元帅的晚年下场），那反而只会让中国人吃“三茬苦”（而且根据世界体系分析，自由派统治也不会稳定存在，这只是让红中预测的“权力以这样或那样的方式交到无产阶级手中”的时间出现了无谓的延长而已，而这种延长本身受伤害最严重的就是无产阶级，哪怕是从最朴素的人道主义角度来说这都是有批判点的）——这种有机会可以避免的额外牺牲是一定要争取避免的，这也是亲帝左派乃至红皮自由派真正致命的点所在。从这个角度讲，对他们的批评乃至斗争应该为主要，反而身为“左”的身份的团结（至少在一段时间内）是次要的了。
作者: 满目新贵道路衰    时间: 2023-2-6 09:57:12

花果山造反派 发表于 2023-2-6 09:51
个人感觉波梗其实就是由于现在人们对毛主席的评价高了之后，他们不敢光明正大地玩腊梗，而发明出来的替代 ...

错啦，人家管这叫解构神像,反对念经和个人崇拜，传播历史真相！
作者: Drascension    时间: 2023-2-6 10:10:45

花果山造反派 发表于 2023-2-6 09:51
个人感觉波梗其实就是由于现在人们对毛主席的评价高了之后，他们不敢光明正大地玩腊梗，而发明出来的替代 ...

我觉得有这么一层因素，玩波梗的很多建政人（以我在内网贴吧所见的为例（比如朴吧、王吧等））仔细观察他们的历史言论其实要么是无根之水只会破而不会立的乐子人，要么就是头像都是黄黑配色的旗帜的那种纯粹魔怔网右。但是不管哪一种感觉要么是偏反动的一部分小资产阶级要么就是被规训成以流氓无产者身份为荣的一群人，他们只不过是以一种后现代的方式去消解严肃和解构权威罢了。至于谁是波尔布特，这个人在真实历史上究竟做了哪些事以及那些事情发生的原因的回溯性建构我觉得这些玩梗的人是断不会关心的，波尔布特只不过是他们手上的一桶墨而已，只是拿来泼的。
作者: Drascension    时间: 2023-2-6 10:17:39

满目新贵道路衰 发表于 2023-2-6 09:44
不少网左他们自诩自由社会主义者，反对一切威权，自然也不会对这些领袖有什么尊敬。相反还要嘲笑其他左不 ...

反权威那也是要靠矛盾运动扬弃权威，而不是暴力拆解权威——这就是为啥很多人说无政府主义者“蓝图正确，行动错误”的原因。有时候总觉得这群人再这样下去迟早滑向虚无主义，虽然不想这么说但那些人确实就很适合给扣个“未式十连”（这种解法是很庸俗的，it's wrong，矬，不行，蛇皮，脑残，低智商，不够灵性，没慧根，你这样解就是笨蛋）的帽子.........（
作者: 花果山造反派    时间: 2023-2-6 10:18:35

远航一号 发表于 2023-2-6 09:18
张口闭口腊肉？不至于吧？

学院左都光明正大地和这些玩腊肉梗的逆向民族主义者以及自由派勾勾搭搭了。顺带一提，这篇文章已被激流网删除，而转载的乌有之乡反倒留着。这让我不禁要问：激流网，你在害怕什么，或者说你在掩饰什么？
（这篇文章发表的2021年，当时的神友还指的是原教旨神友，而且即使是现在的引流神友，许多也是反共反毛的）
神友——肆意延烧的野火
李鹏程 2021-12-14 来源: 激流网2021
　　神友起源

　　年纪稍大的人看到神友两字怕是一脸懵，这是个啥？又是神又是友的，神奇的朋友，神明之友？它到底是什么呢？



　　百度贴吧是大量小网络社区的集合，××吧就是以××为主要讨论话题的一个网络社区。但因为话题重名、隐喻和贴吧封禁，鸠占鹊巢的事情时常发生。神友狭义上指的是百度贴吧神奈川冲浪里吧（后简称神吧）的吧友，广义上讲则是和神吧吧友有着相同特点、认同神吧主要观点的人群。（神吧现在已经被封了，狭义上讲的神友已经不存在了）

　　神奈川冲浪里吧起初蛮纯洁，不过数百参与者，它的起势开始于孙笑川粉丝的涌入。孙粉的涌入给它打下了鲜明的底色，那就是江湖气。
······
神友作为社会底层人士的缩影，在生活重压之下对国家主义的话语是天然反感的。解构明星、解构游戏只是神友顺手而为，解构国家主义民族主义似乎才是它的宿命。（各种辱华梗不离口的社会底层人士是吧）
······
那么神友的特征究竟是什么？有一个观点笔者比较认同，现在的他们就是反国家主义，反主流宣传的人的一个集合。他们是反对、是厌恶，是现实催生的自发的情绪，如一把蔓延开的野火。（半外围论的同志——帝国主义的走狗；一口一个腊肉的神友——一把蔓延开的野火）
·····
在笔者看来，神友正处于从解构到建构的过渡过程中，目前的神友是解构和建构的结合。解构是神友的传统，哪怕之后他们有了自身的理论体系，他们依旧会用玩梗解构资本主义的方法作为对抗主流意识形态的武器。而未来将要建构建构的是什么？正是马克思主义的思想和舆论。神友作为一个网络群体终究不是完全独立的，他们会和其他的群体互相影响，甚至直接和其他群体交错融合。近两年网左的势力顺应着时代的潮流亦飞速膨胀，神友和网左这两个持有近似立场的群体必会互相交流融合。神友代表的是激烈的情绪，是对现实的强烈不满；网左代表的是理论，是对现实问题的可靠解释。网左能够发觉神友这套复读解构在与人骂架时极为好用，神友也会发现网左对现实问题的解释确实靠谱。这两个群体的合流在舆论场上已经有明显的踪迹可循。

　　作为一个如爆燃般出现于互联网世界的群体，神友在接下来的数年中可能还会不断发挥着他们的影响力。他们的发展和变化值得人们关注，不知他们最终会和什么意识形态结合，闯出一片天地呢？

作者: 报与桃花一处开    时间: 2023-2-6 10:31:03

花果山造反派 发表于 2023-2-6 09:51
个人感觉波梗其实就是由于现在人们对毛主席的评价高了之后，他们不敢光明正大地玩腊梗，而发明出来的替代 ...

别人就是要指桑骂槐，硬把他们捆绑起来。有的高中老师手底下的学生还有变成杀人犯的呢，也不能说明老师咋滴吧，何况是那种完全没学到位的学生，用不恰当的话来说，就是粉丝行为不要上升到偶像。不值得为了那些打着红旗反红旗的人让自己背上政治包袱。
作者: 花果山造反派    时间: 2023-2-6 10:48:18

远航一号 发表于 2023-2-6 09:18
张口闭口腊肉？不至于吧？

关于神友和神左
https://tieba.baidu.com/p/7422069733
https://tieba.baidu.com/p/7911128229
https://twitter.com/jiabohan3/status/1619407121141108737
由于百度的清网，很多帖子已经找不到了，但在我印象中，当时有很多一边宣称自己是马克思主义者，一边满口腊肉，极度憎恨苏联和中国的
作者: 西红柿收割机    时间: 2023-2-6 10:57:15

应该以敌我矛盾的标准来对待神左，得旗帜鲜明的切割。
作者: PalmFujimori    时间: 2023-2-6 11:27:37

关于该不该切割，怎么切割，如何与民族主义、爱国主义相处，这个我们得学德系社民党，他们在这方面真的是“如鱼得水”
作者: 普通人1    时间: 2023-2-6 13:16:54

花果山造反派 发表于 2023-2-6 10:18
学院左都光明正大地和这些玩腊肉梗的逆向民族主义者以及自由派勾勾搭搭了。顺带一提，这篇文章已被激流网 ...

你要区分原教旨神友和泛化的神友，原教旨神友，品葱那一批的，自不必说，是敌人无疑。泛化的神友，像中国人口吧那里的，其实值得拉拢，那里曾经有一个怀念毛主席的帖子，回复了几千楼，最后被贴吧删除了，这些人不是张口闭口腊肉的那种人。
作者: 激活    时间: 2023-2-6 15:05:39

对当前形势的判断，是为了今后的行动作指引，如若时候未到，则未必有实践的机会，纸上谈兵，终究无法平息争论。意见不合，谁也说服不了谁，各自保留意见即可，俟天下有变，那时群雄并起、逐鹿中原，自然有机会证明本方的正确性。


这个我是双手双脚赞同的，但很明显不并不是所有人都跟我们想法一样。红中网其实就是这样做的，但架不住人家要跟你掰扯掰扯，跟你死缠烂打。
作者: Rive1028    时间: 2023-2-6 16:57:56

想起了以前朋友的文章中
“主要矛盾从始至终，都是资产阶级与无产阶级的矛盾。这一矛盾，又分为具体的三个要点：1、是否承认两大阶级的对立存在；2、是否支持无产阶级对资产阶级的全面斗争；3、是否承认当前的统治阶级已经从过去的无产阶级蜕变成了资产阶级。只要抓住这三点，即承认阶级的存在性、对无产阶级的支持性、对当今时局的判断性，就抓住了当前关于资产阶级与无产阶级这一主要矛盾。而至于其他的什么“斯粉”，什么“托派”，什么“毛左”，在没有组成一个切实的有架构的组织之前,那都只是一些次要的个人政治倾向而已。从另一个角度而言，这种个人的倾向只是一种浅层次的表象；归根结底的，还是要通过这三个要点、即一个无产阶级与资产阶级的矛盾的要点来进行判断鉴别。”
作者: 远航一号    时间: 2023-2-6 17:38:04

花果山造反派 发表于 2023-2-6 10:18
学院左都光明正大地和这些玩腊肉梗的逆向民族主义者以及自由派勾勾搭搭了。顺带一提，这篇文章已被激流网 ...

http://m.wyzxwk.com/content.php?classid=13&id=446468

查了一下

乌有上这个版本好像已经没有“腊肉”字样了
作者: 花果山造反派    时间: 2023-2-6 18:56:54

远航一号 发表于 2023-2-6 17:38
http://m.wyzxwk.com/content.php?classid=13&id=446468

查了一下

激流网自然是不敢把逆向民族主义者满嘴腊肉的事说出来的。
玩这种恶臭梗的主要是贴吧里那些自诩马克思主义者的家伙。
只可惜由于百度封禁，原来那些帖子都已经找不到了，不然的话可以让大家好好地看一看学院派的团结对象是群什么货色。
我在找找，看看能不能找着一些残存。
作者: 普通人1    时间: 2023-2-6 21:08:49

Rive1028 发表于 2023-2-6 16:57
想起了以前朋友的文章中
“主要矛盾从始至终，都是资产阶级与无产阶级的矛盾。这一矛盾，又分为具体的三个 ...

这是一个很有价值的建议



欢迎光临 红色中国网 (http://redchinacn.org/) Powered by Discuz! X2