红色中国网

标题: 阳和平 —— 美国黑人是穷人，所以中国黑人也是无产者 [打印本页]

作者: 西红柿收割机 时间: 2023-5-29 14:10:50 标题: 阳和平 —— 美国黑人是穷人，所以中国黑人也是无产者

本帖最后由远航一号于 2023-5-29 14:22 编辑

在最新一期视频中，阳和平先生认为美国黑人是穷人，所以，尽管阳和平先生从未去过广州，但阳和平仍然断言中国的黑人也是穷人，又因为穷人区的治安混乱，所以在中国违法犯罪的黑人都是穷人，中国的穷人对非洲来的穷人搞种族歧视是不对的，要反思。

【阳和平23#205 对黑人的偏见源于风俗习惯差异-哔哩哔哩】 https://b23.tv/zAuggIW

作者: 君行早 时间: 2023-5-29 15:43:53

对黑人的偏见不是源于风俗文化差异，根本就是来源于具体生活实际情况，阳和平这个只会念经、助纣为虐的“导师”恐怕是不了解这一点的

毛主席说，没有调查，就没有发言权。我以前还觉得这句话太极端了，现在来看说的真对

作者: RC红龙0903 时间: 2023-5-29 16:16:13

能留学的黑人是穷人?

作者: 风不止 时间: 2023-5-29 18:30:30

本帖最后由风不止于 2023-5-29 18:35 编辑

广州黑人：你撞了我，我拿你外卖！ https://twitter.com/zhaoworld/status/1662673577970216961?s=20

何清涟评论：美国新贵族零元购主要在大商场，在华新贵族主要针对弱势外卖小哥，属于警察不管辖范围——零元购无国界，谁摊上谁倒霉。啥时有胆，去中国大商场试试身手，我想看他们是不是中国政府宠儿。
这就是某些人心心念念的“亚非拉劳动人民”，某些网左是不是还要劝中国人民大度一点，毕竟同为“亚非拉无产阶级”。今天中国无产阶级反击非洲资产阶级和流氓无产阶级是“种族歧视”，明天男工人反抗女资本家就是“封建男权”，那孙天帅又反外国人又反女资本家岂不是“十恶不赦”

作者: 马儿在驰骋 时间: 2023-5-29 18:44:27

在华黑人都是三非群体，哪来的穷人？还以为是上世纪毛教员时代过来取经的无产阶级革命战士呢？

阳和平这种又教条又宗派的“阳教”还有一大堆信徒，不得不说是左翼青年的悲哀。

作者: 赵立冬 时间: 2023-5-30 00:41:40

马儿在驰骋发表于 2023-5-29 18:44
在华黑人都是三非群体，哪来的穷人？还以为是上世纪毛教员时代过来取经的无产阶级革命战士呢？

阳和平这种 ...

三非是指，非法入境，非法居住，非法就业吧？感觉也没啥啊？

作者: 小王勃士 时间: 2023-5-30 00:43:36

赵立冬发表于 2023-5-30 00:41
三非是指，非法入境，非法居住，非法就业吧？感觉也没啥啊？

没法正常找工作就很容易犯罪

作者: 赵立冬 时间: 2023-5-30 01:02:16

小王勃士发表于 2023-5-30 00:43
没法正常找工作就很容易犯罪

那这和特色当年批评因为户口制度，进城务工的农民，把他们抹黑成“盲流”且不是存在阶级歧视的相似性？听起来留学生是一批，三非是另外一匹人？没做过调查，不知道他们的重叠率。

作者: Primummovens 时间: 2023-5-30 01:12:27

赵立冬发表于 2023-5-30 01:02
那这和特色当年批评因为户口制度，进城务工的农民，把他们抹黑成“盲流”且不是存在阶级歧视的相似性？听 ...

肯定不是同一批啊，都非法入境和非法居住了，怎么可能得到合法身份留学。

作者: 远航一号 时间: 2023-5-30 01:24:20

赵立冬发表于 2023-5-30 01:02
那这和特色当年批评因为户口制度，进城务工的农民，把他们抹黑成“盲流”且不是存在阶级歧视的相似性？听 ...

不要光找“相似性”，要具体问题具体分析

盲流享受过“超国民待遇”吗？

作者: 小王勃士 时间: 2023-5-30 02:10:15

赵立冬发表于 2023-5-30 01:02
那这和特色当年批评因为户口制度，进城务工的农民，把他们抹黑成“盲流”且不是存在阶级歧视的相似性？听 ...

留学生咋可能是三非。留学生是享受优待的资产阶级子女，三非是难以参与社会劳动的流氓无产。当然，正常参与劳动的黑人无产阶级也是有的。

作者: 世川王宇 时间: 2023-5-30 02:17:00

所以说挺好笑的，如果是反对超国民待遇的黑人留学生，为什么不反对同样超待遇的其他留学生，为什么不反对提供待遇的学校和政府，如果是反对三非黑人，他们也没什么待遇，被举报还会被中特抓捕遣散，这种反对跟美国反对华人工人有什么区别？难不成这又能说成什么朴素正义？

作者: 西红柿收割机 时间: 2023-5-30 07:41:58

世川王宇发表于 2023-5-30 02:17
所以说挺好笑的，如果是反对超国民待遇的黑人留学生，为什么不反对同样超待遇的其他留学生，为什么不反对提 ...

当然有反对同样超国民待遇的其他留学生，上海当时封城，某校的留学生吃香的喝辣的，和中国学伴开大party，学校还专门给留学生庆祝生日，这事当时就已经被骂了个半死。
如果一个群体跟大多数人一样每天勤勤恳恳上班打工，也不干坏事，谁会闲的没事干去骂人家呢？中国老百姓没有那么尖酸刻薄，也几乎不存在排外倾向，还不是因为在华黑人中的资产阶级后代、流氓无产者无所事事，游手好闲，做了坏事。
你说三非很可怜，我说可怜三非有啥用呢？三非偷渡过来没有合法身份只能打黑工干脏活，何苦呢？难不成我们还得欢迎人家到中国来被中国资本家当廉价劳动力狠狠压榨，把中国工人给替代掉？然后中国工人再直接把矛头指向他们，最后在中国的阶级斗争舞台上整出个中国版的BLM？有三非，不重要，因为老百姓最多骂一骂，迫使特色送他们回老家，整不出什么所谓“对黑人的系统性种族歧视”，没有三非，事更少，也就不会有“尼哥”之类的舆论风波，就是这么个道理。
当年华工去美国是被骗去的，是罪恶的三角贸易在亚洲的复刻，而现在中国的三非黑人呢？也是被拐卖到中国来的？这两件事恐怕不能相提并论。

作者: 赵立冬 时间: 2023-5-30 08:38:24

远航一号发表于 2023-5-30 01:24
不要光找“相似性”，要具体问题具体分析

盲流享受过“超国民待遇”吗？ ...

这就是了。所以网上的“反黑”舆论声音攻击了一个由“留学生”和“三非”共同组成的想象的共同体。这个共同体同时具备“留学生”的特权，有具备“三非黑人”的脏乱、犯罪、贫穷无德？那实在是无法支持。

作者: 赵立冬 时间: 2023-5-30 08:48:05

西红柿收割机发表于 2023-5-30 07:41
当然有反对同样超国民待遇的其他留学生，上海当时封城，某校的留学生吃香的喝辣的，和中国学伴开大party ...

特色加入资本主义世界体系，必然导致流动性的增长，这包括资本投资，但也包括非法移民，是新自由主义国际化过程的一体两面。正是因为他们是随着资本潮流进来的，而不是被拐卖来的，所以国家权力只怕也送不走。

而听你的描述，三非黑人作为新自由主义国家化的产物，显然挑战了特色资本主义积累的劳动秩序？“无所事事、游手好闲“不正是躺平斗争的表现吗？至于”勤勤恳恳的上班打工“反倒是像没有主体性的生产工具。在中国，因为其半外围的双重性，“全部的解放是一切部分解放的必要”，所以我认为也根本不需要担心BLM的分裂运动。

作者: 小王勃士 时间: 2023-5-30 10:42:25

本帖最后由小王勃士于 2023-5-30 10:52 编辑

赵立冬发表于 2023-5-30 08:48
特色加入资本主义世界体系，必然导致流动性的增长，这包括资本投资，但也包括非法移民，是新自由主义国际 ...

首先黑人即使是三非也享受着中国自改革开放以来一贯的媚外特权，上至公共部门下至部分群众。

其次这么多黑人留学生有几个能多少给中国做点贡献，待遇倒是拉满了，在反黑群众眼中这不就是有钱的三非吗？

至于你说三非游手好闲是反抗剥削劳动，你这就是直接把流氓无产者这个词取消了。而事实是，流氓无产者和资本家一样，是靠吸劳动群众的血维持生存的，和一般无产者有时劳动，有时不劳动的状态有根本区别。至于流氓无产者的这那问题，在这里就不一一列举了。

还有你这最后一段，说中资没办法用行政力量遣回三非。为什么不能？如果群众有强烈关切，中资为什么不能自己想想办法？中资要是做不到，丢得是他自己的脸。难道群众在这么“安全”的话题上都不敢让中资丢一下脸？还说什么人口流动是必然，既然是必然那你中资自己处理啊，处理不好挨骂就行了，群众有什么义务配合。美国吸纳了那么多华人留学生，从中培养亲美分子。跟美国群众有多大关系？资产阶级的政策引起群众不满，难道群众还要一边忍让一边配合？

想制止群众“歧视”黑人最好的办法就是带领群众直接攻击政府在应对非法移民时过于无能，既不能安置也没法遣返。攻击政府在吸引留学生时过于谄媚，丢尽了“强国”的脸面。

把矛头直指问题的核心，群众马上就会放下“辱黑”话语了，这比批评群众“民族主义”有用一百倍。这么好用的办法为什么左翼人士不赶紧实施呢？该不会是一说就被举报禁言，还刺激到了一些爱国群众吧。

作者: 赵立冬 时间: 2023-5-30 10:51:09

小王勃士发表于 2023-5-30 10:42
首先黑人即使是三非也享受着中国自改革开放以来一贯的媚外特权，上至公共部门下至部分群众。

其次这么多 ...

那就要看群众的动员力量了！能不能像去年那样行动起来还是只能4年前停留在互联网舆论上。

作者: 小王勃士 时间: 2023-5-30 11:04:23

赵立冬发表于 2023-5-30 10:51
那就要看群众的动员力量了！能不能像去年那样行动起来还是只能4年前停留在互联网舆论上。 ...

就我刷到的视频，翻到的讨论来说，越来越多的人认为自己反黑是反特权，反非法移民。并且认为国家引进黑人是统治阶级脱离群众利益“下大棋”。这和19到20年的那股风波已经大不相同了。

作者: 小王勃士 时间: 2023-5-30 11:13:51

赵立冬发表于 2023-5-30 10:51
那就要看群众的动员力量了！能不能像去年那样行动起来还是只能4年前停留在互联网舆论上。 ...

但是现实行动方面我确实不抱乐观态度。想象一下如果群众真的在线下大规模抗议，那抗议者大概率既被兔兔骂“叛国50w”，又被神神骂“战狼法西斯”。

在中资的经济秩序动摇之前，直接顶撞中资的舆论高压恐怕难有成效。

欢迎光临红色中国网 (http://redchinacn.org/)