红色中国网

标题: 就“中帝论还是半外围论”问题，谈谈我的看法 [打印本页]

作者: 干死我了未和平 时间: 2023-5-30 14:03:56 标题: 就“中帝论还是半外围论”问题，谈谈我的看法

在我国左翼群体内，存在在这样的分歧：“中国是列宁定义的帝国主义国家，还是美国学者沃勒斯坦等提出的半外围国家？”。这个问题不只是停留在书面不痛不痒的辩论，更是在未来社会主义革命路线问题上的斗争，也就是说它决定未来革命政党的团结与否，并一定程度上决定中国革命路线正确与否、胜利与否。笔者首先明确自己的观点：今天的中国不折不扣地属于帝国主义国家范畴，并在压迫民族内部具有明确的地位。

我们明确反对以“核心国家、半外围国家、外围国家论”（或称“世界体系论”）中的“半外围国家”取消中国的帝国主义性质、将帝国主义与“核心国家”捆绑的论调。“世界体系论”大致可描述为：核心国家如老牌帝国主义美日德，掌握可以获得全世界超额利润的垄断资本和垄断技术，外围和半外围国家向其提供剩余价值。半外围国家介于外围与核心国家之间，一方面由于不掌握超额利润，不能摆脱核心国家垄断的剥削，另一方面又依靠自身的工业化、现代化水平向外围国家夺取剩余价值。外围国家则是类似“殖民地半殖民地”的定义，没有完成工业化，并很大程度受买办政府支配，其劳动人民向以上两者提供初始的剩余价值。

诚然，这个理论十分贴切地描绘了当今世界资本主义体系各国之间的剥削关系，对于揭露、批判资本主义是有很大积极作用的。但这个理论存在着局限性，即在指导行动这方面表现出了妥妥的修正主义。共产主义者要如何打破这个囚禁全人类的体系呢？该理论的创始人之一沃勒斯坦答曰：革命没用，得等“康德拉季耶夫长波”的大号经济危机一遍遍席卷世界，等战争一遍遍血洗劳动人民的故乡，这个肮脏的体系才会“自行瓦解”，共产主义的乌托邦远在未来遥不可及。这不是妥妥的修正主义，还能是什么？该创始人及其后人被困在美帝资产阶级学究圈里无法出来，无法看到剩余价值来源地的真正状况，才跳不出“革命取消论”的陷阱。

按照这个理论，中国显然属于“半外围国家”，以红脖中文网为代表的左翼团体也不傻，他们会“去其糟粕”地将“世界体系论”为我所用，无视其修正主义的行动指导后继续表示：中国的出路应该是无产阶级革命而不是遥遥无期的未来。另一方面，他们又以“世界体系论”来反驳“中帝论”，认为当代帝国主义国家应该是攫取超额利润的“核心国家”，而中国没有超额利润“来收买工人贵族”，因此中国帝国主义的论调“不符合列宁的定义”。另外，在他们看来，承认中国是帝国主义国家就意味着“革命取消论”，因此他们坚决批驳“中帝论”。

笔者认为， “半外围论”和“中帝论”绝非水火不容的，在论述国际剥削关系中，“半外围论”起到很好的作用，但绝不代表半外围国家不能是帝国主义国家。中国的确没有向世界攫取超额利润，但攫取超额利润从来就不是帝国主义的必要条件，更不是持有“帝国主义必须是核心国家”之观点的理由。

首先，攫取超额利润并非帝国主义的必要条件，沙俄作为一个工业化不远的国家并没有超额利润一说，更没有“大量收买工人贵族”一说，但列宁依然将其定性为帝国主义国家。关于这一点，红脖中文网人士并非没看到，而是睁眼瞎，一度陷入奇怪的前后矛盾之中，从其写作《驳中帝论》可看出端倪：“中国资本主义如果是一个帝国主义国家，那么你们就要承认，正如历史上绝大多数的帝国主义国家那样，中国资产阶级将有条件用它从全世界剥削来的超额剩余价值来收买无产阶级、收买城市小资产阶级”。用同样的逻辑，可以有：“如果沙俄是一个帝国主义国家，那么你们就要承认，沙俄剥削全世界的超额剩余价值来收买小资产阶级”。然而当他们想起列宁将沙俄定性为帝国主义后，又匆匆加上：“当然，沙皇俄国也是列宁所说的帝国主义国家之一;沙俄不仅没有从世界资本主义体系攫取大量超额剩余价值，并且在经济上还高度依赖英法资本，是列宁所说的‘帝国主义链条最薄弱的一环’。我们也认为，今天的中国资本主义很可能在未来将被证明是世界资本主义体系中最薄弱的一环。”。前面还一口咬定“帝国主义必须攫取超额剩余价值”，后面又复述列宁的话来否定之，如此明显的前后矛盾，看来红脖中文网人士很可能真的没有好好想这个问题，而是拗进反驳别人的漩涡里无法自拔了。

第二，指出中国是帝国主义国家，并不代表“革命取消主义”。反“中帝论”之人士批驳中帝论的一大理由，就是认为承认中帝论就是反对中国进行无产阶级革命。这样的观点很难不让人怀疑这是“世界体系论”之毒草，是其没有去除干净的糟粕。因为正是这个理论的创始人们，才反对无产阶级解放自己、摧毁旧体系的行动，而吸收了“世界体系论”的人们显然没有把这一毒草去除干净。我们认为，中国正是处于列宁所说的“帝国主义最薄弱一环”。一方面，其垄断资本集团在世界市场的剥削正在处于上升阶段，例如，中国在非洲资本的总量虽然仅排名第五（2016年），但其增速已经是增速第二的法国的两倍；中国资本在东南亚与日本资本的竞标有输有赢，不分上下。另一方面，中国面临产业升级的巨大困难，这方面无法匹敌美日德等老牌帝国主义国家，这使得中国在上升的道路中是处处碰壁的。这也是“最薄弱的一环”之原因，一方面，中国社会矛盾的运动趋向于促使中国政府采取改良措施，这意味着中国劳动力价格有走高的趋势，同时也意味着作为中国经济支柱的劳动密集型产业会流失；另一方面，中国又难以走上“攫取超额利润收买工人贵族”这条路，实现社会改良，或是在社会改良后面临更大的崩溃。这一点上与当年的沙皇俄国是相似的。所以，未来中国最大的可能不是走上改良社会、推迟无产阶级革命，而是爆发自发的无产阶级运动，社会主义革命在其中生根发芽才是中国的出路。这一点与“中帝论”没有任何矛盾之处，我们也全面否定“革命取消论”的小资产阶级心态。

事实上，以上分析也可以用“半外围国家”来解释，让反“中帝论”人士来也可以做出类似的、可能更全面的分析。但反中帝论者似乎不愿放下宗派主义的旗帜，尽管在说出“中国资本主义很可能在未来将被证明是世界资本主义体系中最薄弱的一环”后，还是不愿承认“中国资本主义体系”就是帝国主义。

第三，我们对中国帝国主义的判据是——第一，该国资本主义发展到了垄断资本主义的阶段、本国垄断资本在国民经济中占据统治地位;第二、该垄断资本进行了重大的资本输出，对世界市场进行了争夺。我们认为第一个标准是最根本的标准，第二个标准是重要的、但却是附属的标准。因为前者是帝国主义的本质规定性，后者是前者的必然发展结果。（参考赤眉同志的《帝国主义，还是“半外围”?——论关于中国社会性质的根本分歧》 5）显然，里面并不包括超额利润之必须，最本质的标准是垄断资本集团的形成（产业资本与金融资本的结合）。至于“半外围论”，笔者认为它很好地揭露了国际资本之间的联系，但并不妨碍中国帝国主义之性质，也就是说，中国帝国主义资本的国际地位可以加以“半外围”之阐述。但“世界体系论”绝不是实践之指导，更不是“马克思主义的发展”，而是彻底地反动的、取消革命的毒草，我们绝不能将其与马列毛主义取而代之。

最后，笔者呼吁中国觉醒的左翼力量，尤其是红脖中文网团队，应该放下宗派主义的偏见及所谓脸面，加紧在工人群众中的发展建设，在未来的革命中实现团结。必须强调，虽说未来工人革命爆发的概率更大，但并不代表我们可以“人在家中躺、社会主义从天上来”，我们不发展群众中的社会主义力量、领导自发的群众力量转化成社会主义的自觉力量，社会主义的回归绝无可能。另外，“概率更大”不代表中国政府实现改良社会的可能性就没有了，在帝国主义能够大量收买工人贵族、给全世界带来更深重灾难之前，马列毛主义者必须不断斗争。我们有理由相信，中国将会成为世界社会主义运动的中心。

作者: 西红柿收割机 时间: 2023-5-30 14:12:05

我看这么着吧，我们以后就把半外围资本主义改成半外围帝国主义，把核心国家改成核心帝国主义，把世界体系改成资本主义全球经济，你觉得如何？

作者: 井冈山卫士 时间: 2023-5-30 14:41:36

本帖最后由井冈山卫士于 2023-5-30 14:41 编辑

本文的核心意思很明确：

第一，中国是帝国主义国家。
第二，中国并不具备“攫取超额利润收买工人贵族”这个帝国主义国家的必要条件，因此中国不是帝国主义国家。

这个自相矛盾的根本点在于，既想要承认马列主义对中国现状（半外围资本主义）的分析，又想要坚持“中帝论”。

因此，要么本文作者关于“帝国主义”的定义与任何科学的范畴无关，只是宣泄对中国资本主义愤怒的手段；要么由于只要有某种程度的“垄断”就是帝国主义，那么国国都是帝国主义，因此“帝国主义”并不包含任何超出资本主义的内容。

作者: 红对勾 时间: 2023-5-30 15:58:46

ID有点逆天，但看文中思想似乎又有两位的影子，而且反“反‘中帝论’”批的跟阳和平对“帝国主义”的定义有点像。

作者: 激活 时间: 2023-5-30 16:58:01

井冈山卫士发表于 2023-5-30 14:41
本文的核心意思很明确：

第一，中国是帝国主义国家。

现在就拿着列宁说的“俄国帝国主义”来反驳了

作者: 小王勃士 时间: 2023-5-30 17:20:39

我相信红中网的同志在具体交流过程中，在交流各方承认中国不具备超额利润以收买工人的基础上，是可以放下“宗派情结”，把中国称为“崛起帝国”，把欧美称为“真帝国”的。

但是中帝论者是否能在承认同样事实的基础上，也放下宗派情结，该用“半外围国家”、“核心国家”呢？

我想大抵是是不能的，因为“中帝论”去掉扣“帝国”帽子就什么也不剩了。

作者: 小王勃士 时间: 2023-5-30 17:41:17

本帖最后由小王勃士于 2023-5-30 17:41 编辑

激活发表于 2023-5-30 16:58
现在就拿着列宁说的“俄国帝国主义”来反驳了

根据列宁的定义，俄国属于帝国，但为什么俄国爆发了革命但欧美没有呢？因为俄国是“帝国主义链条上最薄弱的一环”，无法收买工人，调和矛盾，但欧美可以。

由此可见，世界上的国家可以大概分为三类：非帝国国家，薄弱帝国主义国家和帝国主义国家。今天的中国符合了列宁的帝国主义定义，但是不具备收买工人的能力。所以中国属于“薄弱帝国主义”国家。

既然如此，如果有谁声称身在“薄弱帝国主义”国家的中国工人，居然要模仿“帝国主义”欧美国家的工人斗争形式。那么他就是践踏了列宁的理论，是所有马列主义者共同的敌人。

作者: starlight 时间: 2023-5-30 18:02:28

本帖最后由 starlight 于 2023-5-30 18:02 编辑

真是奇怪啊，对红中网实行“冷封锁”的是学院派，肆意歪曲红中网理论来污蔑这些同志们的是学院派，前段阵子大骂半外围论主张的同志们是“社会帝国主义辩护士”的也是某学院派代表人物。甚至主贴文章中也在用“红脖”这一西方核心国家小资产阶级、资产阶级侮辱底层劳动人民的词汇来侮辱红中网，怎么就成了红中网搞宗派主义，“挨不住面子”了呢？难不成乖乖受骂，被肆意歪曲侮辱而不得反击才是不搞宗派主义？我暂且蒙在鼓里。

作者: Kommunist 时间: 2023-5-30 18:31:32

你似乎对沃勒斯坦和历史唯物主义有点误解，，，所谓的“自行瓦解”，或者说旧体系的崩溃，本身就意味着阶级战争。比如14世纪西欧封建主义危机所引发的一系列起义和革命，在旧有的封建主义制度下，人口达到上限，而劳动生产率又无法进一步提升，结果导致了农业生产的崩溃。经济的危机又让地主增加对农民的劳役，进而引发了13到15世纪的农民暴动。在现实历史中，革命从来不是什么天国里的神圣之物，而是社会发展的一环。

所谓“修正主义”的说法是毫无道理的。这种说法的前提就是要把革命神圣化，进而无害化。只有一个高高在上，在天国里的“共产主义革命”，才能做到在资本主义没有崩溃之前，将革命带到人间。这个“革命”在人间自然要有它的代言人，虽然你没有明说，但我大胆揣测一下，也许你的意思是“先锋队”？

以及，你的定义实际上否定了"中国帝国主义"的神话。沙俄在今天早已不被视为西欧帝国主义的一份子，而垄断资本也只是资本主义发展的正常环节，将其作为帝国主义的本质定义会完全抹消"帝国主义"在现今的价值，否则津巴布韦也可以被称为迫真帝国主义国家，但所有人都能直观感受到荒谬之处。

作者: 没有天分 时间: 2023-5-30 19:49:39

但事实是，这目前全球资本主义分工体系下，世界体系就是能更加直观、更深刻的了解每个国家的定位，并指导未来革命。教条主义者们非得在帝国和半外围这个名头上挣的要死不活，你学马列毛到底是为了卖弄你那烦琐哲学还是为了认识世界改造世界的?反驳理由翻来覆去那几个，今天轮到俄罗斯，又说什么“垄断就是帝国”，“弱点的帝国也是帝国”，你是真看不到沙俄那会有几个垄断资本主义国家现在又有多少，还是说你打算在原教旨道路上一去不复返?就算按照本文笔者的“美好意愿”来看，教条主义者们真的能容纳世界体系理论吗?怕不是一条路走到死罢了。

作者: 左翼青年 时间: 2023-5-30 21:20:51

本帖最后由左翼青年于 2023-5-30 21:21 编辑

我觉得与其争论中国究竟是帝国不帝国，倒不如先把下面几个具体的问题弄清楚：
当前中国社会主要矛盾是什么？
中国革命的性质是什么？
谁是我们的敌人？谁是我们的的朋友？
革命的具体策略是什么？
弄清楚“中国究竟是不是帝国”，归根结底就是要弄清楚这几个具体的问题。所以我们不如一步到位，直接对这几个问题展开讨论。

作者: 井冈山卫士 时间: 2023-5-30 22:10:04

没有天分发表于 2023-5-30 19:49
但事实是，这目前全球资本主义分工体系下，世界体系就是能更加直观、更深刻的了解每个国家的定位，并指导未 ...

欢迎新网友！

http://www.redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=47761

这篇两年半以前的文章的最后部分实际上部分预测到了“中帝论”者试图“吞吃”马列主义的内容（没有超额剩余价值收买无产阶级），但就是不承认马列主义的形式（半外围资本主义），继续保留中帝论形式之间的断裂和矛盾。这是原版的中帝论在现实的冲击下，在左翼中逐渐衰落的表现。

现在就看他们自己怎么选择了：是彻底抛弃中帝论这个没有用的形式，坚持马列主义形式和内容的统一；还是坚持中帝论这个形式，最后抛弃这个借过来的正确内容；或者是在形式和内容的反复纠缠中拖垮自己。

作者: 远航一号 时间: 2023-5-30 22:19:26

小王勃士发表于 2023-5-30 17:41
根据列宁的定义，俄国属于帝国，但为什么俄国爆发了革命但欧美没有呢？因为俄国是“帝国主义链条上最薄弱 ...

关于列宁对帝国主义的定义及其演变

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=50211

列宁还估计了帝国主义国家总人口占世界总人口的比例：“其人口不到世界人口的1/10，即使按最‘慷慨’和最夸大的计算，也不到1/5”。这就是说，世界范围的帝国主义制度必然是一个世界总人口中的一小部分（占世界总人口约十分之一、至多不超过五分之一）剥削绝大多数的制度，而决不可能是一个绝大多数人口剥削一小部分人口的制度，也不大可能是一个世界总人口中一个比较大的少数（比如三分之一或五分之二）剥削其他部分的制度。

所以说，中国无论如何不会是一个帝国主义国家

作者: 远航一号 时间: 2023-5-30 22:21:29

正如列宁所说，具体问题，具体分析，是马克思主义的活的灵魂。如果不考虑自第二次世界大战以来世界资本主义发展的实际情况，一味地套用“帝国主义就是资本主义发展到垄断阶段”这一已经严重脱离实际情况的公式，不仅在理论上严重错误、无法帮助我们正确分析国内外的阶级矛盾和阶级斗争，从而使得“帝国主义”这一列宁主义的核心理论概念失去任何鲜活的意义，在现实的政治斗争中也必然要迷失方向、误入歧途。

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=50211

作者: 远航一号 时间: 2023-5-30 22:23:05

在列宁关于帝国主义的两种定义中，真正经受住时间考验、符合世界资本主义长期发展实际并且在今天仍然对世界阶级斗争有着重大指导意义的，是列宁给帝国主义下的第二种定义或“另外一个定义”，即帝国主义意味着“极少数特别富强的国家”剥削全世界，榨取“超额利润”或“垄断高额利润”。

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=50211

作者: 远航一号 时间: 2023-5-30 22:24:32

自列宁时代以来，帝国主义国家通过“剥削全世界”攫取“超额利润”和超额剩余价值就一直是各帝国主义国家在内部维持“社会和平”乃至整个资本主义世界体系政治稳定所仰赖的先决条件。随着这一先决条件的土崩瓦解，世界无产阶级革命的时代才真正来临了！

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=50211

作者: 井冈山卫士 时间: 2023-5-30 22:28:36

Kommunist 发表于 2023-5-30 18:31
你似乎对沃勒斯坦和历史唯物主义有点误解，，，所谓的“自行瓦解”，或者说旧体系的崩溃，本身就意味着阶级 ...

说的好！

作者: 远航一号 时间: 2023-5-30 22:31:28

你说

该理论的创始人之一沃勒斯坦答曰：革命没用，得等“康德拉季耶夫长波”的大号经济危机一遍遍席卷世界，等战争一遍遍血洗劳动人民的故乡，这个肮脏的体系才会“自行瓦解”，共产主义的乌托邦远在未来遥不可及。这不是妥妥的修正主义，还能是什么？该创始人及其后人被困在美帝资产阶级学究圈里无法出来，无法看到剩余价值来源地的真正状况，才跳不出“革命取消论”的陷阱。

1 红色中国网是马列主义网站。我们借鉴世界体系理论，不等于就是世界体系理论。如果要批判我们，请直接引用我们的观点，不必谈沃勒斯坦。

2 你显然没有读过沃勒斯坦，乱批你想象中的沃勒斯坦，一方面暴露自己无知，另一方面无助于建设性讨论。

作者: 远航一号 时间: 2023-5-30 22:34:18

左翼青年发表于 2023-5-30 21:20
我觉得与其争论中国究竟是帝国不帝国，倒不如先把下面几个具体的问题弄清楚：
当前中国社会主要矛盾是什么 ...

这与这些问题都有联系。

你提的这些问题，以往我们有大量讨论。

这里只是其中一篇：

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=38021

概括来说，中国的无产阶级是未来中国革命的领导阶级。半无产阶级占中国的大多数，又有革命性，是无产阶级最可靠和最广大的同盟军。只要中国的无产阶级在不远的将来能够在政治上组织起来，有正确的理论指导，将广大的半无产阶级团结在自己的周围，又能争取一部分小资产阶级下层向无产阶级靠拢，就能彻底孤立中国的资产阶级，从根本上改变中国各阶级的力量对比，为自己的胜利奠定巩固的基础。

作者: 汤铜 时间: 2023-5-31 00:05:56

这文章怕不是马列毛大群的批量化产品，味都溢出来了，，，
马列毛大群的文章可以概为“进亦赢，退亦赢，不动还是赢”，在理论建设上，极少数核心成员好像是几台复读机，每天写出来的文章都是一个样，“特色帝国主义行将就木，革命马上就要到来”，至于时事新闻的评论更是具有完全一致的内核：社会舆论→特色倒行逆施→革命马上就要到来，把这些人过去几年写出来的文章喂给AI，估计每天能批量生产几百篇这样的文章。
马列毛大群的外围建设更是被人嘲讽为“养猪场”，把“梨老师”这种人奉为座上宾居然算得上是比较正常的行为；去年郑州富士康事件时在群里畅谈如何制造自动步枪和爆炸物（最搞笑的是，他们发在群里的教程是本人一个朋友初中时候写的发在某科技论坛上的，用胶水硬化的纸壳子制造雷管）；对除了“马克思主义”之外的东西嗤之以鼻，“他居然要求我们马克思主义者学习数学和历史”，很好奇到底是什么样的管理能搞出这样的氛围实在是让蒙古

作者: 井冈山卫士 时间: 2023-5-31 00:52:15

汤铜发表于 2023-5-31 00:05
这文章怕不是马列毛大群的批量化产品，味都溢出来了，，，
马列毛大群的文章可以概为“进亦赢，退亦赢，不 ...

有意思，这个马列毛大群和过去的马列之声，莱茵社是什么关系？

作者: 西红柿收割机 时间: 2023-5-31 01:48:05

井冈山卫士发表于 2023-5-31 00:52
有意思，这个马列毛大群和过去的马列之声，莱茵社是什么关系？

马列毛大群的弱智程度是历史级的，马列之声、莱茵学社与其的思想路线一致，但马声、菜社至少都是正常人。

作者: ryan 时间: 2023-5-31 02:34:27

现在中国的社会性质、主要矛盾是什么？
如果现在社会性质是帝、主要矛盾是中国无产阶级与中国资产阶级之间的矛盾，那么一战时期欧洲各国社民党已经展示过一次了，欧洲各帝、资国家的社民左翼支持化帝战为内战，欧洲各帝、资国家的社民右翼支持本国发起或参与帝战。
如果现在社会性质不是帝，主要矛盾是中国无产阶级与美国资产阶级之间的矛盾，中国无产阶级就该和中国资产阶级、美国无产阶级联合形成统一战线，历史上王明、伍豪等人也展示了，如果没有独立的立场，如果一切经过统一战线，代表大资产阶级大地主根本利益的果党会做什么。
不管怎样，首先都得通过共运和工运，建立起独立的有影响力的政治组织。

作者: ryan 时间: 2023-5-31 02:54:28

Kommunist 发表于 2023-5-30 18:31
你似乎对沃勒斯坦和历史唯物主义有点误解，，，所谓的“自行瓦解”，或者说旧体系的崩溃，本身就意味着阶级 ...

“所有人”里面没几个人有在津巴布韦生活几十年的直观感受，也没几个人全面考察过其主要行业的垄断程度和具体情况，个人非直观感受其经济命脉掌握在美国资产阶级手中。

作者: 井冈山卫士 时间: 2023-5-31 04:09:46

ryan 发表于 2023-5-31 02:34
现在中国的社会性质、主要矛盾是什么？
如果现在社会性质是帝、主要矛盾是中国无产阶级与中国资产阶级之间 ...

中国是已经完成了资产阶级民主革命，为资本积累扫清了障碍的独立国家。中国无产阶级的革命首先是针对本国资产阶级，在此过程中完成反帝目标。

因此，中国作为半外围资本主义国家，主要矛盾仍然是本国劳动人民与资产阶级的矛盾。中国革命可以削弱世界资产阶级的力量，加速其走向灭亡的过程。

作者: 杨坚 时间: 2023-5-31 12:01:45

本帖最后由杨坚于 2023-5-31 12:04 编辑

ryan 发表于 2023-5-31 02:34
现在中国的社会性质、主要矛盾是什么？
如果现在社会性质是帝、主要矛盾是中国无产阶级与中国资产阶级之间 ...

中帝论的教条分子真是难得一见啊！我来帮你们总结一下所谓的革命策略，无非就是中美必有一战，“左派”要蛰伏待机，等大战来临就变世界大战为国内革命，至于中美什么时候开打呢？不知道，反正等着就行。怎么组织工运？进厂给工人灌输+自封先锋队就行

作者: 远航一号 时间: 2023-5-31 12:25:11

ryan 发表于 2023-5-31 02:34
现在中国的社会性质、主要矛盾是什么？
如果现在社会性质是帝、主要矛盾是中国无产阶级与中国资产阶级之间 ...

这里只是其中一篇：
转给“左翼青年”网友的，也发给你；

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=38021

“概括来说，中国的无产阶级是未来中国革命的领导阶级。半无产阶级占中国的大多数，又有革命性，是无产阶级最可靠和最广大的同盟军。只要中国的无产阶级在不远的将来能够在政治上组织起来，有正确的理论指导，将广大的半无产阶级团结在自己的周围，又能争取一部分小资产阶级下层向无产阶级靠拢，就能彻底孤立中国的资产阶级，从根本上改变中国各阶级的力量对比，为自己的胜利奠定巩固的基础。”

这篇文章是我们对宗派主义者污蔑我们的言论的系统反驳

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=51026

关于中国不是帝国主义：

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=50211

作者: 远航一号 时间: 2023-5-31 12:31:44

ryan 发表于 2023-5-31 02:34
现在中国的社会性质、主要矛盾是什么？
如果现在社会性质是帝、主要矛盾是中国无产阶级与中国资产阶级之间 ...

既然我们都同意，中国的前途在于争取无产阶级革命的胜利，任何一个严肃的革命者就都不能不面对这样的问题：怎样将我们的主观愿望转化为客观现实？想要革命，是一回事，革命能不能胜利，是另一回事。想要革命，而相信不相信革命可以胜利，真相信，还是假相信？又是另外一回事。

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=51026

作者: 远航一号 时间: 2023-5-31 12:33:29

ryan 发表于 2023-5-31 02:34
现在中国的社会性质、主要矛盾是什么？
如果现在社会性质是帝、主要矛盾是中国无产阶级与中国资产阶级之间 ...

中国社会的主要（阶级）矛盾是不是资产阶级与无产阶级的矛盾

是由中国是不是资本主义决定的，不是由中国是不是帝国主义决定的

作者: 远航一号 时间: 2023-5-31 12:46:41

ryan 发表于 2023-5-31 02:34
现在中国的社会性质、主要矛盾是什么？
如果现在社会性质是帝、主要矛盾是中国无产阶级与中国资产阶级之间 ...

我们从来没有所谓当前主要矛盾是所谓“中国无产阶级与美国无产阶级之间矛盾”的观点

也从来没有所谓“与中国资产阶级”联合反对美帝的想法

事实上，在各左派小组中，只有我们明确、长期坚持中美资产阶级根本利益一致：

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=24777

作者: 还是公平 时间: 2023-6-1 17:00:20

以教条主义为食材、加一点调和主义和折中主义的佐料、以模棱两可和囫囵吞枣为制作理念，最后炮制出了这么一篇文字黑暗料理，我给我的脑子闻一闻他说他都要吐了。

作者: 汤铜 时间: 2023-6-2 10:55:21

西红柿收割机发表于 2023-5-31 01:48
马列毛大群的弱智程度是历史级的，马列之声、莱茵学社与其的思想路线一致，但马声、菜社至少都是正常人。 ...

我认识马列之声原成员之一，这位念经“美国的阶级力量差距较小”把自己都念信了，跑到了美国，结果在美国被FBI迫害，受不了了跑到日本去，又被日本的华人极右翼团体“特搜队”迫害，千辛万苦回了国，现在天天写文章大骂“神左”

作者: 远航一号 时间: 2023-6-2 11:04:30

汤铜发表于 2023-6-2 10:55
我认识马列之声原成员之一，这位念经“美国的阶级力量差距较小”把自己都念信了，跑到了美国，结果在美国 ...

啊？还有这样的

如果有可能，团结争取一下

作者: 西红柿收割机 时间: 2023-6-2 11:37:16

汤铜发表于 2023-6-2 10:55
我认识马列之声原成员之一，这位念经“美国的阶级力量差距较小”把自己都念信了，跑到了美国，结果在美国 ...

真•吃了三茬苦

作者: 西红柿收割机 时间: 2023-6-2 11:39:32

汤铜发表于 2023-6-2 10:55
我认识马列之声原成员之一，这位念经“美国的阶级力量差距较小”把自己都念信了，跑到了美国，结果在美国 ...

这位是1918？还是上海那个？

作者: 井冈山卫士 时间: 2023-6-2 13:10:47

汤铜发表于 2023-6-2 10:55
我认识马列之声原成员之一，这位念经“美国的阶级力量差距较小”把自己都念信了，跑到了美国，结果在美国 ...

这位仁兄真不容易，能否让他来红色中国网讲讲自己的经历？

欢迎光临红色中国网 (http://redchinacn.org/)