红色中国网

标题: 六四又快到了 [打印本页]

作者: 子草臣刁公人-民 时间: 2023-5-31 16:33:12 标题: 六四又快到了

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 赵立冬 时间: 2023-5-31 17:40:28

无语。。。

作者: 狠活难整D4C 时间: 2023-5-31 18:43:49

你认为64是什么性质的呢

作者: Comintern 时间: 2023-5-31 20:31:43

你倒是先告诉我自由派拿什么成功？靠你们这些百万托派吗？

作者: 风不止 时间: 2023-5-31 21:23:36

红中网不是灵堂，要哭丧请另往别处。

作者: RC红龙0903 时间: 2023-5-31 21:26:26

风不止发表于 2023-5-31 21:23
红中网不是灵堂，要哭丧请另往别处。

反面教材自然要充分发挥他的作用啦

作者: 风不止 时间: 2023-5-31 21:28:53

RC红龙0903 发表于 2023-5-31 21:26
反面教材自然要充分发挥他的作用啦

喝了点酒语气有点重，专职做红中网反对派十年不忘初心，没钱没名，为了热血也得叫马列托一声前辈哈哈

作者: 子草臣刁公人-民 时间: 2023-6-1 09:20:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wzh 时间: 2023-6-1 18:19:37

风不止发表于 2023-5-31 21:23
红中网不是灵堂，要哭丧请另往别处。

好强的攻击性

作者: 火炬手 时间: 2023-6-1 23:11:36

崇尚个人主义的革命注定无法团结起来，也就注定无法成功；如果从经济基础上来说，自由派以小资产阶级和脱产者为主，他们本身就不是经济共同体，自然也就无法做到真正的团结。所以，不要做无谓的假设。

作者: 井冈山卫士 时间: 2023-6-1 23:12:31

子草臣刁公人-民发表于 2023-6-1 09:20
楼上各位，自由派什么目标都不清楚，那你们支持什么自由派和特色64争权
另外结果都无法理论分析，你们如何 ...

1989年的社会运动从来不是自由派口中的什么争取自由民主的运动，也不是官僚资产阶级定义的“资产阶级”自由化，尤其不是某些头脑不清醒的左派眼里追求更有“人性面貌的社会主义”的进步运动。这是一场由小资产阶级右派领导的、以向官僚资产阶级索取更高要价为目标的社会运动。小资产阶级向官僚资产阶级索取的更高要价包括如下几个方面：第一，官僚资产阶级的贪污腐败和“官倒”不应当损害小资产阶级的利益；第二，小资产阶级物质消费水平应当显著且稳定地高于工人，这既可以通过中高层岗位和国际就业市场进一步对小资开放来实现，也可以通过直接给小资更多的特权待遇来实现；第三，通过开放“报禁”、“党禁”等方式，与小资产阶级分享一部分政治权力，使得小资产阶级中的“优秀人物”有更大的可能、以更加“透明”的方式加入统治阶级的队伍；第四，放松对非国营经济的管制，让小资产阶级有更多的机会“下海”从而成为资产阶级的一员。

作者: 子草臣刁公人-民 时间: 2023-6-2 08:28:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 子草臣刁公人-民 时间: 2023-6-2 08:29:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 没有天分 时间: 2023-6-2 12:00:14

本帖最后由没有天分于 2023-6-2 12:03 编辑

子草臣刁公人-民发表于 2023-6-2 08:28
不管你分析的对不对，姑且认为你是对的，但是就你指出的几点而言，这些诉求比维持特色统治而言坏在哪里呢 ...

意思是，你认为小资产阶级右派（自由派）的统治会比特色更优越，更有利于人民？如果是这样的话，我只能流汗黄豆了，因为这里就不是你该来的地方，你压根就不了解也不想了解什么马列毛。你的政治诉求只是单纯的想让你憎恶的中特垮台罢了，用墙内的话就是神神。

作者: 远航一号 时间: 2023-6-2 12:06:15

子草臣刁公人-民发表于 2023-6-2 08:28
不管你分析的对不对，姑且认为你是对的，但是就你指出的几点而言，这些诉求比维持特色统治而言坏在哪里呢 ...

休克疗法、结构调整

与中国式新自由主义相比

坏在哪里？

（顺便说一下，还有一些国外马克思主义者不承认中国是新自由主义，对这一观点我是一向不赞成的）

作者: 井冈山卫士 时间: 2023-6-2 13:08:16

没有天分发表于 2023-6-2 12:00
意思是，你认为小资产阶级右派（自由派）的统治会比特色更优越，更有利于人民？如果是这样的话，我只能流 ...

上面远航一号已经说的很明确了：休克疗法、结构调整。

用大家更熟悉的话说，就是：自由派人渣们失败了（史实路线），中国就是今天的中国。如果自由派人渣们成功了（马列托梦想路线），中国就是今天的乌克兰。

宁愿让中国人民陷入当代乌克兰那样男为炮灰女为娼妓的绝望境地，也要证明自己的“政治正确”，就是马列托的逻辑。

作者: 没有天分 时间: 2023-6-2 13:46:08

井冈山卫士发表于 2023-6-2 13:08
上面远航一号已经说的很明确了：休克疗法、结构调整。

用大家更熟悉的话说，就是：自由派人渣们失败了（ ...

绷不住了，什么小叶利钦，都不知道他来这网站这么久了，为什么还能说出这种话

作者: 小王勃士 时间: 2023-6-2 13:51:12

没有天分发表于 2023-6-2 13:46
绷不住了，什么小叶利钦，都不知道他来这网站这么久了，为什么还能说出这种话 ...

立场不合的网友，有的直接离开了，有的时不时来搬运一些蹩脚的反驳，像这种几年如一日坚持对线的，真是“不可多得”。

作者: 子草臣刁公人-民 时间: 2023-6-2 14:09:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 子草臣刁公人-民 时间: 2023-6-2 14:12:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 没有天分 时间: 2023-6-2 14:13:29

小王勃士发表于 2023-6-2 13:51
立场不合的网友，有的直接离开了，有的时不时来搬运一些蹩脚的反驳，像这种几年如一日坚持对线的，真是“ ...

我来红中网也快一年了，一直抽空学习本网站的思想和体系，想着先听先学后面再说就一直没有注册。这一年看下来也见过很多意见不合的网友，但始终没人能在正面“击溃”红中网的思想体系，要么是辩论不过溜溜球了，要么就是气急败坏回墙内抹黑打压红中网。他这种托派还真是另类，张口不是胡言乱语，就是想要倒行逆施，言语近乎无脑，像是钓鱼和反串，把我搞的都注册了个号来反驳他了，就这还始终对红中不离不弃，都有点御用反派的感觉了。

作者: 井冈山卫士 时间: 2023-6-2 22:26:57

没有天分发表于 2023-6-2 14:13
我来红中网也快一年了，一直抽空学习本网站的思想和体系，想着先听先学后面再说就一直没有注册。这一年看 ...

感谢关注红色中国网，感谢给我们这么高的评价，我们会继续努力！

马列托是红色中国网的宝藏。和绝大多数亲帝“左”派不同，马列托没有玻璃心的坏毛病，十分地有韧性。

当年我也是和马列托辩论逐渐成长起来的。多和他辩论有好处！

作者: 风不止 时间: 2023-6-2 22:39:00

井冈山卫士发表于 2023-6-2 22:26
感谢关注红色中国网，感谢给我们这么高的评价，我们会继续努力！

马列托是红色中国网的宝藏。和绝大多数 ...

马列托确实是个好对手，是比好同志好朋友还难遇到的好对手。就辩论道德来说甚至算得上优秀，就算把他辩的哑口无言他也不会跑到墙内威胁报复。这点论坛里那个有十几个账号的壮壮就要向他学习，我还记得他被封号之后跑到知乎上提问“怎么举报犹他大学的中国籍教授”。

作者: 井冈山卫士 时间: 2023-6-2 22:43:31

风不止发表于 2023-6-2 22:39
马列托确实是个好对手，是比好同志好朋友还难遇到的好对手。就辩论道德来说甚至算得上优秀，就算把他辩的 ...

哈哈！壮壮还有这事？能否把这个知乎链接发过来？

作者: 风不止 时间: 2023-6-2 22:54:02

井冈山卫士发表于 2023-6-2 22:43
哈哈！壮壮还有这事？能否把这个知乎链接发过来？

https://www.zhihu.com/question/497592244
这个问题，点击问题日志可以查看提问者

作者: 井冈山卫士 时间: 2023-6-2 22:58:19

风不止发表于 2023-6-2 22:54
https://www.zhihu.com/question/497592244
这个问题，点击问题日志可以查看提问者

好好好！感谢发出！

作者: HAD 时间: 2023-6-3 19:41:28

井冈山卫士发表于 2023-6-1 23:12
1989年的社会运动从来不是自由派口中的什么争取自由民主的运动，也不是官僚资产阶级定义的“资产阶级”自 ...

为什么不是资产阶级自由化能否细说？
我一直以为小资产阶级右翼有想支持赵紫阳等人上台进行彻底的政治改革比如多党选举，放弃共产党的领导和进一步扩大私有化肢解国企的想法

作者: 井冈山卫士 时间: 2023-6-3 22:21:04

HAD 发表于 2023-6-3 19:41
为什么不是资产阶级自由化能否细说？
我一直以为小资产阶级右翼有想支持赵紫阳等人上台进行彻底的政治改 ...

我的判断是这场运动是小资产阶级领导的运动，并非资产阶级有意为之。当时还未完全蜕变称为完全意义上资产阶级的官僚资产阶级对这场运动从来没有热情，后来则坚决镇压。

其本质是小资产阶级追求更大的物质利益和更高的政治地位，而非资产阶级的行动。资产阶级的物质利益和地位并不需要这种运动来实现。

这和自由派后来试图卖身投靠资产阶级某些特殊集团又不一样。

欢迎光临红色中国网 (http://redchinacn.org/)