红色中国网

标题: 中特和美资打得火热啊 [打印本页]

作者: 火烈鸟 时间: 2023-6-2 10:28:15 标题: 中特和美资打得火热啊

马斯克三年来首访中国，外交部长、商务部长接连接见——对一个私营业主资本家接待规格之高，着实罕见。

现状是美国政界狠命和中国脱钩，但资本家却始终不愿意放弃中国市场。中国则极力拉拢美国资本家，以对抗美国政客。

按咱们从小受的教育，很早就明白：美国政府是资本家的跟班；而美国总统不管是谁当选，都只能成为资产阶级的马仔。

可是现在明明是美国政府要限制资本家和中国做生意——跟班也能对主人发号施令？

红中们对美国一个劲地和中国脱钩以及中国与美资的亲密交往有何看法呢？

作者: 远航一号 时间: 2023-6-2 11:06:53

这不我们其他贴里都写了

我们早就说，美中资产阶级利益一致

就你想不通啊

作者: 小王勃士 时间: 2023-6-2 11:11:32

论坛里翻一翻就能翻到不少关于欧美不谋求脱钩的报道吧，有G7的，纽约时报的，还有这那人物的。

作者: 火烈鸟 时间: 2023-6-2 11:39:08

远航一号发表于 2023-6-2 11:06
这不我们其他贴里都写了

我们早就说，美中资产阶级利益一致

那你们应该配合美国政府尽量与中国脱钩才对啊。美国在外部打压自己的资产阶级与中国做生意，你们就应该在内部响应啊。

作者: 远航一号 时间: 2023-6-2 11:57:04

火烈鸟发表于 2023-6-2 11:39
那你们应该配合美国政府尽量与中国脱钩才对啊。美国在外部打压自己的资产阶级与中国做生意，你们就应该在 ...

不懂你说的什么意思

我说过无数遍了

我们属于在海外的中国公民，不参加当地政治

作者: 小王勃士 时间: 2023-6-2 12:12:30

火烈鸟发表于 2023-6-2 11:39
那你们应该配合美国政府尽量与中国脱钩才对啊。美国在外部打压自己的资产阶级与中国做生意，你们就应该在 ...

在国内呼吁政府脱钩倒是不错，就像去年有人呼吁开战一样，等打脸以后继续让粉红、中帝论者丢丢人。

作者: 井冈山卫士 时间: 2023-6-2 22:31:05

小王勃士发表于 2023-6-2 12:12
在国内呼吁政府脱钩倒是不错，就像去年有人呼吁开战一样，等打脸以后继续让粉红、中帝论者丢丢人。 ...

这是个好主意，就出这种资产阶级根本不敢接的招，把他们架在火上烤。

作者: 还是公平 时间: 2023-6-3 20:37:32

井冈山卫士发表于 2023-6-2 22:31
这是个好主意，就出这种资产阶级根本不敢接的招，把他们架在火上烤。

是不是要伪装成民族主义者？

作者: 小王勃士 时间: 2023-6-3 21:02:52

还是公平发表于 2023-6-3 20:37
是不是要伪装成民族主义者？

民族主义者的口吻：中国的经济体量这么大，中美脱钩吃亏的一定是美国（脱不脱钩都是赢）

我们可以采用的口吻：美元都快崩溃了，中国还不脱钩，是不想还是不能？（不能真脱钩就是吹牛）

作者: 杨坚 时间: 2023-6-3 22:13:53

小王勃士发表于 2023-6-3 21:02
民族主义者的口吻：中国的经济体量这么大，中美脱钩吃亏的一定是美国（脱不脱钩都是赢）

我们可以采用的 ...

应该说为了推动人民币国际化，咱们要逐步与美国脱钩，对外贸易尽量用本币结算

作者: 井冈山卫士 时间: 2023-6-3 22:16:06

还是公平发表于 2023-6-3 20:37
是不是要伪装成民族主义者？

去年佩洛西窜访台湾的时候，红色中国网有力地采取了“拱火”的态度，取得了一定的成功。

当然，我们要把民族主义的话语和“伟大复兴”联系起来，不能单纯的为民族主义而民族主义。我们的目标是为了暴露中国资产阶级无心无力实现“伟大复兴”，从而暴露其虚弱和反动的本质。

作者: 还是公平 时间: 2023-6-3 22:50:36

井冈山卫士发表于 2023-6-3 22:16
去年佩洛西窜访台湾的时候，红色中国网有力地采取了“拱火”的态度，取得了一定的成功。

当然，我们要把 ...

刚才看到一位民族主义者讲中国资本主义造舰的问题，他嫌造得太慢太少，又说造得多了就能保护中国的海上贸易线，你写的《“中帝论”破产》中国作为世界工厂的原料和能源就是靠美帝海空军作为护镖队的，他居然能侧面理解到这一点。

我认为他这种民族主义言论和心态是有一定代表性的，可以分类成军备民族主义，让他破防的大方向就是论述中国资本主义军工业永远是高成本、低功效，战舰永远下不了饺子，中国资产阶级也不敢、无力转向扩军战备战时体制。

作者: 井冈山卫士 时间: 2023-6-3 22:57:40

还是公平发表于 2023-6-3 22:50
刚才看到一位民族主义者讲中国资本主义造舰的问题，他嫌造得太慢太少，又说造得多了就能保护中国的海上贸 ...

感谢提到那篇文章，年代久远，我都快忘了写了什么了。

事实上，这种“军备民族主义”有三个死结。第一，现在的军备发展状况是有利于守岛一方，而不利于水面舰艇。登陆作战将遭受巨大伤亡。而且这伤亡的都是独生子女，中国资产阶级绝不会给予相当于其劳动力再生产费用+未来养老收益的补偿。第二，打下来了也吃不下，消化不了，这是政治问题。第三，中国资产阶级把自己的资本积累环境打烂了，又无力重建这个环境，这是目的问题。

代价大，办不成，又不知为何而打。

作者: 还是公平 时间: 2023-6-4 02:31:23

本帖最后由还是公平于 2023-6-4 15:23 编辑

井冈山卫士发表于 2023-6-3 22:57
感谢提到那篇文章，年代久远，我都快忘了写了什么了。

事实上，这种“军备民族主义”有三个死结。第一， ...

第一点是不是跟现在的高超音速制导武器有效打击大型目标（水面舰艇）的军备发展直接相关（略称“导弹制海权论”）？

其它方面很微妙，民族主义者的历史观是静止的，他们仍觉得还可以用革命时代中国共产党军队不怕牺牲不怕死的英雄气概来动员并压制对于人命代价的抗议；对于敌人方面，以台湾为代表例子，同样地他们也不觉得对面的人命有多重要，杀光就是吸收掉，或者稍微人道一点，只要武器多到对方不敢反抗，并按照他的命令和秩序来生活，也算吸收掉，这都是纯军事的观点；还是同样地，只要有足够多的装备，不怕消耗，就可以在打烂国际资本积累秩序以后，还能重建，并且以自己为主导。

他们的逻辑就是军工决定军事、军事决定政治等其他一切。

作者: 远航一号 时间: 2023-6-4 05:59:47

还是公平发表于 2023-6-3 22:50
刚才看到一位民族主义者讲中国资本主义造舰的问题，他嫌造得太慢太少，又说造得多了就能保护中国的海上贸 ...

中资造再多的军舰，能取得印度洋制海权吗？能把太平洋变成自己内湖吗？

中资对能源、原材料的依赖已经遍及全世界，一处不能制海，处处不能制海

我以前提到过的中资的悖论，不解决台湾、突破第一岛链，全球霸权无从谈起。一打台湾、日本，就是和美帝撕破脸，美帝只要封锁印度洋、东太平洋，中资能源和原材料命脉立刻掐断。

作者: 井冈山卫士 时间: 2023-6-4 08:31:49

还是公平发表于 2023-6-4 02:31
第一点是不是跟现在的高超音速制导武器有效打击大型目标（水面舰艇）的军备发展直接相关（略称“导弹制海 ...

我同意你对第一点的判断。

关于“微妙”的方面，民族主义者显然对内自绝于劳动人民，对外自绝于历史大势。

作者: 猹爱吃瓜 时间: 2023-6-4 12:00:21

中国则极力拉拢美国资本家，以对抗美国政客。

我不明白，在美国这种资本主义国家，资本家和政客的根本利益一致，拉拢他们对抗？
矛盾从何而来？
以及，在美国资本家本身就和政客属于二象性，不过是一丘之貉。
另外，中特哪来的胆子和主子对抗？

作者: 还是公平 时间: 2023-6-4 15:25:46

远航一号发表于 2023-6-4 05:59
中资造再多的军舰，能取得印度洋制海权吗？能把太平洋变成自己内湖吗？

中资对能源、原材料的依赖已经遍 ...

对，就是这个悖论，中国资本主义和资产阶级不存在一步一步变强的有利地缘。

作者: yiou 时间: 2023-6-5 12:26:31

井冈山卫士发表于 2023-6-3 22:57
感谢提到那篇文章，年代久远，我都快忘了写了什么了。

事实上，这种“军备民族主义”有三个死结。第一， ...

哈哈赞同

作者: 杀人者武松 时间: 2023-6-5 14:20:01

井冈山卫士发表于 2023-6-3 22:16
去年佩洛西窜访台湾的时候，红色中国网有力地采取了“拱火”的态度，取得了一定的成功。

当然，我们要把 ...

能否简要介绍一下当时是怎样“拱火”的？我当时还不知道红中网

作者: 远航一号 时间: 2023-6-5 20:07:03

杀人者武松发表于 2023-6-5 14:20
能否简要介绍一下当时是怎样“拱火”的？我当时还不知道红中网

http://redchinacn.org/portal.php?mod=view&aid=50678

关于佩洛西访台后公开宣传方针的建议

作者: 注视者 时间: 2023-6-5 20:07:11

杀人者武松发表于 2023-6-5 14:20
能否简要介绍一下当时是怎样“拱火”的？我当时还不知道红中网

http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=24346&

http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=24327&

作者: 火烈鸟 时间: 2023-6-9 07:03:59

杨坚发表于 2023-6-3 22:13
应该说为了推动人民币国际化，咱们要逐步与美国脱钩，对外贸易尽量用本币结算 ...

所谓“本币结算”，是美联储加息导致全球美元荒，没办法的被动应付。如果人民币真有那么强，不早就国际化了？还能等到今天？

作者: 杨坚 时间: 2023-6-10 01:41:51

本帖最后由杨坚于 2023-6-10 01:43 编辑

火烈鸟发表于 2023-6-9 07:03
所谓“本币结算”，是美联储加息导致全球美元荒，没办法的被动应付。如果人民币真有那么强，不早就国际化 ...

你压根就没明白我的意思，就是因为我知道中资不可能实现人民币国际化才建议这样说的啊，主要是给当局戴高帽，在适当的时候甚至可以鼓吹要实现复兴必须把西方打垮，借此揭露中资依赖美帝霸权的事实，当理想与实际有巨大偏差时就能让一部分小资的强国梦彻底破灭，从而站到正确的一方

欢迎光临红色中国网 (http://redchinacn.org/)