红色中国网

标题: 何孙昊泽 —— 远航一号是独裁的民社毛托杂牌经济学家 [打印本页]

作者: 西红柿收割机 时间: 2023-7-8 12:37:58 标题: 何孙昊泽 —— 远航一号是独裁的民社毛托杂牌经济学家

本帖最后由远航一号于 2023-7-8 13:39 编辑

1.红中网实际性质
我可以很明确的告诉你，所谓的红色中国网就是一个伪装成论坛的管理员个人博客，这样的网站完全没有表达Z Y可言，至于李民骐先生，他自己宣称红色中国网是一个“不给予所有网友Y L Z Y的平台”实际上，他的网站连一个平台都不是，他和其他内容管理员纯粹出于主观意愿将网友加入禁止访问用户组，他们将封禁网友称为“强制休息”，所以你在被封禁之后不要瞎想什么他封禁你是因为你干了什么宗派主义或者人身攻击其他网友的事儿。

李民骐本人就是一位民社的头头丸，昨天还在骂斯大林“官僚独裁”今天就转身一变成了MLM进步网站主编，他本身就是一个变色龙，他参与编辑的“学点马克思主义”中参杂了大量的托派观点，之后我问他问题的帖子上指出他引用了欧内斯特·曼德尔（第四国际委员会书记）的过渡社会理论，但是他否认了我和他观点的关联性，实际上曼书记的著作《权力与货币》的中文版就是他主导翻译的（参见维基百科），然后呢，我的账号不知道怎么回事，发表了一个关于NASA的阿尔钦弥斯二号记者采访的帖子就被他封禁了，滑稽的一点是，我是第一个因为发布航天内容被封禁的网友。

我在红中网上发表的了一首叫bandiera rossa的意大利革命歌曲，这首歌的知名度不需要我在重复了——它是大名鼎鼎意大利共产党的党歌。

我引用这首歌其实想表达的意思是我反对民社和社民的错误理论，旗帜鲜明地支持科学社会主义，铲除玫瑰花，挺起红旗，打倒左翼党、社会党，支持CP和工人党。

很显然红色中国网曾经遭遇了doss攻击，所以失去了SSL证书，连接不安全，服务器根据ping结果来看位于美国旧金山。

2.意识形态批判
《1844年经济学哲学手稿》中写到：

〔Ｉ〕工资决定于资本家和工人之间的敌对的斗争。胜利必定属于资本家。资本家没有工人能比工人没有资本家活得长久。资本家的联合是很通常而卓有成效的，工人的联合则遭到禁止并会给他们招来恶果。此外，土地所有者和资本家可以把产业收益加进自己的收入，而工人除了劳动所得，既无地租也无资本利息。所以，工人之间的竞争是很激烈的。从而，资本、地产和劳动三者的分离，只有对工人来说才是必然的、本质的和有害的分离。资本和地产无须停留于这种分离，可是，工人的劳动则不能摆脱这种分离。
因此，资本、地租和劳动三者的分离对工人来说是致命的。
　　最低的和惟一必要的工资额就是工人在劳动期间的生活费用，再加上使工人能够养家糊口并使工人种族不致死绝的费用。按照斯密的意见，通常的工资就是同“普通人”即牲畜般的存在状态相适应的最低工资。
对人的需求必然调节人的生产，正如其它任何产品生产的情况一样。如果供给大大超过需求，那末一部分工人就要沦为乞丐或者饿死。因而工人的存在被归结为其它任何商品的存在条件。工人成了商品，如果他能找到买主，那就是他的幸运了。工人的生活取决于需求，而需求取决于富人和资本家的兴致。
　　如果供给的量超过需求，那末价格构成部分（利润、地租、工资）之一就低于价格而支付，结果，价格构成的一部分就会脱离这种使用，从而市场价格也就倾向于作为中心点的自然价格。但是，第一，在分工有很大发展的情况下，工人要把自己的劳动转用于其它方面是极为困难的；第二，在工人从属于资本家的情况下，吃亏的首先是工人。
因此，当市场价格倾向于自然价格时，工人无条件地要遭到最大的损失。正是资本家把自己的资本转用于其它方面的这种能力，才使得束缚于一定劳动部门的工人失去面包，或者不得不屈服于这个资本家的一切要求。

工人不可能比资本家活得更长久，这是因为他们：
· 在农业上，强迫农业无产者购买II部类商品，也就是工业品。
· 在工业上，强迫工业无产者购买III部类产品，也就是文化符号————服务业产品。
· 在服务业上，要求服务从业者满足用户体验，创造了第四产业，比如由微软投资的OpenAI公司的ChatGPT，实际上它使用的是并非技术最先进的GPT3，允许用户在服务端调用API接口来完成作业。
· 在满足无产者生活资料需求上，他们在无数次生产制造低劣的工业合成食品，来缩短劳动力寿命，让年迈的工人快速退出劳动力市场。
· 他们集中力量打压LGBTIA群体————这对他们来说更危险，资产阶级需要通过婚姻馈赠收取个人所得税，然后用之发展工业。

再者说，李民骐将剩余价值理解为劳动生产出来的，这是错误的，劳动不创造使用价值，使用价值是交换价值的先决条件，因此使用价值生产交换价值的部门生产出来的，使用价值本身就包含在一个物的有用性之中，因此他的说法不成立。

世界体系论的核心理论是不平等交换理论，它的错误在于，交换价值在被抽离出物质之后，才能产生消费品，人对消费品的生产，不是为了创造剩余价值，而是为了抽离物质对价值的依赖性，让物质通过资本总公式G—W—G成为消费资料和生活资料，他在同时也扭曲了这个概念。

他在“学点马克思主义——商品与价格”中给出的PY二项式展开等式不符合（ a + b ）^ n这个公式，因此不能准确推算出系数，所以才加了一个约等号，这本身就体现出了他杂牌的经济学不学无术，其次，他不明白计算利润率的一元二次方程式，由于在这里它拉黑了我，请诸位自行上红中网查找。

https://www.zhihu.com/answer/3103980150

作者: 俞聂 时间: 2023-7-8 12:42:03

这位“肆氧画二蛋”、“ruide”、“何孙昊泽”先生，真是气急败坏了。

作者: Primummovens 时间: 2023-7-8 13:10:48

不知道为什么，感觉有点想笑。

话说我透露了远航的真名（引用了每月评论里的文章），
虽然感觉算不上闹出了闹剧，只能说算是暴露其本性，但感觉还是造成了一点困扰和麻烦，还是说声抱歉吧。

作者: 君行早 时间: 2023-7-8 13:20:09

有进步啊，至少算是“民社”了，以前还是劳保呢！

作者: 狠活难整D4C 时间: 2023-7-8 13:20:33

俞聂发表于 2023-7-8 12:42
这位“肆氧画二蛋”、“ruide”、“何孙昊泽”先生，真是气急败坏了。

看来是对梦想中墙外的讨论环境幻灭了，又回去自由派的狗窝里撒泼抱团取暖了

作者: Primummovens 时间: 2023-7-8 13:54:05

本帖最后由 Primummovens 于 2023-7-8 13:57 编辑

其它对红中网的批判我先不管（毕竟红中我也有很多观点我不认可），有几点我忍不了：
他自己都引用了”工资决定于资本家和工人之间的敌对的斗争。胜利必定属于资本家。资本家没有工人能比工人没有资本家活得长久。资本家的联合是很通常而卓有成效的，工人的联合则遭到禁止并会给他们招来恶果。“
结果直接忽视了前面那句话，说后面那句“资本家没有工人能比工人没有资本家活得长久”，
这里明明的意思是，在资本主义的生产规律和法权下(工资,雇佣劳动,私有制,生产资料)，工人不会比资本家长久。

什么“在农业上，强迫农业无产者购买II部类商品，也就是工业品；在工业上，强迫工业无产者购买III部类产品，也就是文化符号”
种地工人没有本金能购买得起拖拉机？工业无产者有钱去买正版，而不是去看盗版文化产品？

这里明明说的是资本主义的生产方式规律，强迫无产者去逐利(生产更多的价值),追寻资本主义的运行法则了。资本家强迫工人?资本家难不成'强迫'给工人多多的钱,给他们买拖拉机?让他们消费文化产品?在资本主义的规律下，资本家肯定是比无产者更具有优势和长久。因此才要毁灭资本主义的规律啊？那不成还要和资本家打官司，在资本主义法权(工资)主导下的社会里取得’胜利‘？

我不是很懂阿尔都塞，但我记得他自己说自己是阿尔都塞的学徒。难道连生产关系都分不出来了？
=====================
"剩余价值不是劳动生产出来" 不是搞笑吗???这直接否定了劳动价值论,虽然我现在也在看一些否认劳动价值论的观点(罗宾逊,斯拉法),但也没这么离谱.
剩余价值不等于使用价值不等于交换价值,这里完完全全是偷换概念.甚至他这句话里就提到一句剩余价值,就跑去评论使用价值了,是在干什么???基本的古典经济学常识都没有.
还是说这是新古典马克思的学说?跑去和奥派的主观价值合二为一了?
=====================
他对不平等交易的批判我没看懂, 美国1个工人的人力成本高于3.8个其它世界人民, 所以比起美国生产工人,资本家肯定是更喜欢廉价的中国工人啊,这是连小学生都懂的道理啊.不从经济学的角度上批判不平等交易,而从'哲学'理论上,不是搞笑吗.
"人对消费品的生产，不是为了创造剩余价值，而是为了抽离物质对价值的依赖性",说白了,就是为了个人价值的实现(劳动使我光荣)
人不是为了创造剩余价值,但是资本是为了创造剩余价值,是为了逐利啊,现在难不成不是资本主义的社会吗?
现在社会是为了个人价值的实现?还是为了赚更多的钱,连这都分不出了吗?
==============
红中的学点马克思我看了,但是没细看,他后面那段等我仔细看完了再说.

作者: 还是公平 时间: 2023-7-8 14:55:47

马克思将剩余价值理解为劳动生产出来的，这是错误的。

李民骐和马克思都不是马克思主义者，何孙昊泽才是。

作者: 报与桃花一处开 时间: 2023-7-8 15:09:02

本帖最后由报与桃花一处开于 2023-7-8 15:10 编辑

Primummovens 发表于 2023-7-8 13:54
其它对红中网的批判我先不管（毕竟红中我也有很多观点我不认可），有几点我忍不了：
他自己都引用了”工资 ...

有些地方确实太离谱了，特别是剩余价值那块，这个何孙昊泽主页说他是编程逻辑爱好者，但有些地方令我怀疑他甚至没出过社会，逻辑不知道跑哪里去了。

作者: 铁月 时间: 2023-7-8 15:37:40

话说论坛封禁成员可以弄个公示ID以及原因的地方。虽然没一个冤枉的，但封禁自动屏蔽回复导致后来人不清楚情况可能导致误会

作者: 红对勾 时间: 2023-7-8 23:07:49

铁月发表于 2023-7-8 15:37
话说论坛封禁成员可以弄个公示ID以及原因的地方。虽然没一个冤枉的，但封禁自动屏蔽回复导致后来人不清楚情 ...

支持，比如老朋友马列托每隔一段时间都借尸还魂

作者: 真红ReinerRubin 时间: 2023-7-8 23:24:12

之前这货还想要被封呢

作者: 君行早 时间: 2023-7-9 00:00:57

真红ReinerRubin 发表于 2023-7-8 23:24
之前这货还想要被封呢

现在看看这段话

他和其他内容管理员纯粹出于主观意愿将网友加入禁止访问用户组，他们将封禁网友称为“强制休息”，所以你在被封禁之后不要瞎想什么他封禁你是因为你干了什么宗派主义或者人身攻击其他网友的事儿。

“主观意愿”

作者: Primummovens 时间: 2023-7-9 14:31:56

本帖最后由 Primummovens 于 2023-7-9 15:49 编辑

Primummovens 发表于 2023-7-8 13:54
其它对红中网的批判我先不管（毕竟红中我也有很多观点我不认可），有几点我忍不了：
他自己都引用了”工资 ...

不是，我自个又重新看了一遍学点马克思主义（二十二）—— 货币和价格的内容，花了一小时把自己前年学的初级微积分（去年学的统计学）重新捡了回来，我还是没搞懂他对里面的批评是什么意思

PY二项式展开等式不符合（ a + b ）^ n这个公式

里面PY=P*Y是货币恒等式中，M表示货币供应量，V是货币流通速度（一单位货币在一年中可以完成的商品交易量），P代表所有商品的平均价格水平，Y代表一个国家的国民经济在一年中所生产的实物商品量（在统计上叫做“实际国内生产总值”）。
（也是费雪交换方程，马克思在资本论也有描述）
其PY是名义国内生产总值，也就是商品平均价格*实际产出（也可以理解为商品数量）

PY=P*Y，压根就不是多项式展开啊，哪里出来的多项式系数？？？怎么二项式展开？？？
PY是单项式啊？这里是字母与字母的乘积，那来的别的‘项’？这是连初中数学都没学好就出来批判了？

单项式，也称为幂乘积，是各变数自然数幂次的乘积，也可以说是变数之间的乘积，变数可能会重复出现，例如X^2YZ^3=xxyzzz即为单项式

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%96%AE%E9%A0%85%E5%BC%8F
平常建政给人扣帽子也就算了，还给数学单项式的，扣上二项式的帽子，我也是服了。
===========================
这里按照文章里的解释（这里用到了点微积分的方法）

等式两边先取对数再取全微分来验证其增长率的表达方式。

PV，转换为 In PV Ps:这里我没理解为什么能转换成对数，是因为在数学表达上，b^x=N，b取自然常数e，N为可统计的量（商品平均价格和实际产出），所以转为In(N)=x的时候，左侧数字可知，右侧表示为代数，因此表示为相等吗？）
也就是 e^x(p)=P和e^x(v)=V，转换为Iog(e) P=x(p)和log(e) V=x(v),
也就是In P=x(p)，In V =x(v)，
在对数运算法则里，In PV=In P + In V，x(p)和x(v)我们不管，它是什么，代表着什么，只知道它是可以计算的量就行了。

全微分的定义是：

在微积分中，函数在某一点的全微分（英语：total derivative）是指该函数在该点附近关于其自变量的最佳线性近似。与偏微分不同，全微分反映了函数关于其所有自变量的线性近似，而非单个自变量。

因为ΔPV指的是变化的量（也就是增长量）
全微分公式为Δf=f(x0+Δx0,y0+Δy0）—f(x0,y0）
PV表达为f（P，V），可以计算出Δf(P，V）是多少（也就是Δf（PV）=f(P+ΔP,V+ΔV）—f（ΔP，ΔV)。（不过是线性近似）
但是虽然在数学表达里，我们可以用函数来表示，但它不一定是直线函数也有可能曲线函数，散点图，再者其它，在这里我们将其变为线性函数。所以采用的是约等号。
（举个例子，一张图表是散点图，我们要把它变成线性图，是一个道理）

总之，他这里的批评完全意义不明。两者压根就不是一个东西！我不要求大家有什么高等学历或者什么高智商知识才能建政，但是好歹先搞懂对方是什么意思，再来做批评吧！
真服了，原本还期待他写的什么布尔什维克主义还是阿尔都塞主义对红中的批判，现在我感觉我就是一个傻子。气死我了。

作者: Primummovens 时间: 2023-7-9 15:42:24

本帖最后由 Primummovens 于 2023-7-10 08:25 编辑

Primummovens 发表于 2023-7-9 14:31
不是，我自个又重新看了一遍学点马克思主义（二十二）—— 货币和价格的内容，花了一小时把自己前年学的初 ...

我语言表达能力不好，文字比较难以表达，故而我用画图表示一下，请见谅
（注，只是示例，其横坐标和纵坐标不代表年份，我只是为了方便符合常规思维将其从左到右按时间排序了----------------------------
我这里也不太对，虽然整个式子应该是PV=P*V，可是用于全微分得出的结果是Δf（ΔP，ΔV)，而并非一定是直线函数，
其表现形式也可以为曲线，也就是差不多 P = sin V + 0.5V 这种形式。
我这里差不多就是17L远航的做法。

作者: 报与桃花一处开 时间: 2023-7-9 17:38:55

Primummovens 发表于 2023-7-9 15:42
我语言表达能力不好，文字比较难以表达，故而我用画图表示一下，请见谅
（注，只是示例，其横坐标和纵 ...

所以上次西红柿发的高数视频劝学确实到位。

作者: 远航一号 时间: 2023-7-9 22:51:00

Primummovens 发表于 2023-7-9 15:42
我语言表达能力不好，文字比较难以表达，故而我用画图表示一下，请见谅
（注，只是示例，其横坐标和纵 ...

如你所说：PY = P * Y

两边取对数，得：ln(PY) = lnP + lnY

设 lnX 是 X 的函数，如以该函数对 X 求导，得 1/X; 如果对 X 求微分，则求完导数后再乘以 dX。这里 d 表示“德尔塔”或变化（正向变化时就是增长）。所以 lnX 对 X 求微分，结果为 dX / X

所以，对上面的对数等式取全微分，可得：

d(PY) / (PY) = dP / P + dY / Y

因为 d 表示变化，所以上式的含义就是：

PY 的增长率等于 P 的增长率与 Y 的增长率之和

作者: 远航一号 时间: 2023-7-9 23:00:34

Primummovens 发表于 2023-7-9 15:42
我语言表达能力不好，文字比较难以表达，故而我用画图表示一下，请见谅
（注，只是示例，其横坐标和纵 ...

还有一种更加直观的理解方法。

可以设想 P 和 Y 分别为长方形的长和宽，然后画一个长方形。

画好后，将 P 与 Y 分别加长，形成一个更大的新长方形。新长方形与原长方形相比面积增加的部分就是 d(PY)

P 与 Y 延长的部分分别为 dP 和 dY

可以看出，新增加的面积即 d(PY) 由三部分组成：dP * Y + dY * P + dP * dY

如果dP，dY 极小、趋近于零，那么，dP * dY 可以忽略不计，则

d(PY) = dP * Y + dY * P

然后，两边同除以 PY

结果与上面先取对数再求全微分的结果一样

作者: Primummovens 时间: 2023-7-10 00:02:27

远航一号发表于 2023-7-9 23:00
还有一种更加直观的理解方法。

可以设想 P 和 Y 分别为长方形的长和宽，然后画一个长方形。

那约等分的表达应该为 P和V极大，趋近于无限（相对的，dP，dP就极小、趋近于零）
在取对数，自然常数e时，虽然趋近于e但还没达到e，所以使用约等分。

而不是向上面我画图那样，是离差（误差是我的错误）的问题？
===============================
数学和统计学中，离差（英语：deviation）是变量的一个观测值与某个特定的参照值（通常是该变量的平均值，此时称为离均差或距平[1]）之间差异的度量。
观测值与关注量的真值（期望值，例如总体平均值）之间的离差称为误差（error）。
观测值与真值的估计值（例如样本均值；样本期望值可用作总体期望值的估计值）之间的离差称为残差（residual）。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A6%BB%E5%B7%AE

作者: 古明地恋koishi 时间: 2023-9-27 22:22:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临红色中国网 (http://redchinacn.org/)