红色中国网

标题: 关于马克思有没有用过“资本主义”一词 [打印本页]

作者: Primummovens 时间: 2023-8-25 21:01:21 标题: 关于马克思有没有用过“资本主义”一词

本帖最后由远航一号于 2023-8-26 02:01 编辑

出处，张一兵的《回到马克思》第三版序言
关于马克思著作中名词“资本主义”使用的考证 (dswxyjy.org.cn)

话说，是否有了解张一兵或者读过张一兵书的网友，能稍微评价？
虽然我知道他是中国政治课的编写者（虽然被调侃成挂名），学术水平不错。但想要稍微再具体一点。

作者: 王导 时间: 2023-8-25 23:41:17

本帖最后由王导于 2023-8-25 23:53 编辑

张一兵不是备受“关注”的官方马克思主义的领军人物么？寻章摘句的能手。

研究的都是《德意志意识形态》究竟怎么编排合适，《资本论》究竟怎么用原著的语境解读。

哲学上都是什么西马、实践唯物主义的混合体。玄而又玄，跟豆奶哥一个套路。

我对他没有什么好感，可能他的工作对我们了解马恩列的思想轨迹有大帮助，但根本无法解决当前的实际问题。还夹杂着许多看不懂的名词。

关于他的理论水平，可以参考这篇批判性文章。
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... df6c992fb60c3307#rd

作者: 王导 时间: 2023-8-25 23:51:20

这篇文章的作者还写过一本小册子，系统性批判官方推崇的实践唯物主义，可供参考。

《对非实践的实践哲学的批判》

作者: Primummovens 时间: 2023-8-26 00:03:02

本帖最后由 Primummovens 于 2023-8-26 00:03 编辑

王导发表于 2023-8-25 23:41
张一兵不是备受“关注”的官方马克思主义的领军人物么？寻章摘句的能手。

研究的都是《德意志意识形态》究 ...

正是因为他貌似备受争议，所以我对他感兴趣。

虽然我也觉得哲学没什么大用，但是不得不说，西马的一些理论对于解释现代还是有用的。
你发的链接我看了，但我重要是想从哲学的语境上来如何评价他，那篇文章怎么说呢，有点不符合我想象中的那种批判。

玩弄言词语句确实让人讨厌，不过其实还是有一定说法的。
不过还是感谢你发的链接了。

作者: Hudaye 时间: 2023-8-26 07:39:15

Primummovens 发表于 2023-8-26 00:03
正是因为他貌似备受争议，所以我对他感兴趣。

虽然我也觉得哲学没什么大用，但是不得不说，西马的一些理 ...

你想看的应该是在更具体的层面进行批判吧？这个似乎没有（很多是老生常谈，或者直接扣大帽子，可能就是因为水平不够）

欢迎光临红色中国网 (http://redchinacn.org/)