红色中国网

标题: 李嘉图真的是理工科出身的吗？ [打印本页]

---

作者: 980135117    时间: 2023-12-17 02:25:19     标题: 李嘉图真的是理工科出身的吗？

李嘉图在之前的帖子里面，提到了共产主义必须建立在以下的生产关系之上：

http://redchinacn.org/forum.php?mod=viewthread&tid=29179&extra=page%3D1&page=1
1.蔬菜工厂，蔬菜种植楼，全自动化，生长周期极大缩小，你可以去查，以后，可以在社区周围建设这种。(国企)
2.人工制造淀粉工厂。(国企)
3.核聚变装置(国企在做)
4.人工智能。
5.高温超导磁悬浮列车600km/h(国企)
6.载人登月，月球采矿(国企)


我评价是李嘉图非常对不起他的理工科出身，因为从经济计算的角度来看，这些技术都是劣质的，低效的，甚至是降低生产力而不是发展生产力。真正的技术他根本看不到。我下面进行一一评论

1.蔬菜工厂，蔬菜种植楼，全自动化，生长周期极大缩小，你可以去查，以后，可以在社区周围建设这种。(国企)

蔬菜工厂的本质是通过在一块土地上集中大量的资本，从而极大的提高土地生产率。但是问题是，种植楼的成本极大。假设通过种植楼、二氧化碳气肥等等将作物的产量提高了十倍，那么，也必须是土地生产率本来就已经很高的作物才能使用这个技术。举个例子，水果蔬菜是亩产万斤的，变成亩产十万斤，那巨额的资本投入就能回本。但是粮食亩产千斤就差不多了，所以说就不能回本。这就是为什么我们能看到蔬菜工厂，但是粮食却从来不种在青春版蔬菜工厂——大棚的原因。

但是问题来了，当前中国农业的主要瓶颈，是没有土地种植蔬菜水果了吗？当然不是！蔬菜水果本来就是亩产万斤型的，占用的土地本来就不多。让一个本来就很土地集约的部门更加土地集约，这不是鸡肋吗？中国真正的问题，是缺乏土地生产率很低的粮食，特别是蛋白质的来源大豆。而这恰好是蔬菜工厂根本不能解决的。

要让蔬菜工厂应用化，唯一的途径是让资本成本极大的降低。也就是说，建造大棚、建造蔬菜大楼的成本极大的降低。但是这就是建筑业的技术而不是蔬菜工厂的技术了，涉及的将是土木工程和自动化而不是农业。

---

作者: 980135117    时间: 2023-12-17 02:27:52



2.人工制造淀粉工厂。(国企)


我不打算评论，我只是引用王孟源的说法：
这项技术是否有用，取决于产品的市场价格：如果人类对每克十万美元的淀粉有足够需求的话，可以算是极为重要的技术突破。既然淀粉是人类生存必需的养分之一，要引发这样的需求，也很简单，中科院只要先把地球上所有能进行光合作用的植物和微生物全部消灭就行了；我们对中科院的后续配套突破（无药可救的植物病毒？）翘首以待。

这种异常容易，而欧美先进国家在发明现代化工之后百多年却都始终没有认真尝试的技术方向，其实极度难找。毕竟稍稍投入，就可以在全国大肆宣扬，提升中科院的政治地位和公款收入，这样的投资报酬率就算不是史无前例，至少也是独步天下。这个层次的智慧，我自己绝对望尘莫及；而中国科研学术管理之鹤立鸡群，也又多了一个例证。

好吧，我想你不像是学理工的，所以中科院这个假突破有多少漏洞，你大概无法自行体会。这些假未来科技越来越多、越来越离谱，偏偏普罗大众太笨，明明什么都不懂也敢胡乱站队，污染公共论坛（博客的读者当然不在其内，否则早就被踢出门外）；说实话原本就吃力不讨好，遇到中国网络上那些拿科幻小说当成教科书的无知愚蠢群众，更加是自找苦吃，难怪现在就剩我一个人坚持。其实我很累了，所以早先只说了几句反讽。

这里我为你解释清楚一次：植物光合作用本身的转换效率的确是很低的（略高于1%），所以过去十几年大家开始关心碳排放之后，就有很多欧美的实验室搞出直接用阳光来把CO2转换成甲烷；中科院这次宣称称比光合作用效率高几倍，对稍有这方面知识的人都知道是不足为奇，因为早就有号称效率高出20倍的过程，而且用的是免费又清洁的阳光（批注：光伏）。中科院可用的是传统能源，所以应该把发电时的碳排放加入考虑，这么一来，它反而是做得越多，CO2排放越多。当然中科院的最终成果是淀粉，而不是甲烷，但是有机分子之间的转换是老技术了，这部分完全不是重点。

即使我们假设下下下下下下一代的技术可以改成用阳光，而且达到20%的转换效率，农业是不是即将被取代了呢？你记得我讨论NIF做公关，宣称激光聚变的产耗比超过1，但那是对分子分母都动了手脚，实际上还差8个数量级吗？这里是完全一样的道理。这些学术骗子第一步，就是先忽略热力学第二定律，只谈能量、不谈熵；别忘了，植物是直接吸收一般大气，其中只有0.04%是CO2，所以它效率低，其实包含了将CO2浓缩所必须克服的熵差异；而这些骗资金的论文都假装把大气中的CO2浓缩2500倍是无需代价的。事实上光是CO2浓缩集中这一步，人工技术就比光合作用贵了百倍左右。

作物（例如玉米或苹果）的光合作用不只是自带CO2浓缩机，它也自动提纯生产出的淀粉，再自动包装成颗粒，而且整个过程对环境的净污染可以做到接近零（因为碳固定），所需的资金投入很低（考虑农地对比高科技工厂的单位价格，差异至少是6个数量级），成果更自动是食品级的纯度，还外加一些调味的分子，增加产品的价值，至于规模化生产，几千万吨都不成问题。生化实验室刚好相反，所需的资金极高，浓缩、处理、包装全都要另外建生产线，而且化学污染的危险很大（你愿意几公斤、几公斤地吃实验室从无机分子合成出来的有机物吗？）。当然只要愿意扔钱，这些问题都可能解决，但是每一步都把费用以倍数提高；我的估计是即使批量生产，也会比玉米淀粉贵至少8个数量级，所以每克大约十万美元。中科院如果不同意，我非常欢迎他们把价格估算写在论文里，让大家进一步讨论；但是实际上他们对这些关键议题都是故意回避的，指望他们谈经济性，和接到诈骗电话时问骗徒的身份证号一样，是不可能得到诚实的回答的。


https://wmyblog.site/html/155306037.html

---

作者: 980135117    时间: 2023-12-17 02:34:44



3.核聚变装置(国企在做)


这里的问题是一样的，在成本计算上毫无道德。一个商品的生产成本，不仅仅包括物料的价格，例如火电厂的煤炭或者核裂变的铀，更重要的是资本的成本。核裂变本身难以替代火电厂，正是因为核裂变的资本成本要比煤炭和天然气电厂高出至少三倍。而核聚变就算成了，不管是托卡马克还是激光点火，甚至是氢弹地下爆炸，资本成本相比于核裂变都只会更高而不是更低。

此外，就算按照核聚变的“只有物料成本才是成本”的逻辑，那风力和太阳能显然成本就是零了。

风力和太阳能有一个问题是间歇性，所以说需要储能设施。但是实际上风力和太阳能只要和化工相结合，就基本不需要储能了。因为电解水的成本有百分之80都是电力，设备折旧的占比很少。所以说配置电解水装置，在风力和光伏发电较少的时候停机就没什么折旧损失，而在发电较多的时候就可以利用这几乎免费的能源来生产氢气。而只要氢气够多，煤炭为载体的化工——注意是化工而不是燃料——就会比石油化工节省和绿色的多。

这一步的可再生能源和化工的结合，目前只有中石油在新疆有一个绿氢项目。这是因为可再生能源还是不够便宜。但是随着技术进一步迭代，可再生能源成本在2030年左右再下降一半是几乎必然的的。这种能直接把石油打进历史垃圾堆的技术，才是真正的能源革命

---

作者: 980135117    时间: 2023-12-17 02:45:08

6.载人登月，月球采矿(国企)


这又是不懂地球目前的资源储量的胡诌。目前地球上开采的铁矿例如说，品位基本上都是百分之50以上。你只要知道三氧化二铁的分子式然后懂初中水平的分子量的计算，你就能知道这种品位的铁矿基本上就是三氧化二铁的纯净物。这就是为什么澳大利亚的铁矿能直接扔进高炉的原因。那么，既然连这种品位的铁矿都如此之多，那品位更低的呢？

说白了就是，月球有什么资源是地球没有的？有什么资源是比地球更优质的？可能唯一的就是能源也就是阳光辐射。氦三是比氘核聚变的要求还要高一个数量级的难度的核聚变，要实现就不是永远50年而是永远500年的问题了。

硬要说月球有什么用处，那就是如果例如说地球的人口突破了一千亿，那显然地球上没有足够的耕地，那就必须跑到太空去建立居住站了。这时候缺乏大气的月球就很适合作为一个材料的开采地。但是我需要补充的是，即使在这种情况下，首要的技术也不是月球开采，而是自动化模块。这个逻辑跟第一条，也就是蔬菜工厂不能种粮食是一致的。

蔬菜工厂种粮食成本极高，但是到了太空，这就是唯一一种农业的办法了。考虑到恩格尔系数，这意思就是绝大部分的太空居民要么饿死，要么只能吃蚯蚓干。所以说建立自动化模块就是必要的技术。

---

作者: 980135117    时间: 2023-12-17 02:47:08

4.人工智能。5.高温超导磁悬浮列车600km/h(国企)

李嘉图的六个技术图景，只有第四第五个是相对比较可行的。第四个确实是目前技术进步的核心。至于第五个，铁路上升到600公里每小时是很重要，但是怎么依靠高温超导？我非常好奇这里面的技术和成本计算的方式。不过不管怎么说，第四第五个至少理论上还有实现的可能性。

---

作者: 980135117    时间: 2023-12-17 02:51:48



如果我要做一个总结的话，我实在是想不通李嘉图作为一个理工科出身的人，为什么看待技术居然远不如我一个外人。我觉得可能是这样的，就是我思考问题是站在国家战略和整个经济体的角度，所以我一眼就看出不同技术的可能的使用价值。但是李嘉图反而有点"不识庐山真面目，只缘身在此山中"了。

我建议李嘉图去读一读王孟源对科技的看法。下面是两个我认为很重要的文章：

https://www.guancha.cn/wangmengyuan/2021_01_18_578244.shtml
王孟源：中国要崛起，基础科研需要“讲实话”


https://wmyblog.site/html/180084901.html
【经济】【学术管理】金融史观（三）政策建议

---

作者: 980135117    时间: 2023-12-17 02:57:54

说到王孟源我又想吐槽了。这一个真正意义上的民族主义者，中国很多工业党、兔友甚至一些政府官员和资本家都会经常看他的博客。李嘉图居然不知道他的观点？难道我比李嘉图还爱国？

---

作者: 特浓的坎通人    时间: 2023-12-17 09:01:29

一想到中资大豆卖国就很气

---

作者: 施密特振荡电路    时间: 2023-12-17 09:31:44

李嘉图不明白现在的生产关系是生产力的桎梏，如果还要继续下去，就算核聚变能在现在出来也是进一步冲击生产关系，促使改革、革命的到来罢了

---

作者: 李嘉图    时间: 2023-12-17 09:58:58

我是不是说了蔬菜大楼？我说粮食了嘛？我说水稻，小麦了嘛？你别污蔑我好不好。再说了，蔬菜大陆更大的技术特点是生长周期缩短，这对育种，新品种培育都是有极大生产力的提升。

---

作者: 李嘉图    时间: 2023-12-17 10:00:30

980135117 发表于 2023-12-17 02:45
6.载人登月，月球采矿(国企)

得了吧，我只是说月球的一个作用，未来我们还有去火星，或者采集小行星的矿产。都是前景。

---

作者: 俞聂    时间: 2023-12-17 10:00:46

李嘉图 发表于 2023-12-17 09:58
我是不是说了蔬菜大楼？我说粮食了嘛？我说水稻，小麦了嘛？你别污蔑我好不好。再说了，蔬菜大陆更大的技术 ...

什么是“生产力”？

---

作者: 李嘉图    时间: 2023-12-17 10:02:30

980135117 发表于 2023-12-17 02:34
3.核聚变装置(国企在做)

你在说什么呢？核聚变产生能量有多大，你不知道吗？为什么不发展？还降低生产力，你在搞笑吗？太阳为什么是核聚变？

---

作者: 李嘉图    时间: 2023-12-17 10:03:41

特浓的坎通人 发表于 2023-12-17 09:01
一想到中资大豆卖国就很气

你是真别气身体坏了，买个大豆，你都能气死，别太气了。我们也买巴西大豆，你也气一气吧。

---

作者: 李嘉图    时间: 2023-12-17 10:10:47

俞聂 发表于 2023-12-17 10:00
什么是“生产力”？

我一个人在土地上割水稻，割完要2天，我用机器，半天就能割完，这就是生产力的极大提高。

---

作者: 真红ReinerRubin    时间: 2023-12-17 10:14:32

李嘉图 发表于 2023-12-17 10:02
你在说什么呢？核聚变产生能量有多大，你不知道吗？为什么不发展？还降低生产力，你在搞笑吗？太阳为什么 ...

胡乱猜想一下
有没有可能，人类要搞可控核聚变获取能量，可能要制造出一个恒星出来？

---

作者: 李嘉图    时间: 2023-12-17 10:17:11

真红ReinerRubin 发表于 2023-12-17 10:14
胡乱猜想一下
有没有可能，人类要搞可控核聚变获取能量，可能要制造出一个恒星出来？ ...

那一定要发展，国外都发展，为什么中国不发展？

---

作者: 真红ReinerRubin    时间: 2023-12-17 10:24:11

李嘉图 发表于 2023-12-17 10:17
那一定要发展，国外都发展，为什么中国不发展？

有没有可能，国外也不咋“发展”呢

---

作者: 俞聂    时间: 2023-12-17 10:27:31

李嘉图 发表于 2023-12-17 10:10
我一个人在土地上割水稻，割完要2天，我用机器，半天就能割完，这就是生产力的极大提高。 ...

然后为了能够让另一个李嘉图开房车全国自驾、使用豪华配置的电视电脑看人打电竞等等，这个用机器割水稻的李嘉图不得不仍旧工作2天，甚至是更长的时间。

这就是唯生产力论，不关心生产关系的结果。同理，在饮料同志的假设中，令堂可能还是要保持现在一样的长时间工作，才能让某个李嘉图开房车全国自驾、使用豪华配置的电视电脑看人打电竞等等。真是可怜天下父母心！

---

作者: 李嘉图    时间: 2023-12-17 10:29:30

真红ReinerRubin 发表于 2023-12-17 10:24
有没有可能，国外也不咋“发展”呢

为什么没发展？美国核聚变反应中实现“净能量增益”，他们发展，我们不发展，他们做出来，我们就完蛋了。

---

作者: 李嘉图    时间: 2023-12-17 10:32:54

俞聂 发表于 2023-12-17 10:27
然后为了能够让另一个李嘉图开房车全国自驾、使用豪华配置的电视电脑看人打电竞等等，这个用机器割水稻的 ...

机器为什么要人操控呢？全自动化呀，人工智能做什么的？你想不出来嘛？人工智能控制机器，制造供人类使用的东西，人类就去做想做的事情。

---

作者: 俞聂    时间: 2023-12-17 10:36:19

李嘉图 发表于 2023-12-17 10:32
机器为什么要人操控呢？全自动化呀，人工智能做什么的？你想不出来嘛？人工智能控制机器，制造供人类使用 ...

噢，那可能你设想的是赛博朋克共产主义吧，什么“制造供人类使用的东西”的工作都交给了机器，然后大家就可以尽情享乐了。

你的共产主义怎么跟过家家似的

---

作者: 施密特振荡电路    时间: 2023-12-17 10:38:57

李嘉图 发表于 2023-12-17 10:10
我一个人在土地上割水稻，割完要2天，我用机器，半天就能割完，这就是生产力的极大提高。 ...

请问你的机器是外星人给的吗？还是天上掉下来的？

机器要用的能源哪里来、组成机器的零件哪里来的、要造这些零件是不是需要很多的厂是不是要开发很多工艺、操作机器要不要训练、开发机器技术的人要不要吃饭、机器坏了谁来维修？就算你搞出来了，一台机器几百万油耗每天几千每月检查维修费用不计，多雇工人一天多几千，效率一样，你猜猜资本家会用机器还是人工？

就算就算这个机器真的是牛的不行，好的不得了，请问替换要不要钱？在面临这种需要巨额成本的情况下，资本家能不能把自己别墅、豪车、房车游西藏、大城市户口所享受的优厚待遇放弃，资本家能不能关停给它制造巨大利润污染工厂、黑心企业，集中力量转投到但真正造福广大老百姓的事业上？

你说的对，但就算真有这样的老板也已经寄了，因为这会损害其他想继续房车游西藏的人的利益，这个老板的名字叫薄熙来

---

作者: 李嘉图    时间: 2023-12-17 10:40:26

施密特振荡电路 发表于 2023-12-17 10:38
请问你的机器是外星人给的吗？还是天上掉下来的？

机器要用的能源哪里来、组成机器的零件哪里来的、要造 ...

额，这是共产主义社会呀，哪有什么资本家？你在说什么呢？

---

作者: 俞聂    时间: 2023-12-17 10:41:35

李嘉图 发表于 2023-12-17 10:40
额，这是共产主义社会呀，哪有什么资本家？你在说什么呢？

你的共产主义社会里可没说过没有资本家（企业家）呢，毕竟你觉得这也是资本主义、特色社会主义里“先进”、“进步”的事物。

---

作者: 李嘉图    时间: 2023-12-17 10:43:25

俞聂 发表于 2023-12-17 10:41
你的共产主义社会里可没说过没有资本家（企业家）呢，毕竟你觉得这也是资本主义、特色社会主义里“先进” ...

谁说了？共产主义社会消灭阶级，消灭国家，哪有什么资本家，你搞笑呢？

---

作者: 俞聂    时间: 2023-12-17 10:44:54

李嘉图 发表于 2023-12-17 10:43
谁说了？共产主义社会消灭阶级，消灭国家，哪有什么资本家，你搞笑呢？ ...

好，继续问你，特色社会主义具体怎么消灭阶级和国家？

你如果说你没想过或者不知道，那你怎么笃定特色社会主义就一定会消灭阶级和国家，这不跟天方夜谭、“我杀我自己”一样可笑吗？

---

作者: 乐不眠    时间: 2023-12-17 10:51:43

现在最顽固的粉红也会说现在不是生产力矛盾而是分配矛盾，大英帝国的商品远销海外，殖民地遍布全球，劳动者却只能吃掺了石灰的面包。

---

作者: 施密特振荡电路    时间: 2023-12-17 10:53:09

李嘉图 发表于 2023-12-17 10:32
机器为什么要人操控呢？全自动化呀，人工智能做什么的？你想不出来嘛？人工智能控制机器，制造供人类使用 ...

人工智能训练的样本哪里来？人工智能需要的应用搭载平台哪里来？人工智能与机器通讯的器件哪里来？人工智能需要的训练用的硬件平台哪里来的？人工智能的技术理论哪里来？谁来维修坏掉的人工智能？

---

作者: 李嘉图    时间: 2023-12-17 10:56:20

施密特振荡电路 发表于 2023-12-17 10:53
人工智能训练的样本哪里来？人工智能需要的应用搭载平台哪里来？人工智能与机器通讯的器件哪里来？人工智 ...

你问我，我怎么知道共产主义的社会形态？封建社会知道资本主义社会的社会形态吗？

---

作者: 狠活难整D4C    时间: 2023-12-17 10:57:03

劳伦斯实验室在这方面最为激进，因为他们采用的惯性约束方案中，激光的能量转化效率非常低，通常都低于1%，按照传统标准一辈子都实现不了净收益平衡。

于是他们就在衡量标准上动了不少脑筋：

最初，他们把聚变反应的耗能从包含激光生成的整体能耗改成了只计算激光发射消耗的能量，一下就把基数降低99%。2013年可能觉得差距还是太大，又改成传递到燃料上的能量，预计又能少算10%—20%的数值，所以当时他们就宣称过实现核聚变净收益平衡。

从这个角度你就能理解，今天这个150%的成绩和当年比进步不大，而且作为一个科研指标或许没有问题，但当成衡量产业应用的标准就有不小的水分了。

其实他们自己也清楚，虽然新闻稿上没说，在新闻发布会上还是提到几次，为了发射2.05兆焦的激光，耗费了300兆焦的电能，按真正的净增益标准算立刻骤降到了1%。

怎么辉石呢

---

作者: 俞聂    时间: 2023-12-17 10:58:04

李嘉图 发表于 2023-12-17 10:56
你问我，我怎么知道共产主义的社会形态？封建社会知道资本主义社会的社会形态吗？ ...

这不是你说的共产主义是人工智能全自动化吗

啪啪又自打嘴巴了？

---

作者: 狠活难整D4C    时间: 2023-12-17 10:58:09

狠活难整D4C 发表于 2023-12-17 10:57
怎么辉石呢

统计学魅力时刻了

---

作者: 李嘉图    时间: 2023-12-17 11:00:53

俞聂 发表于 2023-12-17 10:58
这不是你说的共产主义是人工智能全自动化吗

啪啪又自打嘴巴了？

都了吧，不跟你幻想了，我幻想再多也进入不了共产主义，你也少预测，少当预言家。

---

作者: 狠活难整D4C    时间: 2023-12-17 11:02:05

俞聂 发表于 2023-12-17 10:58
这不是你说的共产主义是人工智能全自动化吗

啪啪又自打嘴巴了？

李嘉图特色幻想共产主义：啥都不用干，光享乐，啥都是凭空变

---

作者: 俞聂    时间: 2023-12-17 11:03:11

李嘉图 发表于 2023-12-17 11:00
都了吧，不跟你幻想了，我幻想再多也进入不了共产主义，你也少预测，少当预言家。 ...

李嘉图网友，全程都只是你在幻想啊（摊手

我说要考虑生产关系，你幻想说什么人工智能全自动化

现在是准备用“幻想”来掩盖自己扯不下去的事实吗

---

作者: 狠活难整D4C    时间: 2023-12-17 11:03:45

狠活难整D4C 发表于 2023-12-17 11:02
李嘉图特色幻想共产主义：啥都不用干，光享乐，啥都是凭空变

真的是研究生吗，不是平时窝在宿舍里看看玄幻小说刷刷B站粉红视频还有机器人念的不超过10分钟的“科普视频”打打王者荣耀感受电竞“热血”？

---

作者: 特浓的坎通人    时间: 2023-12-17 11:03:53

李嘉图 发表于 2023-12-17 10:03
你是真别气身体坏了，买个大豆，你都能气死，别太气了。我们也买巴西大豆，你也气一气吧。 ...

我说的是之前国家的大豆技术长期受制于美国，是那些卖国贼弄出来的

---

作者: 特浓的坎通人    时间: 2023-12-17 11:22:44

李嘉图网友，作为研究生的你好好想一想，为什么我们国家的大豆技术一直受制于人，美国转基因大豆的泛滥是危害我们国家的粮食安全啊，是关乎中国十四亿人的吃饭安全哪，难道你不知道吗

---

作者: 李嘉图    时间: 2023-12-17 11:30:29

特浓的坎通人 发表于 2023-12-17 11:22
李嘉图网友，作为研究生的你好好想一想，为什么我们国家的大豆技术一直受制于人，美国转基因大豆的泛滥是危 ...

大豆进口我们吃的很少，大豆进口一般是用做养殖业，我们市场上的大豆一般都是国内生产的，你不知道吗？再说了，转基因你们还在担心吗？感觉你还在活在10年前。

---

作者: Comintern    时间: 2023-12-17 13:06:26

你还是高看了中资这种教育体系下出来的所谓研究生本科生水平

---

作者: 君行早    时间: 2023-12-17 13:20:13

很大程度上，不了解马克思主义的学生把生产力的发展归功于所谓的“机器”，进一步归功于“高科技”，以为多么先进的芯片、多么先进的手机电脑就是生产力的发展，以为什么人工智能、5、6G信号就是生产力的重大突破

这当然不怪他们，马克思所说的生产力是人要实现自我解放的必要条件，而在资本主义社会下学生所认为的生产力就是要促进经济增长的玩意。我记得以前课本上讲过一个例子，丰产不丰收，大意是在收成好的年景不一定比收成坏的年景挣得多，这在社会主义当然算是生产力增长了，因为收成是用来给人吃或者备用的，越多越好；但是在资本主义社会下，因为没有赚到钱，怕不是要算成生产力退步了吧

---

作者: 980135117    时间: 2023-12-17 14:06:27

李嘉图 发表于 2023-12-17 10:02
你在说什么呢？核聚变产生能量有多大，你不知道吗？为什么不发展？还降低生产力，你在搞笑吗？太阳为什么 ...

太阳当然是核聚变，所以说反过来说，光伏确实是比托卡马克和惯性约束更有价值的聚变技术，因此在后两个技术上浪费过多的资金确实是危害生产力

---

作者: 980135117    时间: 2023-12-17 14:14:50

李嘉图 发表于 2023-12-17 09:58
我是不是说了蔬菜大楼？我说粮食了嘛？我说水稻，小麦了嘛？你别污蔑我好不好。再说了，蔬菜大陆更大的技术 ...

同样的道理，生物学家和农学家都是有限的。你把用来搞大豆改良和增加谷物蛋白质含量的技术的资金和人才转移去搞什么蔬菜大楼，结果必然是危害中国的粮食安全，进而造成生产力的下降。

李哥你的思维非常适合画大饼然后去股市圈钱——当然你得当心习总书记可能的铁拳。认真的分析科技，决定投资方向确实是你做不到的。

---

作者: 李嘉图    时间: 2023-12-17 14:27:41

980135117 发表于 2023-12-17 14:14
同样的道理，生物学家和农学家都是有限的。你把用来搞大豆改良和增加谷物蛋白质含量的技术的资金和人才转 ...

幸好，科技发展你参与不了什么，我讲的无人化垂直植物工厂，已经使用了，在b站央视农业，12月5日的视频已经介绍了，你可以去看一下。

---

作者: 李嘉图    时间: 2023-12-17 14:28:46

980135117 发表于 2023-12-17 14:06
太阳当然是核聚变，所以说反过来说，光伏确实是比托卡马克和惯性约束更有价值的聚变技术，因此在后两个技 ...

光伏是什么东西？聚变技术？你省省吧

---

作者: Mooope    时间: 2023-12-17 14:36:10

特浓的坎通人 发表于 2023-12-17 11:22
李嘉图网友，作为研究生的你好好想一想，为什么我们国家的大豆技术一直受制于人，美国转基因大豆的泛滥是危 ...

我现在觉得他压根不是研究生，说出来的话都没有相应年龄的心智水平

---

作者: 乐不眠    时间: 2023-12-17 17:12:32

980135117 发表于 2023-12-17 14:06
太阳当然是核聚变，所以说反过来说，光伏确实是比托卡马克和惯性约束更有价值的聚变技术，因此在后两个技 ...

也不能说光伏是核聚变技术吧，，，上次看到这个还是弱智吧笑话

---

作者: 乐不眠    时间: 2023-12-17 17:15:53



无论如何技术如何先进，资本是不会投资无利可图的技术的，而且花费大量社会投资的技术转而变成某种专利，全部进了私人的腰包。

最简单的，在现在中国的农价市场的利润，你说的先进种植技术不会有资本大力投资，并且以现在包产到户的政治形势，也不会有农民有能力购买这方面的技术。
15世纪之后的殖民主义兴盛要得力于殖民地的廉价劳动力，可以几乎无成本的提取殖民地的剩余价值。更何况原住民本身就进行了大量资本积累，这些资本在市场经济前，算不上资本，可是一但被掠夺，那就价值不菲了。

对于资本，月球是没有人口的，短期内是无利可图的，前期必然要输送大量资源供给殖民地建设，而后扭亏为盈，除了社会主义国家，不会有资本能够做到这一点。
更何况从政治来看，现在也不会有西班牙皇室封马斯克一个月球总督，所以承包月球开发的企业就要面临高额的税款制造合法性。企业可以逃税，再把税款贿赂一部分姥爷，久而久之形成一派官僚，最后是事实上的独立，这就是许多殖民地独立的原因。

---

作者: 乐不眠    时间: 2023-12-17 17:19:43

施密特振荡电路 发表于 2023-12-17 10:38
请问你的机器是外星人给的吗？还是天上掉下来的？

机器要用的能源哪里来、组成机器的零件哪里来的、要造 ...

他这种想法就连阳和平的粉丝也避免不了，后者甚至于在上次批判不平等交换中得出资本“机械化是为了提高利润”的结论来。

---

作者: 林某~    时间: 2023-12-17 18:20:35

980135117 发表于 2023-12-17 02:47
4.人工智能。5.高温超导磁悬浮列车600km/h(国企)

李嘉图的六个技术图景，只有第四第五个是相对比较可行的 ...

那我就不得不提出意见了
人类生产力的进化从来都是从制造业中出发，最后扩散到文娱产业
而生活水平的进步也是把更多的人从肮脏劳累的工厂中赶出去，让劳动力进入干净体面的写字楼中
但是现在的人工智能确实反过来的

---

作者: 980135117    时间: 2023-12-17 23:56:52

乐不眠 发表于 2023-12-17 17:12
也不能说光伏是核聚变技术吧，，，上次看到这个还是弱智吧笑话

这不是讽刺嘛

---

作者: 远航一号    时间: 2023-12-18 00:32:51

乐不眠 发表于 2023-12-17 17:12
也不能说光伏是核聚变技术吧，，，上次看到这个还是弱智吧笑话

98网友应该是写得快笔误了吧

太阳当然是通过核聚变发光发热，光伏则是把太阳通过核聚变产生的能量收集起来，然后转化为电能。

这么说，是不是就对了？

---

欢迎光临 红色中国网 (http://redchinacn.org/)

Powered by Discuz! X2