红色中国网

标题: 文化大革命错在哪里？ [打印本页]

作者: HAD 时间: 2024-1-15 12:52:24 标题: 文化大革命错在哪里？

本帖最后由 HAD 于 2024-1-15 12:56 编辑

曾有西方学者认为，毛泽东发动“文化大革命”的原因在于权力斗争。金冲及对这种观点进行了反驳，他说，这个话是很说不通的，我们要问两个问题，第一，毛泽东的权力当时是不是受到什么威胁？谁能够跟他的声望与权力相比？不存在这个问题。第二，如果他真要消除某一个人的权力，那用不着发动“文化大革命”,刘少奇那样的地位，《炮打司令部——我的一张大字报》就站不住了。那么，毛泽东发动“文化大革命”的初衷是什么？他到底错在哪里？我们要吸取哪些教训？
毛泽东的心理因素

“文化大革命”为什么发生，邓小平跟法拉奇的谈话里说了那么几句话，他说，“搞‘文化大革命’，就毛主席本身的愿望来说，是出于避免资本主义复辟的考虑，但对中国的实际情况做了错误的估计。”
为什么毛泽东那时候提出要避免资本主义复辟，在他看来，头脑里有两个原因。

一个原因是中央领导层中，对有的问题的看法也并不完全一致，大家都熟悉的包产到户，批判很突出的一条是“单干风”。当时有的同志提出的还不仅仅是包产到户，提了分田到户。大家知道包产到户所有制不改变，是管理制度的变化。分田到户，那就牵涉到所有制的问题。当然提出来的同志也是好心，也是作为权宜的临时措施，但这对毛泽东来讲，这可了不得了。当时国民经济比较快地恢复，毛泽东就感到原来有些人对困难估计得太严重了。
另外，在他看来，社会主义社会里还有很多黑暗面。大家知道他很有名的一段批示，这些黑暗面要被作为一个阶级来打到。他批在什么地方呢？是当时农业机械部的部长陈正人给薄一波写了一封信，他说，我这一次到洛阳拖拉机厂去蹲点，我知道了许多以前从来不知道的事情，他说我们现在有很多老干部在我们取得了政权以后，他就处在当权的地位，他就可以利用特权为所欲为，这样发展下去社会主义的企业就可能会变成资本主义的企业。薄一波在信上批,这是个问题，它所以成为问题，主要是由于我们多年来没有抓或者是很少抓阶级斗争的缘故。毛泽东就在这个上面批，我也同意这种意见，“官僚主义者阶级与工人阶级和贫下中农是两个尖锐对立的阶级。”这种状况不改变，“那就一辈子会同工人阶级处于尖锐的阶级斗争中，最后必须要被工人阶级把他们当作资本主义打倒。”当时“四清”里面，我们也可以看到很大量的报告。当时把这个问题看得很严重。
还有一个就是彭德怀再次上书，他认为是“翻案风”。

毛泽东的护士长吴旭君讲，毛泽东曾经跟她说了那样一段话，“我提出主要问题，他们接受不了，阻力很大。我的话他们可以不听，这不是为我个人，是为将来这个国家、这个党，将来改变不改变颜色、走不走社会主义道路问题。我很担心，这个班交给谁我能放心。我现在还活着呢，他们就这样！要是按照他们的做法，我以及许多先烈们毕生付出的精力就付诸东流了。”“我没有私心，我想到中国的老百姓受苦受难，他们是想走社会主义道路的。所以我依靠群众，不能让他们再走回头路。”“建立新中国死了多少人？有谁认真想过？我是想过这个问题的。”他把这个问题看得很严重。
文革”开始那一年，他73岁，他觉得自己的时间不多了。他想在他的有生之年，要防止国家改变颜色，想要解决这个问题。他跟阿尔巴尼亚一个代表说，“我的身体还可以，但马克思总是要请我去的。”“我们是黄昏时候了，所以，现在趁还有一口气的时候，整一整这些资产阶级复辟。”毛泽东和几个人讲，刚才讲的干部问题，现在干部那么多人，我们也不可能都认得，谁了解他，只有群众了解他，只有发动群众，充分来揭露，揭露来以后，在他看来，你是正确的，说一说也没有坏处，将来再重新出来。不好的，这样就可以发现，把它去掉。他还说，杜勒斯要把和平演变中国的希望寄托到第三代、第四代身上，所以我们发动红卫兵，让他们年轻时候经过那么一场斗争，当时称为反修的斗争，他们长大了就能够知道中国如何避免离开社会主义的道路。他是这样的一套想法，所谓“天下大乱”达到“天下大治”。
毛泽东犯了两个非常极其严重的错误

那个时候已经进行了“四清”了，搞过一些文化方面的批判了，为什么还要搞“文化大革命”呢？毛泽东认为，这些办法只是枝枝节节，他说“这些都不能解决问题，就没有找出一种形式，一种方式，公开地、全面地、由下而上地来揭发我们的黑暗面。”在他看来，“文化大革命”就是这样一种方式。
但是，毛泽东犯了两个极其严重的错误。第一个是他把问题的严重性，甚至问题的性质判断错误。
他把这些问题认为都是要导致资本主义复辟的，尤其是他认为他不在了，今后国家会不会变颜色，大家都熟悉的“516通知”里面提到，“混进了党内、政府内、军内、文化界的很多人都是反革命的修正主义的分子，有朝一日他们就会要夺取政权、改变颜色。”实际上，这种看法完全是混淆敌我、混淆是非，把问题估计得太严重了。“四清”时就讲，看来三分之一的领导权不在我们手里，当时少奇同志还补了一句，我看三分之一挡不住。当时就把这个问题看得那么严重。
第二个是采取的方法是完全错误的。
应该承认，社会主义社会也有它的黑暗面，但这个黑暗面怎么来消除，这要靠发展社会生产力，在这个过程中逐步采取措施，限制消除黑暗的东西。毛泽东当时发动群众，一开始可以让“群众来一个放任自流”。大家知道，没有正确的引导，中国6亿人口的国家，情况复杂，那可了不得。文化大革命期间，从我们的经历可以看到，往往因为在社会上，那时候是社会主义真正特权者人数很少，无非是待遇高一点儿，有的还有一点特权，一个是领导干部，另一个是高级知识分子，你现在号召反对走资本主义道路当权派跟资产阶级反动学术权威，这下，以前凡是自己觉得不得志的，几乎都起来了。从我所接触到的事情来看，平时所谓的恩恩怨怨，都在“革命造反”的旗号下，来一下恶性的大爆发。在中国，如果不加引导的放任自流，搞“大民主”，是非常可怕的。而且野心家就可以在这个里面浑水摸鱼，制造很多事件。毛泽东的那个阶级斗争，想通过发动群众搞阶级斗争，把走资派篡夺的权力重新夺回来等等，完全是错的，造成了非常严重的后果。
这些错误认识，集中地形成所谓“无产阶级专政下继续革命”的错误理论，既不符合马克思主义，也不符合中国的实际情况。
另外那个时候对毛泽东的个人崇拜已经发展到了狂热的程度，也有许多年轻人是出于对他的崇拜而起来“造反”的。由于集体领导的破坏，权力过分集中于个人，发展到个人专断，也使得党和国家难以防止和纠正错误，所以导致让悲剧的发展到达到一切、全面内战，带来了巨大的灾难，而且非常严重。
“潘多拉的盒子”，毛泽东关不上了
文化大革命”期间，毛泽东的档案保存得很完整。凡是他看过的文件，画过一道线的都保存着，而且附件都还在，人家的来信、报告，附件也在。那么多的档案看下来，我明白前面他犯了那么多的错误，但有很多事情情况的发展，往往并不是他所预期的，甚至于有相反的。比如说时间搞多久。
我在档案中看到的，一开始毛泽东并没有想到会延长到十年之久，但头儿一开，只能是按局势的发展一步步滑下去，他也控制不住了。毛泽东最初的设想是搞到1966年底，到1966年8月，他说文化大革命的时间看来到年底还不行，先搞到春节再说。在这一年10月份的中央工作会议上，他说，这个运动才5个月，可能要搞两个5个月，或者还要再多一些时间。1967年1月全面夺权开始，他说现在两方的决战还没有完成，大概2、3、4这三个月是决胜负的时候，至于全部解决问题可能要到明年2、3、4月，或者还要长。全面夺权以后，各地的武斗愈演愈烈。
对于武斗，毛泽东很吃惊，他跟很多外宾讲，“有些事情，我们事先也没有想到。每个机关、每个地方分两派，搞大规模武斗，也没有想到。”局面失去控制以后，时间越拉越长，到1969年要开九大了，他觉得这是从“天下大乱”到“天下大治”的转折了，所以讨论文件时说，“文革小组不要加上，是管文化大革命的，文化革命快结束了，用常委。”但九大不久，九届二中全会又发生了林彪事件。第二年毛泽东又开始病得很厉害。
大家知道，高文谦写了一本《晚年周恩来》，他在序言里面讲，周恩来死了以后，毛泽东就要在中南海要放鞭炮，很多人一看，毛泽东丧尽天良，怎么能干这件事儿。问张玉凤，因为放鞭炮的是张玉凤。她说：大家看毛主席是伟大领袖，我们天天伺候着的只感到他是又老又病的病人，周总理是1976年1月8日去世的。去世后，毛报过一次病危。在那时候的1月底，当时北京没有禁止放鞭炮，中南海是到处响起鞭炮声，毛看着人家都回去过年了，说就你们几个陪我这个病人，你们也拿两个鞭炮去放放。高文谦说的仿佛也有根据，周恩来是1976年1月去世的，毛泽东是1月份说的让人在中南海放鞭炮。事情的性质都不一样。现在很多人搞这些花样，什么手段都有， “谎言说上一百遍就成了真理”。我看，中国人可能习惯了，只要是排成铅字的，就感到是真的，假定有很多人讲，觉得至少是无风不起浪，不会是凭空来的。

作者: HAD 时间: 2024-1-15 12:57:11

https://mp.weixin.qq.com/s?__biz ... 889692&scene=27

作者: 激活 时间: 2024-1-15 14:36:26

我想说一个就是“急了” 如果巩固了新生工人还有农民的利益，还只会流于表面吗？像是改革开放，人家邓小平都是一步一步来，先顺“民意”让公社解体，然后慢慢对抗国企工人，我们骂归骂，但改革开放算不算历史上最成功的改革之一，从公有到私有相对受伤最少的一个改革，特别对比起东欧和苏联，改革开放是真正温水煮青蛙的典范，以至于让人们拥护它，对比起叶利钦的休克疗法，我相信除了俄罗斯寡头之外，没有俄罗斯普通人还想要再次体验吧

作者: HAD 时间: 2024-1-15 14:47:46

本帖最后由 HAD 于 2024-1-15 14:53 编辑

激活发表于 2024-1-15 14:36
我想说一个就是“急了” 如果巩固了新生工人还有农民的利益，还只会流于表面吗？像是改革开放，人家邓小平 ...

确实挺和平的，不过这个和平的条件之一就是邓小平在89年持政治强硬的态度

作者: 俞聂 时间: 2024-1-15 16:44:07

文化大革命”期间，毛泽东的档案保存得很完整。凡是他看过的文件，画过一道线的都保存着，而且附件都还在，人家的来信、报告，附件也在。那么多的档案看下来，我明白前面他犯了那么多的错误，但有很多事情情况的发展，往往并不是他所预期的，甚至于有相反的。比如说时间搞多久。
我在档案中看到的，一开始毛泽东并没有想到会延长到十年之久，但头儿一开，只能是按局势的发展一步步滑下去，他也控制不住了。毛泽东最初的设想是搞到1966年底，到1966年8月，他说文化大革命的时间看来到年底还不行，先搞到春节再说。在这一年10月份的中央工作会议上，他说，这个运动才5个月，可能要搞两个5个月，或者还要再多一些时间。1967年1月全面夺权开始，他说现在两方的决战还没有完成，大概2、3、4这三个月是决胜负的时候，至于全部解决问题可能要到明年2、3、4月，或者还要长。全面夺权以后，各地的武斗愈演愈烈。

对于武斗，毛泽东很吃惊，他跟很多外宾讲，“有些事情，我们事先也没有想到。每个机关、每个地方分两派，搞大规模武斗，也没有想到。”局面失去控制以后，时间越拉越长，到1969年要开九大了，他觉得这是从“天下大乱”到“天下大治”的转折了，所以讨论文件时说，“文革小组不要加上，是管文化大革命的，文化革命快结束了，用常委。”但九大不久，九届二中全会又发生了林彪事件。第二年毛泽东又开始病得很厉害。

这也侧面印证了当时反文革力量的顽固和强大，毛主席发动文革确实准备仓促。

作者: 小王向前冲 时间: 2024-1-15 17:52:38

还不是反革命的疯狂进攻

作者: 爱琳娜 时间: 2024-1-15 18:59:15

激活发表于 2024-1-15 14:36
我想说一个就是“急了” 如果巩固了新生工人还有农民的利益，还只会流于表面吗？像是改革开放，人家邓小平 ...

主要是俄罗斯东欧不可能引进西方资本搞血汗工厂来进行资本积累，虽然中国也同样遭遇了国有资产流失、国企下岗，但却被大量的农民工进城对冲了，而且中国的城镇化率工业化人口占比都显著低于俄罗斯和东欧，国企改制带来的影响自然会低于俄罗斯和东欧，一切还是历史条件决定的，这个“功劳”算不到矬子的头上。

作者: 龙翔五洲 时间: 2024-1-16 07:52:51

将来会有一个新的历史问题决议案来澄清这个问题。

作者: 激活 时间: 2024-1-16 14:26:27

HAD 发表于 2024-1-15 14:47
确实挺和平的，不过这个和平的条件之一就是邓小平在89年持政治强硬的态度 ...

当然不可能完全和平，但是对比起其他历史社会主义国家的复辟，我们不能反对的是改革开放确实是最成功的“和平演变”

作者: 激活 时间: 2024-1-16 14:29:02

爱琳娜发表于 2024-1-15 18:59
主要是俄罗斯东欧不可能引进西方资本搞血汗工厂来进行资本积累，虽然中国也同样遭遇了国有资产流失、国企 ...

有道理，也可能因为国家的环境不一样。邓小平他们接手中国的时候，中国不能说是一个完全的现代化国家，多数人还生活在农村，而苏东和苏联则不一样了，几乎都是工人，他们遇到了半外围的积累问题，中国还属于白板。

作者: 爱琳娜 时间: 2024-1-16 23:01:14

激活发表于 2024-1-16 14:29
有道理，也可能因为国家的环境不一样。邓小平他们接手中国的时候，中国不能说是一个完全的现代化国家，多 ...

这个问题在阶级斗争中的表现就是中国的工人阶级力量始终不够强大，无论是在新民主主义革命还是土地革命又或是资本主义复辟时期，中国的工人阶级始终都面临着这样的问题，因此农民就成为了中国一切社会问题的关键，中国的统治者最后无不是在农民的身上打开突破口，可以说直到上世纪八十年代，谁掌握了农民谁就就掌握了中国社会变革的方向。后面没有发动起农民也是文革失败一个相当重要的原因。最开始资产阶级没有意识到这个问题而毛主席意识到了，但在历经新民主主义革命和土地革命后，资产阶级也终于意识到了这个问题，可以说毛主席用农民建立了社会主义而走资派们又用农民摧毁了社会主义，算是一种魔法打败魔法了。不过历经一个多世纪工人阶级始终都没能准备好，而这一次是真的要真正的登上历史的舞台了。

作者: 激活 时间: 2024-1-17 12:36:34

爱琳娜发表于 2024-1-16 23:01
这个问题在阶级斗争中的表现就是中国的工人阶级力量始终不够强大，无论是在新民主主义革命还是土地革命又 ...

终于等到了，中国工人真正上台的机会，但现在还是半无产阶级占多数，继续保持

作者: 理想者之终焉 时间: 2024-1-18 17:44:38

激活发表于 2024-1-16 14:29
有道理，也可能因为国家的环境不一样。邓小平他们接手中国的时候，中国不能说是一个完全的现代化国家，多 ...

这个半外围的积累问题具体是啥

作者: SOSO 时间: 2024-1-18 19:37:22

爱琳娜发表于 2024-1-16 23:01
这个问题在阶级斗争中的表现就是中国的工人阶级力量始终不够强大，无论是在新民主主义革命还是土地革命又 ...

我觉得不太行，第二国际的教条有一条就说的是社会主义革命要等到工人占人口大多数才能进行，列宁的贡献其一就有证明了即使是工人只在少数的国家也能以工农联盟的形式进行社会主义革命。尽管过去革命和反革命农民都是一个不可或却的角色，但并不代表我国工人过去没有真正的登上历史舞台，从以往新民主主义到社会主义革命再到文化大革命所取得的成就是应该高度肯定的。而工人占比高的苏联就没给出应付复辟的好答卷，斯大林面对这问题就只会推给外国间谍，搞杀人肃反那套。

作者: ∀与∃ 时间: 2024-1-19 00:20:26

本帖最后由 ∀与∃ 于 2024-1-19 00:20 编辑

理想者之终焉发表于 2024-1-18 17:44
这个半外围的积累问题具体是啥

核心国家的危机只是世界资本主义体系在六十年代到七十年代危机的一个部分，另外一个主要部分是半外围国家的危机。当时世界上的半外围国家有哪些？放到二十世纪中期，首先是苏联，然后是拉丁美洲的几个大国，像墨西哥、巴西、阿根廷、智利，然后是东欧国家，像波兰、捷克斯洛伐克、匈牙利，然后是几个主要的南欧国家，比如意大利、葡萄牙、希腊，以及东亚的日本。半外围危机的阶级矛盾可能会和中国即将进入的阶级斗争激化的局面有很大的相似性。
......
半外围国家困境的根本原因是，在经历了一定时期的资本积累以后必然造成社会结构的变化，从而产生新的阶级力量。但是在半外围资本积累的空间里不可能承受这些要求。这势必意味着，要么是从根本上推翻资本积累体制，要么就必须重新确立资本积累条件，打破原有的社会安排。

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=41603

学点马克思主义（二十六）讲过，20世纪后期的苏联确实遭遇了这样的半外围积累危机。

是新统治阶级按照意愿改造。也是利用已有的积累危机。

积累危机是有的。苏联从七十年代就上了西方的当，开始大量借外债了。

http://redchinacn.net/forum.php? ... 4435&extra=&page=12

这里也有提到，苏联的资本主义复辟是官僚走资（主观）与积累危机（客观）的共同作用。

欢迎光临红色中国网 (http://redchinacn.org/)