红色中国网

标题: 难得看见一个正儿八经的左派分析白纸运动 [打印本页]
作者: 霧雨魔理莎    时间: 2024-2-24 02:12:23     标题: 难得看见一个正儿八经的左派分析白纸运动

本帖最后由 远航一号 于 2024-2-24 04:48 编辑

今天刷推难得看见一个正儿八经的左派分析了一下白纸运动：

我来谈一谈我对白纸运动的一些看法。毫无疑问的是，白纸运动是自钓鱼岛反日游行后，近10多年以来最大规模的一次群众运动。白纸运动里面既有群众对抽象的封控制度不满，也有自由派勾结美帝国主义想趁机搞事。在推特上，白纸运动更是引发了一场巨大的风波，首先就是著名的大火炬被开盒+夺舍，然后就是出现了以“白纸运动官方”、“帝国大佐佐香宫葵”、“每日反共”、“加速翻车新闻社”为首的目田大V；白纸运动过后，全程报道白纸运动的自由派“李老师不是你老师”在推特上爆火。


白纸运动的口号和诉求概括一下就是：反对封控+习近平和共产党下台。从口号中可以看出，白纸运动是以自由派为主导，以小资产阶级为主体的一场群众运动。白纸运动的时候，并没有多少工人参与，以大学生为主体的小资群体却异常地活跃。自由派喜欢把白纸运动成为白纸革命，然而，革命是一个阶级推翻另外一个阶级的暴力运动，很显然白纸运动并没有推翻中特，反倒给中特送来了枕头，让中特可以把突然放开的锅甩给这帮自由派，成功转移了视线。自由派继89事件以后又一次沦为了背锅侠（也许自由派就是中特的夜壶）。

总而言之，白纸运动是一次自由派主导的群众运动，自由派正是利用了群众对封控的不满从而引发了一次大规模的运动。这也给我们提了个醒，自由派在国内还是有一定的市场。特别是疫情以后，随着我国社会矛盾的加剧，自由派思潮又有回潮的趋势，我们不应该掉以轻心，自由派抽象归抽象，但是他们的破坏力不容忽视。

不过我对白纸运动还有一些疑问。首先，白纸运动能在全国各地迅速发展起来，这在中国实属有点不正常，按照中特对网络的管制力度，中特完全可以断网延缓白纸运动的传播。其次，中特没有大规模地镇压逮捕白纸运动的参与者，对于被抓的人也没有严惩，我至今都不知道白纸运动的发起人是谁。这两点让我不禁怀疑中特内部是不是有不满习近平的人有意利用甚至放任白纸运动让习近平难堪？


最后再说个题外话，目田和某些“左派”经常说毛左是中特的御用反对派，并且经常嘲讽毛左不敢像他们一样去线下搞各种各样的行为艺术，然而这是完全是胡说八道。他们压根不敢承认他们自己才是中特的御用反对派，而且他们那些行为艺术搞得越是抽象，中特的统治就越稳固，就能越成功的转移群众注意力，中特和自由派就是一枚硬币的两面，本质都是一样的。
         
作者: 指鸭为鼠    时间: 2024-2-24 16:14:50

又是阴谋论
特色有两个御用反对派，类似茅于轼的自由派和类似乌有之乡张宏良之类“毛左”

但是有些真正的毛左和真正的自由派（包括法沦功转型来的）都不是御用反对，他们是真正要推翻独裁专制特色党的
作者: 小米无人人    时间: 2024-2-25 02:14:35

法轮功、外网上不掩饰的逆民中文群体，算不算给墙的存在提供了合法性？
作者: 林某~    时间: 2024-2-25 18:33:58

大可不必给A4洗白，你当然可以说根源是特色在封控过程中的各种不合理行为。但A4的参与者的理论基础是新冠感冒论这种错误的谎言，实在说不上是什么好东西
作者: 林某~    时间: 2024-2-25 18:44:51

指鸭为鼠 发表于 2024-2-24 16:14
又是阴谋论
特色有两个御用反对派，类似茅于轼的自由派和类似乌有之乡张宏良之类“毛左”

御用反对派这玩意不是指定的。之所以说自由派是御用反对派，就是目前中国所有的反建制自由派都带有逆民喝买办色彩。他们会公然觉得投降美国，觉得做汉奸是好事，而这违反了绝大多老百姓朴素的爱国认知。因此自由派绝不可能成功，而绝不可能成功的反对派成为了最大反对派，才被称之为御用反对派
而不是说，明反建制实建制的群体会被当局指定为御用反对派
作者: SOSO    时间: 2024-2-25 19:01:08

本帖最后由 SOSO 于 2024-2-25 19:03 编辑
指鸭为鼠 发表于 2024-2-24 16:14
又是阴谋论
特色有两个御用反对派，类似茅于轼的自由派和类似乌有之乡张宏良之类“毛左”

好家伙，之前我问你想联合的真诚自由派是什么？你没正面答我，但你这说什么真正的自由派是法轮功.....我看这答案不言而喻了。
作者: SOSO    时间: 2024-2-25 19:09:35

本帖最后由 SOSO 于 2024-2-25 19:13 编辑

白纸运动这些人还能见到和品葱右派联动，而品葱右派又和法轮功联动....那些所谓什么“马列毛主义者”为白纸运动涂胭脂，这些人的实际立场是很值得怀疑的。前年外国毛主义论坛报导白纸运动那些投机左派，评论下方都有怀疑声音，而中国那些“毛派”是一边倒站队白纸运动。
作者: SOSO    时间: 2024-2-25 19:16:57

本帖最后由 SOSO 于 2024-2-25 19:19 编辑

中国革命的未来还是要看工业区的积极工人分子，21世纪中国知识分子为主导的网络毛派，学校社团，这些人多少“抽象”过头了，真像他们所说的要靠这些人去灌输领导，恐怕一万年都解放不了。
作者: 霧雨魔理莎    时间: 2024-2-25 19:58:52

SOSO 发表于 2024-2-25 19:09
白纸运动这些人还能见到和品葱右派联动，而品葱右派又和法轮功联动....那些所谓什么“马列毛主义者”为白纸 ...

你说起这个，白纸运动在推特上那些左派看法并不统一，有人觉得就是小资产阶级的行为艺术，也有人觉得白纸有一定的意义，也有支持白纸运动的，而且好巧不巧的是那些西马、托派、社民、安那其对白纸运动持正面态度的比较多，反倒是有些被冠以“腊畜”、“腊左”的毛派和民族主义左派以及小粉红觉得白纸运动就是小资产阶搞的行为艺术。
作者: SOSO    时间: 2024-2-25 20:09:12

霧雨魔理莎 发表于 2024-2-25 19:58
你说起这个，白纸运动在推特上那些左派看法并不统一，有人觉得就是小资产阶级的行为艺术，也有人觉得白纸 ...

本网之前就有记录这些人对白纸运动的正面评价，现在又改反对了也说明不了什么，他们一贯如此这么反复，这就是政治机会主义的表现。
作者: Rive1028    时间: 2024-2-25 20:44:05

白纸运动无疑是一次大规模群众运动，而且这次短短的群众运动也很有趣的暗合了整个疫情期间的一条暗线——左翼舆论和叙事的缺失和被鸠占鹊巢
早期湖北疫情的时候我就认识某左翼朋友号召筹款捐物，总计数万元的医疗物资被运往当时的疫情中心，许多左翼也在线下积极活动参与，但当时互联网公开舆论平台无疑是建制粉红与自由派的拉锯，左翼在其中无疑是失声的
这次白纸运动的起源如果我没记错的话也是南京传媒学院的马会同学搞起来的，但很快也被自由派们夺舍
白纸运动的前奏乌鲁木齐大火导致的群众上街较之后来的白纸运动无疑涵盖的群众范围更广，小资产阶级的诉求在其中很难突显也很难成为主流声音
但来到上海进而扩散到全国后，由于各地防疫政策的差异，群众不再像乌鲁木齐新疆群众一样有着普遍的压抑感受，此时此刻小资产阶级们因其的“敏感性”很快从中脱颖而出，接过了乌鲁木齐大众自发的朴素诉求，转而举起了他们的小资产阶级纲领（当时流传了一份白纸诉求，不知是否有人还有印象，在我的记忆里反正是目田老生常谈的东西，比之几十年前他们广场上的先辈甚至十分劣化）
对于楼上有同志说的“但A4的参与者的理论基础是新冠感冒论这种错误的谎言，实在说不上是什么好东西”我是不太赞同的，不管法革还是俄革时，谣言都是群众心理状态的一个重要反映，在群众（哪怕是目田为首的小资产阶级）面临当时反复无常政策以及日益艰难的经济形势时，相对而言“不那么重要的疫情”大家是不怎么在乎的，对于它的危害了解也基本来自于媒体宣传，然而官方的反复无常早就削弱了其宣传的有效性，在各种因素的作用下，群众情绪迎来那么一个爆发也是很正常的事。
对于左翼来说，最要紧的问题在于，（过去是将来也是）为什么总是被资产阶级自由派夺取了群众的指挥旗。在现在和将来的中国 革命进程中，这是必须要考虑的问题
作者: 霧雨魔理莎    时间: 2024-2-25 20:52:41

Rive1028 发表于 2024-2-25 20:44
白纸运动无疑是一次大规模群众运动，而且这次短短的群众运动也很有趣的暗合了整个疫情期间的一条暗线——左 ...

粉红有中特大爹，目田有美国爹，中特和美帝掌握的资源比左派多得多，在塞博空间和媒体更是如此。
作者: SOSO    时间: 2024-2-25 20:52:52

本帖最后由 SOSO 于 2024-2-25 20:53 编辑
Rive1028 发表于 2024-2-25 20:44
白纸运动无疑是一次大规模群众运动，而且这次短短的群众运动也很有趣的暗合了整个疫情期间的一条暗线——左 ...

大规模就算了上海这些学生加起来估计都很难破千，别处也就几十到一百人，一些地方更是个位数
作者: SOSO    时间: 2024-2-25 20:55:03

Rive1028 发表于 2024-2-25 20:44
白纸运动无疑是一次大规模群众运动，而且这次短短的群众运动也很有趣的暗合了整个疫情期间的一条暗线——左 ...

而且你说白纸是马会那些人发起的有没有直接证据？
作者: SOSO    时间: 2024-2-25 21:04:37

Rive1028 发表于 2024-2-25 20:44
白纸运动无疑是一次大规模群众运动，而且这次短短的群众运动也很有趣的暗合了整个疫情期间的一条暗线——左 ...

你说的那些左派恐怕本身就亲近自由派吧，以前那些高校马会系是能给西方帝国主义媒体，港独分子留下好印象的，名声最大的北马在他们官网上就有同情香港2019的文章。
作者: Rive1028    时间: 2024-2-25 21:04:51

SOSO 发表于 2024-2-25 20:52
大规模就算了上海这些学生加起来估计都很难破千，别处也就几十到一百人，一些地方更是个位数 ...

这东西又不能只看数量，不管是在互联网的传播范围还是激起的当局反制措施亦或者活动本身的性质（并非自发的经济斗争）都能看出其在当下的中国不只是“小打小闹”。它当然不能和真正能影响乃至改变社会的大规模革命相比，但也已经是许多群众情绪的反映了
至于直接证据，无，我也只有来自南京的某相识学生朋友的个人叙述，做不得书面证据
作者: SOSO    时间: 2024-2-25 21:08:10

Rive1028 发表于 2024-2-25 21:04
这东西又不能只看数量，不管是在互联网的传播范围还是激起的当局反制措施亦或者活动本身的性质（并非自发 ...

白纸运动只能是小资产阶级知识分子和学生情绪的反应，工人对这些人的行为是冷眼旁观的
作者: Rive1028    时间: 2024-2-25 21:11:39

SOSO 发表于 2024-2-25 21:04
你说的那些左派恐怕本身就亲近自由派吧，以前那些高校马会系是能给西方帝国主义媒体，港独分子留下好印象 ...

亲近自由派这当年很多左翼在不成熟的时候都有吧，18年佳士时候境外自由派们不也大量报道么，不过总是要成长的，不管是佳士（印象没错的话应该是和自由派以及境外主动割席，结果最后被特色安了个勾结境外的帽子），还是这几年的左翼新人被自由派舆论回潮搞得直犯恶心。
几年前的“神左合流”如今随着目田们如今在互联网公开舆论场上的八面进攻而逐渐式微。当然肯定还有人抱有幻想，年年也都有新人被迷惑，但大趋势我看还是分道扬镳的多
作者: SOSO    时间: 2024-2-25 21:14:55

本帖最后由 SOSO 于 2024-2-25 21:16 编辑
Rive1028 发表于 2024-2-25 21:11
亲近自由派这当年很多左翼在不成熟的时候都有吧，18年佳士时候境外自由派们不也大量报道么，不过总是要成 ...

但愿如此，国内现在年年出一个”左派网红“多少有些抽象了
作者: Rive1028    时间: 2024-2-25 21:17:23

本帖最后由 Rive1028 于 2024-2-25 21:19 编辑
SOSO 发表于 2024-2-25 21:08
白纸运动只能是小资产阶级知识分子和学生情绪的反应，工人对这些人的行为是冷眼旁观的 ...

工人对这些人的行为是冷眼旁观的，因为工人有自己的战线啊，不管是七八月的富士康还是后来的广州亦或是乌鲁木齐的广大市民，他们都搞了自己的自发斗争。而且我也不觉得工人有多么冷眼旁观，后疫情时代特色当局在互联网舆论上的左支右绌，这些目田的某些作呕逆向民族主义言论从原来的被群起而攻到现在居然开始在公开舆论场上重新（这里的重新对比的是早年的公知时代被经济上升期的粉红们打的溃不成军）登堂入室，无疑是证明了这些小资产阶级对于工人阶级的舆论影响
作者: SOSO    时间: 2024-2-25 21:31:58

本帖最后由 SOSO 于 2024-2-25 21:38 编辑
Rive1028 发表于 2024-2-25 21:17
工人对这些人的行为是冷眼旁观的，因为工人有自己的战线啊，不管是七八月的富士康还是后来的广州亦或是乌 ...

他们冷眼旁观我认为是好事，毕竟这些学生，知识分子的口号中是带有反共成分的，直接的证明了自由派对工人的思想影响相比于邓年代是变弱了许多。而且几十年来的国内外复辟史就说明了，工人跟着这些自由派反共知识分子走是得不到好处的。
作者: 君行早    时间: 2024-2-25 21:38:22

Rive1028 发表于 2024-2-25 20:44
白纸运动无疑是一次大规模群众运动，而且这次短短的群众运动也很有趣的暗合了整个疫情期间的一条暗线——左 ...

“大规模群众运动”，真的吗？
作者: SOSO    时间: 2024-2-25 21:41:11

君行早 发表于 2024-2-25 21:38
“大规模群众运动”，真的吗？

实际上维基百科上就说明了这场自由派抗议的规模
作者: 西红柿收割机    时间: 2024-2-25 22:16:08

白纸运动，可以说是一场完全由大学生参与的、无任何进步色彩的政治闹剧，全都是自由派在那边狗叫，既无法解决劳动群众解决短期内的困难（跟老鼠似的大半夜跑街上乱丢垃圾），也无法削弱官僚集团与资产阶级（清零变成放开是大资产阶级的利益使然）。

左派应该把重心放到“能不能为劳动群众做实事”这方面，而不是看到有什么动静就脑袋扎里头去凑热闹，这样看似“实践”了，“参与”了，实际上只是被自由派当成炮灰了。
作者: 李方舟    时间: 2024-2-25 22:20:59

本帖最后由 李方舟 于 2024-2-25 22:36 编辑
霧雨魔理莎 发表于 2024-2-25 20:52
粉红有中特大爹，目田有美国爹，中特和美帝掌握的资源比左派多得多，在塞博空间和媒体更是如此。 ...

今天下午我走在路上的时候就在想你说的这句话。马列毛左翼背后没有政权撑腰，但是粉皮右翼和黑皮右翼都有。左翼唯一能依靠的，不是威权，不是铁拳，而是理论。
作者: 远航一号    时间: 2024-2-25 22:43:24

李方舟 发表于 2024-2-25 22:20
今天下午我走在路上的时候就在想你说的这句话。马列毛左翼背后没有政权撑腰，但是粉皮右翼和黑皮右翼都有 ...

我们依靠的不是“理论”，是无产阶级和劳动群众
作者: 李方舟    时间: 2024-2-25 22:46:25

本帖最后由 李方舟 于 2024-2-25 22:48 编辑
远航一号 发表于 2024-2-25 22:43
我们依靠的不是“理论”，是无产阶级和劳动群众

工农群众即使不意识到理论，最后也得在革命实践中运用这些理论。如果工农群众不感受到理论，那么就会始终居于落后阶段。历史上的毛泽东把理论讲得通俗易懂，相信未来也会出现这样的毛泽东，而且一样不是什么从天而降的“英雄”，而是自民间走来的知识分子。当然，知识分子在理论的路上走得再远，都不要忘记理论需要最广大人民群众的实践。
作者: 指鸭为鼠    时间: 2024-2-26 07:50:45

小米无人人 发表于 2024-2-25 02:14
法轮功、外网上不掩饰的逆民中文群体，算不算给墙的存在提供了合法性？

不是，特色墙是选择性，如果他认为法沦功被墙是合法的，完全可以只墙法沦功
作者: 指鸭为鼠    时间: 2024-2-26 08:48:45





欢迎光临 红色中国网 (http://redchinacn.org/) Powered by Discuz! X2