红色中国网
标题: “靶场仙人”与“轻武器病” [打印本页]
作者: 隐秘战线 时间: 2024-2-24 10:09:44 标题: “靶场仙人”与“轻武器病”
本帖最后由 隐秘战线 于 2024-2-24 10:19 编辑
注：如果你身居国外，拥有枪械将有助于你对这篇文章的理解。
简中互联网上对于轻武器（枪械）的讨论虽多如牛毛，但这些讨论中的绝大多数都是这样的：每个人都仅仅只是凭借着自己所掌握的有限知识对一些武器做吹毛求疵式的批评，进而引发争论——这其中难免出现“踩一捧一”以及各种情绪化的表达与评价，而相比之下更糟糕的是参与这些讨论的人绝大多数从未拥有过枪械。
那么在简中互联网上，参加关于枪械的讨论，且拥有枪械的人最有可能是谁呢？答案毫无疑问：小资产阶级中上层。在这里我先对小资产阶级中的一种思潮进行批判，那就是他们根本就没有资格嘲笑从未拥有过枪械的人在互联网上行“纸上谈兵”之事，因为拥有枪械从来就不意味着对武器——武装斗争所使用的武器，乃至武装斗争本身的理解。以我的观察来看恰恰相反：在不参加武装斗争，不是国家暴力机器的一员时，拥有枪械反而是理解武器与武装斗争的一个巨大阻碍。
一、万恶之源：“靶场仙人”
“XX仙人”这个词起源于日本，是日本对一部分技艺精湛的手工业者的称呼：比如“擦鞋仙人”指的就是擦皮鞋技术十分了得的擦鞋匠。而在这个词传入简中互联网后，由于自由派的无节制无下限吹捧，和中资的民族主义宣传两方面因素作用下——“XX仙人”变成了一个贬义词，虽然仍有“技艺精湛”的含义在其中，但是却多出了“十分做作”这另一重含义。
不理解“靶场仙人”，就无法理解为什么小资产阶级对武器乃至武装斗争的看法与观点会存在严重的偏差与错误，也无法理解“唯武器论”的观点为何会在国际互联网上根深蒂固。更进一步地讲，就算是“唯武器论”，为什么这当中超过九成都是关于轻武器即枪械的讨论。
就凭小资产阶级在靶场的一次次无干扰状态下的立姿和卧姿射击，以及所谓的“近距离战斗训练”（CQB）——他们永远都无法理解武器与武装斗争的思想哲学，以至简中互联网上关于枪械的讨论在近年来大有庸人自扰之势。
在民间拥有枪械合法的国家，从来都不缺这样一种人：他们枪法精准，在靶场设置的近距离战斗训练中表现更是十分出色——但是在认知上却堪称幼稚，光是理解为什么美国这样一个“人均超过一把枪”的头号帝国主义国家为什么会被使用年代久远，质量上更是远远不如他们武器的武装给打败，就是一件老大难。更遑论说服他们，让他们认识到“美帝国主义军队过去、现在、将来都不是不可战胜的”了。
这样的“靶场仙人”，虽然知道哪些枪械拥有更高的精确度，但是对于精度相对欠佳的武器却往往大加鞭挞——哪怕“欠佳”在这里仅仅只意味着武器的精度从“比赛级”、“狙击步枪级”下降到“步枪级”的精确度，靶纸上哪怕有寥寥数个弹孔离群就足以让这些人时候回到自己的聊天群里，对自己刚才使用的枪械骂上一整天：先是以侮辱性的语言评价枪械的精度，再问候这把枪的设计师团队和他们的家人，然后迅速上升到对原产国的攻击，最后以带有歧视性的语言结束。充其量他们也就是枪打得准罢了，未必有评价他们手中枪械的资格和能力。
还就是这样的人，在简中互联网关于枪械的讨论上霸占着解释权，动辄对质疑其观点的人这也“键盘”那也“键盘”，最后一句“统统都是纸上谈兵”了事，全然不顾这个世界上能够合法持有枪械的人口占全世界人口的比例，还远不如核心国家人口占全世界的人口比例这一事实，这与在基督徒面前宣布自己是“上帝的子民”无异。
自绝于全中国乃至全世界人民，是这些“靶场仙人”们所犯下的“傲慢之罪”。即便他们当中有能够对一款枪械的性能表现做出“客观”评价的人存在，也未必就能让众人信服。
二、拥有枪械从来都不意味着对武器和武装斗争的理解
在一战和二战时期的欧洲战场上，曾涌现出一批优秀的狙击手——他们在战前多是猎户出身，以猎杀各种动物为生。猎人从来都不是因为拥有枪械，枪法精湛，所以就理解了武器和武装斗争的——真正让猎人形成这种理解的，是打猎行为本身。猎人是在一次次猎杀动物前所做的一系列准备中，才逐步养成了对武器和武装斗争的初步理解。等待猎物出现和扣下扳机只是捕猎过程中的一个小小的环节——因为伪装被识破导致猎物逃跑的情况比比皆是。
西方人是这样逐步理解自己手中的武器和武装斗争的关系的，那么中国人呢？中国人在历史上是用一种更加“身临其境”的方式理解：远的不说，在清末至民国时期各地曾涌现出一大批民间自卫武装，这些武装起来的村民当中有的可能就是猎户出身，但是他们武装起来的目的则是为了让自己免遭各路军阀土匪、国民党蒋匪军和日本侵略者的劫掠。中国人在历史上对武装斗争的理解从来都是明确的，武器是开展武装斗争的必要物质基础——但是像小资产阶级那样对每一款枪械都吹毛求疵、评头论足而忽视了这些枪械与武装斗争的关系，无异于在思想上“非武装化”。
对于包括枪械在内的所有武器而言，我可以这么说：它们可以接受因为全世界真正和平，没有压迫没有剥削而被“卸甲归田”、“马放南山”；但是在这个和平还未真正实现，压迫与剥削仍然无处不在的世界，被放在展台上不给表现机会，还放任小资产阶级对它们评头论足显然是一种羞辱乃至耻辱。这种做法究其实质，与一部分道德感爆棚的小资产阶级不去抨击资本主义每时每刻都在生产大量性工作者，而去指责性工作者“无耻下贱肮脏”、“伤风败俗”是一样的。
顺便一提，一些尝试将枪械做成女性角色形象或与之产生联系的游戏，对于我的这种理解起到了很大的帮助：如果没有这种做法的启发我还真未必能写出这些话来。
身为世界头号帝国主义，同时允许民间拥枪的美国是这一问题的重灾区：虽然在美国能够拥有枪械的阶级进一步下降到了包括小资产阶级下层甚至部分半无产阶级在内，可是美国人民未必能理解武器与武装斗争的关系。用一句难听的话讲：美国的流氓无产者和罪犯都比美国人民更理解这种关系——因为“靶场仙人”从来就不是中国特有的，任何一个允许民间大规模拥枪的资本主义国家都会有“靶场仙人”存在，美国自然也不例外。这其实是很好笑的一点：没有枪的人比有枪的人更清楚军事斗争的严肃性。
三、“轻武器病”的起源
我用“轻武器病”来描述在中美两国小资产阶级中普遍存在的一种现象，这种现象的粗略特征是：对枪械的讨论虽然永无止境，但是往往评价十分偏颇，以偏概全的情况十分严重——而且还经常有情绪化的极端评价存在，外加部分移居美国的，拥有枪械的小资产阶级霸占话语权。例如在一部评价某款枪械的视频评论区和弹幕中极端吹捧、极端贬低、对原产国和设计师团队的人身攻击等内容充斥其中等，便是我所说的情况。
“轻武器病”的产生，深究起来其实是历史的必然：诸多因素的相互作用下最终早就了中美两国小资产阶级对轻武器近乎病态的重视程度。首先是中国，中国在历史上从来就没有像帝国主义国家，或者苏联那样拥有一支强大的陆海空军，一个现实的例子便是自中国自照相机、摄影机诞生后所拍摄下的各类历史影像资料中，没有飞机大炮，没有战舰装甲——有的只是战士们“小米加步枪”在前线英勇作战的画面。这些影像资料固然是宣传抗日、宣传社会主义革命的绝佳素材，就连那时的宣传画上也常见战士们“小米加步枪”的经典组合，这是刻在中国人民脑海中始终挥之不去的思想钢印：一名手持末端插有刀子，形状略显奇怪的“木棍”，将对中国人的傲慢与轻视写在脸上的帝国主义军队士兵，就是自鸦片战争到新中国成立这百年间各路侵略者的经典形象。
勤劳朴实的中国人民在这百年间，被各路帝国主义军队和反动派残忍杀害，是常有的：而无论是被刺刀杀害还是枪杀，都在那时中国人的心里留下了深重的心理阴影——而阴影就恰好凝聚在侵略者手里那杆插有刺刀的步枪上，而那时侵略者使用的步枪恰好就是“人有我无”的东西。而自新中国成立以来所经历的各种战争，与很多人所想的不同：这些战争无一例外地一步步加重了中国人对轻武器的阴影——因为无论是抗美援朝、对印自卫反击、珍宝岛还是资本主义复辟初期的对越战争，中国人使用的不是从侵略者手中缴获的“万国牌”，就是仿制苏联的轻武器。这是一部分中国人民对于现在中资军队所装备轻武器的极度怀疑与不信任的原因之一，他们从未真正相信过中国自主制造的武器——包括轻武器枪械等，能够与西方制造的同类产品相媲美（当然实际上可能也不如）。消除这种怀疑与不信任的唯一方式，不是像一些设计师所幻想的那样，通过向世人介绍武器的设计指标和性能表现并与西方同类产品对比——而是用这些武器赢得一场战争，只可惜中资是做不到的，所以只能一直用民族主义宣传和“设计师思维”来试图弥补自己的证明无力，未来中国人民很可能还要带着这种心理再度过一整个历史时期。
那么美国呢？实际上美国的情况与中国存在一定的相似之处：尽管美国在独立战争时期同英国殖民者军队的装备水平差距并不如后来中国在革命时期同帝国主义反动派的差距大，但是“自主拥枪，而不是有组织拥枪”为美国小资产阶级后来患上“轻武器病”落下了祸根。在这里我需要指出，美国的民兵体制与历史上的社会主义国家截然不同：美国的民兵需要自行准备武器弹药，自主或自行参加训练——这与社会主义国家有组织地分发武器弹药并组织训练的民兵是完全不一样的，后者的体制更加现代化，更有助于促进对武装斗争的理解。
加上美国在独立战争后，本土除了镇压印第安人的抵抗和南北战争以外基本就没有再经历过战争——这导致为民兵体制名存实亡，为民兵体制而设立的拥枪权沦落为小资产阶级的“高级娱乐权”，因为在靶场打出一梭子子弹的价格确实不菲，一般的美国家庭绝不会常去。加上就算在靶场上枪法聊得，离能够真正成为军事斗争中的一员还有很大的距离要走。
四、宣传机器在“轻武器病”泛滥过程中所扮演的角色
对于影视行业而言，设计枪战戏码不仅仅是经济实惠的选择——更是在视觉冲击上仅次于持冷兵器搏斗，和赤手空拳搏斗的动作戏安排。此外枪战戏码较使用装甲车坦克而言还存在一个优点：有利于人物角色的进一步描绘，观众在枪战中看到人的面部表情与身体动作很容易，但是坐在装甲车坦克里的人就看不到了。
另外对于帝国主义的宣传机器而言，“轻武器病”同样有助于其通过各类影视作品宣传其“不可战胜”的神话：在帝国主义国家拍摄的各类战争片中，敌人如果能被枪打死那就最好被枪打死——因为只有敌人在被枪打死的时候才能最好地宣传自己，击毁敌人的载具等视觉表现就要差得多。
在俄乌战争中你就能看到这种情况：如何宣传自己？答：让敌人去死；那么如何最好地宣传自己呢？答：让敌人被枪打死。无论是俄罗斯资产阶级还是北约帝国主义都深谙此道，如果有敌人被己方用枪击毙，血液脑浆飞溅的镜头，他们就会毫不犹豫地发到社交媒体上去，连马赛克都不一定会打。
这招甚至还让哈马斯等一众巴勒斯坦抵抗武装学了去：每个人的胸前或者头盔上一个高清摄像头，行动中如果击毙了犹太复国主义武装成员或者击毁其载具，行动结束返回后就会将录制下来的视频进行一定处理（如用红色倒三角表示敌军）然后公开发布，虽然多是用火箭筒或者狙击步枪消灭敌军的镜头。
五、评价武器从来都不是让你评价武器本身
听起来是有点拗口，但是如果这么理解你就会明白了：北约帝国主义对苏制、俄制武器装备的总体评价是什么样的？他们的宣传机器对这些武器是什么观点态度？他们的评价究竟有多少是单纯基于武器本身的性能数据和实战表现的？
看出来了吧，你不需要了解一款武器的具体性能数据就能对其进行评价，有的数据在不拥有这种武器的情况下是无法获得的，有的就算获得了武器也无法掌握——这就是小资产阶级在互联网上对各国大大小小各类武器评价的本质，连旧社会对妇女的评头论足都比他们更有依据。贬低一个国家出产的武器最终必定会导向对该国政府、民族、人口的攻击，而褒扬却不会——这就是简中互联网上绝大多数对武器装备评价的本质。
作者: 隐秘战线 时间: 2024-2-24 10:14:18
小资产阶级对一款枪械评价的垄断权，来自他们移民后对枪械的拥有
而没有枪的众人即便不满，或者质疑其评价不确实、不客观公正，就会被打上“纸上谈兵”的标签
看似是对枪械和枪械评价的垄断权，实则是映射意识形态的垄断权
作者: 红对勾 时间: 2024-2-24 12:35:56
本帖最后由 红对勾 于 2024-2-24 12:40 编辑
顺便一提，一些尝试将枪械做成女性角色形象或与之产生联系的游戏，对于我的这种理解起到了很大的帮助：如果没有这种做法的启发我还真未必能写出这些话来。
莫非是“少女前线”？
以及以美帝为首的西方拥枪小资产阶级把枪械以商品作为主要目的，而非战斗的武器，多少有些倒错了的小资产阶级恋物癖式的情节。
这或许能解释一些他们对枪械进行挑肥拣瘦、评头论足的原因了，跟现在的小资产阶级指责社会主义中国和苏联时代制造的电器之类的东西有异曲同工之意。
另外，我作为忠实的AK党，个人不是很喜欢现在欧美国家那种花里胡哨过度包装的AR，据这些博主自己所说，伺候这些武器甚至比伺候人还麻烦，也就是小资产阶级的玩具罢了。
作者: HAD 时间: 2024-2-24 13:18:44
本帖最后由 HAD 于 2024-2-24 13:18 编辑
不只是枪
我买过一本有关于世界各类坦克型号的书
是西方人写的，在介绍苏制坦克比如t55t62之类的都会在数据分析评估那一部分里稍微内涵一下
我翻遍了整本书，从冷战开始介绍苏联的坦克基本上都要被这些人内涵一遍，找不到总体来说持很大赞赏的
而到了西方坦克这些内涵与批评就消失了
作者: xin 时间: 2024-2-24 13:20:26
靶场上和战场上的情况截然不同，在靶场上的小资们是带着一种想轻松娱乐的心态来到这里，周围的环境被设计散发安全感的场所，持枪射击的目标也只是毫无生命感的靶头。
而在武装斗争中，持有武器的是人，挥发武器战斗力的也是人，无论是恶劣的生态环境，天空呼啸而过的无人机和随时落地的导弹，严重匮乏的补给，战线的反复跳转，同伴散落的断肢都能极大影响武器持有者的心理。
所以绝对不能说在轻松，和平时期，充满安全感，娱乐性质的靶场上射击得出的“测试数值”能套入到血淋淋的实战情况中，这不是一个对待事物的严肃态度，也不符合现实逻辑。
作者: 霧雨魔理莎 时间: 2024-2-24 13:48:58
yysy，我挺想玩玩真家伙的，玩真家伙比玩那几个破游戏有意思多了
作者: 猹爱吃瓜 时间: 2024-2-24 14:22:41
霧雨魔理莎 发表于 2024-2-24 13:48 
yysy，我挺想玩玩真家伙的，玩真家伙比玩那几个破游戏有意思多了
有条件的话，谁不想每天花个一两个小时在枪械的各类实践当中呢？
不仅乐趣无穷，也是一门真的知识，保卫自己的知识。
很可惜，在中特我只能看别人玩枪，属于是太监逛青楼了
作者: 霧雨魔理莎 时间: 2024-2-24 14:58:15
猹爱吃瓜 发表于 2024-2-24 14:22
有条件的话，谁不想每天花个一两个小时在枪械的各类实践当中呢？
不仅乐趣无穷，也是一门真的知识，保卫 ...
中特敢让持枪合法化你信不信中国的枪击案会比美国更严重，到时候你会看见农民工拿枪突突欠薪老板，小商小贩用枪爆了中特城管狗头。
作者: 隐秘战线 时间: 2024-2-24 15:08:05
本帖最后由 隐秘战线 于 2024-2-24 15:16 编辑
霧雨魔理莎 发表于 2024-2-24 14:58
中特敢让持枪合法化你信不信中国的枪击案会比美国更严重，到时候你会看见农民工拿枪突突欠薪老板，小商小 ...
跑步进入武装斗争阶段……中资难道傻啊？
作者: HAD 时间: 2024-2-24 15:32:11
霧雨魔理莎 发表于 2024-2-24 14:58
中特敢让持枪合法化你信不信中国的枪击案会比美国更严重，到时候你会看见农民工拿枪突突欠薪老板，小商小 ...
我感觉真要开放枪支在中国也是被有钱人上层阶级垄断，会出现与你的假设相反的情况
作者: 注视者 时间: 2024-2-24 16:09:58
本帖最后由 注视者 于 2024-2-24 18:17 编辑
HAD 发表于 2024-2-24 15:32
我感觉真要开放枪支在中国也是被有钱人上层阶级垄断，会出现与你的假设相反的情况 ...
不一定，现在鞭炮都能杀人，只要枪支合法化，手搓个土炮足以使基层暴力机关胆寒。
而且就中资这个监管力度，说不定枪支或者零部件就一点点的流入市场了呢？上面赚大头，下面赚小头，轮到老百姓就是收人头了。
作者: ∀与∃ 时间: 2024-2-24 17:31:34
本帖最后由 ∀与∃ 于 2024-2-24 17:33 编辑
注视者 发表于 2024-2-24 16:09
不一定，现在鞭炮都能杀人，只要枪支合法化，手搓个土炮都能让基层暴力机关胆寒。
而且就中资这个监管力 ...
如果中国的枪械问题真的发展到了这个地步。到时候（如果发生罢工等群体性事件），就是劳动人民手里价格实惠的“土枪土炮”大战资产阶级及其附庸手里的“照顾武器比照顾人还累”的“高精尖枪械”了，而这篇文章的观点也就可以经“实践”检验了。只有抛弃唯武器论（“轻武器病”）等小资观点，才能看到劳动人民武装斗争的正确道路与最终胜利。
作者: 霧雨魔理莎 时间: 2024-2-24 17:34:29
∀与∃ 发表于 2024-2-24 17:31
如果中国的枪械问题真的发展到了这个地步。到时候（如果发生罢工等群体性事件），就是劳动人民手里价格实 ...
造枪其实不是什么难事，巴基斯坦老乡能在白沙瓦的小作坊里面手搓ak、ar、m249、s12k，中国社会条件比巴基斯坦好太多了，真要搓枪很容易的
作者: xin 时间: 2024-2-24 17:39:37
HAD 发表于 2024-2-24 15:32
我感觉真要开放枪支在中国也是被有钱人上层阶级垄断，会出现与你的假设相反的情况 ...
∀与∃同志，其实已经有了，具体请看“人民武装部”
作者: ∀与∃ 时间: 2024-2-24 17:48:57
霧雨魔理莎 发表于 2024-2-24 17:34
造枪其实不是什么难事，巴基斯坦老乡能在白沙瓦的小作坊里面手搓ak、ar、m249、s12k，中国社会条件比巴基 ...
是的，主要还是合法与非法拥枪，中资国家能力衰落与否的问题。
人民能不能造，不算问题。人民能不能打、打了之后是亏是赚，才是问题。
作者: ∀与∃ 时间: 2024-2-24 17:54:50
本帖最后由 ∀与∃ 于 2024-2-24 17:58 编辑
xin 发表于 2024-2-24 17:39
∀与∃同志，其实已经有了，具体请看“人民武装部”
非开放枪支的情况下，就有了这种武装？
再加上“造枪不算难事，开打才是难事”。
如果中资在法律上开放枪支/因国家能力减弱而管不了枪支——
这就确实是“跑步进入武装斗争（如工人的经济斗争）阶段”了。
作者: ∀与∃ 时间: 2024-2-24 17:58:57
xin 发表于 2024-2-24 17:39
∀与∃同志，其实已经有了，具体请看“人民武装部”
“人民武装部”是怎么回事？我不太了解这方面的情况，请Xin同志具体讲讲？
作者: xin 时间: 2024-2-24 18:22:43
∀与∃ 发表于 2024-2-24 17:58
“人民武装部”是怎么回事？我不太了解这方面的情况，请Xin同志具体讲讲？ ...
https://news.sina.cn/gn/2024-01- ... tml?oid=84&vt=4
作者: xin 时间: 2024-2-24 18:29:28
本帖最后由 xin 于 2024-2-24 18:30 编辑
∀与∃ 发表于 2024-2-24 17:54
非开放枪支的情况下，就有了这种武装？
再加上“造枪不算难事，开打才是难事”。
现在私企已经拥有了由中资雇佣兵组成，武装性质的私人部队。
以后中资只会让越来越多这样的大型私企拥有自己的“武装部”，从而在无需中资官方武警部队亲自出场的情况下，由资本家自己的私人部队镇压群众运动。
作者: ∀与∃ 时间: 2024-2-24 18:41:11
本帖最后由 ∀与∃ 于 2024-2-24 19:06 编辑
xin 发表于 2024-2-24 18:29
现在私企已经拥有了由中资雇佣兵组成，武装性质的私人部队。
以后中资只会让越来越多这样的大型私企拥有 ...
甚至可以说，如果未来中资地方政府不行了，“民营企业家”的地位仍然稳固，中国资本主义的剥削压迫也仍然稳固。
狠狠打了一些“左”派自由派“联资反官”的观点的脸。
作者: xin 时间: 2024-2-24 18:52:46
∀与∃ 发表于 2024-2-24 18:41
甚至可以说，如果未来中资地方政府不行了，“民营企业家”的地位仍然稳固，中国资本主义的剥削压迫也仍然 ...
官就是完全服务于资的对象，资享受还来不及呢，怎么可能听了几个宗教分子的痴言妄语就主动放弃阶级利益?
作者: xin 时间: 2024-2-24 19:39:24
xin 发表于 2024-2-24 18:52
官就是完全服务于资的对象，资享受还来不及呢，怎么可能听了几个宗教分子的痴言妄语就主动放弃阶级利益? ...
我觉得中资在未来脱了共产党的名字，搞“民主化”的可能极高。
1.组织自由派暴徒自导自演一场“民众起义”，军警全程不抵抗，直到自由派冲入政府大楼，全国讲话宣布“共产党暴政结束”。
2.新政府组织所有宣传机器，把中资的倒行逆施与历史社会主义时期的中国混淆，模仿新自由主义最猖獗时期的拆纪念革命伟人，社会主义成果的雕像，把“生活过不好，全怪毛泽东”作为政治正确，将“腊肉,三千万'蛋炒饭,感谢日本”等反动谣言写入历史教科书。
3.承认台湾独立，让帝国主义有法理性和台湾“协同国防”，形成针对俄罗斯的远东武装干涉基地。
作者: 猹爱吃瓜 时间: 2024-2-24 19:54:18
霧雨魔理莎 发表于 2024-2-24 14:58
中特敢让持枪合法化你信不信中国的枪击案会比美国更严重，到时候你会看见农民工拿枪突突欠薪老板，小商小 ...
真出这样的事，我是第一个支持的
作者: 注视者 时间: 2024-2-24 20:03:04
本帖最后由 注视者 于 2024-2-24 20:21 编辑
xin 发表于 2024-2-24 19:39
我觉得中资在未来脱了共产党的名字，搞“民主化”的可能极高。
1.组织自由派暴徒自导自演一场“民众起义 ...
搞民主化就是中央自己放弃权利，只要习没有出事是不可能的，要他下台，来个没胆子亲西方政客，还真有可能搞个民主化，这种情况是给国内大大小小反政府势力入场的机会，也可能是广泛线下活动的开始。
作者: 霧雨魔理莎 时间: 2024-2-24 20:28:36
注视者 发表于 2024-2-24 20:03
搞民主化就是中央自己放弃权利，只要习没有出事是不可能的，要他下台，来个没胆子亲西方政客，还真有可能 ...
他们不在乎你民众支不支持他们，他们觉得有枪有军队有西方daddy到时间大不了把反对派全部杀光就完事了。
作者: xin 时间: 2024-2-24 20:44:06
本帖最后由 xin 于 2024-2-24 20:47 编辑
注视者 发表于 2024-2-24 20:03
搞民主化就是中央自己放弃权利，只要习没有出事是不可能的，要他下台，来个没胆子亲西方政客，还真有可能 ...
我说的“民主化”不是说权利下放，搞西方核心国家的政治体系，而是统治集团换一个名字，卸下需要顾及劳动人民情感的包袱，舆论上将反毛反共反历史社会主义抬到政治正确层面，炒作帝国主义谣言，让自由派暴徒组成“人民冲锋队”迫害还对历史社会主义有情感的群众。
军事请帝国主义“协同国防”，充当入侵俄罗斯的远东桥头堡。
具体参考基辅纳粹傀儡。
作者: xin 时间: 2024-2-24 20:59:55
xin 发表于 2024-2-24 20:44
我说的“民主化”不是说权利下放，搞西方核心国家的政治体系，而是统治集团换一个名字，卸下需要顾及劳动 ...
是的，我就是如此想的，中资需要修改一下法理性，让那些自由派好有理由“捍卫民主”嘛。
这些自由派小资平时就有用网络人肉和暴力群众的“经验”，中资要是换个名号，给它们部分暴力国家机器的权限，怕是狂热性不输于核心国家的反动身份政治小资。
作者: 注视者 时间: 2024-2-24 21:39:31
本帖最后由 注视者 于 2024-2-24 21:48 编辑
xin 发表于 2024-2-24 20:59
是的，我就是如此想的，中资需要修改一下法理性，让那些自由派好有理由“捍卫民主”嘛。
这些自由派小资 ...
重新把你的话看了一下。
这个自由派新政府能取代中央政府怎么可能只换了一个名字，领导高层不最少换三分之一人以上？全国各地不震动？中央领导谁敢做这个决定，谁付得起这个责任，谁不怕扶持的下家卸磨杀驴，顺手把你打成“共产党余孽”。
中央敢演戏地方也不一定当配角，几个地方政府看你乱搞占地为王怎么办，大家看中央乱来，人心思变开始搞结社、搞抱团、不生产新政府直接傻眼，毕竟中国这么大，你改个名西部地区怕了，怕你不给他转移支付，去年的债都还不上，当地肯定要造反。
沿海的小资哪里是给点钱给点权就满足的，不开个议会搞个“言论自由”又要骂娘了，都是指点江山纸上谈兵的高手，又狂胃口又大，平时被暴力机关压着动弹不得，有机会“挥斥方遒”谁不想争权夺利，你新政府又要丢脸丢钱，摊子怎么铺的下去，日子怎么长久。
作者: 李方舟 时间: 2024-2-24 21:44:41
感觉十年内就要天下大乱，毛泽东、邓小平、蒋介石将开始龙争虎斗。要问我是谁，我是毛泽东。
作者: xin 时间: 2024-2-24 21:53:51
注视者 发表于 2024-2-24 21:39
重新把你的话看了一下。
这个自由派新政府能取代中央政府怎么可能只换了一个名字，领导高层不最少换三分 ...
第一，中资官僚们配合演一下戏，只不过是“下岗再就业”，不是说真是新政权更迭，要杀前朝臣子，政府名称改变不妨碍它们继续为资产阶级服务。
第二，自由派是中国最奴性的群体，只是因为当不了“议员”才埋怨中资，给奶就是娘，给点实权感恩戴德还来不及，为什么反，其他核心国家的政治身份小资也不是有些社会特权吗，也没有见他们要造当局的反啊。
作者: 君行早 时间: 2024-2-24 21:55:37
我觉得不会搞民主化，因为真正能治中特于死地的恰恰是广大老百姓，而无论是否民主化都不会减轻老百姓的负担，没有意义。
真要是民主化了，信不信自由派第一个反对？对自由派来说，当局当权，还能有点高于老百姓的自由；真要是让一群“泥腿子”、暴民当权，自己哪里还有“自由”啊
作者: xin 时间: 2024-2-24 21:58:42
君行早 发表于 2024-2-24 21:55
我觉得不会搞民主化，因为真正能治中特于死地的恰恰是广大老百姓，而无论是否民主化都不会减轻老百姓的负担 ...
请详见鄙人回∀与∃同志的评论，谢谢。
作者: 红对勾 时间: 2024-2-24 21:59:42
xin 发表于 2024-2-24 19:39
我觉得中资在未来脱了共产党的名字，搞“民主化”的可能极高。
1.组织自由派暴徒自导自演一场“民众起义 ...
颜色革命再来一次？
我觉得除非特色官僚们已经完全沦为了欧美的傀儡，并且找到了什么善终的方法，不然他们是决不会放弃现有的权力的。
作者: 李方舟 时间: 2024-2-24 22:04:42
本帖最后由 李方舟 于 2024-2-24 22:14 编辑
红对勾 发表于 2024-2-24 21:59
颜色革命再来一次？
我觉得除非特色官僚们已经完全沦为了欧美的傀儡，并且找到了什么善终的方法，不然他 ...
要肯定资产阶级是有内斗的，不过极端反共的右翼小资产阶级（所谓的“自由派”）不是统治阶级。另外，中资当局对待反对它的人，是区别对待的。体制内反共的莫言啥事没有（还有一个体制内的位置），体制外反共的李志被中资当局封禁作品（但还能去小酒吧唱歌赚钱），还有很多无权无势的反共人士被中资当局监禁（连人身自由都没有了）。极端反共的右翼小资产阶级要的无非就是权，排除异见者的权。为此它们一定会对一切拥护共产党（不论是真共产党还是假共产党）的人恨得咬牙，甚至主动出击，制造血案。未来，要杀一批这样的人，最好凌迟一些死硬的反动派，然后拿它们的五脏六腑当下酒菜。如果哪一天真的天下大乱了，我倒真想亲手杀几个人。希望被我杀的，都是一些中资当局的高官子弟，还有极端反共的右翼法西斯。现实中杀人，可比枪战游戏里面杀人有意思多了。
作者: 君行早 时间: 2024-2-24 22:19:08
xin 发表于 2024-2-24 20:44
我说的“民主化”不是说权利下放，搞西方核心国家的政治体系，而是统治集团换一个名字，卸下需要顾及劳动 ...
问题是他现在也没顾忌劳动群众呀，没压迫过甚不就是害怕官逼民反么？换个名字就不怕了？
作者: 注视者 时间: 2024-2-24 22:20:27
本帖最后由 注视者 于 2024-2-24 22:37 编辑
xin 发表于 2024-2-24 21:53
第一，中资官僚们配合演一下戏，只不过是“下岗再就业”，不是说真是新政权更迭，要杀前朝臣子，政府名称 ...
第一：中资官僚没有那么训练有素，上通下达，底层以为你要砸他饭碗急的不行，中层以为不用熬资历起小心思，上层就是坐在火山口上生怕下面爆了，你以为只是演戏，下面以为要搞大下岗还是东欧剧变什么的。
第二：自由派确实是中国最奴性的群体，也是最见利忘义的群体，所以要价也是很高的，无产阶级一年多发个两三千块就高兴得不得了，小资产阶级只会觉得喂狗。就中国的国家财政还能拨几个亿给小资产阶级。当中国半外围国家的小资哪里有核心国家的小资爽，核心国家小资住别墅，工作轻松，有社会福利，中国小资996、生活压力大、社会氛围紧张，要天上掉黄金才能拯救中国的小资群体。至于小资最心心念念的言论自由、网络审查、议会体系这些肯定不会给的，一放开无产阶级又要开始各显神通了。
我看中资这个皮还能披十年，皮撕了就是死到临头。
作者: xin 时间: 2024-2-24 22:28:08
君行早 发表于 2024-2-24 22:19
问题是他现在也没顾忌劳动群众呀，没压迫过甚不就是害怕官逼民反么？换个名字就不怕了？ ...
现在是不是要顾及劳动群众对历史社会主义的感情，不能公开的政治舆论层面的复读自由派的谣言，攻击毛和社会主义时期成就?
换了法理性就不需要顾虑了。
作者: xin 时间: 2024-2-24 22:30:02
红对勾 发表于 2024-2-24 21:59
颜色革命再来一次？
我觉得除非特色官僚们已经完全沦为了欧美的傀儡，并且找到了什么善终的方法，不然他 ...
并不是放弃权利，而是换皮。
作者: 李方舟 时间: 2024-2-24 22:33:13
xin 发表于 2024-2-24 22:30
并不是放弃权利，而是换皮。
苏联解体的时候，那些人也是这么做的。政权名字换了一个，自己还在台上，那么改个名又能怎样呢？无非类似于世家大族不为大魏效劳而是为晋国效劳。
作者: 君行早 时间: 2024-2-24 22:36:52
xin 发表于 2024-2-24 22:28
现在是不是要顾及劳动群众对历史社会主义的感情，不能公开的政治舆论层面的复读自由派的谣言，攻击毛和社 ...
对啊，是不用考虑这些，但是劳动群众劳动时间会因此变短么？劳动强度会因此变低么？都不会啊，所以有啥用呢？
再者说，如果出现这种情况，那只有自由派能组织，工人不能组织？他到时候要反对毛主席，普通群众打着毛主席的旗号，谁能获得更多人的支持？这不言自明。万一出了什么事情，泥腿子夺权了怎么办？这对他们来讲，是万万不能接受的：再来一次文革，怕不是要吓上吊了
作者: xin 时间: 2024-2-24 22:39:47
注视者 发表于 2024-2-24 22:20
第一：中资官僚没有那么训练有素，上通下达，底层以为你要砸他饭碗急的不行，中层以为不用熬资历起小心思 ...
重点是中资重修法理性方便好让自由派协助自己，先前的皮已经脏了。
作者: xin 时间: 2024-2-24 22:48:36
本帖最后由 xin 于 2024-2-24 22:50 编辑
君行早 发表于 2024-2-24 22:36
对啊，是不用考虑这些，但是劳动群众劳动时间会因此变短么？劳动强度会因此变低么？都不会啊，所以有啥用 ...
当然不能啊，我前面也没有说可以解决这些问题啊。
我说的是中资通过切换政权法理性，从而变成一个类似于乌克兰那样的，与帝国主义在军事和政治上深刻绑定，国内自由派法西斯暴徒镇压劳动人民，同时充当入侵堡垒的纳粹式傀儡国家啊。
或许我一开始就用词错误，不该说“民主化”，让一部分同志想到了资本主义核心国家的形式民主制度，误解了我的意思，我在这里非常抱歉。
作者: 注视者 时间: 2024-2-24 22:49:44
本帖最后由 注视者 于 2024-2-24 22:54 编辑
xin 发表于 2024-2-24 22:39
重点是中资重修法理性方便好让自由派协助自己，先前的皮已经脏了。
得不偿失，毛主席不会被自由派骂死两次，共产主义也不会因为几句流言蜚语就灰暗，上世纪的社会主义早就被自由派抹黑成煤炭了，他们炒祖宗的冷饭没意思，西方这个皮更是用不了两年就烂了没人喜欢玩过家家。
提几个自由派就是丢几个小粉红，搞来搞去进步分子反而更多了，这几年美帝国主义自身难保，丢了东欧又要丢中东，眼下南美的巴西又有消息，国内还有特朗普要发功，儿子多的照顾不过来，哪里救得了海对面的中资呢？
作者: xin 时间: 2024-2-24 22:56:04
注视者 发表于 2024-2-24 22:49
得不偿失，毛主席不会被自由派骂死两次，共产主义也不会因为几句流言蜚语就灰暗，上世纪的社会主义早就被 ...
嗯...请容许我再思考一会，谢谢。
作者: xin 时间: 2024-2-25 00:03:18
好吧......红中网的各位同志，我刚才仔细的回顾了一下自己的思考过程，发现了最开始就陷入出发点错误的事件。
首先请让我解释一下我的思考进程:我开始认为中资会因为自己的“共产党”的名号背负了大量政治压力，(完成不了民族复兴，国家统一，经济增长)，而考虑自导自演一场“起义”，就是切换自己的政治法理性，并将反毛反共反历史社会主义从隐晦的暗喻上升官方政治层面，形成政治正确，不间断复读帝国主义的谣言，同时割舍一部分权利给自由派，让它们充当“人民冲锋队”，对历史社会主义有感情的劳动群众进行迫害，舆论到处宣传“生活过不好，全怪毛泽东”，大肆破坏全国纪念历史社会主义时期的人物雕像，军事上与帝国主义“协同国防”，承当入侵俄罗斯远东的桥头堡。
这里我有一个基础错误出发点。
我过度的关注了中资可能会去“换名”而公开本质，而没有考虑中资对“换名”是否有其合理的动机，后续收益如何。
对中资来说，最好的情况是在能稳定用自己的行为侮辱挂在自己头上的“共产党”招牌的情况下，进行稳定的对中国劳动群众进行残酷的高强度剥削，中资也根本不需要再搞一次无意义的“换名革命”，注视者同志也说了，沿海小资普遍就是最见利忘义的，自由派的权如果往大了要，收不了场可怎么办?
那还不如在保持原有名称的基础上，动员同样有政治狂热性的小粉红当“人民冲锋队”，小粉红可比自由派忠多了，还用不着太多狗粮不是，至于台湾问题，不承认也不理就行。
再说，中资搞这种事情就是把最迷信自己那一部分落后群众的基本盘也丢了，得不偿失啊。
注视者同志随后的一句话更是点醒我这个梦中人啊，帝国主义现在在反帝阵营的攻击下节节败退，自己赚取超额利润的能力越来越弱，却一意孤行的扩大战争范围，惹得国内工人阶级怨声载道，造反之音此起彼伏，哪还有实力和意愿与中资搞“协同国防”啊。
更不要说在未来新自由主义积累秩序崩溃，帝国主义及其反动政权元气大伤，各自为营，国内外社会矛盾集中爆发，面对民间的各种群众斗争运动，中国资产阶级对付这些事情将忙的焦头烂额，肯定没有什么精力和时间进行“换名革命”，那时的历史条件也不允许。
由此，我自我批判刚才的观点是错误的，而且是一个基础出发点的错误，逻辑条不成立，只是一种偏唯心的幻觉，我对此感到羞愧难当，对不起所信仰的马列主义，也对不起那些被我误导的同志，非常抱歉。
Xin向所有看到此贴的红中网同志承认错误，也感谢一些同志及时指正我思想上的错误，避免我滑入唯心主义的井底，希望在接下来的时间里，能继续进行思维辩论，一起进步，非常感谢!
作者: 隐秘战线 时间: 2024-2-25 05:59:44
寒假结束了，本网的活动量似乎也变少了——不过为什么文章下面评论区歪成这个样子？
作者: xin 时间: 2024-2-25 07:20:51
xin 发表于 2024-2-25 00:03
好吧......红中网的各位同志，我刚才仔细的回顾了一下自己的思考过程，发现了最开始就陷入出发点错误的事件 ...
谢谢各位同志的谅解!
作者: xin 时间: 2024-2-25 07:21:56
隐秘战线 发表于 2024-2-25 05:59
寒假结束了，本网的活动量似乎也变少了——不过为什么文章下面评论区歪成这个样子？ ...
我是把讨论主题带歪了，抱歉!
| 欢迎光临 红色中国网 (http://redchinacn.org/) |
Powered by Discuz! X2 |