红色中国网

标题: 乌有之乡刮起了一股诋毁斯大林、否定国际共运的歪风邪气 [打印本页]

作者: 远航一号 时间: 2024-4-5 09:29:09 标题: 乌有之乡刮起了一股诋毁斯大林、否定国际共运的歪风邪气

本帖最后由远航一号于 2024-4-15 13:13 编辑

http://m.wyzxwk.com/content.php?classid=19&id=489666

作者: 远航一号 时间: 2024-4-5 09:30:44

有人既批共产国际，又批斯大林

作者: 远航一号 时间: 2024-4-5 09:32:38

照此做下去，中国革命运动就不再是国际共产主义运动的一部分

而变成了英雄创造历史的造神运动

作者: 俞聂 时间: 2024-4-5 09:41:35

本帖最后由俞聂于 2024-4-5 09:43 编辑

为什么总有所谓的毛派要把毛主席硬生生变成“包袱”背在身上呢？

从理论根源上讲，这是因为对历史唯物主义坚持不彻底。

从现实条件上讲，这恐怕是因为看不到在当前和未来的条件下，中国无产阶级的力量必然强大的趋势。

正是因为在理论和现实中都看不到“革命的希望”，于是有些人就转头埋进故纸堆，头脑中尽是一切已死的先辈们的梦魇。

今天中国的共产主义者需要记住的，不仅仅是毛主席的历史功绩，而更重要的是明白毛主席不能复生。我们正在和将要做的，是我们的前人从来没有做成过的、极其光荣伟大的国际共产主义事业。

作者: 越梓流 时间: 2024-4-5 10:36:56

远航一号发表于 2024-4-5 09:32
照此做下去，中国革命运动就不再是国际共产主义运动的一部分

而变成了英雄创造历史的造神运动 ...

这个问题在国内异常复杂，不过有一点是不能否定的：如果没有共产国际的援助，那么毛主席的人生与陈独秀差不多，没了第三国际的援助，近代中托就是个两三百人的小党罢了

作者: HAD 时间: 2024-4-5 11:06:12

https://www.zhihu.com/question/4 ... 1759543258936844289
补一些有关斯大林的看法

作者: 越梓流 时间: 2024-4-5 11:17:19

本帖最后由越梓流于 2024-4-5 11:22 编辑

俞聂发表于 2024-4-5 09:41
为什么总有所谓的毛派要把毛主席硬生生变成“包袱”背在身上呢？

从理论根源上讲，这是因为对历史唯物主义 ...

余聂同志还是对内网左翼宗派思想不了解，这篇文章就是赞毛贬斯的，要反驳的观点大意是：斯大林对中国革命的看法是正确的，只是被王明博古之流蒙蔽了云云，牵扯到本土派和国际派。还有毛主席对斯大林的公开评价是正确的，但私下评价就不是很好，这引起了斯派的不满。有些斯派已经过分到在QQ群里用腊肉蛋炒饭了！

作者: 欧气西瓜 时间: 2024-4-5 11:21:36

粉丝行为勿上升到偶像

作者: HAD 时间: 2024-4-5 11:30:05

越梓流发表于 2024-4-5 11:17
余聂同志还是对内网左翼宗派思想不了解，这篇文章就是赞毛贬斯的，要反驳的观点大意是：斯大林对中国革命 ...

斯毛派都能打我是没想到的
这帮人宗派性也太强了吧
我感觉有些毛派也存在和官方叙事站一起大搞所谓民族性独立性这些东西

作者: 王其子 时间: 2024-4-5 11:40:50

不过铁穆臻倒是给把泼在毛主席身上的脏水洗去了不少，我在他的公众号上看到许多文章都强有力的回击了“不发展”，“犯了错误”，“破坏党的集体领导”。

作者: 越梓流 时间: 2024-4-5 11:44:53

HAD 发表于 2024-4-5 11:30
斯毛派都能打我是没想到的
这帮人宗派性也太强了吧
我感觉有些毛派也存在和官方叙事站一起大搞所谓民族性 ...

在QQ群里搞腊肉蛋炒饭就是知乎上的炭翁，有些毛派还做了个小册子批评他；你说的那种毛派应该是张宏良这种；毛托合流从10年前就有了，比如那个赤旗（他初高中就编毛选了，后来大学看了托洛茨基就把两者调和了），法国的左派基本都是调和毛托，从五月风暴开始

作者: xsa234 时间: 2024-4-5 12:08:44

越梓流发表于 2024-4-5 11:44
在QQ群里搞腊肉蛋炒饭就是知乎上的炭翁，有些毛派还做了个小册子批评他；你说的那种毛派应该是张宏良这种 ...

那个碳翁这么恶劣?我还以为就是个苏联历史爱好者

作者: HAD 时间: 2024-4-5 12:09:06

越梓流发表于 2024-4-5 11:44
在QQ群里搞腊肉蛋炒饭就是知乎上的炭翁，有些毛派还做了个小册子批评他；你说的那种毛派应该是张宏良这种 ...

炭翁不是毛派吗？竟然还能搞这么一手
话说理论上斯毛不分家的啊？竟然还能这么玩，不知道这些宗派主义搞得有什么意思
赤旗那个人有什么经典的事迹吗？
而且托毛缝合很难的吧，继续革命和不断革命也不一样啊？

作者: 越梓流 时间: 2024-4-5 12:30:06

本帖最后由越梓流于 2024-4-5 12:33 编辑

HAD 发表于 2024-4-5 12:09
炭翁不是毛派吗？竟然还能搞这么一手
话说理论上斯毛不分家的啊？竟然还能这么玩，不知道这些宗派主义搞 ...

严格来说炭翁本人没说过腊肉蛋炒饭这个词，而且在知乎发言中对毛挺尊重的，但是他本人创建的QQ群就没那么严谨了；国内毛派对斯大林的印象基本来自毛的评论，明面上37开，背地却是狠批，毛在中苏交恶时对苏联评价不高，一些毛派（比如本文作者就深受影响）；官方没出版过毛选六和七，基本都是毛派私自整理的，网上流传的有3个版本的毛选，其中有一个就是赤旗版本的。赤旗也是本网的老人了，10年前来过，在红中这里还搜到他的一些文章，哦对了赤旗是北马的成员；毛托确实很难调和，但在中国和法国是个例外，赤旗也因此被打成托派里的右派，红中网10年前有3个托派，其中一个就是赤旗

作者: HAD 时间: 2024-4-5 12:43:27

越梓流发表于 2024-4-5 12:30
严格来说炭翁本人没说过腊肉蛋炒饭这个词，而且在知乎发言中对毛挺尊重的，但是他本人创建的QQ群就没那么 ...

托毛调和在中国和法国是个例外这个有什么值得注意的地方吗？

作者: 越梓流 时间: 2024-4-5 12:50:35

HAD 发表于 2024-4-5 12:43
托毛调和在中国和法国是个例外这个有什么值得注意的地方吗？

法国的五月风暴一开始是巴迪欧，朗西埃这种毛派学生领导的，后来在托派经济学家曼德尔的宣传下才走向工厂，法共和社民党作壁上观，坚定不移走议会选举把运动领导权让给托派工人和毛派学生。毛的哲学在西方异常受欢迎，好多西马对70年代的中国有不切实际的幻想，风评比30年代的苏联好多了。曼德尔也与其他托派不同，因为五月风暴的经历说毛主义是改良的斯大林主义什么的。中国就不用说了，托派唯一站得住脚的就是说毛不搞巴黎公社，不过那个时候条件不是很成熟就是了，北马写的共历就是托毛调和的产物，只能说还行

作者: 越梓流 时间: 2024-4-5 13:10:11

本帖最后由越梓流于 2024-4-5 13:16 编辑

HAD 发表于 2024-4-5 12:43
托毛调和在中国和法国是个例外这个有什么值得注意的地方吗？

西马对毛的哲学如此狂欢基本有以下3种原因：第一毛的实践论符合马克思原教旨的实践，这种实践辩证法强调主观能动性，是把马克思主义黑格尔化的重要文本，因为按照马克思恩格斯的原意，俄国中国是不能搞社会主义的，但是列宁和毛能成就是因为有黑格尔，这是齐泽克的主要观点；第二毛的矛盾论创造性发展了马克思主义，因为马克思没说过主次要矛盾，矛盾的主次要方面，对抗性矛盾，这是阻止把马克思主义黑格尔化的重要文本，这是阿尔都塞的意见；第三毛对意识形态抓得很紧，所有西马都喜欢这一点，现在最流行的关于意识形态评判理论是阿尔都塞的意识形态国家机器，这个观点深受毛主义影响

作者: 马儿在驰骋 时间: 2024-4-5 14:09:25

王其子发表于 2024-4-5 11:40
不过铁穆臻倒是给把泼在毛主席身上的脏水洗去了不少，我在他的公众号上看到许多文章都强有力的回击了“不发 ...

很多民族主义左派是这样的，这点值得肯定。

作者: 寻死或生 时间: 2024-4-5 14:29:34

越梓流发表于 2024-4-5 13:10
西马对毛的哲学如此狂欢基本有以下3种原因：第一毛的实践论符合马克思原教旨的实践，这种实践辩证法强调主 ...

请问你对于阿尔都塞什么看法，个人水平还不够，但是有机会的还是会看到阿尔都塞，福柯。我很理解阿尔都塞，毕竟他从小的爱欲就是倒错的。

作者: 越梓流 时间: 2024-4-5 14:45:53

寻死或生发表于 2024-4-5 14:29
请问你对于阿尔都塞什么看法，个人水平还不够，但是有机会的还是会看到阿尔都塞，福柯。我很理解阿尔都塞 ...

西马当中我最喜欢阿尔都塞，中马库里的关于阿尔都塞的文章我基本看完了，但听说阿尔都塞很多文章都没翻译过来，我觉得对他评价有点太早了，不过有一点需要注意就是阿尔都塞公开发表的文章不一定代表他的真实想法，你可以读读他的葛兰西和马基雅维利，里面有一段话反映了他的心境

作者: 世川王宇 时间: 2024-4-5 15:59:19

批斯大林的来源很大程度上就来源于毛泽东本人的态度啊。至少，我看到的左左右右的资料，基本都表明毛泽东对早期共产国际的干预是很不满的，早期王明博古等人领导失败，以及在那时把毛泽东排除在权利核心之外，我想有怨言也很正常。后面，斯大林默认支持蒋介石成为中国的党首，甚至对国民党有过支持也是有的事实。至于新中国建立之后，毛泽东访苏，想签订相关协议，跟斯大林也有很多不愉快的事情，有很多分歧。乃至于，斯大林死后，毛泽东表面为了维护共产国际思想不混乱，对斯大林进行三七分，自己私下开会，翻旧账大批特批共产国际和斯大林。
这些都是毛派反斯大林的源泉，除了一些无脑右派和托派喜欢把斯大林和毛泽东混为一谈，毛泽东本人是跟斯大林有很大分歧的。

作者: 远航一号 时间: 2024-4-5 16:04:04

世川王宇发表于 2024-4-5 15:59
批斯大林的来源很大程度上就来源于毛泽东本人的态度啊。至少，我看到的左左右右的资料，基本都表明毛泽东对 ...

毛主席本人的态度一回事

我们今天中国的革命者对历史上斯大林、苏联、共产国际对中国革命是什么态度是另一个问题

共产国际对中国革命是功为主还是过为主？这是个原则问题。

这个原则问题搞错了，就不是站在国际共产主义运动的立场，而是陷入了狭隘民族主义的泥坑！

更何况，毛主席后来还是以批判斯大林为理由与赫鲁晓夫决裂。有的人把毛主席当圣人，在共产国际的大是大非问题上又不维护国际共运，这不荒唐吗？

作者: 远航一号 时间: 2024-4-5 16:05:57

本帖最后由远航一号于 2024-4-5 16:07 编辑

关于苏联对中国革命不可磨灭的贡献：

这里，限于篇幅，不去逐一澄清其中的历史细节，仅就几个大的阶段来说明一下苏联对中国革命做出的不可磨灭的贡献。

首先，如果没有苏联的援助，就不会有第一次国共合作，也就不会有1925-1927年的中国革命高潮，中国共产党也很难发展为一个全国性大党。没有苏联的援助，就不会有国、共两党共同领导的中国近代第一支真正的民族革命武装（“大革命”时期的国民革命军），也就不会有后来共产党独立领导的武装斗争和红色武装割据。中国人民将不可避免地要在黑暗中摸索漫长的时间。

第二，在抗日战争初期，苏联是国际上唯一一个向中国提供大规模军事援助的国家。如果没有苏联的援助，以蒋介石集团的腐败无能，完全有可能在抗战初期就失败、投降，甚至根本不敢开始全面抗战。如果是那样，当时偏居西北一隅的中国共产党将面临十分困难的局面，不能排除失败的可能。

第三，在抗日战争的最后阶段，苏军出兵中国东北、消灭日本关东军，这为后来中国共产党建立东北根据地进而取得全国胜利，创造了十分有利的条件。
...
如果在抗日战争的最后阶段，苏军没有出兵东北，日本关东军保持完整，那么，即使在日本投降后，日本关东军将很可能只向国民党政府投降，甚至将旅顺、大连交给美帝。如果是那样，在国民党反动政府攫取了东北的工业资源和粮食以后，中国共产党及其人民武装将处于十分困难的局面，其在关内的各个根据地将面临着国民党军队分别从华中、华东和东北三面夹击的危险，甚至重蹈中原大战中阎冯失败的覆辙。
在这个意义上，苏联出兵东北，在抗日战争结束的历史转折关头，给予了中国革命第三次重大的、决定性的帮助。

http://redchinacn.org/portal.php?mod=view&aid=51765

作者: 远航一号 时间: 2024-4-5 16:06:18

远航一号发表于 2024-4-5 16:05
关于苏联对中国革命不可磨灭的贡献：

要不是苏联和共产国际，中共连起家都起家不了，还有后来吗？

作者: 世川王宇 时间: 2024-4-5 16:35:27

远航一号发表于 2024-4-5 16:04
毛主席本人的态度一回事

我们今天中国的革命者对历史上斯大林、苏联、共产国际对中国革命是什么态度是另 ...

就许多毛派批斯大林，对斯大林不喜的原因，就来源于各式各样的左派资料，既有毛泽东自己本人的态度，也有斯大林自己的原因，我认识的很多国内的毛左，你喊他排导师，斯大林肯定是最后面的，他自己的问题也是最多的，批判马克思恩格斯列宁甚至毛泽东的人加一起都没有斯大林多，这是为何？
只是这种批判要站在一个左派的立场上而不是其他，他是有问题，但也是一个真正同志所犯的问题，跟他的贡献比起来是小的，做这些批评是为了后来者不要重蹈他的错误，而不是因为他是同志而不批判他，更不是为了批判他而站在一些敌人的立场给他倒垃圾。这就足以了。

作者: Pzslf.4c 时间: 2024-4-5 18:25:41

越梓流发表于 2024-4-5 11:17
余聂同志还是对内网左翼宗派思想不了解，这篇文章就是赞毛贬斯的，要反驳的观点大意是：斯大林对中国革命 ...

啊，斯派和毛派不应是一体的么，这么抽象的活也整？

作者: 李方舟 时间: 2024-4-5 22:35:44

本帖最后由李方舟于 2024-4-5 23:21 编辑

俞聂发表于 2024-4-5 09:41
为什么总有所谓的毛派要把毛主席硬生生变成“包袱”背在身上呢？

从理论根源上讲，这是因为对历史唯物主义 ...

历史共产党领导的民族解放运动和社会主义革命本身就不是一个概念。有冲突实在正常不过。关键在于，历史共产党最终失败了，怎么让社会主义革命在未来成功呢？仅仅为历史共产党正名是不行的，因为革命的最终目的不是复刻（事实上根本不可能复刻）老人家领导的前共产党做出的丰功伟绩。如果仅仅停留在为历史共产党在两个阶段的革命工作正名，那么永远都找不到在新的客观环境下，重建社会主义的路！
现在不是社会主义了，指望伪红改弦更张，可能吗？不可能的，人家从建政伊始就没想过走社会主义道路，就要始终为国际资产阶级的利益服务，绝不会回头搞社会主义；
未来的社会主义革命，还是前共产党领导的民族解放运动吗？不会是了，因为这件事前人已经帮我们做好了。民族解放运动胜利了，前资本主义生产关系已经革除了。
红色中国网不是毛派网站，其用户也不是右翼口中的“毛左”。他们大多数出于客观社会存在，很尊重前朝领袖毛泽东。但是过去的东西，再尊重也不可能复刻。新时代的左翼积极分子乃至未来新的社会主义组织、政党，需要做到哪些内容？一方面，他们要为先辈的革命事业正名，洗净中外资产阶级及其喉舌泼出去的脏水；另一方面，他们要告诉质疑者，社会主义社会契约不是社会主义的最高形态。前共产党也犯过错，但过去的实践未来不可能复刻，因此不要拿着以前的错误来给未来的社会主义革命盖棺定论，还扣上一个“邪恶”的帽子，妄图“踩上一万只脚”，使其“永世不得翻身”。

作者: 远航一号 时间: 2024-4-5 22:40:12

李方舟发表于 2024-4-5 22:35
历史共产党领导的民族解放运动和社会主义革命本身就不是一个概念。有冲突实在正常不过。关键在于，历史共 ...

李方舟网友的提议很重要

今后，是高举马列旗，还是高举马列毛旗，兹事体大。

我们目前没有正式态度，会随着形势发展逐步调整

作者: 李方舟 时间: 2024-4-5 22:53:14

远航一号发表于 2024-4-5 22:40
李方舟网友的提议很重要

今后，是高举马列旗，还是高举马列毛旗，兹事体大。

我是一个很在乎实际的人，因为本朝的开国领袖邓小平，已经骗了大家很多次。它嘴上说的“坚持四项基本原则”、坚持了吗？“十个如果”，避免了吗？“中国特色社会主义”，是社会主义吗？客观上毛泽东的影响力，谁都遮不住、撇不掉。想不举他老人家的旗帜，做不到。当然，举谁的旗子只是对外宣传的纲领，而不是实质上的思想体系。重要的是，说清楚过去的社会主义政权是什么，现在的“特色社会主义”国家是什么，未来的社会主义革命是什么。在叙述过去、现在、将来这三个维度的过程中，所有看客自然会意识到，红色中国网靠什么吃饭。这比表面上举着什么人的旗帜，重要得多！

作者: 李方舟 时间: 2024-4-5 23:00:22

本帖最后由李方舟于 2024-4-5 23:09 编辑

不举毛泽东的旗帜是不行的，那样大部分民众不会响应。前朝的名字、旗子、牌子、框子还在，多数民众也认为毛泽东是本朝的开国领袖。因此，不管落后群众能不能意识到毛泽东的第一属性是无产阶级革命家，而非中华人民共和国的开国领袖，他们都很难做到彻底鄙夷并厌恶毛泽东。对于一段时间内遍布互联网的右翼言论，我想我们不应该过于放大其影响力。全网，任何时候都不等于全民。
关键在于，进步左翼群体，怎么看待毛泽东。究竟是要把他老人家继续当神像供奉、膜拜，还是要总结他领导的两个革命的伟大功绩和局限性，继续推进他老人家对“八九点钟的太阳”的寄托和嘱咐？正是因为意识到老人家打造的前共产党不会回来，因此红色中国网的编辑同志，不在9.9和12.26搞纪念活动。老同志的宣传方式，我们不要再沿袭。因为，一种思想，只有无形地立在心里，而非有形地立在体外，才能持久生效。

作者: 远航一号 时间: 2024-4-5 23:27:35

李方舟发表于 2024-4-5 22:53
我是一个很在乎实际的人，因为本朝的开国领袖邓小平，已经骗了大家很多次。它嘴上说的“坚持四项基本原则 ...

以马列主义为指导思想，继承毛主席的伟大革命遗志！

作者: 报与桃花一处开 时间: 2024-4-5 23:57:29

远航一号发表于 2024-4-5 23:27
以马列主义为指导思想，继承毛主席的伟大革命遗志！

举起毛主席的旗帜，尊重绝大多数劳动人民的阶级情感，对世界无产阶级利益有巨大的好处！

作者: 俞聂 时间: 2024-4-6 10:59:50

越梓流发表于 2024-4-5 11:17
余聂同志还是对内网左翼宗派思想不了解，这篇文章就是赞毛贬斯的，要反驳的观点大意是：斯大林对中国革命 ...

派性攻击当然不好

对于我们今天的人来说，关键的是要搞明白，毛主席也好，斯大林也好，都是人不是神或圣。既然是人，那就免不了有这样那样的局限或者错误。马恩列也不能例外。但有历史局限性或者错误，并不一定意味着马上就一竿子打死。对共产主义者而言，看待这些历史人物，要讲基本原理和根本原则，从国际共产主义运动和世界无产阶级的最高利益出发去评价。

作者: 井冈山卫士 时间: 2024-4-7 00:22:26

李方舟发表于 2024-4-5 23:00
不举毛泽东的旗帜是不行的，那样大部分民众不会响应。前朝的名字、旗子、牌子、框子还在，多数民众也认为毛 ...

说得好

作者: 还是公平 时间: 2024-4-7 03:46:39

本帖最后由还是公平于 2024-4-7 03:56 编辑

HAD 发表于 2024-4-5 12:09
炭翁不是毛派吗？竟然还能搞这么一手
话说理论上斯毛不分家的啊？竟然还能这么玩，不知道这些宗派主义搞 ...

说斯毛不分家也是错误的。

毛主席早期跟着斯大林的论调批评托洛茨基，后半生却是走在了托洛茨基的路子上，而且走得更远，无论如何，毛主席和托洛茨基都看到了党政官僚由演变成一个新剥削阶级的前途，最终都走向了反官僚制的道路，斯大林则是完全依靠着官僚制上台并稳固政权的。

作者: 还是公平 时间: 2024-4-7 04:34:02

本帖最后由还是公平于 2024-4-7 04:35 编辑

远航一号发表于 2024-4-5 22:40
李方舟网友的提议很重要

今后，是高举马列旗，还是高举马列毛旗，兹事体大。

毛主席的理论已然成熟的部分是外围地区的民族解放斗争，未来资本主义世界体系全面崩溃的时候还有没有这种民族解放的任务？

菲律宾？印度？东南亚？还是说非洲诸国？

这个民族解放归根结底是要造成一个本土的资产阶级、本国资本主义工业化和资产阶级民族国家（苏共和中共最终可以蜕变到资产阶级的位置，恰恰说明了即使革命一定程度上超出了资产阶级社会的原有历史框架也很可能倒退回去），还是说可以直接向全球社会主义跃进？

后半生不太成熟的思想就是反对官僚特权、保卫社会契约，历史也证明了靠极少数左翼官僚自我革命是挡不住整个官僚集团的，能打赢一个阶级的只能是同样体量的阶级，无产阶级在中国是昔日弱小而今后强大，随着资本主义世界体系的崩溃以及现代信息技术的发展，将越来越有与官僚掰手腕的底气和智力支持。毛主席的继续革命论实质上就是在中国无产阶级尚且弱小时的巴黎公社原则，当执行巴黎公社原则的物质条件越来越好，继续革命就是自然而然的。

作者: HAD 时间: 2024-4-15 00:45:24

越梓流发表于 2024-4-5 13:10
西马对毛的哲学如此狂欢基本有以下3种原因：第一毛的实践论符合马克思原教旨的实践，这种实践辩证法强调主 ...

也就是说毛泽东自学成才，无师自通了葛兰西？
有人拿他们两个人比较过，说是对于意识形态的决定作用两人都很推崇

作者: HAD 时间: 2024-4-15 00:46:37

越梓流发表于 2024-4-5 12:50
法国的五月风暴一开始是巴迪欧，朗西埃这种毛派学生领导的，后来在托派经济学家曼德尔的宣传下才走向工厂 ...

共和国的历程托毛调和如何体现？
北马以前就有人说过有托也有毛

作者: 越梓流 时间: 2024-4-15 06:58:58

HAD 发表于 2024-4-15 00:45
也就是说毛泽东自学成才，无师自通了葛兰西？
有人拿他们两个人比较过，说是对于意识形态的决定作用两人 ...

毛是通过列宁的《哲学笔记》（主要是其中的伯尔尼笔记部分）了解到意识形态的反作用的，你去看看《实践论》和《矛盾论》注释就大幅度参考了列宁的《哲学笔记》。列宁在1908年写得《唯物主义与经验批判》严格来说写的一塌糊涂，大体框架与必修四差不多，20年代的西马主要批评这本书，但他们不知道列宁在1915年就放弃这些想法了，《哲学笔记》的公开发表要等到1931年了，后来被斯大林打成列宁做的不成功的思想实验，万幸毛当年看过列宁的《哲学笔记》最终写成两论

作者: 越梓流 时间: 2024-4-15 07:02:18

HAD 发表于 2024-4-15 00:46
共和国的历程托毛调和如何体现？
北马以前就有人说过有托也有毛

因为里面提到了官僚特权集团，以往毛派很少提到这个概念，共历基本围绕这个概念来叙述事件；如果你去看看他们写的cr史（里面把毛写的偏负面），就能看出主笔人基本是托派写的

作者: HAD 时间: 2024-4-15 09:44:56

越梓流发表于 2024-4-15 07:02
因为里面提到了官僚特权集团，以往毛派很少提到这个概念，共历基本围绕这个概念来叙述事件；如果你去看看 ...

cr史好像是个人写的和那个组织没有关系
然后那个cr史我感觉也没有太贬斥毛啊，我感觉更像是中性点的论述

作者: 远航一号 时间: 2024-4-15 11:56:39

越梓流发表于 2024-4-15 06:58
毛是通过列宁的《哲学笔记》（主要是其中的伯尔尼笔记部分）了解到意识形态的反作用的，你去看看《实践论 ...

在哲学上我不赞成你讲的这些观点

我本人在世界观上与《唯物主义与经验批判主义》是完全一致的，《两论》也是坚持辩证唯物主义的。

世界历史的实践已经证明西马是条死胡同，是反动的后现代主义的源头，毛主席晚年的继续革命论从哲学上来说也是犯了违反历史唯物主义的错误。

作者: 远航一号 时间: 2024-4-15 13:04:05

http://m.wyzxwk.com/content.php?classid=21&id=490155

这个铁穆臻又在大放厥词，污蔑斯大林

作者: 李方舟 时间: 2024-4-15 13:07:25

远航一号发表于 2024-4-15 13:04
http://m.wyzxwk.com/content.php?classid=21&id=490155

这个铁穆臻又在大放厥词，污蔑斯大林 ...

这种毛左我在防火墙内见得多了。由于新共产党不是前共产党的复刻，按照老左翼思路培养人，对未来的社会主义革命没有帮助。防火墙内左翼的最大问题，就是对未来不做思考，一味回忆过去，为前朝正名。在他们的思维里面，毛泽东模式就是终极阶段，无可替代。

欢迎光临红色中国网 (http://redchinacn.org/)