红色中国网

标题: 强烈要求论坛管理员对RCP驱除(原因:破坏左派联盟) [打印本页]
作者: 人民万岁    时间: 2012-9-12 14:33:53     标题: 强烈要求论坛管理员对RCP驱除(原因:破坏左派联盟)

本帖最后由 人民万岁 于 2012-9-12 14:36 编辑

    RCP对“重庆模式”的污蔑(说什么:“重庆模式”上异想天开地自我想象，--),而众所周知“重庆模式”是一部分共产党为人民作的重大探索,并获得绝大多数重庆人民支持,全国人民的关注,对最后一点公有制企业大肆污蔑.
    打击和冷嘲热讽薄熙来,跟胡温一个立场,而薄熙来是不可多得为人民服务的好党员!
      举例如下:

韩德强支持梁稳根进中央踩了谁的尾巴？
http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=900&extra=page%3D1

李成瑞批判的支持薄熙来之美国版
http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=901&extra=page%3D1

作者: 刘卫东    时间: 2012-9-12 14:45:55

本帖最后由 刘卫东 于 2012-9-12 14:50 编辑

   看RCP所作所为,应该对RCP驱除(原因:破坏左派联盟) 和封杀!
      赞成人民万岁建议!'
   愿论坛越办越好,旗子鲜明,防止不怀好意的人破坏和分裂左派大联盟!         
作者: 小巧巧    时间: 2012-9-12 15:42:04

不能让RCP把论坛搞乱!
赞成人民万岁建议!'
   愿论坛越办越好,旗子鲜明,防止不怀好意的人破坏和分裂左派大联盟!
作者: 何红梅    时间: 2012-9-12 16:16:34

本帖最后由 何红梅 于 2012-9-12 16:17 编辑

RCP发言不对头,搞挎论坛裂左派大联盟!
    以极左的面目出现,打击众多同盟者,搞乱阵营!  跟前面"反帝反修"人物一样.
作者: 马列托主义者    时间: 2012-9-12 16:35:25

坚决反对如伪共专制当局一样压制言论
作者: 周幺婶    时间: 2012-9-12 18:54:27

冷嘲热讽薄熙来,薄熙来是重庆人民好书记！冷嘲公有制！
   支持楼主要求！  就要压制发动言论，离间分化左派，不能在红色论坛胡说，马列托也不是好鸟，托在何处？
作者: 马列托主义者    时间: 2012-9-12 20:46:27

本帖最后由 马列托主义者 于 2012-9-12 20:49 编辑
周幺婶 发表于 2012-9-12 18:54
冷嘲热讽薄熙来,薄熙来是重庆人民好书记！冷嘲公有制！
   支持楼主要求！  就要压制发动言论，离间分化左 ...


谁是反动言论，你说了算？
你们这种毛派上台和伪共当局是一样的，官僚主义方式地压制言论，把不同观点自己定义为反动言论，结果就是落到无产阶级身上，导致你们官僚主义的做法成为压制无产阶级的工具，你们做的和伪共当局一样糟糕。群众再也不是盲从者了，他们会独立思考，什么是对他们有利的应该有他们自己去判断而不是毛派官僚主义份子去代劳。
作者: 海岩    时间: 2012-9-12 20:48:30

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 马列托主义者    时间: 2012-9-12 20:53:20

本帖最后由 马列托主义者 于 2012-9-12 20:54 编辑
海岩 发表于 2012-9-12 20:48
这种人是有图谋的，目的是破坏左派论坛。左派网站本就被当局公开打压，背后再遭民独轮分子打着“伪左”旗号 ...


你们这些伪马列主义者能击败胡温是不可能的，压制言论是封建的东西或法西斯的东西，伪共坚持压制言论，必然要被人民推翻，因为言论自由是人类历史发展的方向和潮流，你们和伪共一样成为逆历史潮流而动的反动势力。
作者: 海岩    时间: 2012-9-12 21:12:55

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 马列托主义者    时间: 2012-9-12 21:15:36

马克思主义者根本不怕资产阶级意识形态甚至造谣，因为马克思主义者相信工人阶级，除非在非常时期，马克思主义者不会控制群众的任何言论，否则必然滑向官僚主义结果导致无产阶级任何言论遭到官僚主义的压制，这是苏联和中国60年来的历史教训，也是工人国家畸形化而最终丧失政权的主观原因
作者: 海岩    时间: 2012-9-12 21:26:30

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 张约翰    时间: 2012-9-12 21:31:00


海岩 分析的好！
    这些人是有图谋的，目的是破坏左派论坛。左派网站本就被当局公开打压，背后再遭民独轮分子打着“伪左”旗号搞破坏，挑起左派内部争吵。 这种人比天涯、凯迪那些公开亮明观点的自由派更渣更可恶更阴险。
    RCP是这样的人，马列托主义者也是此类人物！
    这些人要象清垃圾和病毒一样，清掉。太可恨了！
作者: 马列托主义者    时间: 2012-9-12 21:56:00

海岩 发表于 2012-9-12 21:12
嘴炮先生，你用你那无比神奇的马列托东西，怎么不去推翻伪共啊？ 压制怎么啦，你学马列，不知道阶级社会 ...

你的理论素养太差，根本不懂什么是言论自由
作者: 愚公移山    时间: 2012-9-12 21:59:43

3.14之后对乌有之乡、毛泽东旗帜网、以及红色中国网的封杀是众所周知的，不知连这样拥护中国共产党的缔造者的网站都可以封杀，中华人民共和国普通公民想表达一些对正宗中共干部的热爱的言论都很困难，这算不算压制言论？
作者: 马列托主义者    时间: 2012-9-12 22:01:35

本帖最后由 马列托主义者 于 2012-9-12 22:03 编辑
海岩 发表于 2012-9-12 21:26
你显然没有分清人民与敌人的关系，对人民内部，自然不能压制言论，对敌人及破坏分子，是不是要完全放纵言 ...


言论自由是就国家政权层面而言的不以言论获罪，而学术自由是另外一个问题，如果论坛是开放性的，就应该反对压制言论，你可以批判辟谣极力反对不同观点，但必须让人发言，除了谩骂等论坛版规已经明确不准出现的违规才能按版规处理，所以版规是必须的，不能随意主观地定义别人不同观点为反动观点或敌人，这是不恰当的，是法西斯是封建
作者: 马列托主义者    时间: 2012-9-12 22:06:06

马克思认为，出版自由乃是“人类精神的特权”，是资产阶级议会民主政治的前提条件。“没有出版自由，其它一切自由都将成为泡影。”正是因为如此，马克思极为憎恨专制统治者的思想压制。他把书报检查比作使夜莺失明，强制给自由人削发一样残忍无理，认为这是一种“拙劣的警察手段”
作者: 马列托主义者    时间: 2012-9-12 22:08:11

卡尔·马克思也对书报审查制度充满了厌恶，他认为，对思想进行审查是专制主义的特征。言论出版自由是人类最基本的自由权利，管制出版物及实行新闻检查，作为意识形态控制的产物，是对人类理性的迫害，“杀死一个人只是杀死一个理性动物，但不准书刊出版，乃是毁灭理性本身。”“使夜莺失明，你们认为残忍，但是检查官用锋利的笔头挖去了出版物的眼睛，你们却不认为残忍。强制给自由人削发，你们认为是蛮横无理，而检查制度每天都在有思想的人的活生生的肉体上开刀，只有没有精神没有反应的驯服的存在物他才认为是健康的。”（《马克思恩格斯全集》第1卷，第73页）
作者: 人民万岁    时间: 2012-9-12 22:10:09

    理论素养高，可惜你为虎作伥，背离红色中国，事实上没有看见你纪念毛主席，对为人民做好事，实实的真正共产党薄熙来污蔑，对越来越少的公有制企业进行打压，---
    理论素养有球个用，你起的作用就是卧底，卧底用鼓动言论自由，开展对红色网站，不少红色网站成为右派等网站，如万维网等，对胡温卧底就应该打压！ 苏联失败就是右派言论自由开始的！
作者: 人民万岁    时间: 2012-9-12 22:11:44

   引用海岩先生的话：嘴炮先生，你用你那无比神奇的马列托东西，怎么不去推翻伪共啊？ 压制怎么啦，你学马列，不知道阶级社会，本就是一个阶级对另一阶级的压制吗？   世上有不受限制的言论吗？请问，法律，道德，哪一样不是在限制人们的言论？
   这里是红色中国，由不得你搞乱！
作者: 老王3235    时间: 2012-9-13 00:50:36

  支持楼主人民万岁，薄熙来作的事，对人民有好处，人民拥护，支持。胡温反薄，文强恨薄。
毛主席说，凡是敌人反对的我们就要拥护。
作者: 远航一号    时间: 2012-9-13 01:34:09

人民万岁、海岩等网友，感谢你们关心红色中国网，我们对你们的意见也很重视。

目前，虽然多数左派网友在若干基本问题上立场和态度是一致的（比如反对资本主义复辟、反对美帝国主义、支持重庆探索和薄熙来等），但是左派内部在若干重要问题上存在分歧也是客观事实。作为一个主要红色网站，我们不可避免地要在一定程度上反映这种分歧。

尽管如此，对于极少数不是以讨论和探索真理为目的，而是以无原则攻击其他左派同志、实际起捣乱破坏作用的人，我们是坚持实行管理措施的。当然，在具体做法中，如何判断哪些人是捣乱破坏、哪些人仅是观点错误，是有一定难度的。我们在实际管理中，奉行的是尽量从宽的原则。在这个问题上，我个人认为，在马列托与RCP等人之间，还是有区别的。

对于RCP之流，我们是采取管理措施的。但是，目前也有一定的技术困难。由于我们现在服务器在境外，国内网友都要使用代理。这样，会出现多个国内网友共用一个IP地址的情况。因此，我们无法禁用IP地址，只能采取停止某个用户名的方法。这样就不能防止如RCP等人，再用其他用户名注册。

所以，在目前情况下，我们只能采取每隔一段时间，即禁用一些用户名的办法。这样，不能绝对防止RCP等人在短时间内以改头换面的方式出现。但是，还是可以予以一定限制。另外，在短时间内，让RCP等人表演一下，多少起一点反面教材的作用。
作者: 启航    时间: 2012-9-13 02:03:32

支持楼主，言论是要自由，可是冷嘲热讽和辱骂都不是该有的行为，更不是一个革命者为之的。该封。
作者: zcbxl    时间: 2012-9-13 03:36:31

压制言论是封建的东西或法西斯的东西，伪共坚持压制言论，必然要被人民推翻，因为言论自由是人类历史发展的方向和潮流。不用怕不同意见，让他们发表，才能证明我们有力量，强大！否则就像臭名昭著的法轮功网站“大纪元”一样了，他们与伪共一样，实行网管，压制是不同意见。越来越孤立！
作者: 刘卫东    时间: 2012-9-13 06:53:36

支持楼主，言论是要自由，可是冷嘲热讽和辱骂都不是该有的行为，更不是一个革命者为之的。该封。

   红色论坛在一定时期一定要有发言底线和基点，否则就会被破坏被逐步整垮！ 现在已有例子。他们是一个政治组织，以言论自由为理由，目的搞垮左派阵营！
作者: 马列托主义者    时间: 2012-9-13 09:11:05

本帖最后由 马列托主义者 于 2012-9-13 09:14 编辑

我再谈点看法：
1.言论自由一直是以国家政权层面谈的，论坛和媒体没有资格谈言论自由，这一点我必须强调，就是国家机器不能以言论而判人有罪，否则是封建的和法西斯的政权。我为什么在这里要强调这点呢，不是因为这里的网友要求封杀某ID，而是这些人如果当权必然要法西斯化，对言论治罪大搞文字狱或用国家机器压制言论（和伪共专制当局一样无耻），这就是苏联和中国60年来的事实，也是工人国家畸形化和最终丧失政权的主观原因之一。

2.学术自由是主要就媒体论坛学术研究机构等非国家主体而言的，这里不存在这些非国家主体能让人因言获罪的能力，不过他们可以压制言论，导致言论不畅的问题。

3特定的媒体论坛是有其底线和立场原则的，所以他有权根据其宗旨目的来监控言论，所以贵网完全有权限制言论和管理网友，但是我只是希望贵网能制定版规，大体规定哪类言论是允许的，哪类是不允许的，以便网友可以按章办事并决定是不是留下来或离开。
你看美国客观主义论坛就是说对于马克思主义的东西他们不欢迎但是可以严肃讨论：
  There will be no judges in a debate, but the debate parameters and forum rules (except for the rule against advocating non-Objectivist ideas) will be strictly enforced by a moderator, and violation of the rules  is grounds for termination of the debate.
4为什么毛派的网站害怕异见分子占领毛派网站，可见毛派自己没有自信，你去美国客观主义网站宣言马克思主义试试，你一去就会遭到围攻似的“批驳”，因为那里聚集着大量客观主义者，有少数法轮功分子（比如）到毛派论坛来发言，你们这么'多“毛派分子讲一句话就能把他淹没，你们怕什么呢？你们为什么要通过压制言论的方式来保卫你们的网站呢
作者: 马列托主义者    时间: 2012-9-13 09:12:21

美国客观主义论坛的版规：
Forum Rules
<b>Purpose</b>
    This website facilitates trade among those interested in <a href="http://www.aynrand.o...ism_essentials" target="_blank">Objectivism</a>.  The primary -- but not only -- form of trade will be information about Objectivism and discussion about its applications.  Agreement with Objectivism is not required for participation.  Anyone interested in Ayn Rand's philosophy may join.

<b>Participation Terms</b>
Each participant agrees, through use of this forum, to the following participation terms:
<ol type='1'><li><b>Consistency with the purpose of this site</b>
Participants agree not use the website to spread ideas contrary to Objectivism. Examples include religion, communism, "moral tolerationism," and libertarianism. Honest questions about such subjects are permitted.</li><li><b>Respect for Ayn Rand and Objectivism</b>
Participants agree to avoid making rude or insulting comments about Ayn Rand, her philosophy of Objectivism, the Ayn Rand Institute, the representatives and supporters of the Institute, or the adherents of the philosophy. </li><li><b>Intellectual honesty</b>
Participants agree to be intellectually honest and to avoid, for example, claiming to speak for Objectivism; claiming as an Objectivist position a view contradicted in Objectivist literature; or misrepresenting either the source of a message or one's own identity. </li><li><b>Courtesy</b>
Participants agree not use this forum to post any material which is knowingly false and/or defamatory, inaccurate, abusive, vulgar, hateful, harassing, obscene, profane, sexually oriented, threatening, invasive of a person's privacy, or otherwise in violation of U.S. law. </li><li><b>No personal attacks</b>
  <ul><li>Healthy debate is encouraged, but participants agree not resort to personal attacks, and do not belittle someone else's argument. Instead of making it personal, participants agree to use rational, persuasive skills to make a point or criticize another’s.   </li><li>Debate and criticism about the policies of a local Objectivist club or organization should be confined to a single thread inside the Local Forums category.</li></ul></li><li><b>Respect intellectual property</b>  
Each participant agrees not to post any copyrighted material unless the copyright is owned by the participant or by this forum or the post meets fair use standards. If quoting an outside source, the participant agrees to respect copyright laws (and the ethical principles underlying them) by keeping the quotation short and by providing a link or other reference to the original.</li><li><b>Spam and commercial links</b>
Spam (multiple copies in one area or the same communication in multiple areas) or advertising/commercial solicitation messages are prohibited, including links to commercial sites. In addition, do not use this forum to promote any other web site or solicit the members of this board without the approval of the moderators (this includes promoting another site via a signature).
If a participant wishes to discuss a particular outside source, do not start a thread with just a link to the source -- please also discuss why forum members would be interested in viewing your link.
Exception: a participant may advertise websites selling products of interest to members in the Marketplace forum.  If in doubt, ask an administrator whether a post is appropriate.</li><li> <b>Deleting accounts</b>
We do not allow accounts to be deleted in most circumstances. <a href="http://forum.objecti...showtopic=2800" target="_blank">See this thread for details.</a></li></ol>  

<b>Forum Etiquette</b>
  Users should recognize that ObjectivismOnline is a website dedicated to facilitating intellectual discussion, and in response to this make every effort to maintain civilized interaction. Civilized discussion on the web requires observance of the common rules of online etiquette.

<ol type='1'><li>  <b>Redundant questions</b>
Before creating a new thread, participants should check to see if the thread already exists. If you are posting a question on a prominent topic, it is more likely than not that it has already been discussed; please search for your topic first.   If you are new to Objectivism, you can ask basic questions <a href="http://forum.objecti...p?showforum=18" target="_blank">here.</a></li><li><b>Board waste</b>
Participants should not post content-less posts or thank-you messages--send these directly to the poster via a private message. All posts must add to the discussion rather than merely express agreement or disagreement without explaining the writer's reasons.</li><li><b>Improper quoting and scope</b>  
Participants agree to keep responses short by minimally quoting earlier posts or other, outside sources. Quote only the particular passage you are targeting with your comments--and no more (the snapback arrow within the quotation allows your readers to go back to see the full context in an earlier post). If replying to multiple people/topics, split up your response into multiple posts.</li><li> <b>Keeping threads on topic</b>  
Participants agree to make posts on topic, discussing relevant issues at hand. If a participant wants to start a discussion in a different direction, simply begin a new thread.</li><li> <b>Improper grammar, spelling, punctuation, and style</b>
Participants agree to respect the reader by following the rules of grammar, spelling, punctuation, and style.  An egregious example is failure to capitalize proper names -- for instance, writing "objectivism" when referring to Ayn Rand's philosophy; the correct form is "Objectivism."

Anyone who is struggling to write English as a second language should say so in his viewer profile. The moderator will make allowance for such writers, especially when they show an honest effort to improve by following members' suggestions about capitalization, spelling, and so forth. <a href="http://forum.objecti...showtopic=3817" target="_blank">More information.</a>

Use a letter writing style. Separate paragraphs by a blank line. Do not use a nested quotes style, i.e., quote from above post and your comment; another quote from above post and your next comment, etc. Do not excessively use smilies.</li></ol>

<b>Moderation</b>
The forum (acting through its owner, admins, or moderators) reserves the right to modify or delete any material that violates any of these forum rules, or for any other reason that they deem appropriate. For example, the moderators may split, merge, close, or delete questions or threads.  Posts with frequent misspellings or grammatical errors may be deleted at the moderator's discretion. They also reserve the right to ban any user if they are in violation of the board's rules, although warnings will generally be given first (especially concerning the more innocent mistakes). Egregious violations of rules may result in a banning without warning.

<b>Reporting violations of the rules</b>   
<i>Do not post complaints about the behavior of any member on the forum</i> - report them to the moderators. Public complaints about other members will be treated as a personal attack and may be deleted!
If you think someone deserves a warning, please use the "Report!" link found on every post. The offender will not know who reported him.

<b>Privacy Policy</b>
We will not share your registration information with third parties under any circumstances.
作者: 马列托主义者    时间: 2012-9-13 09:18:46

Participants agree not use the website to spread ideas contrary to Objectivism. Examples include religion, communism, "moral tolerationism," and libertarianism. Honest questions about such subjects are permitted
作者: 前朝遗民+    时间: 2012-9-13 11:24:14

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 人民万岁    时间: 2012-9-13 21:21:26

   毛主席还和右派交朋友呢，是和同情中国共产党的右派朋友，赞同左派大联盟右派朋友。。。。
   不是吗？
作者: 周幺婶    时间: 2012-9-14 18:44:53

对，跟赞同左派大联盟右派朋友交朋友。。。。



欢迎光临 红色中国网 (http://redchinacn.org/) Powered by Discuz! X2