红色中国网

标题: 香港警方凌晨驱散特首办外示威者 [打印本页]

作者: 龙翔五洲 时间: 2014-10-15 22:57:42 标题: 香港警方凌晨驱散特首办外示威者

本帖最后由远航一号于 2014-10-18 14:57 编辑

香港警方凌晨驱散特首办外示威者拘捕45人(图)2014-10-15 19:15:47 来源：中国新闻网作者：记者
点击：3034 评论：4（查看）分享到：

　　10月15日凌晨，香港警方对特首办门外及龙和道清场，将部分阻挠清道的非法集会者逮捕。中新社发张宇摄

　　原标题：香港警方凌晨驱散特首办外示威者拘捕45人(图)

　　中新网10月15日电香港特区政府15日刊登新闻公报说，警方于15日凌晨对堵塞龙和道与添华道交界马路的人士，采取驱散行动，拘捕45人。

　　公报称，警方多次劝上述人士离开相关道路，但不获理会。14日晚9时45分，在特首办外聚集的示威人士突然冲出龙和道与添华道交界的马路，严重堵塞交通，作出扰乱秩序的行为，包括高空掷物、扔下雪糕筒、将渠盖等物品摆放在龙和道上，抢夺警方铁马及制造路障，进一步造成危险和阻碍。

　　因此，警方将事件列作“非法集结”，于15日凌晨2时45分采取驱散行动。

　　据介绍，警方在行动中驱散非法集结人士，移除龙和道一带的障碍物。其间，警方曾作出多次劝喻及警告，包括展示警告横额，但有关人士拒绝听从，并与警务人员推撞，警方使用最低武力，包括用手及盾牌推开非法集结人士，并使用胡椒喷剂。

　　公报称，警方在行动中共拘捕45人，包括37男8女，年龄介乎17至54岁，他们的罪行涉及非法集结及妨碍警务人员执行职务;所有被捕人士现正被扣留调查。

　　另外，在行动当中，有4名警务人员受伤。其中一名警员被示威人士推跌，导致右肩脱臼，另一名警员被示威者雨伞刺伤眼角。另外两名警务人员有身体擦伤。

　　龙和道于15日上午5时45分通车。

作者: 解廌角 时间: 2014-10-16 08:33:20

“高空掷物、扔下雪糕筒”，这些敌对势力够猖獗的。
事实雄辩地证明，不强化人民民主专政就是不行！

作者: laobing 时间: 2014-10-16 09:47:27

没有态度，不假设真伪，只是补全了：[backcolor=rgba(255, 255, 255, 0)]将渠盖等物品摆放在龙和道上，抢夺警方铁马及制造路障，进一步造成危险和阻碍。

作者: 老汉 时间: 2014-10-16 15:45:14

这就是王伟光院长说的，人民民主专政要理直气壮，历朝历代、国内国外统治阶级对被统治阶级压迫有理，

作者: 反毛者乃畜生 时间: 2014-10-16 19:01:25

既然宁做英国狗不当中国人，那就最终只能被当成狗来对待。

至于我个人，是支持占中的，占得越久越好，香港变臭港了，看港灿还有力气折腾不。

作者: 反毛者乃畜生 时间: 2014-10-16 19:04:20

解廌角发表于 2014-10-16 08:33
“高空掷物、扔下雪糕筒”，这些敌对势力够猖獗的。
事实雄辩地证明，不强化人民民主专政就是不行！ ...

从高楼上扔一个硬币，完全可能把脑袋打穿，这不是笑话，是有实例的。虽然也可能革命人士脑袋硬不怕砸，但是还是不能不说这是一种危险而且非常不道德的行为吧。

作者: 解廌角 时间: 2014-10-16 19:38:37

反毛者乃畜生发表于 2014-10-16 19:04
从高楼上扔一个硬币，完全可能把脑袋打穿，这不是笑话，是有实例的。虽然也可能革命人士脑袋硬不怕砸，但 ...

我和你看此问题的角度不一样。
你看的是高空抛物的危险性，我看的是这部分老百姓（你可以把他们叫刁民）对警察的态度。
国内曾有个电影《峨嵋飞盗》，每当播放到飞盗一脚把警察踢下山沟的时候，电影院里总是响起热烈的掌声...

作者: 反毛者乃畜生 时间: 2014-10-16 19:47:30

解廌角发表于 2014-10-16 19:38
我和你看此问题的角度不一样。
你看的是高空抛物的危险性，我看的是这部分老百姓（你可以把他们叫刁民） ...

那个是电影，这个是现实中的危险行为，哪个更有说服力？

我也很感觉奇怪，你说的那个片子我正好看过，里面那个飞盗最后被警察用两腿夹住脖子制服。我怎么也不记得“每当播放到飞盗一脚把警察踢下山沟的时候，电影院里总是响起热烈的掌声...”
而且这片子也不是什么经典，难道阁下还反复去电影院看，否则怎么个“每当...总是...”

作者: 解廌角 时间: 2014-10-16 19:57:09

laobing 发表于 2014-10-16 09:47
没有态度，不假设真伪，只是补全了：将渠盖等物品摆放在龙和道上，抢夺警方铁马及制造路障，进一步造成危 ...

请注意：“将渠盖等物品摆放在龙和道上，抢夺警方铁马及制造路障，进一步造成危险和阻碍”是占中者的行为。
“高空掷物、扔下雪糕筒”是楼上居民的行为。
警察对于设置路障者和“扔雪糕筒”者是不能采用同样的方法对待的。

作者: 解廌角 时间: 2014-10-16 20:10:39

反毛者乃畜生发表于 2014-10-16 19:47
那个是电影，这个是现实中的危险行为，哪个更有说服力？

我也很感觉奇怪，你说的那个片子我正好看过，里 ...

“每当播放到飞盗一脚把警察踢下山沟的时候，电影院里总是响起热烈的掌声”是刘复之说的。他应该是听取了全国的情况汇报。

作者: 反毛者乃畜生 时间: 2014-10-16 20:57:36

解廌角发表于 2014-10-16 20:10
“每当播放到飞盗一脚把警察踢下山沟的时候，电影院里总是响起热烈的掌声”是刘复之说的。他应该是听取了 ...

谁来统计的？全国的特务来专门统计这个？滑稽不？

虽然是道听途说，但是也还是稍微做做鉴别为好。

作者: 反毛者乃畜生 时间: 2014-10-16 20:59:13

“高空掷物、扔下雪糕筒”是楼上居民的行为？

报道里说的很清楚，是占中者的行为，难道人家就不能上旁边的高楼去捣乱吗

作者: laobing 时间: 2014-10-17 04:08:57

本帖最后由 laobing 于 2014-10-17 04:17 编辑

反毛者乃畜生发表于 2014-10-16 19:47
那个是电影，这个是现实中的危险行为，哪个更有说服力？

我也很感觉奇怪，你说的那个片子我正好看过，里 ...

不好意思，跟错帖了。

作者: laobing 时间: 2014-10-17 04:21:04

本帖最后由 laobing 于 2014-10-17 04:23 编辑

反毛者乃畜生发表于 2014-10-16 19:47
那个是电影，这个是现实中的危险行为，哪个更有说服力？

我也很感觉奇怪，你说的那个片子我正好看过，里 ...

不知到怎么搞的，又跟错了，只好再删，再试。

作者: laobing 时间: 2014-10-17 04:27:05

解廌角发表于 2014-10-16 19:57
请注意：“将渠盖等物品摆放在龙和道上，抢夺警方铁马及制造路障，进一步造成危险和阻碍”是占中者的行为 ...

注意到：高空掷物、扔下雪糕筒的是谁和为什么，原文“在特首办外聚集的示威人士突然冲出龙和道与添华道交界的马路，严重堵塞交通，作出扰乱秩序的行为，包括高空掷物、扔下雪糕筒、将渠盖等物品摆放在龙和道上，抢夺警方铁马及制造路障，进一步造成危险和阻碍”里看不出，是楼上居民还是外人上楼或爬到什么高处，警察是不是上楼去推、抓人，也看不出。

当然我以为这只是报道，因为我和认识的人都不在现，所以不会以它为准表态。但是如果拿这个报道当真，肯定引一句话就引全，不推测报道里没说的事。

作者: 解廌角 时间: 2014-10-17 06:18:25

laobing 发表于 2014-10-17 04:27
注意到：高空掷物、扔下雪糕筒的是谁和为什么，原文“在特首办外聚集的示威人士突然冲出龙和道与添华道交 ...

我不懂你要反驳我什么。
我在前面也没有表过什么态。

作者: 解廌角 时间: 2014-10-17 06:33:53

反毛者乃畜生发表于 2014-10-16 20:57
谁来统计的？全国的特务来专门统计这个？滑稽不？

虽然是道听途说，但是也还是稍微做做鉴别为好。 ...

这需要特务来统计吗？
由于电影《峨嵋飞盗》上映发现的问题，向全国公安提出了“树立警察形象”的口号。同时要求有关警察的电影要先经公安部宣传处审查。对我说的这点情况，你再去“稍微做做鉴别”吧，你这样的鉴别专家实在太厉害了，对不了解的事可以“稍微做做鉴别”即有结论。

作者: 反毛者乃畜生 时间: 2014-10-17 18:30:26

好吧，那我们就来聊聊《峨眉飞盗》

该片根据周纳的报告文学《峨眉文物被窃案》改编摄制，影片讲述的是我公安机关的侦查员侦破峨眉山文物管理所文物被盗案的故事：峨眉山文物管理所珍藏的一批珍贵文物突然被盗，嘉山市公安局刑警大队长鲁培民和侦察员赵海、徐汶根据种种迹象判断并审讯一批小贼后得出结论：劫走文物的是一个外号叫做“草上飞”的罪犯，但其凭借其高超的武艺打伤公安人员逃之夭夭，赵海请来自己的武术师父并驾车紧追，经过一场生死搏斗，“草上飞”最终落入法网，珍贵文物也完璧归赵。

上映时间是1985年。

影片中“草上飞“这个角色由四川武术队的李殿方扮演。据说那个真正的飞贼体格轻奇，武艺高强，形象与李殿方的确有几分相象。负责侦察的是当地警察赵海，在影片中饰演此公的是曾在《带手铐的旅客》中崭露头角的北影专业演员马树超。马树超自幼习武，功底扎实深厚，多年来除了曾在于洋电影《带手铐的旅客》和《海囚》中动过手以外，很少有用武之地，这次参加的是一部警匪题材的功夫片，让他有了大显身手的机会。他与李殿方在戏里是对头，当得知飞贼就在某一个招待所里暂住，他不顾一切地赶过去，不料被对方发觉，化妆逃跑。他随后就追，终于在一片山间空地上将飞贼截住。一场近身搏斗不可避免，但怎样去打，还要马与李到戏外去设计。李殿方是竞技运动员，擅长做高难度的动作；马树超是传统武术的功底，基层警察出身，讲的是实用，二者一结合，就成了电影里的样子——赵海不熟悉草上飞的打法，被飞贼连环脚加一个双飞腿给打下了山去，虽没有受伤，却气得他哇哇大叫。这个场面是最有争议的地方之一，因为李殿方打得潇洒漂亮，显然正不压邪，而马树超笨拙狼狈，气急败坏的样子曾被认为是对人民警察的污蔑！当时，影院里有人在影片放映到此处时热烈鼓掌，更给了反对排斥的人以话柄，说主创者是非不分，却没人去深入研究一下此种现象的原因。

作者: 反毛者乃畜生 时间: 2014-10-17 18:36:56

那时候警民关系远没有现在这么糟。群众自发配合警察抓贼都不算新闻。在前面引用某功夫片爱好者的介绍中，也只说了“当时，影院里有人在影片放映到此处时热烈鼓掌”，哪里来的“每当。。。总是。。。”？

至少我看这片子的时候没有人在这个镜头鼓掌，我和看过这片子的同学聊天也从来没人提起过什么鼓掌的事。如果有的话，当时我们这帮有逆反心理的小毛孩不可能不大谈特谈。

再者说，当时的国产警匪片不在少数，警察占下风的场面也不少，为何没有听说其他片子有人看到坏人得势的时候“热烈鼓掌”的呢？离开了具体的情节，完全主观臆断，这难道不需要稍稍做做鉴别吗。

作者: laobing 时间: 2014-10-17 22:36:18

本帖最后由 laobing 于 2014-10-17 22:39 编辑

解廌角发表于 2014-10-17 06:18
我不懂你要反驳我什么。
我在前面也没有表过什么态。

我没有反驳，只是重复因为请注意而注意到这个报道的全部细节。如 [“高空掷物、扔下雪糕筒”，这些敌对势力够猖獗的。事实雄辩地证明，不强化人民民主专政就是不行] 不算根据这个报道表态，我的话算对自己说的。

作者: 解廌角 时间: 2014-10-18 08:59:05

我说【事实雄辩地证明，不强化人民民主专政就是不行】，是讽刺所谓的“人民民主专政”，而不是要跟你讨论“是否应该专政”。假如你认为在香港实行的就是“人民民主专政”，请直接反驳，而没必要纠缠什么除了扔雪糕筒外，还干了别的什么什么。
为了不发生歧义，我只好说得再明白点：
香港占中是弱势阶层的反抗行为。“警方凌晨驱散特首办外示威者拘捕45人”与“人民民主专政”不但不沾边，而且根本就是资产阶级专政。

作者: 龙翔五洲 时间: 2014-10-18 09:49:06

解廌角发表于 2014-10-18 08:59
我说【事实雄辩地证明，不强化人民民主专政就是不行】，是讽刺所谓的“人民民主专政”，而不是要跟你讨论“ ...

我一开始就说过是狗咬狗的事，咱们还是别趟这个浑水。

作者: 解廌角 时间: 2014-10-18 13:07:57

龙翔五洲发表于 2014-10-18 09:49
我一开始就说过是狗咬狗的事，咱们还是别趟这个浑水。

呵呵，水是够浑的。不听你的劝告，沾一鞋泥浆。

作者: 反毛者乃畜生 时间: 2014-10-18 16:14:54

解廌角发表于 2014-10-18 08:59
我说【事实雄辩地证明，不强化人民民主专政就是不行】，是讽刺所谓的“人民民主专政”，而不是要跟你讨论“ ...

按你的看法，美国支持香港的弱势阶级，马英九支持香港的弱势阶级，轮子支持香港的弱势阶级，骂大陆人是蝗虫的《苹果日报》支持香港跟的弱势阶级，一贯妖魔化中国的纳粹之声也支持香港的弱势阶级。偏偏大多数中国人，包括大多数香港的市民不支持香港的弱势阶级。这岂不是咄咄怪事。

图样图森破！

作者: 解廌角 时间: 2014-10-18 20:55:30

反毛者乃畜生发表于 2014-10-18 16:14
按你的看法，美国支持香港的弱势阶级，马英九支持香港的弱势阶级，轮子支持香港的弱势阶级，骂大陆人是蝗 ...

别说是我的说法，我的说法不过是照搬了全国港澳研究会会长陈佐洱的说法：“背后的操纵者通过煽动弱势群体去街道封路、占中”。
你不同意陈佐洱的说法吗？那你的说法又是什么呢？“背后的操纵者通过煽动强势群体去街道封路、占中”吗？

作者: 反毛者乃畜生 时间: 2014-10-19 15:48:45

解廌角发表于 2014-10-18 20:55
别说是我的说法，我的说法不过是照搬了全国港澳研究会会长陈佐洱的说法：“背后的操纵者通过煽动弱势群体 ...

人家明明说了是背后煽动者在操纵弱势群体搞事。

什么叫背后煽动者，什么叫操纵，这个含义不是很明白吗

作者: sxm 时间: 2014-10-21 00:18:55

我在香港读大学已经三年了。我对香港的理解肯定比你们大多数人更深。把“香港人”看成铁板一块是非常幼稚的。凡是认为“大陆年年让利，港人不知感恩，应当断水断粮”的，凡是指控罢课占中者全是“港英余孽”、“外国收买”、“反中乱港”的，均与一年前叫嚣大陆人全都“蝗虫”、“没素质”、“共匪五毛”的少数香港人属于一丘之貉，都是把个别现象强扣在某地域“集体”之上，以少数代表多数。
我只希望能让坚持声援大陆工人斗争、群众斗争的左派明白香港现实，避免资讯单一偏听偏信；对于那些认为大陆人民幸福奔小康、习李大大治国有方、工人农民安居乐业、分分钟与美国“大战”的，即使给他链接依然不承认毕业生平均月薪只有2400元、无视裕元、通钢罢工等群众运动的、认为上访者都是“搞事”、“外国利用”的所谓左派，我并不奢望能说服他们，毕竟屁股决定脑袋的事，靠理论说服是不能成功的。

作者: 解廌角 时间: 2014-10-21 07:00:11

sxm 发表于 2014-10-21 00:18
我在香港读大学已经三年了。我对香港的理解肯定比你们大多数人更深。把“香港人”看成铁板一块是非常幼稚的 ...

呵呵，连你这内地去的大学生也“被煽动”“被操纵”了？你为什么不相信梁振英而去相信那些煽动者操纵者呢？

作者: 解廌角 时间: 2014-10-21 09:03:33

“原本积极参与运动的（左胶）社运活跃份子，已被内（本土右翼的攻击）外（政府阵营的打压）交困的形势迫得疲于奔命。”
“右胶，自称本土派，因为觉得“自由行”和新移民抢了香港人的福利，因此认为政府在制定政策的时候，应该以土生土长的香港人作为优先考虑。他们的言行被左胶批评是歧视。当然这些右胶也不示弱，认为左胶是港奸。”
---------------------
说明“香港人”确实不是铁板一块。

作者: 远航一号 时间: 2014-10-22 04:06:59

责任编辑：远航一号

作者: 远航一号 时间: 2014-10-22 04:08:28

sxm 发表于 2014-10-21 00:18
我在香港读大学已经三年了。我对香港的理解肯定比你们大多数人更深。把“香港人”看成铁板一块是非常幼稚的 ...

sxm网友，你的跟贴已经被生成文章。请关注后续讨论。

作者: 解廌角 时间: 2014-10-22 06:55:06

感到很悲哀。
在权力受约束的国家，通常是民众观看当权者互斗；在权力不受约束的国家，通常是当权者观看民众互斗。
挑动民众的互斗一般不会很困难，民族差异、地区差异、宗教差异，等等，都可以是最好的题材，任何从事政治活动的人，都可以利用这类素材作文章，但是，只要能促成民众的互斗，就可以安全地坐在山上观风景，等适当时机坐收渔利了。

作者: 子_云 时间: 2014-10-22 07:27:38

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 解廌角 时间: 2014-10-22 08:28:36

香港特别行政区行政长官梁振英重申选举立场，他说，如果政府满足学生的要求，实行公民提名行政长官候选人，香港的低收入及工薪阶层就可能主导特首选举。
----------------------
梁振英开始说实话了！

作者: 海岩 时间: 2014-10-22 08:45:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 海岩 时间: 2014-10-22 08:54:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 棲霞客 时间: 2014-10-22 08:54:16

解廌角发表于 2014-10-22 06:55
感到很悲哀。
在权力受约束的国家，通常是民众观看当权者互斗；在权力不受约束的国家，通常是当权者观看民 ...

在这种时刻, 更需要泡杯茶静观其变, 不然还没冲到香港弄清怎麼回事, 已经被"爱国大旗"压死了!

作者: zxt 时间: 2014-10-22 10:30:16

占中是否同八九,西方势力在煽动,但底层百姓确实有正当的经济要求,梁特首给我上了一课, 他说，如果政府满足学生的要求，实行公民提名行政长官候选人，香港的低收入及工薪阶层就可能主导特首选举。按照为人民服务的理论,工农联盟为基础的宪法,低收入及工薪阶层主导选举不知坏处在那里?!

作者: 马列托主义者 时间: 2014-10-22 12:25:08

怎么点击送鲜花没有反应？？？

作者: 远航一号 时间: 2014-10-22 13:39:03

本帖最后由远航一号于 2014-10-22 13:40 编辑

马列托主义者发表于 2014-10-22 12:25
怎么点击送鲜花没有反应？？？

没有发现不正常。可以正常表态。

请再试

作者: 項觀奇 时间: 2014-10-22 21:47:50

我就不信幾千、幾萬、幾十萬人民群眾是去參加狗咬狗。中國問題的第一號擔當者是修正主義統治集團，看內政、外交都離不開這一點，誰離開這一點，就是有意無意為特色集團打掩護，就是背叛毛主席的教導。說周永康、徐才厚是大腐敗貪污犯，那我問，從黨的高層到基層，為什麼出這麼大的問題，是怎樣造成的，誰應該負責？在大陸搞這一套，在香港能例外，騙誰呢？大陸、香港都有資產階級，都有右派，但問題出在頭號擔當者修正主義身上。沒有修正主義路線，中國的右派怎麼能這樣猖狂？還是毛主席說的，擒賊先擒王。這才是抓主要矛盾，抓綱。10。22

作者: 向阳花 时间: 2014-10-23 21:05:27

香港以青年学生为主体的争取真正民选港首的运动。其主流和大方向是无可指摘的。什么西方势力操纵，纯属找打压借口。昔时港九革命的传统，人们不应忘记。应相信香港人民和青年，应支持他们的首创精神！

作者: 反毛者乃畜生 时间: 2014-10-23 22:48:17

我的评论长了脚，自己跑到这个帖子里来了。看来我盲目相信所谓的左派网站的确是非常幼稚的。

作者: 解廌角 时间: 2014-10-24 07:42:35

反毛者乃畜生发表于 2014-10-23 22:48
我的评论长了脚，自己跑到这个帖子里来了。看来我盲目相信所谓的左派网站的确是非常幼稚的。 ...

"左派“也是五花八门的。
你确实不应该“盲目相信"这个不能被政府所容忍的红中网。倒是网易新浪中华强国等论坛等才比较合适。

作者: 燧鸣 时间: 2014-10-24 10:29:14

此帖本就是原社区讨论的帖子http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=9527 “香港警方凌晨驱散特首办外示威者”，因为编辑认为该帖有讨论价值，而且网友们比较热烈，所以将该帖生成主贴，在原来讨论帖中已有说明。
所以，不是哪一位网友的评论”长脚“了，而是整个帖子被转移到主贴中，自然所有的回复和评论都会在这里出现。欢迎大家继续讨论。

作者: 反毛者乃畜生 时间: 2014-10-24 18:03:11

解廌角发表于 2014-10-24 07:42
"左派“也是五花八门的。
你确实不应该“盲目相信"这个不能被政府所容忍的红中网。倒是网易新浪中华强国 ...

那些论坛我自然不会盲目相信，但是现在看来，这个所谓的红色中国网“也”不能盲目相信。

另外，我的帖子和评论被剥皮被挪窝也不是头一次了。我不是要什么知识产权，只是希望能坚持起码的网络道德。

作者: 龙翔五洲 时间: 2014-10-25 01:19:09

本帖最后由龙翔五洲于 2014-10-25 01:20 编辑

如何将本来由西方和买办资产阶级对中修集团的官僚资产阶级的矛盾斗争而发起的“占中”群众运动转化为无产阶级及下层被压迫人民的阶级斗争是左派的任务。当学生和民众被发动起来之后，组织者学联三子无法控制而怯离，左派如何适时介入转变运动口号和目标？香港的问题主要不在民主而在民生，通过民主争得公平的社会主义民生，只有这样才能得到内地民众的广泛支持。学生运动不跟工农结合，没有胜利的前景。

作者: 葉落歸根 时间: 2014-10-26 18:18:21

這位仁兄參加了哪場“佔中”？旺角？銅纙灣？還是金鐘？來港三年就理解香港人了？

作者: 葉落歸根 时间: 2014-10-26 18:43:48

若內地人民生活條件優越於港居民，就不存再愛不愛國的問題了。希望中央不要再輸血香港，讓全國人民都過上好日子，才能讓港澳台居民信服，才能讓人心回歸。

作者: sxm 时间: 2014-10-26 19:24:37

回海岩：大声并不代表主流，更不代表人多。大陆前两年还是美分党声音比较大呢，难道绝大多数人的思想境界都在这两年发生了极大转变，开始爱国爱党了吗？我更相信这只不过是网络对现实舆论的选择性放大而已。好比两年前我一年都不会去猫眼论坛发一次贴，现在可能还去上一两次一样。铁杆港独分子在香港估计不足1%，认同叫骂蝗虫的也绝不超过10%，而在我们大学里面，三年一个这样的人我也没见过。何况当时香港媒体纷纷照搬南都报道，将孔庆东的话歪曲成“港人是狗”，这才误导了较多人。香港网上不少骂共党、骂大陆的，大陆网上也不少骂港狗、要挟断水断粮的，怎么看也是扯平而已嘛。
回叶落：
美国人收入比较高，你爱不爱美国呢？中共“输血”香港没人否认，但这血输到了李嘉诚手里，并没输到普通民众手里，这就是港人不领情的原因。

作者: 解廌角 时间: 2014-10-28 09:20:36

中共“输血”香港没人否认，但这血输到了李嘉诚手里，并没输到普通民众手里，这就是港人不领情的原因。
-----------------------------------
这样一句大实话，可惜很多民众不理解或者不愿意理解。

欢迎光临红色中国网 (http://redchinacn.org/)