红色中国网

标题: 看看什么叫自打嘴巴 [打印本页]

作者: 反毛者乃畜生 时间: 2014-12-29 00:06:11 标题: 看看什么叫自打嘴巴

马列主义在中国的传播、五四运动、共产主义小组、共产党的成立都是在这个时期，以后蒋介石反共时才称共产党为匪，要剿匪了，此前共产党没有被宣布为非法。这正是我要告诉你的那段历史。一大成立时在上海法租界，法国害怕共产国际的参与，派巡捕查访，于是会议才换了地址，这不是中国政府的行为。

共产党召开会议，不担心北洋政府，因为当时共产主义小组都在公开成立，共产主义的思想也在公开宣传不受禁止，代表大会为什么到法租界去开？据说是因为有共产国际苏联顾问的参加，怕引起麻烦，就到法租界去开了。反正北洋政府没有宣布过共产党为非法。

以上是邓腐党党员老汉的两端话。我直言不讳的说，他不但是个文痞，而且是个低端文痞。这么短的两段话里就出了无数的纰漏。
分裂的、垃圾的北洋军阀，被老汉称为中国政府。好吧，就勉强算是当时的中国政府吧。但是，在中共一大召开之前，中国都不存在共产党这个政治组织，只有一些思想的传播，邓腐党党员老汉居然就帮北洋政府宣布”[size=13.63636302948px]共产党没有被宣布为非法“，这不是搞笑吗。
[size=13.63636302948px]

[size=13.63636302948px]”[size=13.63636302948px]据说是因为有共产国际苏联顾问的参加，怕引起麻烦，就到法租界去开了“，怕引起什么麻烦，还不是怕北洋政府抓人。其实法国人不是也抓人吗，但是看来在法租界还稍微安全一点。
[size=13.63636302948px]

[size=13.63636302948px]再往后，国共第一次合作的时候，都开始北伐了，这时候站在北洋军阀对立面的共产党还能不宣布为非法？这玩笑开大了吧。李大钊看来没有被张作霖杀害，是自己把头伸进绞索里的
[size=13.63636302948px]

作者: signal 时间: 2014-12-29 08:15:45

老汉称当时北洋军阀控制下的政府为“中国政府”是没有错的。

　1911年10月辛亥革命爆发后，孙中山于年底结束流亡回到国内。独立各省的代表在南京选举他为临时大总统。1912年1月1日，孙中山在南京宣誓就职，中华民国临时政府成立，形成了与北京清政府南北对峙的政治格局。注意这里：孙为“临时政府” 的 “临时大总统”。2月12日，清廷颁布了《退位诏书》。13日，孙中山履行先前承诺，辞去临时大总统，并提名选举袁世凯为继任人。3月10日，袁世凯在北京就职。4月1日，孙中山正式卸任。临时政府北迁到北京。除黄兴在临时政府北迁之后在南京留守，很多革命党人也都到袁政府的参议院中任职。
这里可以看出，袁任职是孙提名的，革命党人确实把中华民国临时政府的权力交给了袁，不管是之前的协议，还是革命党人迫不得已，公开交权的程序是存在的。

作者: 反毛者乃畜生 时间: 2014-12-29 22:01:55

这个相对于邓腐党老汉的奇谈怪论来说，还算个次要问题。但是也需要提一下，因为虽然革命党人确实把中华民国临时政府的权力交给了袁。但是自从袁世凯暗杀宋教仁到搞复辟，以孙中山为代表的革命党人早就不承认北洋军阀政府的合法性了。所以有以后的讨袁和护法战争。在北洋军阀时代，中国实际上处于军阀割据的分裂状态，所以那个“政府”有多大的代表性，恐怕是要打折扣的。

作者: 反毛者乃畜生 时间: 2014-12-29 22:06:01

邓腐党党员老汉杀气腾腾的说：

“李大钊被杀不是因为他是共产党人，或因宣传共产主义，他被杀主要原因在他积极支持北伐战争，要推翻北洋政府，罪名是“里通苏联颠覆中国政府”，任何一个政府对于要推翻自己统治的人，都是要问罪的。”

哦，原来“任何一个政府对于要推翻自己统治的人，都是要问罪的”，都是要拔指甲绞死的。真不愧是是北洋军阀的孝子贤孙啊

作者: signal 时间: 2014-12-30 05:58:59

反毛者乃畜生发表于 2014-12-29 22:01
这个相对于邓腐党老汉的奇谈怪论来说，还算个次要问题。但是也需要提一下，因为虽然革命党人确实把中华民国 ...

你说的是事实，但是后话了。

革命党向袁交权很大程度上是袁的北洋新军力量强
大，袁对南方革命起义军采用“痛击而不攻”法，说明他的谋政手段高超，一面向清廷表明只有他才能平定南方革命逼清室退位，另一面向革命军显示自己军事实力。

革命党即使权交了，孙本人北上和袁会谈又互相态度谦卑地称赞对方，他们之间其实是各怀心事的。袁世凯从未真正放松警惕，而孙中山也并非完全放弃对最高权力的争取，只是限于自身实力的不足暂时屈就。他曾公开说：“维持现状，我不如袁，规划将来，袁不如我。为中国目前计，此十年内，仍宜以袁氏为总统，我专尽力于社会事业，十年以后，国民欲我出来服役，尚不为迟。”

但我认为矛盾应起于就在孙入京前，武昌起义元勋之一的革命党人张振武，因与黎元洪的矛盾被黎电请袁世凯杀害了，南方的革命党人极为愤慨，甚至要求用武力解决此事。但由于孙要北上会谈，此事被暂时压下了。

按现在的说法是袁，孙的革命目的不同，最终会兵戎相见。

作者: 老汉 时间: 2014-12-30 11:37:21

本帖最后由老汉于 2014-12-30 11:40 编辑

反毛者乃畜生发表于 2014-12-29 22:06
邓腐党党员老汉杀气腾腾的说：

“李大钊被杀不是因为他是共产党人，或因宣传共产主义，他被杀主要原因在 ...

老汉不过是表达历史的事实，何来杀气腾腾？
“任何一个政府对于要推翻自己统治的人，都是要问罪的”，这句话是我说的，不管是国民党领导的、共产党领导的政府，还是世界上其他国家的政府，你要用武装去推翻他，他会欢迎你，不问你的罪？后面一句话“都是要拔指甲绞死的”，那是鬼说的，反正不是我说的，紧跟着“真不愧是是北洋军阀的孝子贤孙啊”，正是杀气腾腾地又给老汉加了那么大的一个罪！

今天照一些人看来，凡是主张分裂祖国，要搞独立人都是罪大恶极的人吧！

作者: 反毛者乃畜生 时间: 2014-12-30 16:29:32

老汉发表于 2014-12-30 11:37
老汉不过是表达历史的事实，何来杀气腾腾？
“任何一个政府对于要推翻自己统治的人，都是要问罪的”，这句 ...

请你这个邓腐党党员认真看看转的一篇关于李大钊同志牺牲的经过。

再回过头来看看你这样说话是不是太无耻了点

作者: 反毛者乃畜生 时间: 2014-12-30 16:31:04

signal 发表于 2014-12-30 05:58
你说的是事实，但是后话了。

革命党向袁交权很大程度上是袁的北洋新军力量强

对，历史是可以探讨的。关于袁这个人，也不是一无所取。但是把他和他遗留的北洋军阀说成中国民主的开端，这个我实在是觉得有点搞笑。

作者: signal 时间: 2014-12-30 18:53:54

反毛者乃畜生发表于 2014-12-30 16:31
对，历史是可以探讨的。关于袁这个人，也不是一无所取。但是把他和他遗留的北洋军阀说成中国民主的开端， ...

历史问题不争论了。

作者: 反毛者乃畜生 时间: 2014-12-30 23:12:19

不争论，不争论

作者: 反毛者乃畜生 时间: 2014-12-31 04:51:58

老汉发表于 2014-12-30 11:37
老汉不过是表达历史的事实，何来杀气腾腾？
“任何一个政府对于要推翻自己统治的人，都是要问罪的”，这句 ...

李大钊被活活拔掉手指甲然后受绞刑三次这是历史事实，不是鬼说的。
那个自称共产党员其实是邓腐党员的家伙连这个都不知道，那真是读书读到狗肚子里了。

你的北洋军阀祖宗本来就是四分五裂的。

作者: 老汉 时间: 2014-12-31 14:47:25

XXX乃畜生你说“任何一个政府对于要推翻自己统治的人，都是要问罪的”，都是要拔指甲绞死的。真不愧是是北洋军阀的孝子贤孙啊“ 后面这句话是我说的吗？把你自己引用的话加在我的头上，不觉得无耻吗？

你的本事就是会扣帽子，侮辱人，如果这样的本事也算本事，不觉得可怜吗? 北洋政府四分五裂恐怕你老子光屁股的时候老汉就知道了。我和你他来过北洋政府的好坏问题？

作者: 反毛者乃畜生 时间: 2014-12-31 17:04:17

老汉发表于 2014-12-31 14:47
XXX乃畜生你说“任何一个政府对于要推翻自己统治的人，都是要问罪的”，都是要拔指甲绞死的。真不愧是是北 ...

如果不是北洋军阀的孝子贤孙在那里吹捧北洋军阀，鄙人的确无需讨论在我老子光屁股的时候（我老子光屁股关你这个邓腐党党员屁事，怎么，你想来舔?)人民就一清二楚的问题。

打个比喻，你随处大小便，却不允许人说你污染环境，反倒瞎扯什么扣帽子侮辱人，这样的“人”还算人吗

作者: 老汉 时间: 2014-12-31 20:09:58

高端文痞还分辨不出来？到处大小便，用肮脏的语言不是老汉，是XXX乃畜生也。

作者: 反毛者乃畜生 时间: 2014-12-31 22:30:58

老汉发表于 2014-12-31 20:09
高端文痞还分辨不出来？到处大小便，用肮脏的语言不是老汉，是XXX乃畜生也。
...

你不但是低端文痞，还是个老变态，专门对我老爹的屁股感兴趣，有事没事你都要舔一舔。

我就搞不懂这里的讨论关我老爹何事，特别是管我老爹的屁股何事，为什么你就恋恋不忘，这已经不是头一次了。
老变态，你该去看看心理医生了。

作者: 反毛者乃畜生 时间: 2014-12-31 22:33:41

连反毛者乃畜生这几个字你都不敢说，因为你自己心里清楚得很，你就是个打着捍卫毛泽东思想旗号的反毛畜生。难怪文革的时候所有群众的革命组织都把你拒之门外，看来群众的眼睛真是雪亮的

作者: 老汉 时间: 2015-1-1 14:38:15

这个名字太长，老汉打字费劲，如果你不愿意改成反毛者XXX行不行？
呀！你老爹对我来说只是娃娃，我说你老爹小时候穿开裆裤，很正常，你的想象力也太丰富了，我没有说你的老爹现在光屁股，现在这样说老汉确实不正常了。

“难怪文革的时候所有群众的革命组织都把你拒之门外，看来群众的眼睛真是雪亮的。”
群众眼睛是雪亮的老汉又成了坏蛋，这个消息又是你发明的吧!

一个娃娃一个老汉对孩子说光屁股很正常，可能你老爹还拍过一张你的光屁股的照片，这能引起你对你的老爹不高兴，是你的老爹喜欢你。

作者: 反毛者乃畜生 时间: 2015-1-1 16:32:21

老汉发表于 2015-1-1 14:38
这个名字太长，老汉打字费劲，如果你不愿意改成反毛者XXX行不行？
呀！你老爹对我来说只是娃娃，我说你老 ...

老家伙可以连篇累牍的造谣，反毛者乃畜生这几个字却嫌长。如果你智商不够，连这六个字也打不出来，你也可以复制粘贴吗，那是你最擅长的

我老爹，尤其是我老爹的屁股，和讨论的话题没有一毛钱的关系。你却总是要把我爹的屁股挂在嘴边，除了说明你心理变态还能说明什么

至于说到文革的时候所有群众组织都把你拒之门外，这个是你自己交代的，不是我发明的，老谣棍莫非又要当面抵赖？

作者: 老汉 时间: 2015-1-2 11:55:34

本帖最后由老汉于 2015-1-2 12:01 编辑

关系在这里，我知道北洋政府四分五裂的时候，你父亲还是光着屁股呢？是叫你不要教训老汉，你父亲不知道的时候，老汉已经知道了。
至于字怎么打？用不着你教我，我爱怎么打就怎么打？和主题没有关系。
“至于说到文革的时候所有群众组织都把你拒之门外，这个是你自己交代的，不是我发明的，老谣棍莫非又要当面抵赖？” 我今天不承认我自己是左派、毛派，你也可以给我加一个老汉承认自己是右派？

作者: 反毛者乃畜生 时间: 2015-1-4 21:52:00

本帖最后由反毛者乃畜生于 2015-1-4 21:54 编辑

老汉发表于 2015-1-2 11:55
关系在这里，我知道北洋政府四分五裂的时候，你父亲还是光着屁股呢？是叫你不要教训老汉，你父亲不知道的时 ...

这是你这个杂种谣棍知道的：

“1918年在北京创办的《每周评论》前26期由陈独秀主编，宣扬马克思主义，后由胡适主编，胡适文章反对马克思主义，反对阶级斗争，宣扬实用主义，后被北洋政府查封，可见北洋政府对马克思主义有偏爱。”

“《每周评论》前26期由陈独秀主编，宣扬马克思主义，后由胡适主编，胡适文章反对马克思主义，反对阶级斗争，宣扬实用主义，后被北洋政府查封，我就弄不懂北洋政府为什么不封宣传马克思主义的，要封反马克思主义的，你说说不说偏爱又为什么？”

以上引自《李大钊在最后的日子里》邓腐党党员老汉的回帖。

什么北洋政府民主，北洋政府偏爱马克思主义，亲身参加过五四运动的毛主席周总理都不知道，你这个杂种老汉从哪里知道的。你这种货色还真的只配舔我老爹的屁股呢，哈哈
你以为活了一大把年纪就可以张嘴乱放P，就可以造谣，就可以耍流氓吗。你错了，老流氓也是流氓，也一样要被掌嘴的。

作者: 老汉 时间: 2015-1-5 16:04:36

北洋政府肯定不是一个好的民主政府，我早已说过民主是相对而言，他比封建王朝和独裁专政要好。
请问：李大钊在《每周评论》上发表20多篇宣传马克思主义、阶级斗争等文章没有被北洋政府查封，回复胡适的几篇文章后就被查封了，这能符合逻辑，这才是几千年如一日的纯种谣棍“鸭子死了嘴壳子还硬”的写照。胡适发表“多研究问题，少谈主义”，就是问题的关键，北洋政府不怕你谈主义，害怕你研究问题、提出解决问题，北洋政府能同意你提出解决问题的方法吗？这就牵涉到北洋政府稳定了，查封《每周评论》原因就在于此。所以北洋政府并不在意李大钊宣传马克思主义，虽然不是主观偏爱，但客观上北洋政府容忍了马克思主义存在。

你怎么年轻就耍开流氓了，到老了那还了得！

作者: 反毛者乃畜生 时间: 2015-1-6 16:52:55

本帖最后由反毛者乃畜生于 2015-1-6 16:53 编辑

老汉发表于 2015-1-5 16:04
北洋政府肯定不是一个好的民主政府，我早已说过民主是相对而言，他比封建王朝和独裁专政要好。
请问：李 ...

谣棍不是说什么北洋军阀偏爱马克思主义吗，以至于胡适不提倡马克思主义气得北洋军阀把他的刊物都封了。这种弱智的笑话只有麻劣坨的轮子提倡民主自由可以相比。

怎么，你又缩头了，什么“虽然不是主观偏爱”，偏爱当然是主观的，不是主观的还叫偏爱吗。喜看老流氓自己打自己耳光。

作者: 老汉 时间: 2015-1-6 20:32:38

这几千年如一日的纯种谣棍提倡不提倡什么马列主义北洋政府并不在意，在意的胡适要多研究问题，成天揭露他的矛盾，他当然要封你，连这样简单的问题想半天都没有想明白，这不是明摆着的弱智？
我不是北洋政府肚子里的蛔虫，我只知道客观事实，他就是不封宣传马克思主义的，我只能估计他是偏爱，对李大钊的通缉令中有条”假借共产学说.....“ ，说明共产主义学说在北洋政府看来也不是坏学说，而是李大钊假借这个好学说干坏事，像给”四人帮“定罪名中假借毛主席名义干坏事一样，看来北洋政府偏爱马克思主义我是有事实根据的，当然它肚子里是不是这样想我就不得而知了。年纪轻轻没有搞明白事情，就耍流氓了。

作者: 反毛者乃畜生 时间: 2015-1-9 00:31:14

老汉发表于 2015-1-6 20:32
这几千年如一日的纯种谣棍提倡不提倡什么马列主义北洋政府并不在意，在意的胡适要多研究问题，成天揭露他的 ...

人如果无耻到你这种地步就很没意思了，你这种谣棍不就是为了骗人好领狗粮吗，现在连什么——对李大钊的通缉令中有条”假借共产学说.....“ ，说明共产主义学说在北洋政府看来也不是坏学说————这种屁话你也说出来了，岂不是把你的画皮剥个精光？

不是老人变坏了，是流氓变老了，原来说的是你啊！

作者: 老汉 时间: 2015-1-9 19:14:10

本帖最后由老汉于 2015-1-9 19:14 编辑

我问你，“假借共产主义......."，难道这里的”共产主义“是个罪名？假借毛主席名义，这里的”毛主席“是个罪名？不是褒义词而是贬义词？请你把道理说出来，老汉错在哪里？讲不出道理就说别人”无耻“、”骗人好领狗粮“、”这种屁话“、”把你的画皮剥个精光“、”不是老人变坏了，是流氓变老了“，究竟谁在耍流氓，不是明明白白地写在网上？

作者: 反毛者乃畜生 时间: 2015-1-9 20:21:13

老汉发表于 2015-1-9 19:14
我问你，“假借共产主义......."，难道这里的”共产主义“是个罪名？假借毛主席名义，这里的”毛主席“是 ...

如果有人说假借毛主席名义，那么他肯定认为毛主席是正确的。
但是你北洋军阀祖宗明明白白的抓捕共产党查封杂志，你看到哪个北洋军阀赞美共产主义的？奉系军阀张作霖甚至直接说““宣传赤化，主张共产，不分首从，一律死刑”，你继续舔腚吧，反正你这个老流氓不怕丢脸，也没脸好丢。

作者: 老汉 时间: 2015-1-9 22:31:28

北洋政府通缉令中说，“借借共产党名义，....”，这是一政府的名义说的，你说的是军阀张作霖个人说的，不能代表政府，个人可以随便说。
你的回帖就是这个水平，东拉西扯，要不就骂人，骂人的水平也不高，也就是怎么几句。
回答一下李大钊同志对中国人的评价。

作者: 反毛者乃畜生 时间: 2015-1-10 02:28:39

老汉发表于 2015-1-9 22:31
北洋政府通缉令中说，“借借共产党名义，....”，这是一政府的名义说的，你说的是军阀张作霖个人说的，不能 ...

张作霖不能代表北洋政府，老子要笑喷了。
你是不是故意来秀脑残，哇哈哈

李大钊是说过某些中国人不是东西，这些中国人是存在的，比如你就是个典型。
指出你是个流氓，这只需要客观叙述事实就行了，根本无关水平不水平。

作者: 老汉 时间: 2015-1-10 10:46:50

本帖最后由老汉于 2015-1-10 10:52 编辑

个人能代表政府，看看具有法律效力的政府文件就行了，法院是听政府的，还是听个人的意见？原来靠本事吃饭的，就是怎么一点水平？
李大钊同志在哪里讲的是某些人而不是“整体”，歪曲李大钊同志的原义，是对李大钊同志的污蔑。李大钊同志说，“没有普选权还叫什么共和国？” 难道这也是指某些人？对此你作何评价？

作者: 反毛者乃畜生 时间: 2015-1-10 21:20:47

老汉发表于 2015-1-10 10:46
个人能代表政府，看看具有法律效力的政府文件就行了，法院是听政府的，还是听个人的意见？原来靠本事吃 ...

老谣棍，你TM最近的表演也太脑残太搞笑了。

竖起你的狗耳朵听清楚：理想状态下，法院既不应该听政府的也不应该听个人的。
但是，在你祖宗北洋军阀那个年代，什么狗屁法院，什么狗屁政府，都是听那地方大帅的。你舔臭脚的北洋军阀头目张作霖就是那里的土皇帝，他说了算。关于这一点，无论是政治观点偏左还是偏右的历史学家从来没有过争议。你这傻逼要是再发明个北洋军阀时期司法是独立的，那就太搞笑了，简直是侮辱人类的智商。

作者: 老汉 时间: 2015-1-11 15:50:59

照XXX畜生说法，政府是听张大帅的，在北洋政府通缉令中李大钊的罪状应该是“宣传赤化，主张共产，不分首从，一律死刑”，而不应该写“假借共产主义名义.....”，看来张大帅只能代表他个人的看法。

"你这傻逼要是再发明个北洋军阀时期司法是独立的，那就太搞笑了，简直是侮辱人类的智商。"

以下一段话不是老汉的发明，“北洋政府时期建立了三权分立制度，先后出现的五部宪法[注 1]都以“三权分立”为基本原则，限制总统权力，防止个人独裁，使人民的权利和自由得到尊重和保障。1917年5月，在对德国宣战问题上，段祺瑞提参战案，而国会拒绝合作，所以段祺瑞不断对国会施压，国会则改组内阁，暂缓讨论参战问题。总统黎元洪在国会的要求下解除了段祺瑞的职务。当时的国会真正起到了监督政府、制约权力的作用，并非“橡皮图章”、“表决机器”。[11]后被国共史学家描述为府院之争。

宪法同时保障司法独立，规定独立、公开审判的司法原则。1913年宋教仁被杀案中，地方检察厅可以公开传讯国务总理赵秉钧；又如1925年10月京师地方监察厅派检察官翁敬棠调查“金佛朗案”事件，外交总长沈瑞麟、财政总长李思浩、前司法总长章士钊全被审查，期间，中央政府没有干涉，反映出当时司法的独立性。[11]”
究竟谁“侮辱人类的智商”？只要傻逼不认账天下的事都不存在。

作者: 反毛者乃畜生 时间: 2015-1-11 21:49:58

这傻逼还傻逼出精神了。什么国务总理之类的都是袁大头手下的走狗，他敢传唤袁大头不。后来袁大头是怎么称帝的，是在你这老谣棍“三权分立，司法独立”下搞复辟的吗？
袁大头又是怎么宣布退位的，是在枪杆子的打击下！
你这个舔腚狗也太不要脸了。

作者: 老汉 时间: 2015-1-12 13:16:41

傻逼才不承认事实，我引用的两段话不是我编的，难道用事实讲话也属于侮辱“人类智商”？

作者: 反毛者乃畜生 时间: 2015-1-12 21:01:07

老汉发表于 2015-1-12 13:16
傻逼才不承认事实，我引用的两段话不是我编的，难道用事实讲话也属于侮辱“人类智商”？

...

你要是传播反毛畜生的谣言，是不是因为不是你编的，就证明你不是谣棍，不是傻逼了。

你狗日的用谣言讲话不是侮辱人类智商是什么，想把大家的智商都降到你这个老傻逼的水平，再在这个层次上用你熟悉的萨比战术打败大家对吧，哈哈

作者: 反毛者乃畜生 时间: 2015-1-12 21:02:59

宋教仁被杀案的元凶是老汉跪舔的北洋军阀总头子袁大头，你TMD三权分立，怎么就不敢逮捕袁大头问罪呢。
继续抽你这个邓腐党老傻逼的狗脸！

作者: 老汉 时间: 2015-1-13 10:48:58

XXX畜生我没有和你讨论宋教仁是被谁杀的？我问你，“1913年宋教仁被杀案中，地方检察厅是不是公开传讯了国务总理赵秉钧”？没有理了就东拉西扯。

作者: 反毛者乃畜生 时间: 2015-1-13 22:52:32

老狗恼羞成怒，我就是要探讨为什么所谓三权分立的北洋军阀政府不敢传唤宋案的元凶。
主谋在背后装样子，传唤一条狗算什么？
比如你的主子哪天要是拿你的狗头向人民谢罪，能证明它从严治党吗？

作者: 反毛者乃畜生 时间: 2015-1-13 22:53:36

老谣棍，前天你有6个杂种爹被崩了，节哀顺变啊

作者: 老汉 时间: 2015-1-14 16:58:55

本帖最后由老汉于 2015-1-14 17:00 编辑

连死者都不怀疑袁世凯是元凶，你怎么认定袁是元凶？公开传讯了国务总理赵秉钧，是第二号人物，可不是传讯了你这个小畜生
这些在和你一样的境外反帝、反美斗士（如伊斯兰组织、基地组织、塔利班组织、isis组织等等）支持下、在新疆煽动闹分裂，可是这些人是你同路人啊，他们才是你的老爹啊，该崩，你可要节哀顺变啊！

　　这里主要是讨论北洋政府有没有司法独立一事，至于传唤谁也不是政府决定的，是由司法部门决定的，这就证明了北洋政府有司法独立性，不是你胡搅蛮缠所能否定的。再引用《方强：民国的上访与司法独立》一文http://www.21ccom.net/articles/h ... 1018114881_all.html中的一段话：
“再有一个更加出名的案例。1913年3月，国民党主席宋教仁在上海被暗杀后，袁世凯决定成立特别法庭来调查。但是司法总长许世英坚持由地方普通法院审理，可能是怕特别法庭存在司法不公现象。最后上海地方审判庭负责审理“刺宋案”，查处了幕后真凶--内务部秘书洪述祖。大理院最后依法判处洪述祖死刑，既惩罚了凶手，又确保了司法的独立性。”说明袁世凯的决定也没有用，证明北洋政府司法的独立性。
　我原主贴是用北洋政府的例子来说明利用民主这个武器对革命事业是有利的。这个事实你能反驳吗？现在你离开正题东拉西扯跑到哪里去了？
你在百度上查一下，关于北洋政府民主制度、司法独立等文章有好几十篇，你能找出一篇说有像你这样的说法北洋政府是专制独裁的。尽管北洋政府在民主和三权分立的做法上仍有许多问题，但不能不说它在这方面是一个好的开端。百度网址： http://www.baidu.com/s?wd=%E5%8C ... 8&rsv_bp=1&tn=baidu

作者: 反毛者乃畜生 时间: 2015-1-14 22:39:46

“连死者都不怀疑袁世凯是元凶，你怎么认定袁是元凶？”

看这谣棍最新的变态言论吧。当然罗，你狗日的要是死了当然就没法怀疑这个怀疑那个了。

看吧，邓腐党党员杂种老汉居然当起了袁大头的辩护律师了，哈哈哈。袁大头有幸，没想到身败名裂百年之后还有不要脸的傻逼来舔他的腚。

作者: 反毛者乃畜生 时间: 2015-1-14 22:42:19

在给老畜生提醒一句，ISIS是被你崇拜的美国爹养大的怪兽，也被某些假左称为“红军”。对了，他们支持你的疆独干爹在新疆建什么伊斯兰国呢，邓腐党老汉，赶快去跪舔。

作者: 反毛者乃畜生 时间: 2015-1-14 22:43:33

邓腐党杂种老汉，你明白的回答，宋教仁被刺，元凶是不是袁世凯？

看你狗日的脸皮能有多厚！

作者: 反毛者乃畜生 时间: 2015-1-14 22:53:53

老杂种引用的http://www.21ccom.net/index.html是个典型的公知精蝇网站，里面污蔑毛泽东的，妖魔化文革的，吹捧台湾的文章到处都是。在红中网上被批臭的《老农民》，在这个所谓的共识网上被大肆吹捧——http://www.21ccom.net/articles/kanlun/20150112118869.html

我说老汉是右派杂种，这是又一个有力的证据。

作者: 老汉 时间: 2015-1-15 11:45:31

“ISIS是被你崇拜的美国爹养大的怪兽”，美国自己扶持其反美势力，不是一件好事？

作者: 老汉 时间: 2015-1-15 11:52:56

反毛者乃畜生发表于 2015-1-14 22:43
邓腐党杂种老汉，你明白的回答，宋教仁被刺，元凶是不是袁世凯？

看你狗日的脸皮能有多厚！ ...

宋教仁被刺案至今仍是悬案，你又不是法院能作出终审判决？

作者: 老汉 时间: 2015-1-15 11:55:13

我只尊重事实，我发给你的文章，其中有宋教仁发给袁世凯的电文，其内容是否是事实？你这个左派天天都在造假，难道因为你是左派你说的假话也是真的了，因为这个是右派网站，他们发的文章中的真话也必然是假话？所以老汉不自称为左派。

作者: 老汉 时间: 2015-1-15 11:58:24

我们讨论的是北洋政府时代有没有司法独立一事。宋教仁是谁杀的也否定不了北洋政府有司法的独立性。
所谓死者这里指的是被杀的宋教仁的代名词，宋教仁临死前给袁世凯电文说明他不怀疑他是被袁世凯杀的。

作者: 反毛者乃畜生 时间: 2015-1-17 17:21:28

成天到右派网站上混的能是什么好鸟。我后来才发现，原来邓腐党老汉的很多说法，不过是在抄袭那个右派网站的。你这个低端文痞还真是弱智！

宋教仁遇刺之后他又没时间去调查就死了，他哪里知道是谁干的。打个比方，邓腐党员老汉的儿子嫌你老头老不死烦人，找个杀手把你剁了。临死之前你也不知道谁是主谋啊

作者: 反毛者乃畜生 时间: 2015-1-17 17:36:03

给邓腐党党员老汉提个醒，快去http://redchinacn.net/portal.php ... 3984&idtype=aid献朵花，否则解廌角网友会说你是个没人性的生物。

我虽然骂你，但是还是愿意拯救你的人性。

欢迎光临红色中国网 (http://redchinacn.org/)