毛派在范长龙身上纠结有什么意义

马列托主义者

毛派在范长龙身上纠结有什么意义
在这里看到红色中国网上几个转帖关于范长龙的（范长龙：即使涉及领土主权 中国也决不轻言诉诸武力 ）。
我说毛派的民族主义很严重，毛本身具有一定的民族主义因素，再抗日战争和民族解放战争年代具有一定的进步意义，但是斯大林主义的一重内涵的民族主义最终和官僚主义一起葬送了中国革命成果包括苏联党葬送世界共运成果。斯大林主义的民族主义最终发展为把共产国际作为苏联一国的工具，让他国共产党成为他的傀儡，为苏联服务，本末倒置，苏联不过是早期共产国际的一个成果，或者是共产国际的目标远远大于苏联，苏联不过是一个根据地，是为共产国际的大目标（实现世界共产主义）的工具，但是斯大林颠倒过来，把共产国际的目标放在一边，把共产国际当做苏联一国建成所谓社会主义的工具，为了苏联民族利益甚至可以解散共产国际，毛继承的是斯大林主义，但是在初期毛对斯大林主义要求毛服从苏联利益的机会主义路线（这个路线导致1927年大革命的失败，甚至导致多次反围剿的失败)进行了抵抗，终于取得中国革命的胜利，但是作为一个半殖民地半封建的民族独立解放斗争的领导者的中共不能根据形势的变化而放弃民族主义而是强化了民族主义，和苏联搞矛盾直到联美抗苏的地步，最终葬送国际共运的全部果实。到现在中共和中国已经成为一个资产阶级政党和国家，毛派还在强调民族主义，民族主义不但是斯大林主义的东西，也是社会民主主义的东西，社会民主主义支持本国政府的战争政策导致一战的发生，最后社会民主主义和斯大林主义不能联合起来对付法西斯，结果让法西斯做大，最终发展到第二次世界大战的地步。
请毛派放弃民族主义，走上真正的国际主义道路，中美日的关系中对抗和20世纪早期的美日德没有多少差别，但是他们的勾结一致对付工人阶级却比20世纪初更加进一步了。
习利用民族主义一方面欺骗国人什么民族复兴中国梦，另外一方面是中国资产阶级利益表达，和中国工人阶级没有什么关系，要揭示其反动性。

照胆之镜

别拿斯大林说事，在国人视界里，中共建政的后三十年，是邓小平背叛了毛泽东时代的前三十年。

解廌角

如果承认一国的工人阶级与他国的工人阶级之间也会有利益冲突（正如各国的资产阶级之间也会有利益冲突甚至会导致战争一样），并且承认人人都有捍卫自身利益的权利，那么，就不能用国际主义来否定民族主义。

马列托主义者

解廌角 发表于 2015-10-20 18:48
如果承认一国的工人阶级与他国的工人阶级之间也会有利益冲突（正如各国的资产阶级之间也会有利益冲突甚至会 ...

全世界无产阶级联合起来，共产党宣言终章之言
资产阶级的国际战争很多情况下是因为阶级矛盾的转移，战争的结果依然是维护资产阶级的根本利益，战争是资本主义制度维持的需要，牺牲的依然是奔向战场的无产阶级子弟。而无产阶级只有国际主义团结才能维护无产阶级的根本利益并战胜资本主义，资本主义 选择战还是勾结全部从资本主义的维持为前提的，战争通常是国内矛盾发展得结果

马列托主义者

照胆之镜 发表于 2015-10-20 12:10
别拿斯大林说事，在国人视界里，中共建政的后三十年，是邓小平背叛了毛泽东时代的前三十年。
...

毛前三十年忽悠大家做劳动模范，一天工作12个小时，全年基本无休，还拿低工资，说为了社会主义，为了国家建设省吃俭用
邓后三十年经济强制制恢复，最低工资很低，听说劳动者嫌加班不够（因为因此收入少了）劳动者一天工作12个小时，全年基本无休
毛忽悠大家学雷锋，最终真的做了雷锋，毫不利己专门利人，苦死累死的积累都给了党官僚资本家，自己沦为继续被剥削的雇佣工人，是不是毫不利己专门利了党官僚资本家。