红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 5049|回复: 1

已经发生过两次大革命的中国能否避免第三次大革命?第二部分。 [复制链接]

Rank: 6Rank: 6

发表于 2015-10-21 09:10:27 |显示全部楼层
本帖最后由 铁心兰兰 于 2015-10-21 09:18 编辑

对于反对革命的人的回答:
一、中国面临主的要是与外部冲突与极左动乱企图吗?

原帖:“中国正在崛起,百姓安居乐业,人人都在发家致富,买房买车,改善生活,而非历史上处于半封建半殖民地地位,列强瓜分,军阀混战,日寇入侵。谁希望中国出现“革命”,与中国产业重叠经济衰退中的日本,怕被中国超越失去霸主地位的美国,还有就是内部的极左,惟恐天下不乱。”

我的回答:没有恶政,自然没有革命。蒋介石也不承认自己统治下是半殖民、半封建国家,也坚决否认自己搞的是军事法西斯主义,国民党中央日报天天谈三民主义、先总理,反对当时共产党搞极左。但最终。。。。。

二、是革命还是反革命,是社会主义还是法西斯主义?

原帖:“中国革命发生的根本原因就是因为腐朽的封建制度严重阻碍了社会生产力的发展,这样才导致了近代中国的贫穷落后和被动挨打的屈辱命运。而要对封建社会的生产关系和上层建筑进行根本的改造,就必须通过革命的方式,推翻封建统治,建立适应生产力发展的生产关系和上层建筑。这个任务也只有在中国共产党的领导下通过革命的方式才得以完成。在中国革命已经取得胜利的今天,作者所企望的“不得不来”的“革命”只能是‘颜色革命’。”

我的回答:


马克思列宁主义哪一条说共产党是用来搞资本主义的?

资本主义有哪一条说资本主义必须共产党搞,其它党不许搞?

资本主义还要搞一党专制,全世界都公认是搞了法西斯主义!


三、革命与改良

原帖:“我是反革命,进来报个道!我从不相信中国人的革命真的是为了未来更好,只是城头变换大王旗而已。以前中国的革命,如楼主所言,是在民不聊生、生命没有保障的情况下发生的,革命是死,不革命也是死,还不如拼个鱼死网破,说不定还能革了他人的命,保了自己的命,革命的目的其实是为了保命。而今鲜有丧命之虞,你们所谓的革命,不过要更多的人权。但请你们想好了,你们准备好没有,不要弄得像利比亚一样,人权没获得,连生命也没得保障了,那可是革自己的命了。我宁愿20年的渐进改良,而不要10年的战争。所以,我反对革命,我是反革命,我向楼主自首!”


我的回答:你不算反革命,最多革命时躲起来罢了,你又不是几百个大家族的,连大官都未必都反革命,因为可以带了款子越境逃了的。至于以今天的有饭来推导明天的必然有饭,那说明你一点不懂经济,现在又大呼小叫延迟退休为什么?真的是为人民群众着想?体制内的或许还沾沾自喜加点工资,其实那是收买,再说即便加了,其实购买力还是损失的,打个比方,收入10万,存款50万,每年货币贬值5%,就净流失购买力3万,能补你3万一年?至于体制外的连半文都没得补。所以,现在就是个通过印钞,货币贬值的把戏透支老百姓购买力罢了。能拖多久,不怕币值崩溃?到时100元购买力等于现在10元,你能超脱?


原帖:“再补充一点,好像不是几百家,老百姓就支持你们革命似的。真如你们所愿,你们只要登高振臂一呼,必是群起而应。你们试试看,不要到外面登高呼唤,就在猫眼里招兵买马,看猫眼里的那些伟大的反政府理论家能有几个去革命的。”

我的回答:群众暴动的图片你要不要看?我可以给你许多,那叫群众自发运动,连“登高振臂一呼”的都没有。

反对改良的其它网民的跟帖:

1、“按理说,今天是渐进式改良的最好时机了吧?可改良了吗?哪怕有一丝改良的意思,我也是支持的。比如阳光法案,这个很难么?”

2、“我觉得你这样想,不是把中国的前程当作己任。更多的是从自身利益的出发,比如天下大乱民不聊生,结果不明存款不保之类。 孙中山就是把中国前程当己任的人。宁愿被通缉宁愿自己生活窘迫不安定,也要变革中国的命运。 当然我也没那么崇高的理想,把中国前程当己任。但是从理性角度出发,你认为所谓改良20年能达到目的么?大清朝那么腐朽,要不是曾、左这些儒棍保护早就灭了,最后还是灭到孙中山手里,大清朝的改革又怎么样?戊戌变法败了,甲午战争败了,直到辛亥革命之后还假惺惺的改革。你相信他们的改良么?孙中山也走过改良的路子,上书李鸿章,但孙中山一旦了解这个政权是不可能真正改良的,立刻走向革命的道路。这才是真正为目标而行为的态度,而不是和稀泥浑浑噩噩的看不到解决的办法,却指望“狼不吃肉”的侥幸心理。

当然,你更没有从社会底层的角度去想过,难道利比亚、叙利亚这些底层人他们不爱惜自己的生命么?他们在独裁专制政权下活的艰难困苦还不如搏命!社会矛盾越来越大,底层的反抗越加剧烈,那时就由不得你。看看叙利亚的中产变成难民的下场吧。”

我的回答:

中产是希望天下太平、生活从此凝滞的,但在落后国家这些是少数人,落后国家的社会结构是金字塔型,或者到T字型的,社会结构底层的这些普罗大众决定着国家命运。当然靠法西斯独裁、军事法西斯专政或许在小国可以一时维护稳定,但未来渐渐蓄积的反抗会极为顽强,就像叙利亚。

改良取决于统治阶级,特别是其政治集团,当改良不成,社会矛盾不断积累,民不聊生革命便不得不发生了,所以革命是群众的要求,不是谁登高一呼就成的。所以,欧美资本主义在二战后群众运动革命的压力下不得不改良了,当然经济上统治阶级愿意也有条件牺牲自己的一点利益。


原帖:“改良进行不下去的时候,必然会有革命,所以,我就说你们高呼去,看有没有人和你们一起革命。”

我的回答:再一次向你说清:革不革命,不是几个志士可以呼唤来的,如果群众自发运动不断汇聚,就会在一定条件下变成革命洪流,而革命洪流自然会淘汰、精选出自己的领导者,不是谁想做革命领袖就可以的。

其它网友的回答:“不用高呼,叙利亚的底层反抗武装,甚至连领袖都没有,挺自发的。”

其它网友提供:叙利亚中产的前车之鉴 http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIzNjA1MjA4MQ==&mid=209053613&idx=1&sn=dd72dcb17ffb4c3a30428286e49e3b54&scene=0#rd

使用道具 举报

发表于 2015-10-21 13:49:09 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-28 21:54 , Processed in 0.018945 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部