毛派的辩证法：失败就是胜利

文森特

4、毛主义搞了30年的社会主义实践就是没有搞巴黎公社原则，他想改变苏联模式，创建由人民当家做主的巴黎公社式的体制，你骗谁呢，说100年后搞吗。官僚主义对社会主义来说就不搞巴黎公社原则，不搞工人阶级民主控制和管理国家政治经济，你到底搞明白没用，还把什么人民控制和反对官僚主义说成两回事，毛派本事真大。
《毛泽东读苏联社会主义政治经济学批注和谈话》“115页上讲到劳动者享受的各种权利时，没有讲劳动者管理国家、管理各种企业、管理文化教育的权利。实际上，这是社会主义制度下劳动者最大的权利，这是最根本的权利，没有这个权利，就没有工作权、受教育权、休息权等等。”“总之，人民必须有权利管理上层建筑。我们不能够把人民的权利问题了解为国家只是由部分人管理，人民只能在某些人的管理下面亨受劳动、教育、社会保险等等权利。”
  这段话是毛泽东读苏联社会主义政治经济学时的批注，难道不是毛泽东发现了苏联的体制问题？是我骗你？
  “文化革命小组、文化革命委员会和文化革命代表大会的代表的产生，要象巴黎公社那样，必须实行全面的选举制。候选名单，要由革命群众充分酝酿提出来，在经过群众反复讨论后进行选举。
当选的文化革命小组、文化革命委员会和文化革命代表大会的代表，可以由群众随时提出批评，如果不称职，经过群众讨论，可以改选、撤换。”
  难道这不是毛泽东的想法，是我骗你？还要等100年？

马列托主义者

文森特 发表于 2016-9-2 10:35
1、还转败为胜，如此就是胜利，这样的话，就没有失败了，请问毛主义30年的实践是不是失败
   如果失败不可 ...

这样说王明路线也只是一时失败，还可以转为胜利！
巴黎公社是失败了，但是原因不是官僚主义和民族主义，而是相对于镇压势力，她太弱了，如果巴黎公社能够在全球建立起来，那么她不可能因为内部的什么修正主义而退回资本主义，因为巴黎公社原则保证了这不可能，当然因为巴黎公社没有在世界范围内建立起来，或者在较大的范围内实施，当然从实践检验论确实也不能说巴黎公社原则一定能保证不内部变质，这只是马克思的论断，至于马克思恩格斯为什么如此论断，只可能源于他们的理论和对资本主义的实践的批判性认识
但是毛主义已经被30年的社会主义实践的失败证明是行不通的，巴黎公社原则行不行得通，还不知道，但是毛主义肯定行不通。

马列托主义者

文森特 发表于 2016-9-2 10:38
3、斯大林发展公有制和计划经济不过是布尔什维克十月革命的既定目标。
  列宁的既定目标是新经济政策。列宁 ...

这个不是一句话能说明的，要看列宁主义全集综合理解

马列托主义者

文森特 发表于 2016-9-2 10:39
4、毛主义搞了30年的社会主义实践就是没有搞巴黎公社原则，他想改变苏联模式，创建由人民当家做主的巴黎公 ...

毛只说不做，或者做得很不彻底，这才是毛主义的本质，毛主义实践一党制，实践国家层面官僚的任命制，和接班人制，实践党指挥枪（而不是民主指挥枪）等等毛特有的东西。30年不够，100年他还是这些东西

文森特

马列托说，“但是毛主义已经被30年的社会主义实践的失败证明是行不通的，巴黎公社原则行不行得通，还不知道，但是毛主义肯定行不通。”
  你说巴黎公社行不行的通还不知道，那么毛泽东也是类似巴黎公社的想法那么也能说行不行得通也可以说不知道。但列宁主义肯定行不通，因为他搞的是一党专政，官僚主义、民族主义，一国建成社会主义，还有资本主义。托洛斯基的反官僚主义和民族主义也肯定搞不成社会主义。

文森特

马列托说“毛只说不做，或者做得很不彻底，这才是毛主义的本质，毛主义实践一党制，实践国家层面官僚的任命制，和接班人制，实践党指挥枪（而不是民主指挥枪）等等毛特有的东西。30年不够，100年他还是这些东西。”
   如果毛泽东只说不做，做得不彻底，列宁连说都没有说，列宁不仅一党制还是个人一长制、列宁官僚任命制、列宁不仅党指挥枪还是个人指挥枪，列宁还搞资本主义复辟。如果还想改变苏联体制的毛泽东100不够，那么列宁恐怕连10000年也是如此。

文森特

马列托说，“这个不是一句话能说明的，要看列宁主义全集综合理解。”
你把列宁全集中有关他要放弃新经济政策和要搞公有制、计划经济的论述摘出来。