红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: z2z2

《实践论》与“唯一标准”的根本区别和对立 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2016-12-20 09:17:17 |显示全部楼层
z2z2 发表于 2016-12-19 23:13
(1) 如我上面所述, 既然“唯一标准”需要经过实践来检验,那么,它就不是绝对真理,因而就不具有排它性 ...

既然逻辑可以证伪.
逻辑是前人实践的相对真理,不符合前人实践的当然是不对的,但是符合前人实践而推导出的结论需要实践进一步检验才知道是不是符合客观的。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2016-12-20 09:45:31 |显示全部楼层
马列托主义者 发表于 2016-12-20 09:17
既然逻辑可以证伪.
逻辑是前人实践的相对真理,不符合前人实践的当然是不对的,但是符合前人实践而推导 ...

既然逻辑可以证伪,就不需要经过实践来检验(证伪)了,那就表明实践不是检验真理的唯一标准。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2016-12-20 15:51:37 |显示全部楼层
逻辑来自于实践,矛盾就是实践中来的,矛可以刺破盾或刺不破盾,这是实践的结果,如果说一个矛既能刺破同一个盾有不能刺破,这逻辑上不通,同时也是实践上不通的。所谓逻辑证伪本质还是实践证伪。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2016-12-20 20:14:29 |显示全部楼层
本帖最后由 z2z2 于 2016-12-20 23:11 编辑
马列托主义者 发表于 2016-12-20 15:51
逻辑来自于实践,矛盾就是实践中来的,矛可以刺破盾或刺不破盾,这是实践的结果,如果说一个矛既能刺破同一 ...

逻辑来自于实践? 难说。几何公理,例如,两条平行直线永远不会相交, 根本无法经过实践来检验,但人类接受它为公理。这种接受显然不是基于实践,因根本无法实践,那么,这种接受只种能基于思维。所以,逻辑更多的来自思维。 因此逻辑证伪不等于实践证伪。

即使我们假设逻辑来自于实践,也不等于实践是唯一标准。 因为既然逻辑可作为检验标准,实践就不是唯一标准了。 而且,既然逻辑可作为检验标准,那么,基于逻辑的理论也可作为检验标准。 这样一来,实践就更不是唯一标准了。

我在另一篇文章中已经说得很清楚了:  来源不等于唯一标准。 例如,汽车来自于工厂, 工厂是检验一物是否是车的唯一标准吗? 显然不是。苹果来自于树,树是检验一物是否是苹果的唯一标准吗? 显然不是。粮食来自于农田,农田是检验是否粮食的唯一标准吗? 显然不是。人都来自于母亲的肚子,母亲的肚子是检验是否是人的唯一标准吗? 显然不是。

如果母亲的肚子 (人的来源) 是检验是否是人的唯一标准,那么,人必须回到母亲的肚子才能得到检验。这不是十分荒谬的吗? 人能回到母亲的肚子去吗? 同理,苹果能回到树上吗?

把某物 (真理) 的来源当作检验某物 (真理) 的唯一标准,是机械的形而上学的反映论, 不是唯物辩证法的反映论, 因而不是马列毛主义的认识论之反映论。所以我们说, “实践是检验真理的标准”是真理,是马列毛主义的认识论,而“实践是检验真理的唯一标准”是谬误,是机械的形而上学的反映论,因而不是马列毛主义的认识论。



使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2016-12-20 20:49:27 |显示全部楼层
毛泽东的“社会实践是检验真理的唯一标准”指的是:实践是检验理论能否成为真理的唯一标准。而不是从字面上认为的实践检验的是真理。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2016-12-20 20:55:02 |显示全部楼层
“社会实践是检验真理的唯一标准”不是马克思主义认识论的基本原理!



“社会实践是检验理论,思想,方法是否能成为真理的唯一标准”这才是马克思主义认识论的基本原理!!!

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2016-12-20 21:00:29 |显示全部楼层
社会实践是检验真理的唯一标准”是毛泽东针对当年共产国际对中国不合中国实际的一些做法而言,当时国内一些人就把共产国际的东西奉为真理,所以毛泽东提出,“社会实践是检验真理的唯一标准”以批评国内的教条主义。对于真理与实践谁检验谁的问题…?除非你能确保你的实践是绝对正确的情况下才能作为检验真理的其中的一个依据,关键是你能不能确保你的“实践”是绝对正确的?如果你不能确保你的实践是绝对正确的话……则绝对不能拿出去检验真理!

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2016-12-20 21:05:10 |显示全部楼层
当时毛泽东讲“社会实践是检验真理的唯一标准”这话是有背景和前提条件的,背景是指共产国际和苏联这个背景,前提,是指当时国内那些手持共产国际上方宝剑的那些人的“前提”。因此,“社会实践是检验真理的唯一标准”由此而生。如果没有背景和前提的话,“社会实践是检验真理的唯一标准”又当别论了………此一时彼一时也!

点评

z2z2  是的!  发表于 2016-12-20 21:12:46

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2016-12-21 09:27:08 |显示全部楼层
z2z2 发表于 2016-12-20 20:14
逻辑来自于实践? 难说。几何公理,例如,两条平行直线永远不会相交, 根本无法经过实践来检验,但人类接受 ...

其他的多是胡扯,就回答你第一个问题,平行线不能相交是不是来自实践,无限是不是来自有限,或者无限是不是通过有限来认识的,这是辩证法,宇宙是无限的,人类无法观察,但是人类观察到的有限范围中没有看到界限本身这种实践证明了宇宙是无限的,当然这种实践还将进行下去,到目前为止人类没有看到有限宇宙,当然物理学上假设的宇宙是有限的,哲学上的宇宙是无限的,平行线也只能在有限中验证,除非你画出一个相交的平行线,但是理论上不可能,实践上也不可能,归根结底是后者,比如牛顿的绝对时空观在牛顿逻辑中可以用于一切场合,但是在爱因斯坦相对时空中,牛顿力学只是特殊,人们最终承认爱因斯坦也是物理实验的结果,发现爱因斯坦的理论更加能解释物理运动的实际。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2016-12-21 09:29:10 |显示全部楼层
bapl 发表于 2016-12-20 21:00
社会实践是检验真理的唯一标准”是毛泽东针对当年共产国际对中国不合中国实际的一些做法而言,当时国内一些 ...

实践如果不准确,通常是不正确的理论指导的结果,恰恰证明了理论的不准确。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-28 22:56 , Processed in 0.034142 second(s), 9 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部