996.ICU vs 王进喜

远望东方

真言 发表于 2019-4-17 22:49
拿着美国的高工资、享受着美国的高福利，却摆出一副“爱国”的模样，这种面目实在是太丑恶了。你的工作性 ...

从中国到美国我都是100％的无产阶级，除了401K以外，我连股票都没有买过！我倒是想知道你属于哪个阶级！

林林

今年以来，从国内网友得知，在国内确实有不少人认为当今中国不如资本主义国家，言外之意，中国更接近封建主义，至少是半封建。从历史长河来看，资本主义是比封建主义先进，这是事实吧。“五一”国际劳动节，“三八”国际妇女节都是美国工人和妇女斗争得来的，这也是事实吧？可是一个佳士只不过要求成立工会就被镇压，这也是事实吧？而以毛主席为首的无产阶级革命领袖要的是社会主义-最终实现共产主义。而社会主义制度显然会比资本主义制度先进，要不然的话，世界上也不会出现打着各种招牌的社会主义吧？

远望东方

真言 发表于 2019-4-17 23:32
不要做婊子还想立牌坊。你要做婊子，就安安分分去做婊子，千万不要还想两边通吃。再想立牌坊，别人当然就 ...

呸！继续装！你的真面貌就是个圈圈！

秋火

刚好又看到网友“马列托主义者”的这个点评，我再说下看法。首先我不赞成完全拿毛时代的铁人王进喜精神和现在资本主义下的996等量齐观。再补充说下，王进喜现象不只是物质匮乏的表现，现象本身也包含了工人对从资本主义压迫下解放后、对社会主义前景充满热情的真实表现，但与此同时，毛党也压制了工人寻求更多民主权利和更多经济利益的呼声和行动——最明显最雄辩的例证的就是在文革里毛党把临时工合同工学徒工等要求与正式工同工同酬、改善待遇的斗争都公开污蔑为“反革命经济主义妖风”，以及在66-68年群众文革之后就禁绝了一切民众独立结社、维权活动的民主权利。

再补充：我把刚好在另一个相关文章底下的相关留言再复制过来吧（再用分行、方框进一步强调）：


【从公私性质上来说】，“996和两弹一星”确实不可以相提并论——当年毛时代搞两弹一星是为了国家（公家）干活，现在996是为私人资本家干活。那时的国家虽然有官僚专制问题，但好歹前途是属于社会主义公有的，根本不同于现在资产阶级的国家。

【但是从非人民决定和强制性来说却又是共通的】——就算是为公家、为大家利益干活，也得让人民有自主决定的权力吧，不然谈什么人民当家做主的社会主义呢？但毛时代的民主只限于提提技术建议，不会让劳动者决定劳动强度、待遇分配、工时长短等重要指数、更不会让劳动者参与重要的生产建设决策，这些与现在资本家搞的“自愿加班”实则往往是强制加班是同样道理。