两条路线 —— 新民主主义的还是“社会主义”革命的路线

马列托主义者

还新民主主义，你不觉得可笑，毛搞了社会主义革命结果回到新民主主义：中国还是一个半殖民地半封建社会

马列托主义者

29ck 发表于 2019-4-30 10:45
那倒不是，是不应该把新民主主义局限在半殖民地半封建社会。

中国现在是资本主义社会，只有社会主义革命，没有其他什么革命

马列托主义者

29ck 发表于 2019-4-30 12:23
不愧是托老的教徒啊。

十月革命后世界再无其他性质革命，只有社会主义革命，民族解放运动是社会主义革命的一部分，只有斯大林搞出两阶段革命论，提出要先资产阶级民主革命才能社会主义革命，导致西班牙革命失败，法西斯上台，导致中国1927年大革命失败，毛的新民主主义革命不过是理论上对斯大林的某种迎合，其实他只能是社会主义革命并且毛至少在1949年前的革命是符合社会主义革命的，不过后来的中共歪曲，试图弄个什么新民主主义社会，其实就是想复辟，否定社会主义革命本身，根本没有什么新民主主义革命或新民主主义社会。

现在再提新民主主义就不是脑子有问题就是想维持复辟成果

马列托主义者

当然，在西班牙革命开始的时候，随着君主制的垮台和阿尔方索十三世[2]的出逃，那些被马克思主义者称作“资产阶级民主革命”性质的任务，似乎已经得到了解决。然而，谁要是以为，软弱的西班牙资产阶级（它的政治代表是各个共和派政党）有足够的力量，去把这个民主革命进行到底，那他就犯了严重的错误。托洛茨基写道：“整个西班牙共和派的基础，仍是现存的财产关系。我们不能指望他们会剥夺大地主、取消天主教会的特权、或彻底净化污秽不堪的文武官场。”托洛茨基根据“不断革命论”（这个理论三十年前就被人提出来了，俄国革命从正面对它做出了光辉的证明，而中国革命在1927年的失败，则从反面证明了它的正确性），得出了这样的意见：只有建立无产阶级专政，并开始进行社会主义改造，才能完成民主革命的各项任务。因此，问题的关键在于无产阶级的革命政策，以及无产阶级抵抗旧制度的寡头集团与资产阶级的能力。

马列托主义者

29ck 发表于 2019-4-30 15:29
现在有理由重新省视一下十月革命到底是不是社会主义革命了。

有什么理由