红色中国网

 找回密码
 立即注册
楼主: 红色小兵

华国锋是复辟资本主义的急先锋 [复制链接]

Rank: 6Rank: 6

发表于 2019-5-23 21:44:41 |显示全部楼层
马列托主义者 发表于 2019-5-23 10:08
埃及的普选制是形式民主,能和巴黎公社的普选制相提并论吗,我在这里说的普选制是,巴黎公社的普选制,而 ...

在谈到上海一月革命风暴时我们就争论过,我坚持认为毛主席是支持“上海人民公社”的,否则王洪文也成不了中共中央副主席。你却瞎扯什么毛主席反对“上海人民公社”,理由是毛主席不同意用“上海人民公社”这个名字......

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2019-5-24 08:46:27 |显示全部楼层
曲项向天歌 发表于 2019-5-23 21:31
不要说九门提督,长征路上彭德怀都抓过毛泽东,最后还不是乖乖地放了?这里有个威望问题,当一个人的威望 ...

毛死后,你抓叶剑英试试,人家有没有威望

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2019-5-24 08:48:16 |显示全部楼层
本帖最后由 马列托主义者 于 2019-5-24 08:49 编辑
曲项向天歌 发表于 2019-5-23 21:39
我以前就说过,你并没有认真读过毛主席的书,并没有懂得毛泽东思想,你心中的毛泽东是特色集团塑造的。毛 ...

又在胡说了,临死还官僚任命制还和官僚体制斗争,笑话,加了一个批斗制就是和官僚体制斗争,人家朱元璋也是和官僚体制斗争了

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2019-5-24 08:50:20 |显示全部楼层
曲项向天歌 发表于 2019-5-23 21:44
在谈到上海一月革命风暴时我们就争论过,我坚持认为毛主席是支持“上海人民公社”的,否则王洪文也成不了 ...

你看看是不是只是名字问题

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2019-5-24 11:00:51 |显示全部楼层
马列托主义者 发表于 2019-5-24 08:46
毛死后,你抓叶剑英试试,人家有没有威望

叶剑英公认的威望主要有两点:一是“对女性不倦的激情”,二是见风使舵转向快(善于告密)。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2019-5-24 11:22:26 |显示全部楼层
马列托主义者 发表于 2019-5-24 08:48
又在胡说了,临死还官僚任命制还和官僚体制斗争,笑话,加了一个批斗制就是和官僚体制斗争,人家朱元璋也 ...

批斗制,谁批斗谁?是不是老百姓批斗官僚?这是不是对官僚的约束和撤换?
你学了“普选制”这个词自以为得到了法宝,全然不知道共产党不是靠普选上台的,而是靠枪杆子打出来的,在这样一只靠暴力革命取得胜利的队伍中,普选制能得到谁赞同?刘周朱陈林邓赞同吗?中央委员赞同吗?整个干部队伍赞同吗?别瞎放空炮了。暴力革命取得胜利后再与国民党通过各自拉选票来确定谁掌权,这种主张只有你这种天才脑瓜才想得出来。
你不是在否定共产党的任命制,你骨子里是否定共产党的暴力革命,认为应该通过普选制来取得革命胜利。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2019-5-24 13:00:18 |显示全部楼层
曲项向天歌 发表于 2019-5-24 11:00
叶剑英公认的威望主要有两点:一是“对女性不倦的激情”,二是见风使舵转向快(善于告密)。 ...

然后毛主席让他看管“人民解放军“””

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2019-5-24 13:02:15 |显示全部楼层
本帖最后由 马列托主义者 于 2019-5-24 13:12 编辑
曲项向天歌 发表于 2019-5-24 11:22
批斗制,谁批斗谁?是不是老百姓批斗官僚?这是不是对官僚的约束和撤换?
你学了“普选制”这个词自以为 ...

资产阶级革命难道不是暴力出政权,但是为什么他们能普选,当然一开始资产阶级的普选是非常局限的,局限在有产者中间,当然普选也是工人阶级斗争的成果,工人阶级为了争取普选权进行了长期的不屈的斗争,巴黎公社为什么能一开始就普选(我反而认为巴黎公社在政权紧急状态下可以稍后进行普选),工人政权在非国家紧急状态下不搞普选还能如何,难道要工人阶级来斗争争取?

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2019-5-24 18:11:41 |显示全部楼层
马列托主义者 发表于 2019-5-24 13:02
资产阶级革命难道不是暴力出政权,但是为什么他们能普选,当然一开始资产阶级的普选是非常局限的,局限在 ...

搞普选是资产阶级在革命前就已经形成的阶级共识,但却不是无产阶级在革命前所具有的共识,更不可能成为革命胜利后的共识。马克思主义里面从来没有说过让无产阶级暴力革命夺取政权以后再与资产阶级搞普选。如果仅仅是在无产阶级内部搞选举,实际上到现在还在实行的分级选举制不正是在“无产阶级”内部实行的吗?
无产阶级革命与资产阶级革命是完全不同的两种东西。资产阶级政权不可能通过政变演变为无产阶级政权,无产阶级政权却可以通过政变演变为封建法西斯政权,这一点毛主席是看得很清楚的(请查看他在文化大革命时期的一系列有关论述),可惜他并没有能够找到阻止的办法。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2019-5-25 13:05:59 |显示全部楼层
曲项向天歌 发表于 2019-5-24 18:11
搞普选是资产阶级在革命前就已经形成的阶级共识,但却不是无产阶级在革命前所具有的共识,更不可能成为革 ...

马克思主义的创始人马克思早就说过无产阶级专政是什么样的,看看巴黎公社吧,就是要实现巴黎公社原则的,还什么从来没有说过,真有你的。哪怕只是无产阶级内部搞普选,也不能只是一党制,一党制如何普选啊,党内民主吗?现在还在实行的分级选举制是在“无产阶级或资产阶级”内部实行的普选吗?资产阶级社会也不都是普选制的,也有独裁法西斯制,希特勒上台确实的普选的,但是他后来就废除了普选,法西斯日本就不是普选的资本主义制度,毛泽东看到了什么,马克思早指出的道路不走,他还想如何,他自己搞的批斗制,按照你的看法也是失败了,为什么还不能承认无产阶级专政必须实施巴黎公社原则呢?还要和我狡辩呢

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2020-1-23 11:00 , Processed in 0.027379 second(s), 8 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部