红色中国网

 找回密码
 立即注册

上红中网的一点意义 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2019-9-9 20:12:20 |显示全部楼层
马列托主义者 发表于 2019-9-9 13:08
只能说会有革命,而不是二次文革,如果重复文革首先没有这个社会历史条件了,其次也是重蹈覆辙(重新来个 ...

说白了,你所期待的革命就是资产阶级的革命,是反共反社会主义的革命!

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2019-9-10 00:13:28 |显示全部楼层
本帖最后由 无套裤汉 于 2019-9-10 08:06 编辑

只要是无产阶级专政的而不是资产阶级专政的,搞马克思主义的而不是修正主义的,就不可能是资产阶级的革命,当然也就不可能是邓小平式的反共、反社会主义的了。当然,“堡垒最容易从内部攻破”,斯大林早就警告大家了,只是由于当年群众武装被修正主义反革命团伙利用军队缴械,所以走资派通过军事政变上台,以至今日。

至于专政体制与形式的问题,那将会根据时间、地点、条件的不同而不同(斯大林的卓见之一)。第一次文革时期出现的问题将会被注意改正,而不会在二次中间继续或重蹈覆辙,人民群众是有大智慧的集体革命力量,一定要相信群众,永不脱离群众。例如革委会取代国务院的选项、革委会统帅工农武装并有制止内乱的任务而解放军只能驻守国界,没有在国境内部执行任务的权限等避免军事政变措施成为重要的体制之一,解放军没有解散工农武装的任何权力,等等。这些和更多的体制方面的二次更新,这里无法一一列举。

人民民主革命能够获取胜利的根源:一是革命,而是民主,缺一不可。夺取政权以后,巩固政权依靠对资产阶级进行专政和制止叛徒集团利用民主空隙搞阴谋诡计与政变。这需要集思广益,采取群众的建议,严格制定体制细节,暂不赘述。

一党专政与人民民主革命是对立面的统一问题。如果上次文革所犯的巨大错误在于一党专政,而多党轮换制度能够解决这个问题,也应认真考虑,然后根据群众意见得出解决的办法,不宜贸然就要实行多党轮换这个形式。资产阶级多党制似乎行之有效,特别在愚弄选民,让他们有一个拥有选举权的感觉,然而这种多党选举仍然是换汤不换药的资本独裁统治的外表(在美国,共和党和民主党除了在内政方面稍有不同外,在对国际事务方面几乎是完全一致的,所以与其叫它们为两党,倒不如称之为一个资产阶级党的两派),无法选出选民真正中意的候选人,因为反对资本和资本主义的候选人根本不能被资本提名。但是无产阶级多党制又将如何?要求选出反对革命和社会主义的候选人来吗?这种“民主”岂不意图颠覆人民民主专政?民主集中制仍然行之有效;一党制也好,多党制也罢,总之,民主在革命胜利后的时期将是主要方面,集中在革命胜利之后就不再是主要方面了,以党代政就没有太多需要的地方了;革命党是否将被革委会取而代之?没有革命党就不能进行人民民主革命吗?我看未必是这样的,因为革委会就具有党的某些作用和性质。这个时期(夺取政权以后的时期)的民主将空前强化,并得到落实,人民民主主义比资产阶级民主不知要有效、落实、进步、合理几百倍,否则革命岂非白干了吗?

总之,悲观失望与乐观进取之间是对立统一的,彼此也是互相补偿的,彼此的斗争是有助于革命事业前进的。欢迎开诚布公的讨论,做到集思广益才好。二次文革的爆发、成型、深入发展这些步骤一定会到来,而且要比大家所预期的快得多也强势得多。[Mark Wain 2019-09-09;毛主席逝世四十三周年忌日]

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2019-9-10 02:47:43 |显示全部楼层
本帖最后由 无套裤汉 于 2019-9-10 02:52 编辑

https://www.youtube.com/watch?v=VhbT2jwZC1E   ↆ

Mark Wain  1 second ago
美国霸权主义对香港的“关切”有正反两个方面,正面是为香港人民民主革命做些铺垫和吹嘘工作,反面是阻止革命向社会主义发展,所以要加以区别,尽量鼓动正面作用,抵挡和削减反面作用。

美霸支持革命运动,但是更着意于颜色革命,也就是反对社会主义及为低端人口谋福利的革命,也就是在资产阶级一个阶级独裁统治下的“民主”革命。

即便对颜色革命,美霸的支持也未必是彻底的或持久的,例如1989年六四革命运动(文革后的继续革命),对特色党国集团有所制裁,但不久就失去实效;到了克林顿主政时代,不但不制裁,反而走向反面,大力支持特盗集团的经济活动,终于出现了特盗集团的经济“奇迹”。到了特朗普上台后关税制裁出龙,好像又回到了老布什时代似的,其实是有所超过的了。

霸权主义为什么对颜色革命的支持不能持久?因为资本霸权不是铁板一块,而是你争我夺、不是你吃掉我、就是我吃掉你、尔虞我诈、各显神通的,所以当走上统治殿堂的资本系列更换了别种资本后,往往按照其利益取舍,更换政策及其执行的优先次序,于是颜色革命往往会出现不同时期的不同待遇和结果。

香港革命群众需要认真考虑来自外来列强的正反两个方面的影响力,怎样利用它们的正面作用而避免堕入反面是很重要的。

革命最主要的盟友不是霸权主义的美、英等国,而是自己国家里面的革命群众,只有来自内地革命群众的支持才是无条件的、持久的、血浓于水的。怎样做好这方面的的工作是关系到革命成败的关键。那种试图搞“美英港盟”的设想和口号是错误的也是行不通的,正确的策略应当是成立陆港群众联盟——团结起来,共同对抗特盗集团的法西斯专政及其政权,通过二次文革取得陆港两地的革命胜利。[Mark Wain 2019-09-09;伟大领袖毛主席逝世四十三周年]

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2019-9-10 09:13:19 |显示全部楼层
本帖最后由 马列托主义者 于 2019-9-10 09:20 编辑
无套裤汉 发表于 2019-9-10 00:13
只要是无产阶级专政的而不是资产阶级专政的,搞马克思主义的而不是修正主义的,就不可能是资产阶级的革命, ...

你谈的其实已经超过文革了,文革在毛派看来是失败的但是是正面的,在我看来是失败的并且是负面的,我已经表达过这些观点,这里就不再重复了。你提到的改进可以是一种方案(其实很多已经改变了文革的实质)

一党专政的本质不是只有一党的存在而是不允许其他政党的建立,如果群众不想建立新的或者其他的政党而只有一党,这是没有问题的,也不是一党专政。

西方资产阶级普选和政党自由之所以不能选出社会主义政党(特别是革命党),首先宪法限制(社会主义普选同样需要全民民主产生的宪法限制,使得资产阶级政党无法被选上去,不是禁止资产阶级政党的建立),其次是金钱在普选中的决定性地位,社会主义必须要普选(巴黎公社原则),但是和资产阶级不同的主要方面是取消金钱在普选中的作用,比如你普选就要竞选,竞选就要费用,费用哪里来,在资本主义下主要是财团出(不管是明的还是暗的,或者资本家如特朗普亲自出马),而社会主义下竞选费用必须国家出,但是国家如何出,不是任何人都能拿到竞选费用的,否则费用太高,就必须民主决定,主要看你参与的选举范围而定,比如你参加一个社区的选举,因为范围小,费用低,所以原则上自己出,如果你再社区被选上,你就有资格参加更高一级选举,比如镇的选举(还是直选,就是镇全体人民的选举),这个时候费用相对就高些,由政府出,以此类推,市省和国家。选举产生的官员或者执政党主要是政治性的,就是他们的主要任务是维护社会主义(包括私有制,经济运行方式和社会主义分配制度等),而技术性官僚通过考核考试等办法产生。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2019-9-10 09:24:29 |显示全部楼层
本帖最后由 马列托主义者 于 2019-9-10 09:40 编辑
无套裤汉 发表于 2019-9-10 02:47
https://www.youtube.com/watch?v=VhbT2jwZC1E   ↆ

Mark Wain  1 second ago

对于香港运动,你的观点基本是正确的,不过美英港盟,从他们的声明来看,也可能是他们认为的一种策略,可能方法有些问题,不过不是本质反动,因为英美也有无产阶级和进步人士,不是清一色帝国主义,另外英美至少口头上支持形式民主,比如普选啊等,并且和特色有矛盾,另外特色是香港目前主要的斗争对象。再说香港目前的不完整形式民主,多少是英美和特色互动的结果,英美帝国主义多少也受到国内的压力要求支持香港的普世价值。如果大陆的网路不是封锁的,可能更多地联系大陆群众是一个更好的办法,但是大陆是封锁的,大陆人很多不清楚香港真正的情况,导致受到特色宣传欺骗,对香港人也有很多偏见,可能是香港人不太乐于求助大陆人的原因,比如红中网这种论坛会导致香港人误解大陆人,认为大陆人是反对他们的。大陆的报道在香港是不被封锁的,但是报道和评论很多都是选择性的,五毛的(哪怕不是五毛,有些大陆人小资产阶级受到特色的片面宣传和长期的民族主义【所谓的爱国主义教育】洗脑也会具有错误的汉族沙文主义色彩),导致香港人误解大陆人都是反对他们的,都是支持特色要压迫他们的

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2019-12-9 00:49 , Processed in 1.633183 second(s), 9 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部