红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 8548|回复: 2

清华教授反对小岗村“带头人”当选最美奋斗者 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2019-9-25 23:23:59 |显示全部楼层
本帖最后由 远航一号 于 2019-9-27 00:56 编辑

中共党员、清华教授致信组委会反对“小岗村‘大包干’带头人”入选“最美奋斗者”李定凯 · 2019-09-25 · 来源:工农共运



[url=]收藏(0)[/url] 评论()字体: [url=]大[/url] / [url=]中[/url] / [url=]小[/url]
这两次按“红手印”的“奋斗”,活灵活现地刻画了小岗村“大包干”带头人是如何为了眼前利益而牺牲长远利益,得过且过、毫无斗志的心态和行为。如果中国人民都照这样来“奋斗”,何年何月才能实现中华民族的伟大复兴?

“最美奋斗者”学习宣传活动组委会:

  2019年9月23日,我从微信里看到“最美奋斗者”22个入选集体名单,在互联网上只查到“产生300名‘最美奋斗者’建议人选,包括278名个人,22个集体”的消息,却没有找到278名入选个人的完整名单。从在互联网搜索的结果,我认为组委会对公布300名名单、征求全国人民意见这件事很不认真,很不深入,很不透明,而且公示的时间只限在9月15日至9月20日短短的6天内。我们国家这么大,有这么多人,对这样的大事宣传不力,时间太短,有走形式走过场之嫌。

  虽然这封信已经过了公示时间,但是我还是要发表一点个人意见。

  22个入选集体,没有全面完整准确平衡地反映新中国建国70年来,在各阶段的革命和建设事业中涌现出来的英雄集体;涵盖前30年的集体只有大约三分之一,尤其缺少50年代至70年代在国家工业化和农业集体化中涌现出来的坚持自力更生、艰苦奋斗,为新中国建设做出光辉贡献的先进集体,如大庆油田1205钻井队、山西省昔阳县大寨大队等。

  我坚决反对将安徽省凤阳县小岗村“大包干”带头人列入“最美奋斗者”集体,因为这不符合历史和现实的本来面貌,不是实事求是,而是所谓“政治正确”的产物。众所周知,这些“带头人”在1978年以前,并没有带领小岗村群众发展集体生产,致使小岗村群龙无首,人心涣散,遇到灾荒村民就逃荒要饭,全村不但没给国家做什么贡献,反而长期靠国家返销粮艰难度日。1978年小岗村“大包干”(实际上是分田单干)后,这些“带头人”也没有带领小岗村走上共同富裕的道路,全村一直在“一夜越过温饱线,20年没跨过富裕坎”的状态下徘徊。根据 “最美奋斗者”候选人沈浩同志的公示材料,小岗村从1978年大包干以后过了25年,到2003年“全村人均收入只有2300元,村集体存款为零(材料【1】中写的是‘村委会账本上有3万元的集体欠债’)”。为了使小岗村摆脱这种尴尬局面,不得不由安徽省财政厅选派沈浩到小岗村担任第一书记。

  2004年2月,沈浩到小岗村时,村民天天走的是泥巴路,不少村民住着低矮破旧的危房(包括漏雨的茅草屋),村里宗族矛盾错综复杂,······【1】。只是由于沈浩出色的工作,在2004年下半年争取到了50万元修路资金,后来又“从省里争取到一笔支持小岗新农村建设资金”,才修起了1200米长、7米宽的水泥“友谊大道”,建成了首批26户二层楼房。沈浩组织村民修友谊大道,竟然是小岗村自“大包干”以后的第一次集体劳动!【1】 沈浩担任第一书记3年快到期时,即2006年,小岗村的人均收入刚超过5000元,勉强跨进了“富裕坎”。这与国内一直坚持发展集体经济、共同富裕的先进村(如江苏华西村、河南南街村、北京的耿庄和韩村河、河北周家庄、山西大寨村等等)差距很大。

  沈浩的“最美奋斗者”公示材料还说:“(2004年)他组织大包干带头人、村两委干部、党员群众代表深入华西村、红旗渠等发展较好的地方参观学习,让村民直观感受小岗村与外界发展的巨大差距。”实际上沈浩带领一班人还参观了大寨村、南街村、耿庄。在告别南街村时,小岗人在留言簿上留言说:“学习南街村,壮大集体经济,走向共同富裕”!沈浩感言:“当时考察完后,大家都觉得很惭愧,小岗落后了。【2】

  当沈浩光荣地完成了他的3年任期时,“坚冰已经打破,道路已经开通”,按说小岗村的“大包干”带头人们应该能挑起村子继续发展的担子了。但是他们不能!他们没有这个信心,也不愿学习沈浩的精神和作风,离不开沈浩这位“脊梁”!他们能想到的,就是把沈浩继续留下来担任第一书记,想方设法再发动群众按手印,到省里去恳求,最后终于把沈浩留住了。2009年11月6日,沈浩终因过度疲劳而导致心脏病突发,在他第二任小岗村第一书记快到期时英年早逝了。

  无数事实表明,1978年以前,以及1978年后的31年间,小岗村“大包干”带头人们从来没有为小岗村一百多户群众真正奋斗过,更遑论“最美”了。有什么理由把这样一个集体推举为“最美奋斗者”呢?

  如果要说他们“奋斗”过,只能说他们确实“奋斗”过两次:第一次是在1978年当时的社会环境下,18个人“冒险”按手印分了村集体的地,单干了;第二次是在2006年秋沈浩即将离开南街村时,“大包干”带头人之一的严金昌“这个当年连杀头、坐牢都不怕的人,真的怕了一回。怕啥呢?怕沈浩走!”“我们(大包干‘带头人’)急得睡不好觉、吃不下饭,凑在一起合计,说什么也要把沈浩留下来!”严金昌攥着沈浩的手说:“沈浩,我知道,这些年你为我们把心都操碎了,小岗正在大变样,你要真走了,我们怎么办?我们都想好了,一定要把你留下来。”就这样,“我们(‘带头人’)(发动)按下了98个红手印的‘请愿书’送到省城,硬是把为我们干实事的沈书记留下再干3年!”【1】

  这两次按“红手印”的“奋斗”,活灵活现地刻画了小岗村“大包干”带头人是如何为了眼前利益而牺牲长远利益,得过且过、毫无斗志的心态和行为。如果中国人民都照这样来“奋斗”,何年何月才能实现中华民族的伟大复兴?

  【1】 沈浩同志先进事迹介绍 ——红手印留下来的好书记(上)https://wenku.baidu.com/view/83e ... 0bf78a65293aa4.html

  【2】 大包干的小岗村为何向大集体的南街村学习取经?http://www.wyzxwk.com/Article/sannong/2018/10/394824.html

  清华大学退休教师、共产党员    李定凯

  2019年9月24日


使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2019-9-26 03:34:48 |显示全部楼层
沈浩可以是,"大包干"带头人不是!

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2019-9-26 03:37:46 |显示全部楼层
标题掉了一个字。应该是"清华教授反对小岗村带头人当选最美奋斗者"。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 16:42 , Processed in 0.027678 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部