红色中国网

 找回密码
 立即注册
楼主: discuss

否定之否定规律的辩证理解及其普遍性 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-2-11 11:47:57 |显示全部楼层
马列托主义者 发表于 2020-2-11 11:44
特色对毛时代的“否定”不是严格意义上的否定之否定的否定。只是毛右和毛左力量的此消彼长,只能用对立统一 ...

无论你如何解释,你的逻辑都存在自我矛盾。

按照托派关于否定之否定的观点,特色时代(资本主义)不是回到国民党时代(半封建半殖民地),所以不是倒退 (见以上A)。

但是托派又认为中国复辟资本主义是倒退(见以上B), 那么,到底是倒退还是不是倒退? 托派陷入了自相矛盾之中。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-2-11 11:49:19 |显示全部楼层
这样把,你先定义一下否定之否定规律,然后你再用特色取代毛来说明这个倒退是不是适用否定之否定规律

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-2-11 11:51:56 |显示全部楼层
本帖最后由 discuss 于 2020-2-11 12:13 编辑
马列托主义者 发表于 2020-2-11 11:45
如果你一定要用否定之否定规律来说,就会得出自相矛盾的结果,而这种结果,你又试图栽赃给我。 ...

你给出倒退的定义,我只是用你的定义产生自相矛盾。

即使你不使用否定之否定规律,也必须给出倒退的定义。

所以你的自相矛盾与使用否定之否定规律无关。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-2-11 11:58:41 |显示全部楼层
马列托主义者 发表于 2020-2-11 11:28
特色的倒退和否定之否定规律没有关系,这是我的一贯的主张,而该文作者认为我认为特色的倒退和否定之否定规 ...

你给出倒退的定义,我只是用你的定义产生自我矛盾。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-2-11 12:00:17 |显示全部楼层
本帖最后由 discuss 于 2020-2-11 12:03 编辑
马列托主义者 发表于 2020-2-11 11:49
这样把,你先定义一下否定之否定规律,然后你再用特色取代毛来说明这个倒退是不是适用否定之否定规律 ...

我已经在文章中清楚地解释了。我的逻辑没有任何自相矛盾。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-2-11 12:03:17 |显示全部楼层
discuss 发表于 2020-2-11 12:00
我已经在文章中清楚地解释了。

你把定义摘取出来

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-2-11 12:04:44 |显示全部楼层
马列托主义者 发表于 2020-2-11 12:03
你把定义摘取出来

请自己阅读。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-2-11 12:09:44 |显示全部楼层
discuss 发表于 2020-2-11 12:04
请自己阅读。

我没有看到你有定义,请指出哪个是定义

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-2-11 12:11:00 |显示全部楼层
本帖最后由 马列托主义者 于 2020-2-11 12:11 编辑

我说机械重复是倒退中的一种特例,而大多数倒退是力量对比问题,有大有小,有的倒退比较大,有的倒退比较小。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-2-11 12:17:50 |显示全部楼层
本帖最后由 discuss 于 2020-2-11 12:24 编辑
马列托主义者 发表于 2020-2-11 12:11
我说机械重复是倒退中的一种特例,而大多数倒退是力量对比问题,有大有小,有的倒退比较大,有的倒退比较小 ...

如果你想更改倒退定义,欢迎你尝试。 否则,你将无法摆脱自相矛盾。无论你是否使用否定之否定规律,都没有关系。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2020-4-1 15:03 , Processed in 0.065126 second(s), 9 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部