红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 7798|回复: 11

出口退税与工资总额占总产值的比例 [复制链接]

Rank: 2

发表于 2020-5-11 08:16:38 |显示全部楼层

先看一下中国的工资总额从2005年至2010年所占总产值的比重:2005年  工资总额 20627.1(亿元)、 生产总值 187318.9、    工资总额与总产值之比 11.0%;2006年  工资总额 24262.3、    生产总值 219438.5、     工资总额与总产值之比 11.0%;2007年  工资总额 29471.5 、   生产总值 270092.3、     工资总额与总产值之比 10.9%;2008年  工资总额 35289.5、    生产总值 319244.6 、     工资总额与总产值之比 11.0%;2009年  工资总额 40288.2、    生产总值 348517.7、     工资总额与总产值之比 11.5%;2010年  工资总额  47269.9 、   生产总值 412119.3 、   工资总额与总产值之比 11.4%;

再看一下这些年的出口退税。根据2011年11月经济论坛

《人民币对美元年平均汇价及出口退税额对我国出口总额影响的研究》-www.docin.com ,从2005年至2010年,出口退税额(人民币亿元)分别为:3371.6、4284.9、5273.3、5865.9、6708.2、7300.0,(退税的额度还在持续增加:《财新数据|2017年中国出口退税额近1.4万亿元 创历史新高》

2018年08月21日 来源于 财新网

财新数据,财政部公布的数据显示,2017年中国出口退税金额13870.37亿元,为历史新高,占税收收入比例已经达到9.6%——来自 <http://economy.caixin.com/2018-08-21/101317127.html> 几乎是2005年、2006年、2007年三年出口退税的总和。)


这些出口退税相当于当年工资总额的:16.3%、17.6%、17.8%、16.6%、16.6%、15.4%,相当于当年总产值的1.79%、1.95%、1.95%、1.83%、1.92%、1.77%;

也就是说,如果2005年至2010年,工资总额分别提高16.3%、17.6%、17.8%、16.6%、16.6%、15.4%,或者,工资总额占总产值的比重分别提高到:12.79%、12.95%、12.85%、12.83%、13.42%、13.17%;相当于出口退税的(人民币亿元):3371.6、4284.9、5273.3、5865.9、6708.2、7300.0将成为工资总额的一部分。即便把出口退税转变为工资总额,工资总额占总产值百分之十几,在世界上也属于非常低的水平。网帖:《世界各国工资总额与GDP之比(工资占GDP比重)》2016/3/15

‘世界各国工资总额与GDP之比(工资占GDP比重):欧美最高,大约是55%;南美洲平均是38%;菲律宾泰国是28%;伊朗土耳其大概是25%;非洲国家多在20%以下。

2014年,我国GDP:63.59万亿元,工资比重: 16.2%,名列非洲国家水平!‘(2014年工资总额 102817.2 亿元,总产值 641280.6 亿元(统计年鉴里该数据现在已显示为643563.1亿元)工资总额占总产值还不到16%!)


网帖:‘2010年,美国民众的总收入为12.37万亿美元,占GDP总额的84.7%。交过税后,民众可支配收入总额为11.17万亿美元,占GDP总额的76.56%。在民众的各类收入中,工资收入占GDP总额的43.8%。工资加上福利收入,占GDP总额的54.5%,美国GDP的一半付给了工薪阶层,这个比例应当说不低。’

来自 <https://zhidao.baidu.com/question/1817557918305332988.html>

网帖:‘市场经济成熟的国家工资总额占GDP的比重:日本1999年为54.18%,美国2000年为58.31%,德国2000年53.84%,英国2000年为55.27%。’来自 <http://www.1010jiajiao.com/timu_page_379513>—— 所谓‘市场经济成熟的国家’就是生产力发展到一定程度的非垄断剥削的国家。


使用道具 举报

Rank: 2

发表于 2020-5-11 08:23:16 |显示全部楼层
中国出口退税,至少在形式上是让渡的定价权的利益。这个事实本身说明,在垄断剥削者已经饱足到如此程度以至于再通过增加剥削者的消费无法使得生产以现有的规模继续存在下去,而缩小生产规模又可能产生对剥削条件的威胁;或者说,垄断专制的剥削后果所形成的新的剥削条件只能允许实现除去类似于出口退税这样的利润让渡之后的利润。它表明,这种经济关系本身提出的要求是:终止这种经济关系本身。(所有剥削经济出现的规律性的、在垄断条件下则是不可避免性的困难和危机都是对产生这些困难和危机的经济关系自身的否定)或者:要么让渡部分利益,要么终止这种无偿占有利益的方式。它反映的是这种经济关系的危机。中国的专制剥削者们自然选择让渡部分利益,以便把剥削条件维持下去。这种定价权所让渡的利益,是代表已经被定价权提前支取的利润的返还,还是代表需要最终通过与生产者的生活资料相交换才能实现的利润,在这里不是问题的重点。问题的重点在于,出口退税和增加工资占总产值的比例对于剥削条件来说所起的作用相同。也就是说,对专制剥削者来说,对于避免对剥削条件的破坏的目的和意义相同。就像从2005年至2010年的出口退税分别为(人民币亿元):3371.6、4284.9、5273.3、5865.9、6708.2、7300.0与2005年至2010年如果工资总额占总产值的比例分别提升到:27.3%、28.6、28.7%、27.6%、28.1%、26.8%的作用相同。由于出口退税,国际市场的消费者购买这些商品从2005至2010年分别节省了(人民币亿元):3371.6、4284.9、5273.3、5865.9、6708.2、7300.0的支出,从而增加了他们(人民币亿元):3371.6、4284.9、5273.3、5865.9、6708.2、7300.0的商品的消费。对于剥削条件的意义来说,这与提高工资总额所占总产值比例的意义完全相同。因为是从利润的降低转变为资本成本的降低来保证资本家的利润,充分显示出国家,也就是垄断剥削集团与个体资本是根本上的利益共同体。但是(!)不同的是,通过出口退税政策,这部分商品是由国外的消费者消费,提高工资总额占总产值的比例,这部分商品是由国内的消费者消费。既然如此,为什么中国垄断剥削集团宁肯把这些商品送给外国人消费而不通过提高工资总额所占相应比例而把这些商品留给中国的国民呢?扯什么扶贫奔小康的谎话。到底谁不爱国不是很清楚吗?

使用道具 举报

Rank: 2

发表于 2020-5-11 08:41:11 |显示全部楼层
社会主义者 发表于 2020-5-11 08:23
中国出口退税,至少在形式上是让渡的定价权的利益。这个事实本身说明,在垄断剥削者已经饱足到如此程度以至 ...

‘与2005年至2010年如果工资总额占总产值的比例分别提升到:27.3%、28.6、28.7%、27.6%、28.1%、26.8%的作用相同。’应为:工资总额占总产值的比重分别提高到:12.79%、12.95%、12.85%、12.83%、13.42%、13.17%的作用相同。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-5-11 10:10:17 |显示全部楼层
本帖最后由 马列托主义者 于 2020-5-11 10:20 编辑

楼主的分析有很多忽略的东西。
资本主义经济要完成积累,在中国,不但是私营企业主的资本积累,还有国家的资本积累,后者用于基础设施建设(当然官僚层的腐败消费也有一部分),中国的生产成本不仅仅在私营企业,是一个社会总成本,换言之,国家资本主义很突出,中国短短几十年消耗的水泥是美国几百年消耗的水平。中国只是一个国家资本主义社会,他依然要遵循资本主义经济规律。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-5-11 10:12:07 |显示全部楼层
中国的储蓄投资水平是非常高的

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-5-11 10:13:31 |显示全部楼层
中国在2011年-2013年期间用掉的水泥,比美国在整个20世纪用掉的还要多。

微软创始人比尔·盖茨(Bill Gates)在博客中发布了下述图表,他震惊了。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-5-11 10:14:56 |显示全部楼层
中国是基建狂魔,请问这些钱哪里来。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-5-11 10:26:16 |显示全部楼层
本帖最后由 马列托主义者 于 2020-5-11 10:27 编辑

中国出口退税的目的是得到外汇,据说中国的3万亿外汇中2万亿是国际债务,5000亿好像是外资撤离所需,真正可以用于购买国外产品比如原油等只有几千亿美元,如果你不能争取外汇,首先外国投资者不放心来投资,其次你用什么区购买必须品呢,比如原油,天然气等。
根据楼主的分析,把出口退税的部分作为工资增加给中国国民,但是你获得的市场只是人民币的,不是美元,就会出现上面的问题。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-5-11 10:32:39 |显示全部楼层
本帖最后由 马列托主义者 于 2020-5-11 10:33 编辑

中国的剥削者包括官僚,他们在特定的历史条件下也起到了积累的作用,不过这种积累作用的代价相比用社会主义制度来太大了,并且毛泽东忽悠的前30年的积累也成为资本主义特色积累的基础,70年丧失最大的是中国劳动者,就是说虽然因为技术等因素的变化,中国劳动者相对也比过去富裕了,但是付出太多了,举个例子,小王天天加班加点,8 12 7,工资一个月1万元,二小李朝九晚五双休,工资一个月7000元,请问到底谁生活得更好,很清楚吗。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-5-11 11:00:34 |显示全部楼层
本帖最后由 马列托主义者 于 2020-5-11 11:03 编辑

有经济学家说,中国工资总额与GDP的比是8%,低于非洲。国家统计局将职工分为城镇非私单位、城镇私营单位、农村单位(多是私营企业),中国职工总额是三项之和,国家统计局公布城镇非私单位的工资总额,仅此一项与GDP的比就达16%;更重要的是,其所举各国的数据并不是工资总额,而是雇员报酬。

雇员报酬的口径比工资大很多(比雇员收入还大),雇员报酬相当雇员收入,加雇主自愿保障计划(养老、健康、人寿、失业、补偿等,如中国的年金、商业健康保险、延迟养老保险等),加财政支付的行政事业单位职工的离退休金(视为单位缴纳的社会养老保险),等等。

国内学界曾热烈讨论的“中国职工报酬占GDP的比”的问题,认为中国职工报酬不断下降、资本收益不断上升。

但考察测量GDP的收入法:中国是劳动者报酬+生产税净额+营业净盈余+固定资产折旧;有的国家的是雇员报酬+生产税净额+营业净盈余+固定资产折旧。

中外主要有两个区别,即中国是劳动者报酬,外国是雇员报酬;中国营业净盈余主要属法人企业;外国的属法人企业和自营者(含非法人企业)。

改革开改以来,中国个体工商业不断发展,职工比例下降、个体就业比例上升,但个体就业中也有雇员,雇员报酬也随经济的发展而增长。同时,职工和自就业者都是劳动者,国家统计局一直用劳动者报酬(不用职工报酬)。劳动者报酬与GDP的比,多年来,围绕50%在一定幅度波动,国际劳工组织数据与国家统计局相近。




使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2021-1-23 00:26 , Processed in 0.026821 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部