托洛茨基从未主张民主革命未完成就进行社会主义革命

马列托主义者

说托洛茨基主张民主革命未完成就进行社会主义革命是胡扯，
斯大林的革命阶段论恰恰是形而上学，非辩证的，而毛的新民主主义论是两者之间的一种中庸，是摇摆的。


托洛茨基主张民主革命未完成就进行社会主义革命
-----------
根本是胡扯
十月革命后，从世界整体来说，已经没有民主革命的任务了，否则就是把中国和世界割裂开来，就世界整体而言，资本主义已经充分发展，需要社会主义革命了，局部只能服从整体，而毛不懂这点，把中国当个整体，斯大林把苏联当个整体，结果必然失败，因为整体的资本主义如果不能被社会主义取代，那么局部的变化只能回到原来的整体中。

托洛茨基不是说民主革命未完成就进行社会主义革命，而是说民主革命已经完成了，目前没有民主革命任务了，只有社会主义革命，十月革命开创了社会主义革命的新纪元，当然你把中国从世界资本主义发展中割裂出来，还是有所谓的民主革命任务的，但是这个任务必须通过社会主义革命连带完成，这就是托洛茨基的不断革命论。

而斯大林完全是革命阶段论，导致中国1927年和西班牙革命的失败，而毛泽东认识到斯大林的阶段革命论是错误的，但是因为斯大林反对托洛茨基，所以他不能公开认可托洛茨基的不断革命论的正确性，所以迂回地提出什么新民主主义，其实新民主主义论越是转向不断革命论，革命越是成功，而越是转向阶段革命论，革命就失败，一个是1949年的革命成功，一个是1976年的革命失败，这些正反历史事实都证明了不断革命论的正确性，而证明了新民主主义论的摇摆性。

马列托主义者

十月革命前，孟什维克也主张要先完成民主革命才能社会主义革命，但是列宁和托洛茨基的布尔什维克就是从世界整体来看，必须发动社会主义革命而不是什么民主革命，否则就不会有伟大的十月革命了，斯大林在当时举棋不定，其实是倒向孟什维克。

井冈山卫士

“托洛茨基不是说民主革命未完成就进行社会主义革命，而是说民主革命已经完成了，目前没有民主革命任务了”。

“十月革命后，从世界整体来说，已经没有民主革命的任务了”

从上面这两段话能看出，你对托洛茨基了解甚少。托洛茨基认为世界革命的基本格局是由世界各国资本主义不平衡发展导致的，因此俄国之后，仍有大量国家未完成民主革命的任务。托洛茨基与当时第三国际的分歧点在于，托洛茨基认为殖民地半殖民地国家的民主革命任务应该由无产阶级领导资产阶级完成，同时将社会革命的任务整合进民主革命当中，而不是跟在资产阶级屁股后面搞单纯的资产阶级民主革命。

所以毛泽东的新民主主义革命事实上就是托洛茨基不断革命的理想状态（只不过毛泽东不这么说），而托和毛的分歧点在于包办替代问题。

倒是马列托自己打了自己的脸，先是说了“没有民主革命的任务”，结果又跟在大陆自由派，乃至香港法西斯的屁股后面搞“民主自由”，这和斯大林要求中国共产党服从统一战线有何区别？就马列托对托洛茨基的了解，干脆把“托”字去掉得了。

马列托主义者

井冈山卫士 发表于 2020-5-24 12:12
“托洛茨基不是说民主革命未完成就进行社会主义革命，而是说民主革命已经完成了，目前没有民主革命任务了” ...

你有没有看我全文，我是说要辩证地看，局部和整体的辩证关系，就世界整体来说十月革命后没有民主革命任务，局部的民主革命任务也必须通过社会主义革命来完成
十月革命前俄国，按照局部论来说就是孟什维克的主张需要民主革命，但是列宁托洛茨基是从世界整体来看的，哪怕俄国需要民主革命也必须是社会主义革命。

中国和其他半殖民地殖民地同样如此，这就是不断革命论，十月革命后，民主革命和社会主义革命已经融合了。资产阶级无法领导民主革命了，只有无产阶级领导社会主义革命了。

马列托主义者

或者中国和其他半殖民地殖民地的民主要求和社会主义革命是融合的，就如目前的香港的争取民主政治自由和社会主义革命本质是融合的，哪怕有些人认识不到。在中国和其他半殖民地殖民地，资产阶级已经无力争取民主要求，包括现在的香港，所以必须是无产阶级斗争来争取。资产阶级甚至害怕民主要求，比如香港，特别是大资产阶级他们通过种族主义宣传其实就是要破坏民主斗争。当然49年前和目前香港的民主要求的经济政治内容不太一样，但是对于社会主义革命来说，他们有其一致性。

马列托主义者

井冈山卫士 发表于 2020-5-24 12:12
“托洛茨基不是说民主革命未完成就进行社会主义革命，而是说民主革命已经完成了，目前没有民主革命任务了” ...

这和斯大林要求中国共产党服从统一战线有何区别
===========
斯大林是要求民主要求服从阶段革命论
我目前的要求民主要求服从不断革命论
大陆自由派无法争取到民主要求，因为他们的阶级局限性，所以需要工人阶级来领导，但是不等于要否定大陆自由派的斗争，要支持他们斗争但是要我们工人阶级来领导，而你们呢，你们是所谓的要工人阶级来领导而否定自由派的斗争，实质上增强了法西斯特色的力量。

就如毛泽东他要领导斗争但是并不反对其他民主派也斗争。所以毛泽东提出了共产党领导的统一战线，而你们其实只要共产党领导而不要统一战线。

远航一号

井冈山卫士 发表于 2020-5-24 12:12
“托洛茨基不是说民主革命未完成就进行社会主义革命，而是说民主革命已经完成了，目前没有民主革命任务了” ...

这个历史问题澄清得很好。

井冈山卫士

马列托主义者 发表于 2020-5-24 12:45
这和斯大林要求中国共产党服从统一战线有何区别
===========
斯大林是要求民主要求服从阶段革命论

你对你自己的认识也是错误的。在你自己理想的状态下，你也是要求你自己曲解的“不断革命”服从你自己曲解的“民主”。在现实中，你是在拿着“不断革命”的牌子，要求中国无产阶级服从自由派，即服从中国的法西斯分子。

今日中国的革命核心是社会主义革命。第一，中国的“资产阶级民主革命”，即扫除资本积累障碍的革命已经完成，资产阶级也完成了资本积累的历史使命，已经成为了落后的，需要被消灭的阶级。第二，中国未来的政治民主，只能以无产阶级专政的形式存在，并且在大幅缩短工作日，解除脑体分工的过程中实现其实质。只有通过打垮而不是服从自由派来实现。

马列托主义者

井冈山卫士 发表于 2020-5-24 13:09
你对你自己的认识也是错误的。在你自己理想的状态下，你也是要求你自己曲解的“不断革命”服从你自己曲解 ...

胡扯，自由派是法西斯？？？？
法西斯是中共当局，自由派很多都被关进了监狱
中国现在不是1949年的民主要求了，现在是反法西斯争取政治自由，而这点只有无产阶级领导的社会主义革命才能完成，但是我们把反法西斯特色当局的自由派看做统一战线的内容，小资产阶级自由派的反特色法西斯同样增强了我们的力量。

井冈山卫士

马列托主义者 发表于 2020-5-24 16:39
胡扯，自由派是法西斯？？？？
法西斯是中共当局，自由派很多都被关进了监狱
中国现在不是1949年的民主要 ...

没问题，中国的自由派的底色就是“民主之后杀全家”。今日当局只是把自由派抓起来，自由派得势之后对你马列托可就是以杀为主，以抓为辅了。而且，你要和自由派合作，人家看得上你么？