红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 6923|回复: 5

论“脱贫” [复制链接]

Rank: 2

发表于 2020-5-27 10:17:46 |显示全部楼层
本帖最后由 远航一号 于 2020-5-27 12:46 编辑

对于中国的‘扶贫’、‘脱贫’的评价可以分为国内的评价和国外的评价。

《省扶贫开发协会高度评价广东出入境检验检疫局扶贫工作》

发布日期:2017-03-08 www.gdfp.gov.cn

‘真心实意帮贫困群众干事业、创家业、建产业;行业优势发挥好,当地资源运用好,项目平台建设好,为新时期脱贫攻坚作出了示范。‘

来自 <http://www.gdfp.gov.cn/fpyw/fpdt/201703/t20170308_825811.htm>

《洛阳市副市长王军高度评价我局扶贫工作 》

发布时间:2020/03/09 www.hnmtdz.org.cn

‘王军在上元村扶贫车间查看复工复产情况

   3月7日,洛阳市副市长王军在督查伊川县疫情期间复工复产、脱贫攻坚和乡村振兴工作时,专程到我局定点扶贫村上元村,就该村疫情防控、脱贫攻坚、产业发展和基础设施建设等项工作进行实地调研,对帮扶单位和驻村第一书记近年来在扶贫工作上取得的成绩给予高度评价。

   在上元村扶贫车间里,我局驻村第一书记王立峰就和谐工装厂建厂时间、投资规模、集体收益和贫困户务工情况,向王军一行进行了详细介绍。随行的县、乡领导介绍说:“咱们的帮扶单位真是给力,为推进工装厂的复工复产,年后仅省煤田地质局一家就与和谐工装厂订购了几千套工装。”王军听后汇报连声称赞。

   调研中,上元村路边栽种的樱花和樱桃树引起了王军的浓厚兴趣,详细了解了该项目引进情况、建设进度和未来的整体规划。‘

来自 <http://www.hnmtdz.org.cn/Communist04/12605.jhtml>


《靖宇邮政扶贫攻坚工作得到地方政府高度评价》

  

来源:吉林邮政工会

  
  

时间:2018-11-27  www.cptu.org.cn

  
  

‘帮扶单位投入的办公桌椅、亮化路灯等设施设备,。。。。。。’、‘

村民生活环境极大改善。。。。。。‘


www.cptu.org.cn

《省扶贫开发协会高度评价广东出入境检验检疫局扶贫工作》

发布日期:2017-03-08 www.gdfp.gov.cn

‘真心实意帮贫困群众干事业、创家业、建产业;行业优势发挥好,当地资源运用好,项目平台建设好,为新时期脱贫攻坚作出了示范。‘

来自 <http://www.gdfp.gov.cn/fpyw/fpdt/201703/t20170308_825811.htm>

《洛阳市副市长王军高度评价我局扶贫工作 》

发布时间:2020/03/09 www.hnmtdz.org.cn

‘王军在上元村扶贫车间查看复工复产情况

   3月7日,洛阳市副市长王军在督查伊川县疫情期间复工复产、脱贫攻坚和乡村振兴工作时,专程到我局定点扶贫村上元村,就该村疫情防控、脱贫攻坚、产业发展和基础设施建设等项工作进行实地调研,对帮扶单位和驻村第一书记近年来在扶贫工作上取得的成绩给予高度评价。

   在上元村扶贫车间里,我局驻村第一书记王立峰就和谐工装厂建厂时间、投资规模、集体收益和贫困户务工情况,向王军一行进行了详细介绍。随行的县、乡领导介绍说:“咱们的帮扶单位真是给力,为推进工装厂的复工复产,年后仅省煤田地质局一家就与和谐工装厂订购了几千套工装。”王军听后汇报连声称赞。

   调研中,上元村路边栽种的樱花和樱桃树引起了王军的浓厚兴趣,详细了解了该项目引进情况、建设进度和未来的整体规划。‘

来自 <http://www.hnmtdz.org.cn/Communist04/12605.jhtml>

《【动科学院】扶贫工作受到养殖户高度评价》

来源:动科学院  2019-10-28 |

来自 <https://news.nwsuaf.edu.cn/yxxw/92937.htm>

《全国工商联高度评价我市“五位一体”产业扶贫模式》

黄冈日报 时间:2016-10-25

10月21日,中华全国工商业联合会致信市委、市政府,高度评价我市“五位一体”产业扶贫模式,并就全国“万企帮万村”精准扶贫现场会的成功举办向我市致谢。

来自 <http://www.hg.gov.cn/art/2016/10/25/art_30_103294.html>

《榆中县社保扶贫工作获甘肃省人社厅高度评价》

2019.02.19 饲养员 www.meipian.cn

2月19日上午,甘肃省人力资源和社会保障厅召开十八个脱贫县居民养老保险验收情况汇报,对榆中县和永登县工作完成情况给予充分肯定:一是参保和待遇发放100%;二是政府重视,经办宣传到位;三是发告知书和宣传资料到户等工作亮点突出;四是没有任何问题和不足。甘肃省人社厅对榆中县和永登县社保扶贫工作做出的评价是七个地市州中最高的,同时甘肃省人社厅提议榆中县和永登县在居民养老环节予以脱贫。

来自 <https://www.meipian.cn/1xc6h614>

肇庆市市长郭锋高度评价中山市人大扶贫工作

发布时间:2014年12月10日

‘参观投资50万元,占地40亩,种植黑老虎和牛大力的中药材基地,随后视察投资80多万元修缮的村小学、广场和村委会办公大楼。’


来自 <http://www.zsrd.gov.cn/Article/view/cateid/175/id/3886.html>

——‘投资50万元’,如此地慷慨!在有些地方甚至连一套民房也买不到。修缮‘村委会办公大楼’竟然也属于‘扶贫’范围。

这一类所谓的‘扶贫’,只不过是给当地的贫困人口提供一点可供剥削的条件。而生产的成果,要么在当地的权力和生产者之间按照垄断剥削率分配,要么(因为分配不公,有多么严重的贫困就会有多么严重的生产过剩,反之亦然。)通过出口成为垄断剥削集团的外汇储备。从这个方面来说,生产者阶级只有给垄断剥削权力提供剩余价值才有可能不处在‘贫困线’之下——虽然正是由于给垄断剥削权力提供剩余价值才导致生产者阶级的贫困。


点评

王晓莹  请看x.co/upp(网址) 肺炎,浩劫背后的惊天黑幕!看海外真实报道...... git.io/gxxxx (网址)  发表于 2020-6-1 05:36:31

使用道具 举报

Rank: 2

发表于 2020-5-27 10:19:07 |显示全部楼层
还有一些国际上对于中国扶贫工作的评价:
《国际社会高度评价中国扶贫工作成就》
中央政府门户网站 www.gov.cn   2006年11月23日   来源:中央政府门户网站
    贫困问题是全球关注的焦点,消除贫困是中国社会发展面临的重大课题。
    中国的扶贫开发工作取得了举世瞩目的成就,不仅社会认可,国际上对中国的扶贫工作也是非常肯定的。
来自 <http://www.gov.cn/zwhd/ft2/20061117/content_451395.htm>
《亚洲减贫官员高度评价我县扶贫开发工作》
发布时间:2015-09-22
来自 <http://www.zigui.gov.cn/2015/0922/474838.shtml>

《世界政要学者高度评价中国精准扶贫》
中国网 2017-10-17www.yicai.com
2017年10月17日是中国第四个扶贫日,也是第25个国际消除贫困日。中国如火如荼的脱贫攻坚决战将使中国提前10年,完成联合国2030年可持续发展议程消灭极端贫困的目标。国际机构、专家对中国减贫取得的举世瞩目的成就给予了高度评价。 来自 <https://www.yicai.com/news/5356415.html>
《中国式扶贫:全球可持续发展的典范 》
来源:科技日报2020-05-21

来自 <https://tech.gmw.cn/2020-05/21/content_33846785.htm>

《世行专家高度评价我国提高扶贫标准》
中国网  www.china.com.cn  2011-12-06
世行专家高度评价我国提高扶贫标准
新华社北京12月5日电 记者从中国国际扶贫中心了解到,中央扶贫开发工作会议宣布,根据到2020年全面建设小康社会目标的要求,适应我国扶贫开发转入新阶段的形势,中央决定将农民人均纯收入2300元(2010年不变价)作为新的国家扶贫标准。世界银行专家获悉我国政府大幅度提高了国家贫困线,给予十分积极的评价。
来自 <http://finance.china.com.cn/roll/20111206/402541.shtml>

《聚焦中国扶贫日 国际社会高度评价中国脱贫工作》
发布时间:2019-10-17 08:40:41  |  来源:央视新闻  |  作者:佚名
来自 <http://news.china.com.cn/2019-10/17/content_75310093.htm>

《世界银行官员高度评价中国扶贫工作》

来自 <http://qikan.cqvip.com/Qikan/Article/Detail?id=4000927409>
这些国外对中国所谓的‘扶贫’的评价,如果忽视中国经济的特点,也就是定价权占有利益的特点,以及这一点与一般资本主义的区别,他们的评价就有可能是脱离实际的。因为如果只是按照国际贫困线的标准来衡量社会的贫困现状,那么在定价权占有利益的特殊条件下,商品的价格和价值之间是始终处于越来越相互偏离的绝对趋势的运动之中。前后不同的时间,同样的货币量表示的生活资料量有可能是完全不同的。尽管政府宣布2013年至2017年通过支出2800亿元使得6800万人‘脱贫’,但由于政府并没有(!)宣布定价权停止运动,所以,今天的低保水平高于贫困线,但过一段时间又会低于贫困线。这种动态的平衡的要求一方面由于为了对贫困线的维持不得不在表面上对扶贫的货币量增加,引来国内外高度的评价,并且广泛地被认为《中国式扶贫:全球可持续发展的典范 》。这群神经病!一方面又提供了将贫困维持在精准水平的时机。维持这种贫困线动态的平衡的支出,如果不能‘精准’地随着物价的变动而变动,如果只是通过增加一点货币量使得贫困恢复到和维持在原有的水平而并没有对于由于没有在物价上涨的同时而同时上调扶贫的标准而作出补偿,那么,这种现象就像物价上涨的同时而没有同时上调工资的结果一样。(出现工人工资的上调和物价的上涨不可能同时同步地进行几乎是必然的。因为:如果假设工资的上调可以和物价的上涨同步,定价权就会变得毫无意义)这种物价的上涨和工资上调的时间差就会形成垄断剥削权力所有的剩余价值。这意味着垄断剥削权力的定价权占有利益的方式不但剥削有工作的工人的工资,而且同样连贫困人员的收入也不放过。
即便是撇开国际上由于生产力的发展所引起的一定量的货币量有可能代表更多的生活资料量,哪怕生产力没有发生变化,同量的货币,中国和国外所代表的生活资料量也是不相同的。最客观的现实条件就是,这相同的货币,中国的国民(当然包括低保贫困人员)只能在中国国内市场购买商品。也就是购买商品的使用价值量相比较于其价格处于持续减少的运动之中的商品。尽管这些货币在国外可以购买更多的生活资料。似乎提高了的贫困标准按照即时汇率衡量,有可能代表更多的商品,但货币如果只能在中国国内市场购买商品,却有可能代表购买的商品量并没有增加或者减少了。撇开商品价格在不同的历史时期形成的特点和原因,只是根据一定量的货币来衡量贫困,有可能并不能反映事情的真相。在十一届三中全会之前,由于物价是由当时的人民的(!)政府制定,所以商品价格非常低而且稳定。没有生产剩余价值的条件,没有剥削的政府的动机,没有资本的投机,也就没有由于这种投机引起的通胀,也就没有因此引起的商品的价格的上涨。所以,在当时尽管国民货币收入不算高,却可能代表消费更多的商品。因此,不能根据当时的货币收入来衡量中国的贫困人口数量。而在十一届三中全会之后,由于商品价格不得不体现出定价权过去无偿占有的价值,所以相同的货币量,或者说符合脱贫标准的货币量却可能代表消费的商品没有增加或者减少了。如果不把这些因素加以考虑,只是根据贫困线的货币量标准来判断减少了多少贫困人口,其实只能是掩盖了贫困。尤其还应该考虑到的是由于分配不公所造成的越来越巨大的相对贫困:《调查称中国1成家庭拥超6成财富 基尼系数0.717》2014-02-24 来源: 新华网
‘最低50%家庭:占有全部财产7.3%’。
国外的资本主义国家的解决贫困问题的基础是建立在国家建立起比较好的社会保障体系,是建立在解决贫困问题的条件正是建立在不得不建立起比较好的社会保障体系的社会条件基础上。但中国不同。由于中国没有迫使政府权力建立比较好的、较高水准的社会保障体系,所以也就没有迫使中国解决贫困问题的外部的压迫力量。它对于‘脱贫’、‘扶贫’的压力来源于其内部的定价权占有利益的特殊方式。

使用道具 举报

Rank: 2

发表于 2020-5-27 10:21:01 |显示全部楼层
社会主义者 发表于 2020-5-27 10:19
还有一些国际上对于中国扶贫工作的评价:
《国际社会高度评价中国扶贫工作成就》
中央政府门户网站 www.go ...

下面将会看到,那些国内外对中国‘扶贫’、‘脱贫’的高度评价到底有多少价值。
这是被大肆渲染的重磅消息:
《中央财政五年投入专项扶贫资金2800亿》
2018年03月10日 01:12 中国经营报
‘中央财政五年投入专项扶贫资金2800亿五年贫困人口减少6800万 中国脱贫攻坚进入下半场“五年来,脱贫攻坚取得决定性进展。”’
以前说过,出口退税是国内生产的利益对国外市场的让渡。自2013年至2017年,累计出口退税:2013年10518.85亿元、2014年11356.46亿元、2015年12867.19亿元、2016年12154.48、2017年13870.37亿元;这五年的出口退税额为60767.35亿元,是2013年至2017年这五年扶贫款2800亿元的21.7倍!出口退税对于维护国内资本家的剥削条件与按相应比例增加工资总额占总产值的比例的作用是相同的。(确切地说:考虑到出口退税产生的原因,若想增加工资总额占总产值的比例的部分起到维持剥削条件的作用,就必须表现在这些提高了的工资总额部分只能增加在工人的工资方面。)很明显,这和社会主义的分配关系的要求完全是两回事。其实,这种观点充其量也只不过是还有点民族气味的资本家的观点而绝不是社会主义者的观点。这里只是做一个比较:如果连这一点也做不到,那么这个垄断剥削权力就连民族资本家也不如!而根据中国统计年鉴,从2000年至2017年出口退税总额高达123524.23亿元!
这就是被大肆渲染的并获得高度评价的重磅消息:中央财政五年投入专项扶贫资金2800亿,使得6800万人脱贫。
2800亿元/6800万人=4117元人/五年,除以5,每年823元/人/年。823元/12月=68.5元/人/月,68.5元/人/月除以30,每人每天2.28元!也就是说,哪怕包含物价上涨的因素,由于这些贫困人员每人每月平均增加了68.5元的生活费,他们脱贫了!由于这些贫困人员每人每天平均增加了2.28元的生活费,他们脱贫了!这是多么令人振奋、喜大普奔的事情!与其说是扶贫,不如说是对由这个剥削权力一手造成的社会贫困现象的嘲弄。更有甚者,如果有人认为这五年中政府是自己拿出来2800亿元来扶贫,那有可能是不正确的。从而认为这个剥削权力希望消除贫困也是不正确的。中国每年都会收到数目不菲的慈善物款的捐赠。既然是慈善捐款,就是‘周急不济富‘,就是要用在帮助这些贫困人员解决生活的困难方面。
‘2013年全国接收国内外社会各界的款物捐赠总额约989.42亿元’
——《2013年中国慈善捐赠总额近千亿 网络捐赠受欢迎 》2014年09月20日 来源:新华网
‘2014年,我国境内接受国内外社会捐款捐物总额共计1042.26亿元。’
——《2014中国慈善捐助报告:捐赠总额再次突破千亿 》 2015-09-19  来源: 中青在线 
‘2015年度中国慈善捐助报告:捐赠总额1100亿元’
——《2015年度中国慈善捐助报告:捐赠总额1100亿元》2016-12-01 来源:新华网
‘2016年我国全年接收国内外款物捐赠共计1392.94亿元’
——《2016年度中国慈善捐助报告》2017-11-02 来源 :公益时报  
‘2017年度我国境内接收国内外款物捐赠共计1499.86亿元,’
——《2017年度中国慈善捐助报告》2018年09月22日 央视网
这五年慈善捐助总计6024.48亿元,是2800亿元的2.15倍。为什么政府没有把其他的3224.48亿元慈善捐款都用在扶贫、脱贫上,是不是认为只要这些贫困人员的贫困符合政府的标准就可以了。这种做法到底是扶贫、脱贫还是维持贫困?现在倒要问一句:那另外的3224.48亿元的善款到哪里去了!那些国内外对中国扶贫、脱贫给予高度评价的人为什么不看看这五年里、在这个自称是人民的共和国里使得6800万人脱贫的2800亿元扶贫款仅占这五年全国总产值的万分之八!为什么不看看仅仅是这五年的慈善捐款就是这2800亿元的2.15倍!为什么不看看2013年至2017年这五年的出口退税额是这五年扶贫款2800亿元的21.7倍!为什么不看看在2020年第一季度受到疫情严重影响的中国经济,垄断剥削权力通过滥发货币资本使得这个剥削权力的关系人的存款增加了6万4千7百亿元(仅这一个季度增加的私人存款就是全国五年扶贫款2800亿元的23倍多!),甚至比2019年‘正常经济’的第一季度还增加了4000亿元!从这里可以看出,靠制造贫困的权力来解决贫困是根本不可能的,就像靠腐败的权力来解决腐败一样。不改变垄断剥削的分配关系是不可能从根本上解决中国社会贫困现象的。只有社会主义的分配关系、只有社会主义的共同富裕之路才能真正实现消灭贫困。

使用道具 举报

Rank: 2

发表于 2020-5-27 20:02:10 |显示全部楼层
在中国,理性的人往往不会在乎官僚们说什么,而关注他们做了些什么,鉴于这个政府一贯说一套做一套,说的话要反过来听。比如最近1号大肆歌颂人民群众,是否可以证明某些违反人民意志的行为正在或将要发生?至于扶贫,我从来就是不看好的,现存经济制度和社会制度框架内,扶贫就像双创,都是典型的样板工程,根本无法实施(能脱贫的早脱贫了,不需要政府天降神力,脱不了贫的唯有提供剩余价值,供人剥削才能勉强糊口,就这机会,在资本主义生产关系下也不是那么容易)

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-5-28 12:38:28 |显示全部楼层
本帖最后由 马列托主义者 于 2020-5-28 12:40 编辑

楼主批判特色,我是支持的,不过楼主有点过度被数字迷惑
首先特色的数字统计未必正确,其次他们有时所指非常狭隘。
你说这五年的出口退税额为60767.35亿元,这个我已经指出,是特色获取外汇必须的。
其次世界各国出口都是退税的,是世界通行做法,所以中国进口时也享受了别人的退税,所以你必须扣除,所以中国真正退税让利的只有大概每年5000亿(黑字)的13%,5年就是3250亿美元,而不是60767.35亿元。

另外他们的脱贫资金,按照特色讲的不是单纯给钱,是给钱去生产,就有个西方经济学的乘数效应,虽然如此,特色的所谓扶贫依然是个笑话。最近又有杨改兰似事件

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

发表于 2020-5-29 02:39:58 |显示全部楼层
从2000年至2016年中国通过出口退税让渡给国外的利益高达123524.23亿元——具有讽刺意味的是:谁要是对这种不爱国的权力不满或指责,反而会被说成是‘不爱国’、‘寻衅滋事’、‘煽动和颠覆国家’等等。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2021-1-22 23:54 , Processed in 0.029727 second(s), 11 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部