红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 17590|回复: 19

无声的反抗 —— 企业找不到人,年轻人找不到工作 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-9-27 23:30:27 |显示全部楼层
无声的反抗——中国经济怪象,企业招不到人,年轻人找不到工作,低欲望盛行
但每年过完年,都会有报道,说什么企业招工难。尤其是沿海制造业基地,最近这十来年,没一年不吵不闹的:老子招不到人!

为什么年轻人不愿意进工厂?

想想2008年前,那时候的70后们要想进个像样子的工厂,还得托熟人,请客送礼之类的,跟孙子似的。

现在呢?反过来了,没有年轻人再想进工厂当工人了,老板们也牛不起来了,舔着脸好话说尽,连哄带骗的(各种中介去骗你懂得),招人也难。

以前沿海城市的市区居民90%的人都是工人子弟,但是这些人已经彻底不做工人了,郊区的年轻人也鄙视做工人,就算再没有门路,那也得在工厂找个清闲的管理职位,三心二意的混日子。

一大批中小制造业如今世道不好,之所以还能勉强维持,是因为有一批60后、70后的农民工在支撑,他们上有老下有小,不敢歇,也不敢闹,他们拼命干活的动力是子女绝不再进厂当工人,能够改变家族命运。

如果再过十年,等这帮人退休,或者干不动了,制造业的车间里就真找不到工人了。

现在的80后、90后,进厂打工主要是找对象谈恋爱,顺便长点见识,对于学习专业、钻研技术,根本不感兴趣。

这批人已经毫无机会,失去理想,带有绝望。

年轻人去了哪里?

现在的城市子弟们靠着父辈的积累,基本上都完成了转型,根本不可能去工厂上班,那是他们看不上的地方。

所以工厂里都是大龄农民工,而农民工越来越少,工资水平也越来越高,其它成本也是年年看涨,最后产品就毫无价格竞争力了。

更可怕的是社会上的观念,完全变了,对于工人,没有正眼相看的。要是哪个男孩子说自己在厂里上班,就是农民工的女儿也会鄙视他。这种舆论环境下,这些制造业还怎么玩,真的玩不下去了。

那么年轻人哪儿去了?

主要成了“大学生”。他们毕业后在大城市的各个角落晃荡,怀揣希望,但是毫无希望。希望在歌声里,在诗里以及所谓的远方,听着听着也麻木了,也佛系了。

他们的职业最多的是房屋中介、各类销售员之类的,年纪超过30岁就难办了。这也是中国经济的困难之处。

我曾经在珠三角一家传统制造业工厂考察,车间内的操作工,年轻人很少,最小也是30岁。倒是在管理区,财务、人事、销售等,都是年轻人,因为这些工作相对而言,还算体面点。

因为年轻人也是大学毕业,他们的父母绝对不会让子女去车间上班了,他们自己也会觉得,那个地方真没前途。

十年后,工厂要是关停,如果不出现意外,这些30多岁的大学生大吵大闹一番后,会大批失业。

考证和自己玩

曾和某熟人聊天,他说他村子里好几个大学毕业的孩子,有一年到头都不上班的,就窝在家里考证,各种各类的职业资格证,忙个不亦乐乎。

还有的干脆是自己当个体户,送货跑运输,甚至玩自媒体的。硬是没有一个是进厂当工人的。

这样下去,制造业还有未来吗?

从用人角度看,管理员和操作工,中国1:8是合理的,德国约1:4。但中国大学生录取率超70%,算上存量劳动力,也是严重结构失衡,大学生太多,怎么消化呢?

一旦楼市偏冷,大批中介和各相关配套的个体户马上就失业。到时这些大学生们进退失据,会大面积失业,这是隐忧所在

制造业工厂需要大量理科生,但是现在企业利润薄,导致大量优秀学生选择从事金融、法律、中介等服务行业,表示绝不进厂。

这些人从生产领域进到分配领域,导致生产行业人员素质越来越低。

员工最希望把企业的利润,年底全部分掉,房价这么高,分钱最实惠。他们不喜欢把利润留出来搞研发,搞积累。企业垮了,反正明年换一家就是了。

老板们何尝不是这种心态?辛辛苦苦挣点钱容易吗?还不如拿着钱去搞搞金融和房地产得了!

但是,站在更高的宏观经济上看,这样做的结果是,满大街都是乱窜的失业者。

用工荒的真相

所谓的用工荒,是企业和年轻人的双输。

目前的劳动力市场是供需不匹配,大量的年轻人没有技能,但因为生活成本高,也得要高工资;成本高昂的企业无力支付,双方僵持。

年轻人,骑驴找马,随时跳槽;企业面对大量的生手,前期培训费用打水漂。其实大学生也活得差,企业也活得差,双输

企业只想要熟练工人,不要大学生,嫌他们娇气还事多,有脑子的人不好管不是?

现在一个企业只是招聘10人,却写招聘100人,原因是想多挑挑,但实际上工资开得低;而年轻人被某些唱高调的新闻误导,对工资抱有太高期望。

于是一方面企业找不到人,一方面年轻人找不到活。企业和工人僵持,却被人报道和解读为用工荒。

所以,用工荒的真相是缺少:熟练工和苦工种。

一是中国毁掉了“技校”,德国75%的中学生是去了技校,中国90%的中学生是去了大学(主要是文科)。

以前技校毕业去工厂,现在进高校为了赚钱,活生生把人关了三四年,培养了一批酸秀才。剩下的歪瓜裂枣,越来越不会干活,还眼高手低,一般工作不想干,真要技术的工作干不了,企业根本不敢要。

做坏一批产品,损失远远大于节约的工资,熟练工培养周期太慢,所以出现抢工人。说白了,工人很多,但是有点儿技术的不多,企业没法用。

我曾观察了一个企业,普通制造业,企业员工除了老板一家全部是大学生,其他都是中学毕业,日常电脑管理做得也很好。该企业前几年也招聘了几个大学生做行政管理、人事管理,但是他们上班就是拿着“考公务员”或者“英语六级”书复习,和其他员工无法交流,工作马马虎虎,抱怨一大堆,确实没办法使用。

二是苦工种,如搬运,年轻人不想干,中老年干不动。我认识一个搞装修的小包工,在某一线城市苦干十五年,为儿子买了房买了车。

儿子现在某小公司混,月薪不到4000元。装修工月入8000元很正常,但吃住太艰苦了,儿子果断拒绝。

年轻人的好日子

现在的年轻人,绝大多数是喝可乐、吃麦当劳长大的,刚刚出来工作的时候,只会和老板儿子比生活待遇,然后产生怨恨心态。这个状态,很难维持多久的。

很多企业招聘给出了4000~7000元的工资,其实是“计件,不交社保”,新手根本拿不到这些。

今后机器会慢慢取代一部分人力。有个朋友,买了一台机器10万元左右,取代了两个熟练工,效率大增,原来要一天,现在半个小时。机器不需要缴纳社保,也不需要“辞退赔偿”。

当然,大部分工种还是要人力完成。但这里少用一个人,那里就会多出一个劳动力,总体还是有用的。

劳动关系不稳定,员工大流动,熟悉本企业特定岗位的工人越来越少,所以做高科技、高质量、高效率企业就是个笑话。

但企业负担太重,产能过剩,也无力提供高福利,恶性循环。

结果是绝大多数制造业在低水平竞争,你花三年的高成本培养工人,会一夜之间全部辞职。

实在找不到的年轻人会怎么样?

啃老族已经占据了中国60%的家庭

第一组数据,国家每年报告的失业率数据,即在4%左右,有人说这数据不准,那么放大一点,把没有相对固定工作的全算上,放大一倍,8%;多少人?不难算出来;即中国城市人口约8亿人,去掉老人小孩(未成年)3亿人,那么5亿就业人口的8%是4OOO万人;其中,应该有2O%左右是50岁以上的失业者,大多沒地方啃老;留下的8O%都属青年人或中青年,显然,这些年青人失业或半失业,基本没有生活来源,只能啃老

另一组数据,把城市80后至20○O年出身年青人作一个统计,总人数应该在2亿5~2亿8之间。可以把这一群体的年青人收入分个类:

第一类:高收入群体,月收入己达二万元以上,比例不会高于10%,不需要啃老;

第二类:中高收入者,即月收入高于城市平均值的1.5倍,达到2O%左右,也不必啃老;

第三类:中等收入者,即月收入刚达或接近城市上班族平均水平,即月入70O0~9O00元;约3O%以上。这一群体中至少50%人需要父母各种支持或补贴;

第四类:中低收入者,即月收入低于平均水平,占比大约在25%左右。此群体大多数与父母同住,啃老完全在意料之中;

当然,第五类收入更低,占比在10%左右,这些年青人的啃老是常态,唯一区别是啃多啃少。

若把上述属部分啃老以及完全啃老的青年人数相加,总人数在90OO多万,那么,还是以城市二亿家庭看,占比达到或接近5O%。

仅这两组数据分折后,得出的粗略数据就是,城市中的啃老族己经超过了6O%;这不得不使人很吃惊;但如果做个有心人,去左邻右舍或朋友间做个调查,把年青人在家吃饭生活不给钱的,年青人购房父母补贴的,或协助还房贷的,以及第三代(孙辈)生活学习靠老人支助的,等等全算是啃老,那么,不能不说这一现家很普遍,应该达到了5O~60%。


使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-9-27 23:31:17 |显示全部楼层
转自新品葱

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-9-28 10:25:01 |显示全部楼层
远航一号 发表于 2020-9-27 23:31
转自新品葱

远航一号,你有看过在Medium上面别人写关于你的一些思想错误吗?你真的说过类似“中美夫妻论”“不会有战争”这种话?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-9-28 10:55:55 |显示全部楼层
光看题目,就知道,资本家要找廉价低人权劳动力,而工人逃避异化劳动

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-9-28 20:59:16 |显示全部楼层
激活 发表于 2020-9-28 10:25
远航一号,你有看过在Medium上面别人写关于你的一些思想错误吗?你真的说过类似“中美夫妻论”“不会有战 ...

你可以转过来。我没有说过什么中美夫妻论,我说过中美资产阶级根本利益一致,两者之间不会有战争

原话见:
http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=35889

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-9-29 19:20:15 |显示全部楼层
远航一号 发表于 2020-9-28 20:59
你可以转过来。我没有说过什么中美夫妻论,我说过中美资产阶级根本利益一致,两者之间不会有战争

原话见 ...

首先,你们有趣的是认为中美资产阶级根本利益一致,不会矛盾很大,战争狭义上来看是武装斗争,也不考虑贸易战等等,一方面却认为中美的无产阶级中,美国无产阶级剥削中国无产阶级,根本利益不一致。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-9-29 20:14:37 |显示全部楼层
仗义执言 发表于 2020-9-29 19:20
首先,你们有趣的是认为中美资产阶级根本利益一致,不会矛盾很大,战争狭义上来看是武装斗争,也不考虑贸 ...

过去资本主义改良时代,美国无产阶级分享世界剩余价值;现在这种条件正在逐步丧失。美国无产阶级反对贸易自由化,客观上就是打击新自由主义,帮助中国无产阶级。中国无产阶级通过自己的斗争,压低利润率,赶跑一部分外资,客观上也帮助美国无产阶级反对贸易自由化。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-9-30 09:35:56 |显示全部楼层
本帖最后由 仗义执言 于 2020-9-30 11:00 编辑
远航一号 发表于 2020-9-29 20:14
过去资本主义改良时代,美国无产阶级分享世界剩余价值;现在这种条件正在逐步丧失。美国无产阶级反对贸易 ...

美国无产阶级从来没有分享过剩余价值,他们也是被剥削者,剩余价值是他们和中国等世界无产阶级共同创造的,他们的劳动生产率高,用于必要劳动的部分少,通过自己的斗争尽量减少自己剩余劳动的被剥削程度,但是他们没有去分享什么其他国家劳动者的创造的剩余价值。泛剥削论是错误的有害的。否则会得出国内不同劳动生产率的企业和行业之间劳动者相互剥削的问题,劳动密集型的企业基本是创造绝对剩余价值,比如延长劳动时间,增加劳动强度,这是发展中国家的特点,而发达国家主要靠剥削相对剩余价值,另外垄断不只是国际性的现象,也是国内的现象,垄断利润不只和国际有关,和国内也有关,所以如果说垄断利润会导致国际间无产阶级互相剥削的结论,也会得出国内无产阶级互相剥削的结论。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-9-30 13:16:28 |显示全部楼层
本帖最后由 仗义执言 于 2020-9-30 13:34 编辑
远航一号 发表于 2020-9-29 20:14
过去资本主义改良时代,美国无产阶级分享世界剩余价值;现在这种条件正在逐步丧失。美国无产阶级反对贸易 ...

庸俗马克思主义经济学计算的所谓的国家之间劳动时间的转移,是个纯粹的分工问题
比如美国人如果要自己生产衣服,需要1亿个劳动时间
而衣服转移到中国生产,需要1.1亿个劳动时间(如果不是连带技术转移的话,中国可能需要2亿个劳动时间)
美国生产飞机需要1亿个劳动时间
中国生产飞机需要2亿个劳动时间
美国通过把衣服弄到中国生产,自己专门生产飞机,而美国只需要5000万劳动时间的飞机就可以换到中国1亿劳动时间生产的服装
于是就认为美国剥削了中国大概5000万劳动时间。
但是其实中国人自己生产5000万劳动时间的美国飞机也需要1一亿个劳动时间其实中国和美国的交易在资本主义体系下来实现了双方最大的劳动时间节约
不但美国节约了劳动时间,中国也节约了,换个角度按照庸俗马克思主义经济学逻辑,也可以说中国剥削了美国的劳动时间。我们不讲卡脖子的问题,光就是光刻机产品的生产而不是购买的话,你需要比如1万亿劳动时间,你购买的对价只是1000亿劳动时间,所以你难道说你剥削了西方9000亿劳动时间,如果资本主义能正常自由贸易,就资本主义逻辑来说,你自己生产真的不如购买(卡脖子另外一回事),资本主义的问题主要不在自由贸易,在这方面主要是妨碍技术传播带来的更大的生产力可能性。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-9-30 17:41:14 |显示全部楼层
本帖最后由 sxm 于 2020-9-30 17:49 编辑
仗义执言 发表于 2020-9-30 09:35
美国无产阶级从来没有分享过剩余价值,他们也是被剥削者,剩余价值是他们和中国等世界无产阶级共同创造的 ...

你是说会推出码农剥削了厂工,厂工剥削了农民这类结论吗?我觉得纯粹比较劳动时间确实会有这个问题,不过,怎么解释美国的洗碗工工资高于大陆洗碗工呢?显然不是因为美国人洗碗的效率更高

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 09:36 , Processed in 0.023088 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部