红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 5577|回复: 5

毛派思维,他不懂得在什么条件下谈什么 [复制链接]

Rank: 6Rank: 6

发表于 2020-11-25 15:21:35 |显示全部楼层
本帖最后由 仗义执言 于 2020-11-25 17:02 编辑

毛派思维,他不懂得在什么条件下谈什么,比如明明是奴隶社会的条件,他用社会主义的条件来谈奴隶制的缺陷,这就不是历史辩证法。他们会碰到自相矛盾的状况。
朝鲜就是一个例子,他无法发展生产力
在资本主义框架下,自由贸易和闭关锁国哪个好?比如如韩国一样融入自由贸易好还是如朝鲜一样闭关锁国好,楼主不妨考虑移民朝鲜,但是可能朝鲜不同意你向往去朝鲜,为什么呢,你懂吗。

还比如特朗普好还是资本主义全球化好,是这样比较,而不是资本主义全球化和社会主义全球化比较。
按照毛派的逻辑,为什么特朗普好呢,因为工作回流美国,他国工人失业。他们不知道中国工人阶级虽然有工作但是是血汗工作的原因不是自由贸易而是缺乏工人阶级组织导致的低人权状态,这个状态不在于外国资本家而在于本国统治阶级的残酷压制

他们不懂得因素分析,他们不知道真正的原因是什么导致的血汗工厂,是free trade吗,资本主义一国内本身就是贸易发达取代封建社会的缺乏贸易的结果。为什么马克思说资本主义取代封建社会是进步?难道马克思反对发达贸易的资本主义,主张缺乏贸易的封建社会。如果是资本主义,通常发达的资本主义主张自由贸易,后起的资本主义主张李斯特的贸易保护主义,就单个民族来说,要根据自己的情况来采取政策,自由贸易好不好不是单纯的,要综合地分析。

目前发达国家美国也要主张贸易保护主义了,是资本主义危机的产物,1929年也是如此,发达国家也主张贸易保护主义(一般经济学观点是落后国家才主张保护主义的)

如下一个质问,996好呢还是失业好呢,你去问996的人。我目前上班也觉得受压迫剥削不好,但是感觉比失业好。
全球化导致世界总体工作职位增加了是毫无疑问的

全球化导致总产品增加也是事实

全球化会导致一些结构性的问题,比如美国高收入的低端岗位的流失,或者其他国家的低收入低端岗位的增加,单纯无法说好或者坏,你要看什么替代方案整体是优越或更好的(我认为当然是社会主义全球化),但是特朗普主义的反全球化是整体更好的替代吗?是美国高收入低端岗位的回流,同时其他国家低收入低端岗位的流失。

子午:RCEP —— 中资的早熟之路
http://www.redchinacn.org/portal.php?mod=view&aid=47525

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-11-25 23:23:35 |显示全部楼层
“如下一个质问,996好呢还是失业好呢,你去问996的人。”不错,马云也这么想。
对于马列托而言,只要能让他自己所代表的依附于全球化的小资获利,那么下岗工人、美国蓝领都不算人,活该被全球化“大业”牺牲掉,还要被马列托踩上三脚并骂他们是懒蛋。
另外,香港的排华暴徒也是在全球化中失去了竞争力,马列托怎么就同情的痛哭流涕?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-11-26 04:32:12 |显示全部楼层
井冈山卫士 发表于 2020-11-25 23:23
“如下一个质问,996好呢还是失业好呢,你去问996的人。”不错,马云也这么想。
对于马列托而言,只要能让 ...

他也就是个幻想从全球化获益的边缘化小资

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2020-11-26 08:47:23 |显示全部楼层
本帖最后由 仗义执言 于 2020-11-26 09:47 编辑
井冈山卫士 发表于 2020-11-25 23:23
“如下一个质问,996好呢还是失业好呢,你去问996的人。”不错,马云也这么想。
对于马列托而言,只要能让 ...

毛派思维太奇葩
首先下岗工人,美国蓝领,难道中国没有下岗工人,中国蓝领
特朗普的反全球化,按照你们的逻辑,就是把流失到中国的工作流回美国,那么中国下岗工人中国蓝领就不算人。活该被特朗普主义牺牲掉?
按照你们的逻辑,全球化和RECP的结果完全相反嘛,为什么都不好呢,全球化,美国流失了岗位,中国增加了岗位,recp按照那个文章就是中国流失岗位,东南亚增加岗位。
你们毛派能不能不要用小资产阶级的眼光来判断事物呢

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2020-11-26 08:50:27 |显示全部楼层
本帖最后由 仗义执言 于 2020-11-26 09:27 编辑
井冈山卫士 发表于 2020-11-25 23:23
“如下一个质问,996好呢还是失业好呢,你去问996的人。”不错,马云也这么想。
对于马列托而言,只要能让 ...

按照你们的逻辑,996的码农就是小资,他们是获益者,那么特朗普主义反全球化,他们变为受害者,你们觉得很高兴。你们所有的分析逻辑都是错误的。反映了你们自己小资的狭隘眼光,你们狭隘的眼光导致你们自相矛盾,一方面认为996码农是受害者,但是面对全球化时你们又认为996码农是受益者。
在我看来996的码农也是工人阶级。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2020-11-26 08:55:48 |显示全部楼层
本帖最后由 仗义执言 于 2020-11-26 09:00 编辑

“如下一个质问,996好呢还是失业好呢,你去问996的人。”不错,马云也这么想。
--------------
马云其实和你们一样都是资产阶级的眼光,你们是精神资产阶级眼光
在资产阶级眼光下,996比失业好,这没问题,而社会主义既没有996也没有失业,无法比较
而你们的精神资产阶级眼光呢,一还认为社会主义也有996和失业,所以可以比较
其次特朗普主义反全球化好比996,全球化好比失业,得出结论是特朗普主义比全球化好,你们的眼光其实还不如马云,马云得出了资本主义框架下正确结论,你们得出了资本主义框架下的错误结论。
在资本主义框架下,马云得出这样的结论,全球化比特朗普主义好,这是正确结论
而你们得出的结论是特朗普主义比全球化好,这是错误结论,但是其逻辑前提都是资本主义框架,都没有跳出资本主义的框架。
在社会主义全球化下,既没有特朗普主义也没有资本主义全球化,就如在社会主义社会既没有996也没有失业

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2021-1-27 05:35 , Processed in 0.024719 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部